Bahwa berdasarkan Visum et Repertum (VER ) Nomor: 30 / VER /RSUD.T /XI/ 2020 tanggal 24 Nopember 2020 dengan kesimpulan hasilpemeriksaan alat kelamin adalah sebagai berikut :> Inspeksi : tidak ada tanda trauma, pendarahan tidak ada, spermatidak ada> Colok dubur : selaput dara sudah tidak ada lagi, sperma tidak ada,darah tidak adaHalaman 4 dari 42 Putusan NomorPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal76 D Jo Pasal 81 ayat (1) UndangUndang RI No. 17 Tahun 2016 atasperubahan

Bahwa berdasarkan Visum et Repertum (VER ) Nomor: 30 / VER /RSUD.T /XI/ 2020 tanggal 24 Nopember 2020 dengan kesimpulan hasilpemeriksaan alat kelamin adalah sebagai berikut :> Inspeksi : tidak ada tanda trauma, pendarahan tidak ada, spermatidak ada> Colok dubur : selaput dara sudah tidak ada lagi, sperma tidak ada,darah tidak adaPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 ayat (2) UndangUndang RI No. 17 Tahun 2016 atas perubahanUndang Undang RI Nomor 35 Tahun 2014 tentang

Bahwa berdasarkan Visum et Repertum ( VER ) Nomor : 30 / VER /RSUD.T /XI/ 2020 tanggal 24 Nopember 2020 dengan kesimpulan hasilpemeriksaan alat kelamin adalah sebagai berikut :> Inspeksi : tidak ada tanda trauma, pendarahan tidak ada, spermatidak ada> Colok dubur : selaput dara sudah tidak ada lagi, sperma tidak ada,darah tidak adaHalaman 7 dari 42 Putusan NomorPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 76 E Jo Pasal 82 ayat (1) UndangUndang RI No. 17 Tahun 2016 atasperubahan

INDRA melihat ada trauma ataupendarahan pada badan anak korban yang hasilnya tidak ada trauma padatubuh anak korban, kemudian Saksi dr. INDRA melakukan pemeriksaanterhadap alat kelamin anak korban, saat Saksi dr. INDRA periksa alat kelaminAnak korban sudah tidak ada selaput daranya lagi dan tidak ada pendarahan,hal ini membuktikan kalau kejadian hilangnya selaput dara anak korbansudah lama terjadi, Saksi dr.

Inspeksi : tidak ada tanda trauma, pendarahantidakada, sperma tidak adab. Colok dubur : selaput dara sudah tidak ada lagi, spermatidak ada, darah tidak adaHalaman 23 dari 42 Putusan Nomor14.

Bahwa mulanya perkawinan berjalan rukun, tentram dan harmonis akantetapi sejak awal Juli 2017 mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran teruS menerus yang mengarah pada hubungan yang sulituntuk di damaikan dan penyebabnya adalah : Tergugat kasar dan temperamen, sehingga menimbulkan trauma psikisterhadap Penggugat dan anakanaknya. Tergugat sering cekcok dengan pihak Penggugat karena pihak Tergugatmembatasi ruang gerak Penggugat untuk berinteraksi dengan temanteman dan keluarganya.

Bahwa, TERGUGAT juga berlebihlebihan menghadapi suasana padahalPENGGUGAT jika ada komunikasi melalui Handphone dengan temantemannya baik lakilaki ataupun perempuan hanyalah sebatas senda guraukarena untuk menghilangkan trauma psikis atas temperamen dariPENGGUGAT ;4.

Milachah,S.Ag., akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya pada pokoknyamendalilkan bahwa sejak awal bulan Juli 2017, antara Penggugat denganTergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulitdidamaikan disebabkan : Tergugat kasar dan temperamen, sehingga menimbulkan trauma psikisterhadap Penggugat dan anakanaknya.

Tampak luka lecet pada lutut kiri dengan ukuran 0,5 x 0,5 cm.Kesimpulan:Luka yang dialami korban diduga disebabkan oleh trauma tumpul.Perbuatan Terdakwa M. Syamsul Hague bin Marwan Salim tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KitabUndangUndang Hukum Pidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Rudi Salim bin Alm.

Tidak ada kelainanDada Tidak ada kelainanPerut Tidak ada kelainanPinggang Tampak luka lecet pada pinggang kanan denganukuran 1 x 0,3 cmAnggota Gerak Atas Tampak luka lecet pada lengan bawah kanandengan ukuran 3 x 0,3 cm ; Tampak luka lecet pada tangan kanan denganukuran 1 x 0,5 cm.Anggota Gerak Bawah Tampak tujuh buah luka kecilkecil di kanankanan bawah dengan ukuran 0,1 mm ; Tampak luka lecet pada lutut kiri denganukuran 0,5 x 0,5 cm.Kesimpulan :Luka yang dialami korban diduga disebabkan oleh trauma

kelainanLeher Tidak ada kelainanDada Tidak ada kelainanPerut Tidak ada kelainanPinggang Tampak luka lecet pada pinggang kanandengan ukuran 1 x 0,3 cmAnggota Gerak Atas Tampak luka lecet pada lengan bawahkanan dengan ukuran 3 x 0,3 cm ; Tampak luka lecet pada tangan kanandengan ukuran 1 x 0,5 cm.Anggota GerakTampak tujuh buah luka kecilkecil di kananBawah kanan bawah dengan ukuran 0,1 mm ; Tampak luka lecet pada lutut kiri denganukuran 0,5 x 0,5 cm.Kesimpulan :Luka yang dialami korban diduga disebabkan oleh trauma

Terdapat luka memar, robek, da tanda patah tulanglengan;Anggota gerak bawah : Terdapat luka robek dan tanda patah tulangtungkai Kanan;Kesimpulan ;Pada pemeriksaan didapatkan korban meninggal dunia, kepaladidapatkan luka robek dan patah tulang kepala tidak beraturan, mata kanan lukatidak beraturan, hidung luka tidak beraturan, dada terdapat tanda patah tulangrusuk, lengan kanan terdapat luka memar, robek dan tanda patah tulang,tungkai kanan terdapat Iluka robek dan tanda patah tulang;Kemungkinan trauma

Terdapat luka memar, robek, da tanda patah tulanglengan;11Anggota gerak bawah : Terdapat luka robek dan tanda patah tulangtungkai Kanan;Kesimpulan ;Pada pemeriksaan didapatkan korban meninggal dunia, kepaladidapatkan luka robek dan patah tulang kepala tidak beraturan, mata kanan lukatidak beraturan, hidung luka tidak beraturan, dada terdapat tanda patah tulangrusuk, lengan kanan terdapat luka memar, robek dan tanda patah tulang,tungkai kanan terdapat Iluka robek dan tanda patah tulang;Kemungkinan trauma

Lampung Timur pada malam tersebutdilakukan sampai berulang sebanyak 4 (empat) kali.Bahwa akibat dari perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa terhadapkorban korban Fika Siskawati Binti Sukarji, Korban korban Fika Siskawati BintiSukarji mengalami luka robek pada Hymen / Selaput Dara di posisi pukul 09.00dan 15.00 yang diduga Akibat Trauma Benda Tumpul.Berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor : 29/ 491/20001/RSUD/V/2018, tanggal 21 Mei 2018 dari Rumah Sakit Umum Sukadana,yang menyatakan telah dilakukan

Lampung Timur pada malamtersebut dilakukan sampai berulang sebanyak 4 (empat) kali dan terdakwamembelikan rokok serta memberi uang sebesar Rp 10.000, (Sepuluh riburupiah) kepada korban korban Fika Siskawati Binti Sukarji.e Bahwa akibat dari perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap korbankorban Fika Siskawati Binti Sukarji, korban korban Fika Siskawati BintiSukarji mengalami luka robek pada Hymen / Selaput Dara di posisi pukul09.00 dan 15.00 yang diduga Akibat Trauma Benda Tumpul.e Berdasarkan

Nomor 124/PID/2018/PT TJKSukarji mengalami luka robek pada Hymen / Selaput Dara di posisi pukul09.00 dan 15.00 yang diduga Akibat Trauma Benda Tumpul.e Berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor : 29/ 491/20001/RSUD/V/2018, tanggal 21 Mei 2018 dari Rumah Sakit Umum Sukadana,yang menyatakan telah dilakukan pemeriksaan yang dilakukan olehdr. Ridwan debby Prasetya.

saksi korban agar jangan ribut,e Bahwa benar saksi Purnama Sari hanya mengatakan sakitsakit waktuterdakwa memasukkan alat vital terdakwa dan benar terdakwa sampaimengeluarkan cairan .e Bahwa benar setelah saksi koroban Purnama Sari tertidur terdakwamembuka celana saksi dan memasukkan alat vitalnya kedalam vaginasaksi korban dengan menggoyanggoyangkannya lalu kemaluanterdakwa mengeluarkan cairan didalam kemaluan saksi korban dankemaluan korban mengeluarkan darah.e Bahwa benar saksi korban mengalami trauma

Bahwa benar saksi korban mengalami trauma dan sakit padakemaluannya.6. Bahwa benar terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkankepadanya.7.

tahun tidur setelah terdakwa mengusukngusukpunggung saksi korban PURNAMA SARI lalu terdakwa membuka celana korbansampai lepas dan menutup mulut saksi korban agar jangan ribut,Menimbang, bahwa setelah saksi korban PURNAMA SARI tertidurterdakwa membuka celana saksi dan memasukkan alat vitalnya kedalam vaginasaksi korban dengan menggoyanggoyangkannya lalu kemaluan terdakwamengeluarkan cairan didalam kemaluan saksi korban dan kemaluan korbanmengeluarkan darah.Menimbang, bahwa saksi korban mengalami trauma

meter dari tempat kejadian.Bahwa Visum et Repertum RSUD Daerah Kayuagung Nomor : R/03/RSUD/RM/II/2015tanggal 18 januari 2015 yang dibuat oleh Dokter Pemeriksa dr.Siti Rusmawardiani telahmelakukan pemeriksaan terhadap diri Mislan Bin Surahmin dengan kesimpulan korbanmendapatkan perawatan beberapa saat diruang bedah IGD RSUD Kayuagung Selanjutnyakorban dirawat di ICU dan meninggal dunia tanggal 20 januari 2015 dan didapatkan lukalecet dan bengkak di belakang kepala, luka di duga diakibatkan oleh trauma

mengakibatkan meninggal dunia.e Bahwa Visum et Repertum RSUD Daerah Kayuagung Nomor : R/03/RSUD/RM/I/2015 tanggal 18 januari 2015 yang dibuat oleh Dokter Pemeriksa dr.SitiRusmawardiani telah melakukan pemeriksaan terhadap diri Mislan Bin Surahmindengan kesimpulan korban mendapatkan perawatan beberapa saat diruang bedah IGDRSUD Kayuagung Selanjutnya korban dirawat di ICU dan meninggal dunia tanggal 20januari 2015 dan didapatkan luka lecet dan bengkak di belakang kepala, luka di dugadiakibatkan oleh trauma

meninggal dunia, sesuai dengan hasil Visum etRepertum RSUD Daerah Kayuagung Nomor : R/03/RSUD/RM/II/2015 tanggal 18 januari2015 yang dibuat oleh Dokter Pemeriksa dr.Siti Rusmawardiani telah melakukanpemeriksaan terhadap diri Mislan Bin Surahmin dengan kesimpulan korban mendapatkanperawatan beberapa saat diruang bedah IGD RSUD Kayuagung Selanjutnya korbandirawat di ICU dan meninggal dunia tanggal 20 januari 2015 dan didapatkan luka lecet danbengkak di belakang kepala, luka di duga diakibatkan oleh trauma

Selanjutnyaterdakwa juga menarik baju korban hingga robek.Akibat perbuatan terdakwa, korban mengalami luka lecet pada lidah, lukalecet pada leher sebelah kiri dan luka lecet kemerahan pada leher sebelah kananakibat trauma tumpul keras sesuai Visum Et Repertum (VER)No:B/381/V1I/2019/Kompartemen Dokpol Rumkit.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dalam pasal351 ayat (1) KUHP.Menimbang bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa menyatakan tidakmengajukan eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk

Visum Et Repertum Nomor : 381 / VII / 2019 / Kompartemen Dokpol Rumkit,Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 95 / Pid.B /2019/ PN.Olmtertanggal 06 Juli 2019, diperiksa oleh dr.Rainoldy Wangi, MH.Kes, Dokter padaRumah Sakit Bhayangkara Kupang, dengan hasil pemeriksaan yangmenerangkan:Kesimpulan ;Telah diperiksa seorang laki laki, berusia delapan belas tahun padapemeriksaan Fisik ditemukan luka lecet pada lidah , luka lecet pada leher sebelahkiri dan luka lecet kemerahan pada leher sebelah kanan akibat trauma

kepada saksikorban tersebut, sesuai dengan bukti Surat Visum Et Repertum Nomor : 381 / VII /2019 / Kompartemen Dokpol Rumkit, tertanggal O6 Juli 2019, diperiksa olehdr.Rainoldy Wangi, MH.Kes, Dokter pada Rumah Sakit Bhayangkara Kupang,dengan hasil pemeriksaan yang menerangkan:Kesimpulan ;Telah diperiksa seorang laki laki, berusia delapan belas tahun padapemeriksaan Fisik ditemukan luka lecet pada lidah , luka lecet pada leher sebelahkiri dan luka lecet kemerahan pada leher sebelah kanan akibat trauma

OM IRWAN";Bahwa dari kejadian dari pertama sampai dengan yang ketiga terdakwa belumpernah memasukan kemaluannya kedalam kemaluan saksi;Bahwa saksi tinggal bersama dengan terdakwa dan Adik saksi karena terdakwasudah menceraikan Ibu saksi dan sekarang ibu saksi sudah tinggal di Malaysia; Bahwa ketika masih tinggal dengan dirumah Nenek biasanya saksi tidur denganNenek dengan adik perempuan, sedangkan terdakwa tidur dengan adik lakilaki;Bahwa akibat perbuatan tersebut saksi mengalami ketakutan dan trauma

kemudian saksi berontakdan berteriak dan saksi kemudian berlari keluar rumah dan menceritakankejadian tersebut kepada AKMAL, OM JULI dan OM IRWAN:Bahwa yang korban ceritakan kalau terdakwa merabaraba kemaluannya secarapaksa yang terlebih dahulu membuka celana dalam korban juga dengan paksadan juga membandingkan buku kemaluan korban dengan ibunya; Bahwa setelah saksi mendengar kejadian tersebut saksi hanya terdiam sajakarena terdakwa adalah juga Ayah Saksi;Bahwa atas kejadian tersebut korban mengalami trauma

biasanya korban tidur bersama dengan Nenekditempat tidur, sedangkan terdakwa dengan RESTU tidur dibawah; Bahwa ketika kejadian tersebut terdakwa sudah berpisah dengan Istrinya sejak tahun2009 dan Istrinya sekarang tinggal di Malaysia; Bahwa pada saat kejadian usia korban masih sekitar 17 (tujuh belas) tahun; Bahwa saksi Akmal yang menyuruh korban memberitahukan kepada Om Juli dankemudian bersamasama melaporkan kejadian tersebut ke Polisi ; Bahwa akibat kejadian tersebut korban menjadi malu dan trauma

kejadian tersebut dan pihak aparat langsung menuju ketempat kejadian.Bahwa perbuatan Terdakwa mengakibatkan Saksi Korban mengalami lukasebagaimana diterangkan dalam surat Visum et Repertum Nomor800/05/RSUDTN/VISUM/VI/2018 tanggal 14 Juni 2018 yang ditandatangani oleh dr.UMMU KALSUM AZIS dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Tani dan Nelayan,dengan hasil pemeriksaan : Tampak lebam pada lengan atas bagian dalam ukuran lebih kurang delapankali lima centimeterKesimpulan : kelainan tersebut diakibatkan trauma

Ummu Kalsum dokter pada RSUD Tani dan Nelayan Kabupaten Boalemodiperoleh kesimpulan jika saksi korban mengalami beberapa luka lebam padalengan atas yang diakibatkan tanda trauma benda tumpul, namun luka tersebuttidak menghalangi aktifitas seharihari.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya.Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa didakwa dengan dakwaanTunggal

B/2018/PN Tmtlebam pada lengan atas yang diakibatkan tanda trauma benda tumpul, namunluka tersebut tidak menghalangi aktifitas seharihari.Menimbang, bahwa Terdakwa mengetahui dan menyadari jika perbuatanperbuatan penganiayaan yang dimulai mengigit saksi korban, memukul lengansaksi korban, menendang dada saksi korban adalah Terdakwa sadari jika haltersebut mempunyai tujuan dapat mengakibatkan rasa sakit pada bagiananggota tubuh saksi korban dan setelah dihubungan dengan pertimbanganMajelis Hakim tersebut

Farlis Deliana Wahab, Penderita HENI BintiDG.NAI mengalami nyeri pada kepala bagian belakang kanan dan terasabenjolan sebesar bola pimpong dengan kesimpulan keadaan tersebut diatasdisebabkan oleh trauma benda tumpul;Perbuatan Terdakwa ABD.

NAI menderitaNyeri pada kepala bagian belakang kanan dan teraba benjolan sebesar bolapimpong, yang mana keadaan tersebut disebabkan oleh trauma bendatumpul; Bahwabenarsaksi korban Heni binti Dg.

NAI menderita nyeri pada kepalabagian belakang kanan dan teraba benjolan sebesar bola pimpong, yang manakeadaan tersebut disebabkan oleh trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa apa yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap SaksiHENI Binti DG.

Bahwa akibat dari tabrakan tersebut, mengakibatkan saksi korban Hajarmengalami Tangan Kanan Patah, luka memar dikepala, pelipis kanan, dadadan punggung serta luka lecet di kening dan siku kiri dengan Kesimpulan :Trauma Capitis CGS 1012 + Clous frak Radius ulna dextra + MVE +Haematom sesuai dengan Visum Et Repertum No. 6/IX/RSM/KP/2016tanggal 8 Oktober 2016 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Bahwa akibat dari tabrakan tersebut, mengakibatkan saksi koroban Hajarmengalami Tangan Kanan Patah, luka memar dikepala, pelipis kanan, dadadan punggung serta luka lecet di kening dan siku kiri dengan Kesimpulan :Trauma Capitis CGS 1012 + Clous frak Radius ulna dextra + MVE +Haematom sesuai dengan Visum Et Repertum No. 6/IX/RSM/KP/2016tanggal 8 Oktober 2016 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Kaban dari Rumah Sakit Umum Melati DesaPon dengan kesimpulan pada korban di dapati Trauma Capitis CGS 1012+ClousFrak Radius ulna dextra+MVE+Haematon;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti, barang bukti dan bukti suratyang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 September 2016 sekira pukul 20.30 wibterdakwa yang berboncengan dengan saksi Alfan Habibi dengan mengendaraisepeda motor Yamaha Force One melintas di Jalan Umum Sei Rampah TanjungBeringin di Pelintahan

Luka gores di leher kanan ukuran lima kali not koma satu centimeter titikDengan Kesimpulan : Bahwa Korban sesuai permintaan penyidik, bernama SRIISNAWATI BAKARI berusia dua puluh lima tahun pada pemeriksaan ditemukanmemar dan luka tersebut akibat trauma tumpul titik.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sebagaimana Pasal 351ayat (1) KUHPidana ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa tidak mengajukankeberatan atau eksepsi ;Menimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya, Penuntut

MEYKOABAS tanggal 24 Agustus 2018 dengan hasil sebagai berikut: Dari Pemeriksaan luar ditemukan : Memar di pipi kanan ukuran lima kali satu cetimeter titik ; Luka gores di leher kanan ukuran lima kali not koma satu centimetertitik ; Dengan Kesimpulan : pada pemeriksaan ditemukan memar dan lukatersebut akibat trauma tumpul titik ;Menimbang, bahwa sampailah sekarang Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah, Terdakwa dapat dinyatakan telan melakukan tindakpidana yang didakwakan kepadanya ;Halaman 8

MEYKO ABAStanggal 24 Agustus 2018 dengan hasil sebagai berikut: Dari Pemeriksaan luar ditemukan : Memar di pipi kanan ukuran lima kali satu cetimeter titik ; Luka gores di leher kanan ukuran lima kali not koma satu centimeter titik; Dengan Kesimpulan :pada pemeriksaan ditemukan memar dan lukatersebut akibat trauma tumpul titik ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berkesimpulan bahwa Terdakwa telah dengan sengaja melakukanpenganiayaan terhadap Korban yang

perkawinan hanya dapat dibuktikan dengan Akta Nikah yangdibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah, maka harus dinyatakan terbukti bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terikat dengan perkawinan yang sah, oleh karena ituPenggugat mempunyai alasan hukum untuk mengajukan gugatan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.3) berupa bukti pelaporanpenganiayaan yang dilakukan Tergugat kepada Penggugat, terbukti bahwa Tergugattelah melakukan penganiayaan kepada penggugat sehingga menyebabkan Penggugatmerasa trauma

Penggugat dengan Tergugat sudahtidak pernah berkomunikasi lagi dengan baik layaknya suami isteri;e Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernah merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas terbukti rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat telah pecah dan sulit dirukunkan kembali karenasering diwarnai perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang sulit dirukunkankembali dan tergugat telah menganiaya Penggugat hingga Penggugat trauma

tahun 2002, dimana terjadi percekcokan yang terjadi antara Penggugatdan Tergugat, dan selalu diiringi dengan kekerasan, sehingga Penggugatmemutuskan untuk pulang ke rumah orang tua Penggugat di KabupatenPonorogo sampai sekarang. 5 Bahwa Penggugat mencoba untuk bersabar, dan mengerti, mungkin itudikarenakan emosi yang tak terkendali dari Tergugat, akan tetapi setiap mencobaberhubungan atau berkomunikasi dengan Tergugat, percekokan selalu terjadi,dan kekerasan yang pernah terjadi, membuat Penggugat trauma

kondisi keluarga Penggugat, sertaberharap hubungan yang harmonis dalam keluarga, apalagi umur yang sudahsetua ini untuk mengajukan gugatan cerai, akan tetapi setelah Penggugat berfikirlama dan berat hati, selama 10 tahun lebih pisah ranjang dengan Tergugat,Penggugat sudah tidak bisa bersabar lagi, karena kesabaran manusia adabatasnya, karena setiap mencoba berkomunikasi dengan Tergugat yangterjadi adalah percekcokan, apalagi selalu disertai kekerasan, sehinggamembuat Penggugat benarbenar merasakan trauma

Bahwa pada tanggal 29 Juni 2014 tersebut Penggugat pergi dari rumah tempatkediaman, setelah terjadi pertengkaran sebagaimana Penggugat uraikan di atas,karena Penggugat sudah tidah tahan lagi dan merasa shock/trauma hebat,Penggugat merasa ketakutan ketika bertemu dengan Tergugat, Penggugat sudahtidak sanggup lagi melanjutkan bahtera rumah tangga dengan Tergugat dansekarang Penggugat bertempat tinggal di rumah abang kandung Penggugat padaalamat di atas;8.

yang sah,sehingga keduanya berkualitas sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.) dan keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh Penggugat, Majelis telah menemukan fakta yang pada pokoknyabahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yangisinya sebagaimana termuat dalam Buku Kutipan Akta Nikah, kemudian Penggugatdan Tergugat hidup rukun sebagai suami isteri tetapi, lalu Tergugat melakukankekerasan dalam rumah tangga yang membuat Penggugat trauma

Tergugat setiap kali melihat/: mengetahui halhal yang tidakberkenan, Tergugat selalu marahmarah kepada Penggugat.Bahwa ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat seringmembentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yang menyakitkanhati, Tergugat sering memukul Penggugat hingga Penggugat mempunyairasa trauma dan ketakukan setiap kali berdekatan dengan Tergugat, Tergugatpernah membanting barangbarang rumah tangga dan Tergugat seringmengancam akan menceraikan Penggugat.Bahwa orang

Bahwa ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugatsering membentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yangmenyakitkan hati, Tergugat sering memukul Penggugat hingga Penggugatmempunyai rasa trauma dan ketakukan setiap kali berdekatan denganPutusan Nomor 1369/Pdt.G/2015/PA SkhHalaman 5 dari 9 halamanTergugat, Tergugat pernah membanting barangbarang rumah tangga danTergugat sering mengancam akan menceraikan Penggugat.Y Bahwa orang tua Penggugat Tergugat telah berupaya menasehatiTergugat

Tergugat sering melakukan tindakan kekerasan dalamrumah tangga, hingga mengakibatkan trauma berat padakondisi fisik Penggugat;b. Tergugat mempunyai wanita idaman lain;c. Tergugat sudah melakukan pernikahan di bawah tangandengan wanita lain;.

Bahwa puncak permaslahan terjadi pada tanggal 8 Februari 2016,ketika Tergugat kembali melakukan tindakan kekerasan dalamrumah tangga dalam bentuk pemukulan kepada Penggugat hinggamengakibatkan trauma yang parah pada kondisi fisik Penggugat,dan sampai pada akhirnya Penggugat tidak mampu beertahan, danhany bersikap pasrah tanpa perlawanan;.

Bahwa sebelum pulang ke bandar lampung, Penggugat dengandidampingi keluarga besar melaporkan Tergugat ke Polres TulangBawang dan sesuai dengan Surat Tanda Terima Penerimaan LaporanNomor : STTPL.37/I/2019/POLDA LPG/RES TUBA, tertanggal 26Januari 20199.Bahwa Penggugat depresi dan trauma atas perlakuan dari Tergugat, setelahdiadakan rapat keluarga besar, Penggugat memohon kepada keluarga besaruntuk memindahkan kerja dan domisili Penggugat, sekaligus mengajukan jjinuntuk melakukan perceraian ke tempat

Penggugat saat ini bertempat tinggal dan berdomisili di BandarLampung, perpindahan kerja sedang dalam proses dan telah disetujui olehpejabat yang berwenang, perpindahan domisili sudah Penggugat lakukan dantelah sah bertempat tinggal di bandar lampung,11.Bahwa pada tanggal 2 Februari 2019, keluarga dari Tergugat menemuikakak Penggugat di Bandar Lampung, dan menanyakan keberadaanPenggugat, dijelaskan oleh Kakak Penggugat, perlakuan yang sangat kasarTergugat kepada Penggugat dan menyatakan Penggugat trauma

Abdul Moeloek Prov Lampung dengan hasil pemeriksaan :Lukaluka:Pada pipi kiri, tujuh sentimeter dari garis tengah, lima koma delapansentimeter dibawah alis, terdapat luka lecet ukuran nol koma lima sentimeterkali nol koma dua sentimeter, bentuk tidak teratur, tepi tidak rata, batas tegaswarna kemerah merahan.Kesimpulan :Pada pemeriksaan seorang korban lakilaki yang menurut surat permintaanberumur kurang lebih lima belas tahun ini, terdapat luka lecet pada pipi kiri,akibat trauma tumpul.Hal. 3 dari

Abdul Moeloek Prov Lampung dengan hasilpemeriksaan :Lukaluka:Pada dahi tujuh sentimeter dari garis tengah kearah kanan, tiga sentimeterdiatas alis terdapat luka memar yang disertai pembengkakan ukuran satukoma tujuh sentimeter kali nol Koma delapan sentimeter bentuk tidak teratur,tepi tidak rata, batas tegas warna kemerahan.Kesimpulan :Pada pemeriksaan seorang korban lakilaki yang menurut Surat Permintaanberumur kurang lebih delapan belas tahun ini, terdapat luka memar padadahi, akibat trauma tumpul