1557/Pdt.G/2008/PA.Cms.

PUTUSANNomor : 1557/Pdt.G/2008/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara perdata(Cerai Talak) pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara yang diajukan pihakpihak :PEMOHON, umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal DiKabupaten Ciamis, yang telah menguasakan kepada : RISWANKUSWANDI, SH., Pengacara dan Penasehat Hukum, yang beralamat

disebutsebagai PEMOHON; MELAWANTERMOHON, umur 20 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempat tinggal DiKabupaten Ciamis, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan pemohon, dan saksisaksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon telah mengajukan surat permohonannya tanggal 04 Juli2008, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis tanggal 28 Mei 2008 denganregister Nomor : 1557

1557/Pdt.G/2021/PA.Sbr

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2021/PA.SbraN MalleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Termohon;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01 Maret2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 1557/Pdt.G/2021/PA.Sbr tanggal 01 Maret 2021, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

1557/Pdt.G/2008/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 1557/Pdt.G/2007/PA.BL.

beralamat di Jalan Jaksa Agung Suprapto No. 37 kota Blitar; sebagaiPEMOHON;MELAWANTERMOHON, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swastai,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut 322 222022 2eeeee eeeTelah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13Agustus 2007 yang di daftarkan di Kepanitraan Pengadilan Agama Blitar nomor :1557

1557/Pdt.G/2012/PA.Grt

PUTUSANNomor : 1557/Pdt.G/2012/PA.Grtasa oll Gea atl auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara Perdatapada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kp.

Junti RT 03 RW 01, Desa SangkanHurip, Kecamatan Katapang, Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama Garut tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, memeriksa alat bukti suratserta mendengar keterangan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17September 2012 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut pada tanggalyang sama dengan Nomor: 1557/Pdt.G

1557/Pdt.G/2015/PA.Grt

SALINAN PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2015/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kp.

Cipongkok, RT.001, RW. 003, Desa Sindangsari,Kecamatan Cisompet, Kabupaten Garut, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29Juli 2015 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 30 Juli2015 Nomor 1557/Pdt.G/2015/PA.Grt mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 08 Januari 2007

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 1557/Pdt.G/2022/PA.Amb selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 465.000.00 (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);

1557/Pdt.G/2022/PA.Amb

1557/Pdt.G/2012/PA.Bms

PUTUSANNomor : 1557/Pdt.G/2012/PA.Bms.BISMILLAHTRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCeral Gugat. yang diajukan oleh 9 =H sess ee s eS eee See SePENGGUGAT, umur 27 4xtahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Desa Bogangin RT. 004 RW. 006Kecamatan Sumpiuh, Kabupaten Banyumas

,bertempat tinggal di Desa Kedungwringin RT. 002 RW.005 Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumas,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ; ~~~~~~~~~Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; ~~Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal12 Nopember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyumas pada tanggal 12 Nopember 2012 dengan register perkaraNomor : 1557

Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11 Januari 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Curup dengan register Nomor0035/Pdt.G/2013/PA Crp. tanggal 11 Januari 2013, telah mengajukan halhalsebagai berikut :1Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah, menikah padatanggal 7 Maret 2000 dengan wali nikah kakak kandung Termohon dan maharberupa uang sebesar Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) tunai sebagaimanaternyata dan dicatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 1557

oleh karena Termohon tidak hadir maka upya damai melalui mediasitidak dapat dilaksanakan, akan tetapi majelis telah menasihati Pemohon agar rukunlagi dengan Termohon tetapi tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakanlah surat permohonan Pemhon ternyata isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon dan kukuh dengan dalil permohonannya;Bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukan buktibukti sebagai berikut;e Bukti Surat brupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon danTermohon nomor 1557

Bahwa, pada tanggal 25 Nopember 2009 Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Cibinong KabupatenHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 4559/Pdt.G/2017/PA.CbnBogor (Kutipan Akta Nikah Nomor 1557/97/X1/2009 tanggal 25 Nopember2009);Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 1557/97/X1/2009 bertanggal 25Nopember 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Cibinong Kabupaten Bogor , Bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya kemudian diberi tandaalat bukti P.1;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas Pemohonjuga menghadirkan dua orang saksi, yang masingmasing mengaku bernama:1.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada Tanggal 28 Oktober 2014 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama XXXxXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX dan telah dicatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 1557/292/X/2014 tanggal 28 Oktober2014.Him. 1 dari 11Putusan 4807/Pdt.G/2020/PA. Sor2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1557/292/X/2014 tanggal 28Oktober 2014 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah xxxxxxxxxXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX. Bukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesual, diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

dengan diameter 0,8 cm dan tebal 0,5cm dengan berat netto seluruhnya 3,3212 gram, diberi nomor barangbukti 1555/2014/NF;2 (dua) bungkus plastik klip (kode B11 dan B12) berisikan 6 (enam)tablet warna hijau dengan diameter 0,8 cm dan tebal 0,7 cm denganberat netto seluruhnya 2,0713 gram, diberi nomor barang bukti1556/2014/NF;1 (satu) strip warna merah berisikan 10 (sepuluh) tablet warna orangedengan diameter 0,8 cm dan tebal 0,25 cm dengan berat nettoseluruhnya 1,8190 gram, diberi nomor barang bukti 1557

1554/2014/NF, berupa tablet warna putih tersebutdi atas adalah benar mengandung MDMA, Ketamine dan Caffeine;1550/2014/NF, berupa tablet warna merah tersebut di atas adalahbenar mengandung MDMA dan Caffeine;1551/2014/NF dan 1556/2014/NF, berupa tablet warna hijau tersebutdi atas adalah benar mengandung MDMA;1552/2014/NF dan 1553/2014/NF, berupa Kristal warna putihtersebut adalah benar mengandung Metamfetamina;1555/2014/NF, berupa tablet warna krem tersebut di atas adalahbenar mengandung Caffeine;1557

No. 141 K/PID.SUS/20169. 1 (Satu) strip warna merah berisikan 10 (Sepuluh) tablet warna orangedengan diameter 0,8 cm dan tebal 0,25 cm dengan berat nettoseluruhnya 1,8190 gram, diberi nomor barang bukti 1557/2014/NF;Kesimpulan:1. 1549/2014/NF dan 1554/2014/NF, berupa tablet warna putih tersebutdi atas adalah benar mengandung MDMA, Ketamine dan Caffeine;2. 1550/2014/NF, berupa tablet warna merah tersebut di atas adalahbenar mengandung MDMA dan Caffeine;3. 1551/2014/NF dan 1556/2014/NF, berupa tablet

,Apt dilakukan pemeriksaan 1 (satu) strip warna merahberisikan 10 (sepuluh) tablet warna orange dengan diameter 0,8 cm dantebal 0,25 cm dengan berat netto seluruhnya 1,8190 gram, diberi nomorbarang bukti 1557/2014/NF;Hal. 18 dari 45 hal. Put. No. 141 K/PID.SUS/2016Dengan Kesimpulan 1557/2014/NF, berupa tablet warna Orange tersebutdi atas adalah benar mengandung Nitrazepam.

No. 141 K/PID.SUS/20164. 1552/2014/NF dan 1553/2014/NF, berupa Kristal warna putih tersebutadalah benar mengandung Metamfetamina;5. 1555/2014/NF, berupa tablet warna krem tersebut di atas adalah benarmengandung Caffeine;6. 1557/2014/NF, berupa tablet warna orange tersebut di atas adalah benarmengandung Nitrazepam;Keterangan : MDMA terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 37 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Metamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor Urut

1557/Pdt.G/2014/PA.Tmg

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2014/PA.TmgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanDagang, Tempat tinggal di Lingk.

Xxxxx RT.003 RW. 004 Kelurahan XxxxxKecamatan Temanggung Kabupaten Temanggung, untukselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat dengansurat gugatannya tertanggal 01 Desember 2014 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Temanggung Nomor 1557/Pdt.G/2014/PA.Tmg tanggal 02 Desember 2014 mengajukan halhal sebagai berikut halhal

1557/Pdt.G/2019/PA.Sbr

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama

tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04 Maret2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 1557/Pdt.G/2019/PA.Sbr tanggal 04 Maret 2019, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

., telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian / alasan sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Kabupaten Brebes pada hari Rabu tanggal 13 Oktober1999, (Kutipan Akta Nikah Nomor : 1557/131/X/1999).Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 11 tahun 6 bulan.

Fotocopy / Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Brebes Nomor 1557/131/X/1999 tanggal 13Oktober 1999 dan telah dicocokkan dengan aslinya serta bermeterai cukup,selanjutnya diberi tanda P2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagai berikut:B. Bukti saksi :1.

1557/Pdt.G/2009/PA.Bbs.

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2009/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Penggugat umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, dahulu bertempat tinggal

diKabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai Tergugat:;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 06 Juli2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes, Nomor 1557/Pdt.G/2009/PA.Bbs., telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai gugatterhadap Tergugat dengan uraian / alasan sebagai berikut

. : 7432 / NPF / 2019, tanggal 18 Maret 2019setelah diperiksa barang bukti nomor BB 1556/ 2019/NPF berupa 10(sepuluh) butir tablet keemasan berwarna hijau bertuliskan RIKLONA 2 CLONAZEPAM 2 mg adalah mengandung KLONAZEPAM terdaftardalam golongan IV (empat) nomor urut 30 lampiran UU RI No. 05Tahun 1997 tentang psikotropika dan barang bukti nomor BB 1557/2019/NPF berupa 10 (sepuluh) butir tablet Keemasan berwarna birubertuliskan ATARAX 0.5 ALPRAZOLAM 0,5 mg adalah mengandungALPRAZOLAM dan terdaftar

LAB. : 7432 / NPF / 2019, tanggal 18 Maret 2019setelah diperiksa barang bukti nomor BB 1556/ 2019/NPF berupa 10(sepuluh) butir tablet keemasan berwarna hijau bertuliskan RIKLONA 2 CLONAZEPAM 2 mg adalah mengandung KLONAZEPAM terdaftardalam golongan IV (empat) nomor urut 30 lampiran UU RI No. 05Tahun 1997 tentang psikotropika dan barang bukti nomor BB 1557/2019/NPF berupa 10 (sepuluh) butir tablet Keemasan berwarna birubertuliskan ATARAX 0.5 ALPRAZOLAM 0,5 mg adalah mengandungALPRAZOLAM dan terdaftar

LAB. : 7432 / NPF / 2019, tanggal 18 Maret 2019 setelah diperiksa barangbukti nomor BB 1556/ 2019/NPF berupa 10 (Sepuluh) butir tablet keemasanberwarna hijau bertuliskan RIKLONA 2 CLONAZEPAM 2 mg adalahmengandung KLONAZEPAM terdaftar dalam golongan IV (empat) nomor urut30 lampiran UU RI No. 05 Tahun 1997 tentang psikotropika dan barang buktinomor BB 1557/ 2019/NPF berupa 10 (Sepuluh) butir tablet kKeemasanberwarna biru bertuliskan ATARAX 0.5 ALPRAZOLAM 0,5 mg adalahmengandung ALPRAZOLAM dan terdaftar

1557/Pdt.G/2013/PA.Sbg.

Salinan PUTUSANNomor : 1557/Pdt.G/2013/PA.Sbg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Subang, untuk selanjutnya disebutPENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diKabupaten Subang, untuk

selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan;Telah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 02September 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang,Nomor: 1557/Pdt.G/2013/PA.Sbg, tanggal 02 September 2013, telah mengajukanpermohonan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian

Menolak gugatan selain dan selebihnya.Kemudian putusan tersebut dikuatkan oleh Pengadilan TinggiBandung dengan Putusan Nomor 405/PDT/2017/PT.BDG tanggal 1November 2017, kemudian putusan tersebut dibatalkan oleh MahkamahAgung dengan Putusan Nomor 1557 K/PDT/2018 tanggal 29 Agustus 2018,yang amarnya sebagai berikut: Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT DUTAKHARISMA SEJATI tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor405/Pdt/2017/ PT.BDG., tanggal 1 November 2017 yang

Membatalkan Putusan Kasasi Nomor 1557 K/Pdt/2018 Tanggal 29Agustus 2018;Mengadili Sendiri1.Menguatkan Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor405/PDT/2017/PT.BDG Tanggal O01 November 2017 jo PutusanPengadilan Negeri Bekasi Nomor : 285/Pdt.G/2016/PN.Bks, Tanggal 6Juni 2017;2.Menghukum Para Termohon Peninjauan Kembali untuk membayarseluruh biaya perkara pada semua tingkat peradilan termasuk padaPeninjauan Kembali:Dan atau :Bilamana Mahkamah Agung RI berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;

1557/Pdt.G/2016/PA.Ckr

PENTAPANNomor 1557/Pdt.G/2016/PA.Ckr.Zona .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa serta mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara istbat nikah yang diajukan oleh :Lia Kurniawati binti Didi, tempat tanggal lahir Bekasi 28 April 1976, umur 40 tahun,agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, Pendidikan SMP,tempat tinggal di Kp.

, RW.006, Desa Ciantra, Kecamatan Cikarang Selatan, KabupatenBekasi, selajutnya disebut " Termohon ";Pengadilan Agama tersebut; Setelan membaca berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang ;Setelah memeriksa alat bukti Surat dan saksi saksi dalam persidangan; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06September 2016 yang telah terdaftar di bagian kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang dengan register perkara Nomor 1557

Jasmani adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 25 Agustus 1996, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor: D1/Pw.01/1557/VIII/96, yang di keluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kandangan pada tanggal 26 Agustus 1996.2. Bahwa setelahn menikah Muhammad Aminullah bin Marsunidengan Dra. Heldayana binti H. Jasmani telah melakukan hubunganlayaknya suami Istri namun tidak dikaruniai keturunan.3. Bahwa Dra. Heldayana binti H.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor D 1/ Pw.01/1557/VIII/ 96atas nama Muhammad = Aminullah dengan Heldayana yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukkan dan Pencatatan Sipil KotaBanjarmasin yang bermeterai cukup dan telah di cocokan sesualdengan aslinya selanjutnya diberi kode bukti P.2;3. Fotokopi Kartu.