Ditemukan 869 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-01-2015 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PA TANGERANG Nomor 119/Pdt.G/2015/PA.Tng Tanggal 2 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
ANAK LAKILAKI KE I (L) lahir tanggal 15 Desember 19992. ANAK PEREMPUAN KE II (p) lahir tanggal 30 Nopember 20093.
Register : 23-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.AGM Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 21
45 — 21
Anak I, lakilaki, lahir tanggal 8 September 19992. Anak Il, perempuan, lahir tanggal 6 September 20023. Anak III, lakilaki, lahir tanggal 4 Maret 2011:4. Bahwa, antara Penggugat tidak ada halangan perkawinan baikhubungan nasab, darah, maupun karena hubungan persususan;5. Bahwa, selama pernikahan tersebut antara Penggugat dengan Tergugattidak pernah pindah agama;6.
Register : 22-08-2016 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 13-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2721/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 14 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 21
22 — 21
ANAK I, tempat tanggal lahir Bogor, 16 April 19992.
Register : 27-01-2014 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 28-01-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 103/Pdt.G/2012/PN.Ska Tanggal 18 Juli 2012 — DJUNI MIARSI VS SUGIYARTO
30 — 10
30 — 10
NADIA GEO CITRA, yang lahir di Surakarta pada tanggal 03 Januari 19992 Bahwa dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat sering terjadi percekcokandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, dan antaraPenggugat dengan Tergugat sejak awal tahun 2012 sudah tidak ada komunikasilagi walaupun masih hidup satu rumah ;Menimbang, bahwa perkawinan menurut UndangUndang No.1 Tahun 1974pasal 38 dapat putus karena perceraian, dengan alasanalasan perceraian yangditentukan dalam pasal 39 UndangUndang
Register : 09-06-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 02-12-2016
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1903/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 19 September 2016 — PENGGUGAT
TERGUGAT
20 — 7
20 — 7
ANAK KE I, lahir tanggal 18 April 19992. ANAK KE Il, lahir tanggal 23 Juli 20014. Bahwa kurang lebih sejak tahun 2000 , kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yang terus menerusdalam rumah tangga yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkanantara lain:4.1. Tergugat temperamental;4.2. Antara Penggugat dan Tergugat kurang dalam berkomunikasi;4.3. Tergugat sering mengucap kata cerai;5.
Register : 25-01-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 66/Pdt.G/2016/PA.TTE Tanggal 31 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Bahwa pada tanggal 22 April 1999 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dean sesuaidengan tuntunan ajaran agama Islam, perkawinan tersebut telah dicatatkan diKantor Urusan Agama, Kecamatan Kramat Jati, Kotamadya Jakarta Timur,Provinsi DKI Jakarta sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor:235/235/IV/1999 tertanggal 22 April 19992.
Register : 21-11-2017 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 843/Pdt.G/2017/PA.Ttd Tanggal 7 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Bahwa benar Penggugat adalah isteri sah Tergugat yangmenikah pada 10 Oktober 19992: Bahwa benar setelah menikah Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Tergugat akan tetapi tidak berapalama kemudian Tergugat membeli sebidang tanah dan membangunsebuah rumah untuk Penggugat dan Tergugat dan tidak benar tidakpernah pindah dari rumah orangtua Tergugat tersebut;a Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak;4.
Register : 12-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 817/Pdt.P/2020/PA.Tbn Tanggal 20 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 7
8 — 7
Bahwa para pemohon adalah pasangan suami istriyang menikah secara sah, sesuai kutipan akta nikah para pemohon yangdikeluarkan oleh Kantor urusan Agama (KUA) xxxxXxXXxXXX XXXXXX, XXXXXXXXXXXXxXx, tanggal 08 September 1999 nomor 502/23/IX/19992. Bahwa selama dalam perkawinan tersebut paraPemohon telah melakukan hubungan suami istri dan dikaruniai Seoranganak perempuan yang bernama RATNASARI BINTI NURHAMDI, Tempatlahir Tuban, 16 Juli 2002 (18) Tahun saat ini dalam asuhan para Pemohon.3.
Register : 29-11-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 246/Pdt.G/2018/PN Mlg Tanggal 7 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 8
63 — 8
Katarina Atalia Deafebrika Rosari, lahir di Kediri, tanggal 29 April 19992.
Register : 03-06-2016 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 319/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Pst Tanggal 1 Agustus 2017 — PT ANDINI KARYA MAKMUR, Dkk >< KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA R.I (KPPU)
551 — 173
551 — 173
Terlapor Ill, Terlapor IV, TerlaporV, Terlapor VI, Terlapor VII, Terlapor VIII, Terlapor IX, Terlapor X, TerlaporXl, Terlapor XII, Terlapor XIll, Terlapor XIV, Terlapor XV, Terlapor XVI,Terlapor XVII, Terlapor XVII, Terlapor XIX, Terlapor XX, Terlapor XXI,Terlapor XXII, Terlapor XXIll, Terlapor XXIV, Terlapor XXV, Terlapor XX VI,Terlapor XXVII, Terlapor XXVIII, Terlapor XXIX, Terlapor XXX, TerlaporXXXI, dan Terlapor XXXII terbukti secara sah dan meyakinkan melanggarPasal 11 UndangUdang Nomor5d Tahun 19992
Putus : 29-06-2012 — Upload : 14-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2975 K/Pdt/2011 Tanggal 29 Juni 2012 — NY. EKA LISTYARINI TEGUH vs. H. ALI ISPANDI alias H. ALI APAK
48 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penjual telahmenyatakan tanah tidak dalam keadaan sengketa, tidak dibebani suatujaminan/borg, tidak pernah disertifikatkan sebagaimana ternyata dalamsurat pernyataan No. 09/1.711.2 tanggal 20 April 19992 yangditandatangani oleh Penjual dan Drs Abd Hanan Latif selaku kepala desaMeruya Utara (Bukti P4);4. Bahwa selanjutnya pada tanggal 27 Februari 1998, penjual selaku pemiliksah atas tanah a quo, telah menandatangani surat pernyataan yang intinyamenegaskan kembali bahwa:i.
Register : 12-02-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 30-01-2019
Putusan PA TALU Nomor 83/Pdt.G/2018/PA TALU Tanggal 23 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
20 — 7
Mentapkan anakanak penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensiyang bernama:1, eeeRKRRKKKEAKKEEE LAhir pada tanggal 7 Juni 19992, RRRKEKKEEKEEKEEKK Hi Dada tanggal 16 Juli 2003, berada dalam asuhan /hadhonah Penggugat Rekonvensi:;4. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkah kedua anakPengguat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi melalaui PenggugatRekonvensi setiap bulannya sejumlah Rp3.500.000, (tiga juta lima ratusribu rupiah), Sampai anak tersebut mandiri/Dewasa (21 tahun);5.
Register : 22-12-2017 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1849/Pdt.G/2017/PA.Pbr Tanggal 8 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanLimapuluh Kota Pekanbaru sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No24/35/X1/1999 tertanggal 25 November 19992. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di JI.
Register : 14-05-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 41/Pdt.G/2018/PN Krg Tanggal 7 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
253 — 84
253 — 84
UU.No.42/19992. Akte jaminan fidusia No.13 tanggal 30 Januari 2007 dan SertifikatJaminan Fidusia No.W9.01707.HT.04.06.TH.2007 tanggal 01 Maret2007, yang sudah merupakan hukum.3. Penetapan eksekusi Pengadilan Negeri SurakartaNo.46/PEN.PDT/EKS/2017 /PN.Skt tanggal 09 Nopember 2017,4.
Putus : 30-03-2012 — Upload : 10-01-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 376 K/Pdt.Sus/2011 Tanggal 30 Maret 2012 — PT. HARIMAS JAYA PLYWOOD vs 1. ABDUL RAHMAN S., dkk.
146 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
146 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
1.975.5501.325.5501.625.5501.775.5501.325.5501.825.5501.325.5502.175.5501.425.5501.325.5501.875.5504.675.5501.325.5501.325.5501.325.5501.675.5501.325.5501.325.5501.325.5501.875.5501.325.5501.775.5501.325.5501.675.5502.025.5501.325.5501.325.5501.675.5501.525.5501.825.5502.025.5501.325.5501.325.5501.325.5501.325.5501.325.5502.125.5504.175.5501.325.5501.875.5501.325.5501.325.5501.675.5502.025.5502.275.5501.325.5501.775.5501.325.5501.325.550 13/10/20085/12/199913/6/200830/1/201020/2/20062/12/19991/9/20095/12/19995/11/20021/11/20022/12/19991/8/20018/10/20092/1/20002/3/200613/3/200422/3/20058/5/200520/6/20055/12/199914/1/201014/1/200025/10/20025/12/19992
1.325.5501.325.5502.625.5501.675.5501.575.5501.575.5501.325.5501.325.5501.325.5501.325.5501.325.5501.325.5501.325.5502.175.5502.575.5502.126.1001.675.5502.175.5502.341.5501.775.5501.325.5501.675.5501.775.5501.325.5501.325.5501.325.5501.325.5501.325.5501.325.5501.675.5502.375.5501.325.5502.844.5501.575.5501.325.5501.325.5501.325.5501.325.5501.325.5502.126.5501.325.5502.075.5501.325.5501.525.5501.325.5501.675.5501.325.5501.325.5501.325.5501.625.550 7/10/200920/1/200013/6/200030/1/200014/12/20079/5/20028/4/200623/3/20054/10/20056/1/20108/10/200923/3/20107/10/200915/12/19998/12/19999/12/200725/12/19954/3/200225/2/199825/2/19987/10/20092/1/20001/12/199929/5/20051/8/200321/8/200623/1/20005/1/20066/10/20052/1/20005/2/20013/1/20005/12/199914/1/200015/6/200915/6/200122/11/200524/8/20036/3/200013/11/200726/2/20031/10/20055/12/19992
1.775.5501.325.5502.375.5502.331.0501.775.5501.325.5501.575.5501.325.5501.325.5501.325.5502.125.5501.625.5501.325.5501.675.5503.790.5502.895.5501.325.5501,325.5501.325.5502.775.5501.325.5501.325.5501.325.5501.325.5501.325.5501.325.5501.625.5501.625.5501.325.5501.325.5501.325.5501.325.5501.325.5501.325.5501.325.5501.325.5501.325.5502.175.5501.325.5501.325.5501.675.5501.325.5501.425.5501.675.5502.375.5501.975.5501.675.5501.325.5501.975.5501.575.5501.325.5501.675.5501.325.550 5/12/199911/1/20032/8/200021/1/20007/11/200920/1/20003/12/199917/8/20015/12/199915/5/201013/6/200029/12/200510/5/20014/1/20002/3/200024/2/199811/1/20038/12/20093/7/20001/11/200123/1/200013/1/20032/3/200626/9/200914/12/19992
1.575.5501.875.5501.625.5501.825.5501.625.5501.325.5501.775.5501.325.5501.325.5501.325.5501.325.5501.325.5501.325.5501.325.5501.625.5501.325.5501.775.5501.325.5501.675.5501.325.5501.675.5501.675.5501.625.5501.475.5501.325.5501.825.5501,325.5501.325.5501.575.5502.675.5501.675.5501.675.5501.575.5501.675.5501.775.5501.325.5501.325.5501.325.5502.775.5501.325.5501.325.5501.325.5502.126.1001.775.5501.325.5501.775.5501.325.5501.325.5501.325.5501.325.5501.325.5501.325.5501.325.5501.325.5501.325.5501.325.550 13/10/200217/12/200930/1/200412/5/199912/12/19992
1.325.5501.925.5501.825.5502.325.5501.625.5501.325.5501.325.5501.325.5501.325.5501.325.5501.325.5501.325.5502.495.5501.325.5501.875.5501.325.5501.675.5501.775.5501.975.5502.525.5501.325.5503.001.5501.625.5501.325.5501.825.5501.325.5501.325.5501.325.5501.325.5501.825.5501.975.5501.675.5501.325.5501.325.5501.675.5501.875.5501.575.5501.675.5501.725.5501.725.5501.325.5501.775.5501.325.5501.325.5502.575.5502.275.5501.325.5501.325.5501.325.5501.675.5501.325.5501.325.5503.175.5501.675.5501.575.550 12/12/200518/4/20022/12/19992
Register : 18-08-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 1576/Pdt.G/2021/PA.Sdn Tanggal 13 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah di DesaBandar Agung, Kecamatan Bandar Sribawono, Kabupaten Lampung Timur,pada hari Rabu Tanggal 27 Bulan Juli tahun 19992. Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara Agama Islam denganwali Nasab Penggugat bernama Damar dan disaksikan oleh dua orangsaksi yang bernama Karmidi dan Suranto dengan mas kawin berupa uangRp. 100.000, (Seratus Ribu Rupiah) dibayar tunai, dihadapan PPNbernama Munawin.
Register : 27-08-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 817/Pdt.G/2018/PA.Pdlg Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Maemunah (P) tanggal lahir 03 Mei 19992. Siti Kayah (P) tanggal lahir 05 Mei 20063.
Register : 14-12-2020 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 507/Pid.Sus/2020/PN Gpr Tanggal 4 Februari 2021 — Penuntut Umum:
TOMY MARWANTO, SH
Terdakwa:
JAMSARI Bin Alm. SAMAD
22 — 5
TOMY MARWANTO, SH
Terdakwa:
JAMSARI Bin Alm. SAMAD
22 — 5
AG8796KA, NokaFN517M024837, Nosin 6D16C953703, Merk Mitsubhisi / Type FN517M07545 CC, Tahun 19992. 1 (Satu) buah potongan besi sepanjang 35 Cm bekas penyangga kolongpengaman kendaraan Truck Tandum Nopol. AG8796KA3. 1 (Satu) lembar STNK kendaraan Truck Tandum AG8796KA an. IMAMBASUNI4. 1 (satu) lembar Surat Ijin Mengemudi Gol. BIl Umum an. Jamsari.Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 507/Pid.Sus/2020/PN Gpr5. 1 (Satu) unit kendaraan sepeda motor Kawasaki Ninja Nopol.
Register : 19-08-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1982/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Kamistanggal 04 Februari 1999 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Tamalate,Kota Makassar, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 1610/35/II/99, tertanggal04 Februari 19992. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah bersama di Kelurahan Borong, KecamatanManggala, Kota MakassarHalaman 1 dari 22 hal, putusan Nomor 1982/Pat.G/2019/PA.Mks3.
Putus : 28-07-2011 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 85 PK/Pdt.Sus/2011 Tanggal 28 Juli 2011 — 1. NUR FUJI IKSAN, DK. VS PT. MULIA GLASS
64 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
64 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
NUR FAUJI IKSAN MULIA GLAS FLOAT TIN BATH 990505031 05 Mei 19992 EDI SUPARJO MULIA GLAS FLOAT CUTTING LINE 990505031 13 Mei 1999 Bahwa dimana para Penggugat keseluruhnya adalah Pengurus Hariandan Anggota yang terlibat aktif di dalam mendirikan dan menjalankan kegiatanOrganisasi serikat buruh yang bernama Pimpinan Tingkat Perusahaan SerikatHal.3 dari 17 hal. Put. No.85 PK/Pdt.Sus/2011Buruh Kimia Kesehatan dan Farmasi PT. Mulia Industrindo. Tok (PTP.