Ditemukan 9405 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1.000.000 1.030.000 100.000 1.200.000 1.100.000 1.500.000 1.509.000
Penelusuran terkait : Uang tunai sebesar rp. 1.600.000 - (satu juta enam ratus ribu rupiah).
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Perdata
Register : 02-06-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 30/Pdt.G/2017/PN Mkd
Tanggal 5 Desember 2017 — Penggugat:
WAHYUGYA WASDANAR
Tergugat:
3.KUNTO SEDEWO KUMANDANU
4.FATNURYANI ARIFATUL
5.GEORGIUS IVO MARIUS ELIASAR,SH
49 — 6
  • Memperoleh 2 ( dua) kali terakhir sebesar Rp.1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah)kemudian dibagi dua yang Rp.800.000, (delapanratus ribu rupiah ) adalah milik penggarap dan yangRp 800.000, (delapan ratus ribu rupiah ) milikpemilik tanah sawah.Apakah dari hasil panen tersebut oleh saksi disetrokan kepada Tergugat semua ?
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 26-08-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 47/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bna
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
NAUNGAN HARAHAP, SH.
Terdakwa:
IMRAN S.SOS BIN Alm IBRAHIM
221 — 41
  • Jawab Belanja, Kuitansi Pengeluaran;
  • Copyan SPP (Surat Permintaan Pembayaran) nomor : 0009/SPP/ 09.03/2017 tanggal 29 September 2017 dalam kegiatan Penyusunan RKPG dan APBG dengan jumlah diminta : Rp8.625.000 (delapan juta enam ratus dua puluh lima ribu rupiah), Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja, Kuitansi Pengeluaran;
  • Copyan SPP (Surat Permintaan Pembayaran) nomor : 0015/SPP/ 09.03/2017 tanggal 16 Desember 2017 dalam kegiatan Tuha Peut Gampong dengan jumlah diminta : Rp 1.600.000
    Surat PernyataanTanggung Jawab Belanja, Kuitansi Pengeluaran;Copyan SPP (Surat Permintaan Pembayaran) nomor : O009/SPP/09.03/2017 tanggal 29 September 2017 dalam kegiatanPenyusunan RKPG dan APBG dengan jumlah diminta : Rp 8.625.000(delapan juta enam ratus dua puluh lima ribu rupiah), SuratPernyataan Tanggung Jawab Belanja, Kuitansi Pengeluaran;Copyan SPP (Surat Permintaan Pembayaran) nomor : 0O015/SPP/09.03/2017 tanggal 16 Desember 2017 dalam kegiatan TuhaPeut Gampong dengan jumlah diminta : Rp 1.600.000
    Cetak.Penggandaan 385.000,Belanja sewa perlengkapan dan peralatan 1.200.000,Belanja perjalanan dinas 1.200.000,Belanja honorarium pengelola Keuangan gampong 18.000.000,Belanja honorarium imuem dan bileu meunasah 7.800.000,Belanja honorarium operator computer 5.400.000,Belanja Modal 1.000.000,Belanja modal pengadaan peralatan kantor 1.000.000,Operasional Tuha peut gampong 4.149.000,Belanja barang dan jasa 4.149.000,Belanja alat tulis kantor 149.000,Belanja makanan dan minuman 2.400.000,Belanja perjalanan dinas 1.600.000
    berapavolumenya.Bahwa, Saksi mengerjakan pembangunan jalan di Gampong mesjidKec,Muara tiga Kab.Pidie dengan cara di upahkan harian, yang manaPada kegiatan pembangunan jalan tersebut saksi mengambil upahRp.18.000, Per meter.Bahwa, saksi jumlah nilai total upah kerja yang diterima yaitu sebesarRp. 28.900.000, (Dua puluh delapan juta Sembilan ratus ribu rupiah).Bahwa, sesudah pekerjaan diselesaikan terdapat kelebihan materialaspal yang tersisa sebanyak 5 (lima) drum.Bahwa, harga aspal per drum, seharga Rp. 1.600.000
    Pernyataan Tanggung JawabBelanja, Kuitansi Pengeluaran;25)Copyan SPP (Surat Permintaan Pembayaran) nomor : O0009/SPP/09.03/2017 tanggal 29 September 2017 dalam kegiatan PenyusunanRKPG dan APBG dengan jumlah diminta : Rp8.625.000 (delapan jutaenam ratus dua puluh lima ribu rupiah), Surat Pernyataan TanggungJawab Belanja, Kuitansi Pengeluaran;26)Copyan SPP (Surat Permintaan Pembayaran) nomor : 0015/SPP/09.03/2017 tanggal 16 Desember 2017 dalam kegiatan Tuha PeutGampong dengan jumlah diminta : Rp 1.600.000
    Bna25) Copyan SPP (Surat Permintaan Pembayaran) nomor : 0009/SPP/09.03/2017 tanggal 29 September 2017 dalam kegiatanPenyusunan RKPG dan APBG dengan jumlah dimintaRp8.625.000 (delapan juta enam ratus dua puluh lima riburupiah), Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja, KuitansiPengeluaran;26)Copyan SPP (Surat Permintaan Pembayaran) nomor : 0015/SPP/09.03/2017 tanggal 16 Desember 2017 dalam kegiatan Tuha PeutGampong dengan jumlah diminta : Rp 1.600.000 (satu juta enamratus ribu rupiah), Surat Pernyataan
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 11-06-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 2496/Pdt.G/2020/PA.Clp
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 0
  • Bahwa gugatan Penggugat rekonpensi pada poin 5 huruf ( a,b,c dan d )Pemohon konpensi sangat keberatan, karena Pemohon konpensi hanyabekerja sebagai Buruh/swasta dengan penghasilan dibawah Rp 1.600.000,(satu juta enam ratus ribu rupiah)Berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon melalui kuasa hukumnyamohon dengan hormat kepada majelis hakim Pemeriksa perkara ini, berkenanuntuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :DALAM EKSEPSI1.Menolak dalil Jawaban Termohon seluruhnya atau setidaktidaknya tidakdapat
Pengadilan PA FAK FAK Perdata Agama
Register : 03-12-2019 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA FAK FAK Nomor 66/Pdt.G/2019/PA.Ff
Tanggal 25 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
98 — 35
  • Ff No Tanggal Keterangan Tempat1 11 juni 2018 Susu + Pempers Rumah Termohon2 14 juli 2018 Di berikan susu + Rumah Termohonpempers di tolak3 19 juli 2018 Uang 500.000 + Rumah Termohonsusu(5)+pempers (1)4 6 agustus 2018 Beras 30 KG Rumah Termohon5 21 agustus Uang 500.000 di Rumah Termohon2018 kembalikan6 21 agustus Susu 4 + pempers 1 Rumah Termohon20187 24 januari Uang 1.600.000, Rumah Pemohon20198 20 februari Beras 25 KG + uang Rumah Pemohon2019 1.000.000,9 9 april 2019 Uang 2.000.000, untuk Bertemu
Pengadilan PN SANGGAU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 01-02-2010 — Upload : 23-10-2014
Putusan PN SANGGAU Nomor 5 /PDT.G/2009/PN.SGU
Tanggal 1 Februari 2010 — - PT. BINTANG HARAPAN DESA ( BHD) melawan - RABUANSYAH, DKK
129 — 21
  • BHD;Bahwa tim tersebut dibentuk pada Tahun 2000, dan saksi sebagai Ketua Timtersebut;Bahwa pada tahun 2007 pernah dilakukan tuntutan dari warga denganpemagaran oleh Tim Pemuda Dusun Sengkuang Daok tetapi dapatdiselesaikan dengan membayar Rp.1.600.000, dan pada Tahun 2008 terjadilagi pemagaran dengan melarang tidak boleh memanen sawit namun setelahdilakukan perundingan tidak ada kesepakatan antara PT.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 24-07-2013 — Upload : 07-08-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 238/PID.B/2013/PN.JKT.TIM
Tanggal 24 Juli 2013 — TERDAKWA I. AHMAD SUHARDIAN Alias ARDI TERDAKWA II. AHMAD SUGANDA Alias ANDA
235 — 46
  • suami Rika ) yang mengabarkan bahwa Rika anak saksi dancucunya dibunuh di tokonya.Bahwa benar saksi langsung mendatangi rumah anak saksi (Rika )setelah masuk ruang tamu saksi langsung dicegah oleh pihak polisitetapi saksi masih sempat melihat anaknya telah dibungkus dengantempat mayat pada saat itu juga saksi mengetahui anak dan cucunyatelah dibunuh dan telah meninggal dunia.Bahwa benar dari keterangan Daniel dan rumah anaknya itu pembunuhjuga telah membawa uang hasil penjualan kasur sebesar Rp 1.600.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 05-01-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 985 K/PID/2015
Tanggal 5 Januari 2016 — Budi Hartono bin Budi Utomo
82 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Uang hasil keuntungan penjualan sebesar Rp.1.600.000, (satu jutaenam ratus ribu rupiah);Dikembalikan kepada PT. Planet Electrindo Cab. Semarangh. 1 (satu) bendel berisi Nota Faktur palsu PT. Planet ElectrindoNo. 3100024774 tanggal 19 Juni 2012 kepada Budi HartonoJalan Pertabatan 3 No.6 Purwokerto dan surat jalan palsu tanggal 19Juni 2012;Hal. 10 dari 28 hal Putusan Nomor 985 K/PID/2015i. 1 (satu) bendel berisi Nota Faktur palsu PT.
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama
Register : 22-08-2016 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 1487/Pdt.G/2016/PA.Ngj
Tanggal 28 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
  • KabupatenNganjuk ; Bahwa saksi pernah diberitahu Termohon bahwa sejakApril 2013 Pemohon sudah tidak memberikan nafkah kepada Termohon Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah PegawaiNegeri Sipil sebagai staff di Kantor Camat Kecamatan Kras KabupatenNganjuk ; Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti berapa gajiPemohon ;16 Bahwa saksi mengetahui Pemohon hanya bekerjasebagai Pegawai Negeri Sipil saja ; Bahwa saksi mengetahui dari Termohon nafkah yangdiberikan Pemohon kepada Termohon kurang lebih sebesar Rp.1.600.000
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-11-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 38/Pid.Sus-TPK/2015/PN Tpg
Tanggal 17 Februari 2016 — SUKIMAN ALIAS KIKI ( Terdakwa)
102 — 22
  • Pembelian atap 8 Kodi Rp. 1.600.000 Rp. 12.800.000.18. Pembelian bata 3000 Buah Rp. 2.500, Rp. 7.500.000,19. Pembelian kusin pintu +; 6 Buah Rp. 800.000, Rp. 4.800.000,jendela20. Pembelian Daun 6 Buah Rp. 1.200.000 Rp. 7.200.000,Pintu+jendela 221. Upah Tukang Rp. 25.000.00 Rp. 25.000.000,0,22. Pembelian Tanah Rp. 30.000.00 Rp. 30.000.000.0,23. Biaya Pelatih 96 kali 96 Kali Rp. 150.000, Rp. 14.400.000, 14 latinan dari bulanJanuari Desember untukbola kaki24.
    Pembelian atap 8 Kodi Rp. 1.600.000,) Rp. 12.800.000,18. Pembelian bata 3000 Buah Rp. 2.500, Rp. 7.500.000,19.) Pembelian kusin 6 Buah Rp. 800.000,) Rp. 4.800.000,pintu + jendela20. Pembelian Daun 6 Buah Rp. 1.200.000,) Rp. 7.200.000,Pintu+jendela21. Upah Tukang Rp. 25.000.000, Rp. 25.000.000,22. Pembelian Tanah Rp. 30.000.000, Rp. 30.000.000,23. Biaya Pelatih 96 96 Kali Rp. 150.000, Rp. 14.400.000,kali latihan daribulan JanuariDesember untukbola kaki24.
    Pembelian atap 8 Kodi Rp 1.600.000, Rp. 12.800.000,18. Pembelian bata 3000 Buah Rp 2.500, Rp. 7.500.000.19. Pembelian kusin pintu + 6 Buah Rp 800.000, Rp. 4.800.000.jendela20. Pembelian Daun 6 Buah Rp 1.200.000, Rp. 7.200.000. 103 Pintu+jendela21. Upah Tukang Rp 25.000.00 Rp. 25.000.000,0,22. Pembelian Tanah Rp 30.000.00 Rp. 30.000.000.0,23. Biaya Pelatih 96 kali 96 Kali Rp 150.000, Rp. 14.400.000,latihnan dari bulan JanuariDesember untuk bola kaki24.
    Pembelian besi 2 Ton Rp 6.000.000, Rp. 12.000.000.16.Pembelian kayu beluti 3 Ton Rp 2.200.000, Rp. 6.600.000,17.Pembelian atap 8 Kodi Rp 1.600.000, Rp. 12.800.000,18. Pembelian bata 300 Buah Rp 2.500, Rp. 7.500.000,019.Pembelian kusin pintu + 6 Buah Rp 800.000, Rp. 4.800.000,jendela20. Pembelian 6 Buah Rp 1.200.000, Rp. 7.200.000,DaunPintu+jendela .21.Upah Tukang Rp 25.000.00 Rp. 25.000.000,0,22.Pembelian Tanah Rp 30.000.00 Rp. 30.000.000.0,23.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-01-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Yyk
Tanggal 23 Mei 2019 —
339 — 88
  • Dibayarkadan 29 terdakwa 1.800.000, nNovember sebanyak Halaman 13 Putusan Nomor 1/Pid.SusTPK/2019/PN Yyk 20172 kali.19 = Juni2017sebesarRp.1.600.000, dan29November2017 Rp200.000, 18SUPARTI21 Juni 2017dan 14Oktober 2017Di rumahterdakwaRp.900.000,Dibayarkansebanyak2 kali. 21Juni 2017sebesarRp.500.000,dan 14Oktober2017sebesarRp400.000. 19MARSAHID26 Juni 2017Di rumahterdakwaRp.6.800.000,Lunas 20ANIENDAHASTUTI07 Juli 2017Di rumahterdakwaRp.1.000.000, 21 SANTI 10 Juli2017dan 11Juli 2017 Di rumahterdakwa
    Dibayarkandan 26 terdakwa 1.800.000, sebanyak 2November kali. 16 Juli2017 2017sebesar Rp.1.600.000.dan 26November2017sebesar Rp200.000,25 WAHYUK. 17 Juli 2017 Di rumah Rp.terdakwa 1.000.000,26 YUNI 18 Juli 2017 Di rumah Rp.SUSILO terdakwa 500.000,WATI27 RUSMIYATI 18 Juli 2017 Di rumah Rp.terdakwa 500.000,28 BUD 18 Juli 2017 Di rumah Rp.SANTOSO terdakwa 300.000,29 SAINEM 04 Agustus Di rumah Rp.
    Lunas 20ANIENDAHASTUTI07 Juli 2017Di rumahterdakwaRp.1.000.000, 21 SANTI 10 Juli2017dan 11Juli 2017 Di rumahterdakwa Rp. 2.000.000 Dibayarkansebanyak2 kali Rp.1.000.000dibayarka Halaman 117 Putusan Nomor 1/Pid.SusTPK/2019/PN Yyk n10 Juli2017 danRp1.000.000dibayarkan11 Juli2017 22NURHAYATI11 Juli 2017Di rumahterdakwaRp. 300.000, 23SITIKADARIYAH11 Juli 2017Di rumahterdakwaRp.2.000.000. 24BIYAT16 Juli 2017dan 26November2017Di rumahterdakwaRp.1.800.000,Dibayarkansebanyak 2 kali.16 Juli2017sebesarRp.1.600.000
    Dibayarkansebanyak 2 kali.11Agustus2017sebesarRp.1.000.000, dan07 Halaman 119 Putusan Nomor 1/Pid.SusTPK/2019/PN Yyk Oktober 2017sebesarRp1.000.000.31 SUPARM 20 Dirumah Rp.1.600.000,AN September terdakwa 201732 WAHYU 12 Oktober Di rumah Rp. 900.000,NINGSIH 2017 terdakwa33 SRI 12 Oktober Di rumah Rp. 900.000,SUPARMI 2017 terdakwa34 SRI 13 Oktober Dirumah Rp. 500.000,NURHAY 2017 terdakwaAll35 SUPANDRI 16 Oktober Di rumah Rp.2017 terdakwa 1.200.000.36 SARJONO 18 Oktober Di rumah Rp. 900.000,2017 terdakwa37
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-06-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 344/Pid.Sus/2020/PN Mtr
Tanggal 27 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.BAIQ NURUL HIDAYATI,SH.
2.BAIQ NURJANAH,SH.
3.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
HARTINI Alias TINI
29 — 30
  • Hartini berperan bersama saksi menjualkan ataumengedarkan Narkotika jenis Shabu tersebut dan menerima uanghasil penjualan dari Ssaksi.Halaman 40 dari 62 Putusan Nomor 344/Pid.Sus/2020/PN Mtr> Terdakwa HUSNI berperan membeli atau mencari Narkotikajenis Shabu untuk dijual oleh saksi dan Husni dirumah orang tuasaksi tersebut; Bahwa Terdakwa Husni mendapatkan Narkotika jenis Shabuuntuk dijual atau diedarkan oleh terdakwa HARTINI Alias TINI bersamasaksi tersebut didapatkan dengan cara membeli seharga Rp. 1.600.000
    saksi Reza menjualkanatau mengedarkan Narkotika jenis Shabu tersebut dan menerimauang hasil penjualan dari saksi REZA> Saksi HUSNI berperan membeli atau mencari Narkotika jenisShabu untuk dijual oleh terdakwa Hartini dan saksi Reza dirumahorang tua terdakwa tersebut;Halaman 44 dari 62 Putusan Nomor 344/Pid.Sus/2020/PN Mtr Bahwa saksi mendapatkan Narkotika jenis Shabu untuk dijualatau diedarkan oleh terdakwa HARTINI Alias TINI bersama saksi Rezatersebut didapatkan dengan cara membeli seharga Rp. 1.600.000
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama
Register : 21-09-2018 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA AMBON Nomor 312/Pdt.G/2018/PA.Ab
Tanggal 19 Maret 2019 — Perdata - Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi Melawan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi
46 — 39
  • Tergugat membantah danmenolaknya dengan alasan bahwa nafkah anak tetap menjadi kewajibankedua orang tuanya yaitu Penggugat dan Tergugat apalagi Penggugatadalah sebagai seorang Pegawai Negeri Sipil, namun demikian apabila Hakpemeliharaan anak jatuh kepada Penggugat, maka Tergugat bersediamembayar biaya pemeliharaan anak/ hadhanah sebesar Rp.800.000,(Delapan ratus ribu rupiah) per bulan per anak, sehingga jumlahnyaHlm.66 dari 77 halaman Putusan No.312/P dt.G/2018/PA.AbRp.800.000, x 2 orang anak = Rp.1.600.000
    SMA yang tentu kebutuhan hidup dan pendidikannyamasih relative masih rendah disamping itu cukup memberatkan Tergugatsehingga perlu disesuaikan antara kebutuhan si anak dan kemampuanpenghasilan Tergugat itu sendiri ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang pekerjaannyasebagai Tenaga Honor pada Kantor Pertanian disamping pekerjaan bisnislainnya yang menghasilkan uang, maka menurut majelis hakim bahwadengan kesediaannya membayar biaya pemeliharaan anak Rp.800.000,per bulan per anak atau sebesar Rp.1.600.000
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 05-08-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1020/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
DONI BOY FAISAL PANJAITAN, SH
Terdakwa:
SUHARYANTO ALS YANTO BIN SOEBARI ALM
151 — 63
  • Terdakwa menjual blangkosertifikat keterampilan pelaut tersebut kepada DIKSON TUAGE aliasDIKSON seharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) perlembarnyadan oleh DIKSON TUAGE alias DIKSON blangko kosong tersebutdigunakan untuk menerbitkan / mengeluarkan Sertifikat KeterampilanPelaut atas nama pemesan dengan biaya antara Rp. 1.600.000, (satujuta enam ratus ribu rupiah) sampai dengan Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah).
Pengadilan PA TULANG BAWANG Perdata Agama
Register : 18-02-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 0097/Pdt.G/2020/PA.Tlb
Tanggal 23 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
106 — 40
  • Abu BakarSebelah selatan : Jalan CendanaSebelah Utara : tanah milik Yanto2. 1 (Satu) unit mobil Toyota Inova nomor polisi BE 2993 JB tahun2004 yang dibeli atau tukar mobil dari Skudo menjadi Inove V BE 2993pada hari Selasa tanggal 16 Januari 2018 dengan angsuran pertamaRp.1.600.000, (Satu juta enam ratus ribu rupiah) dan selama angsurandi Oto Mobil Bandar Lampung selama 23 bulan, Nomor rangka/NIK:MHFXW436744001505, nomor mesin ITR6005431 (BPKP terlampir).3.
Pengadilan PN TEMANGGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-04-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 09-09-2016
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 17/Pdt.G/2016/PN Tmg
Tanggal 6 September 2016 — Penggigat I : NURFAIDAH Penggugat II : Ny. RUTINI Penggugat III : SUTRISNO Tergugat I : AGUS SUPRIYONO Tergugat II: AGUS ARIFIANTO Tergugat III : ESTI WINDARYANI, SH, M.Kn, PPAT Tergugat IV : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TEMANGGUNG
149 — 10
  • Rp. 30.000,;Rp 50.000,;Rp 605.000, ;Rp. 10.000,Rp. 1.600.000,Rp 5.000,Rp 6.000..;Rp. 2.306.000,;(dua juta tiga ratus enam ribu rupiah).
Pengadilan PN KUALA TUNGKAL Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-03-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 7/Pdt.G/2019/PN.KLT
Tanggal 16 Juli 2019 — -MASRAN (Penggugat) -PAHRUDIN (Tergugat)
160 — 26
  • Hasil panen padi dari sebidang tanah persawahan yang terletak diDusun Ketapang Indah Rt.06 Desa Teluk Ketapang KecamatanSenyerang kabupaten Tanjung Jabung Barat sejak tahun 2016sampai dengan tahun 2018 ( selama 3 ( tiga ) tahun ) dikuasaiTergugat dengan perincian hasil 1 tahun sebesar Rp 1.600.000 x 3Halaman 7 dari 34Putusan Nomor7/Pdt.G/2019/PN.KLTtahun =Rp. 4.800.000. ;VI.
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum Penadahan
Register : 16-01-2014 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 09-05-2014
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 54/Pid.Sus /2014/PN.Bjm
Tanggal 6 Februari 2014 — PIdana: - Terdakwa: SAIDAH Als IDAH Binti (Alm) AHMAD - JPU: Hj. ARIYANTI, SH
62 — 5
  • Yang penting DO / surat pengantar pengirimanada sebagai bukti laporan ke pemilik SPBU.Bahwa uang hasil penjualan tersebut sebesar Rp. 11.000.000, saksipergunakan untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari.Bahwa untuk harga jual BBM solar bersubsidi di SPBU sesuai denganyang telah ditetapkan pemerintah adalah sebesar Rp. 5.500, per liter.Bahwa gaji / pendapatan saksi satu bulannya adalah sebesar Rp.1.600.000, ditambah uang makan setiap hari sebesar Rp. 10.000,Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai perijinan
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 07-10-2016 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 427/Pdt.G/2016/PA.Pwl
Tanggal 3 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
99 — 74
  • Putusan No. 427/Pdt.G/2016/PA.Pwl1.31.41.5Adapun rumah dan pekarangan bukan harta bersama, yang harta bersamahanya pekarangan saja, tidak termasuk rumah, karena rumah tersebut sayaperoleh dari penjualan kalung emas 24 karat, berat 20 gram pemberian orangtua saya dengan harga Rp. 1.700.000,, harga rumah tersebut senilai Rp.1.600.000, tahun 1990 di Tabone.Adapun biaya Penggugat masuk ke dalam rumah waktu bersama hanya batumerah sebanyak 2.000 biji yang terpasang di dinding bawah rumah.
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Perceraian
Register : 09-09-2013 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 931/Pdt.G/2013/PA.Btl
Tanggal 17 April 2014 — PEMOHON, TERMOHON
19 — 0
  • lain; bahwa sewaktu Pemohon masih satu rumah ikut serta membantu merawatsedangkan mengenai pembiayaan di luar JAMKESDA hampir saksi yangmenanggung sendiri semua hingga menghabiskan seluruh harta benda saksi,dan Pemohon tidak peduli lagi terhadap Termohon; bahwa Termohon cuci darah satu minggu dua kali ditambah obatobatan sertaoksigen, untuk yang di luar tanggungan JAMKESDA, saksi harusmengeluarkan dana yaitu : Cuci darah Rp 600.000, Oksigen 1 hari minimal 7sampai 8 tabung @ Rp 200.000, sehingga Rp 1.600.000
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 29-08-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 30-06-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 74/PDT/2016/PT PTK
Tanggal 5 Oktober 2016 — Pembanding/Penggugat : PT. MAJU EXPRES INDONESIA
Terbanding/Tergugat : HANDOKO SALIM
128 — 67
  • 24.000.000o77MITO 180 270.000 48.600.000711MITO 100 325.000 32.500.000770 Halaman 5 dari 34 halaman, putusan Nomor 74/Pdt/2016/PT PTK MITO 300 320.000 96.000.000788MITO 100 290.000 29.000.000799MITOA 55 450.000 24.750.000100MITOA 80 725.000 58.000.000150MITOA 235 490.000 115.150.000210MITOA 60 675.000 40.500.000363MITOA 100 850.000 85.000.00065MITOA 30 1.375.000 41.250.00068MITOA 10 1.200.000 12.000.00070MITOA 25 725.000 18.125.000800MITOA 100 575.000 57.500.000810MITOA 55 400.000 22.000.00090MITOA 12 1.600.000