Ditemukan 631 data
53 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
uraian banding tanggal 02 September 2014:Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT080131.16/2011/PP/M.VA Tahun 2018, tanggal 23 April 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MengadiliMengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor: KEP680/WPJ.07/2014 tanggal 03 April 2014tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Lebih BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Maret 2011 Nomor:00043
Putusan Nomor 773/B/PK/Pjk/2020Nomor: 00043/407/11/058/13 tanggal 25 April 2013 atas Nama: PTGuthrie Pecconina Indonesia, NPWP 01.071.238.8058.000,beralamat di The Plaza Office Tower Lt. 36, JI. MH. Thamrin Kav.2830 RT 009 RW 005, Jakarta Pusat 10350, adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum:;3. 3.
Memori PeninjauanKembali:Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor: KEP680/WPJ.07/2014 tanggal 03 April 2014, tentangKeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Lebin Bayar (SKPLB) PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Maret 2011 Nomor:00043
33 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
mengajukansurat uraian banding tanggal 30 April 2010;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.34139/PP/M.1/16/2011, tanggal 10 Oktober 2011, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MengadiliMengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap keputusanTerbanding Nomor: KEP442/WPJ.02/BD.0603/2009 tanggal 14 Desember2009 mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar(SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Desember2007 Nomor: 00043
Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor:KEP442/WPJ.02/BD.0603/2009 tanggal 14 Desember 2009mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar(SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakDesember 2007 Nomor: 00043/207/07/218/09 tanggal 28 April 2009,atas nama: PT.
Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidakdapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Terbanding Nomor: KEP442/WPJ.02/BD.0603/2009 tanggal 14Desember 2009, mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakDesember 2007 Nomor: 00043
113 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 21 Februari 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT108598.15/2013/PP/M.XIIIA Tahun 2018, tanggal 18 Desember 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MengadiliMengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP01158/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 23Agustus 2016, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakLebih Bayar Pajak Penghasilan Nomor 00043
Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor: KEP01158/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 23 Agustus2016, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakLebin Bayar Pajak Penghasilan Nomor 00043/406/13/056/15tanggal 25 Mei 2015 Tahun Pajak 2013, atas nama: PT AcerIndonesia, NPWP 01.870.087.2056.000, beralamat di The PlazaOffice Tower Lt.42 JI. MH. Thamrin Kav. 2830, Jakarta Pusat,adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangHalaman 4 dari 9 halaman.
peninjauan kembalidari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor: KEP01158/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 23 Agustus 2016,mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar (SKPLB) PajakPenghasilan Tahun Pajak 2013 Nomor: 00043
34 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
(empat ribu duaratus dua puluh tiga meter persegi), atas nama Maiya Bin Tona adalahperbuatan melawan hukum;Menyatakan Sertipikat Hak Milik Nomor 00046 Kelurahan Bontomanai tanggal22 September 2000, Surat Ukur Nomor 00043/Bt.Manai/2000 tanggal 20 Juli2000, seluas 4223 M?
Menyatakan perbuatan Maiya Bin Tona bersama Tergugat Ilmensertipikatkan tanah sawan yang disengketakan kedalam Sertipikat HakMilik Nomor 00046 Kelurahan Bontomanai tanggal 22 September 2000,Surat Ukur Nomor 00043/Bt.Manai/2000, seluas 4.223 m2 (empat ribu duaratus dua puluh tiga meter persegi), atas nama Maiya Bin Tona adalahperbuatan melawan hukum;5.
Menyatakan Sertipikat Hak Milik Nomor 00046 Kelurahan Bontomanaitanggal 22 September 2000, Surat Ukur Nomor 00043/Bt.Manai/2000tanggal 20 Juli 2000, seluas 4.223 m2 (empat ribu dua ratus dua puluh tigameter persegi), atas nama Maiya Bin Tona adalah perbuatan melawanhukum;6. Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat yang tidak mau menyerahkantanah sawah yang disengketakan kepada Penggugat adalah perbuatanmelawan hukum;7.
35 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 22 September 2015;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut90124/PP/M.XIVA/27/2017, tanggal 11 Desember 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP592/WP4J.07/2015 tanggal 24 Februari 2015,tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Penghasilan Final Pasal 15 Masa Pajak Januari sampai denganDesember 2012 Nomor 00043
Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmenolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Terbanding Nomor> KEP592/ WPJ.07/2015 tanggal 24 Februari 2015, mengenai keberatanatas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak Penghasilan FinalPasal 15 Masa Pajak Januari sampai dengan Desember 2012 Nomor :00043
93 — 48
B.5 Tipe 48 sebagaimana Sertipikat Hak Milik Nomor : 01741/DesaJunrejo Tgl. 28 Maret 2014 atas nama MOCHMMAD SYAFII Surat UkurTgl. 20032014 No. : 00043/Junrejo/2014 seharga = Rp. 450.00.000.;Kav. B.6 Tipe 75 sebagaimana Sertipikat Hak Milik Nomor : 01740/DesaJunrejo Tgl. 28 Maret 2014 atas nama MOCHMMAD SYAFII Surat UkurTgl. 20032014 No. : 00058/Junrejo/2014 seharga = Rp. 780.000.000,;Kav.
B.5 sebagaimana Sertipikat Hak Milik Nomor : 01741/Desa JunrejoTgl. 28 Maret 2014 atas nama MOCHMMAD SYAFII Surat Ukur Tgl. 20032014 No. : 00043/Junrejo/2014;> Kav. B.6 sebagaimana Sertipikat Hak Milik Nomor : 01740/Desa JunrejoTgl. 28 Maret 2014 atas nama MOCHMMAD SYAFII Surat Ukur Tgl. 20032014 No. : 00058/Junrejo/2014;> Kav.
36 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
yang Penggugatsampaikan masih dianggap kurang kuat;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.45552/PP/M.XI1/99/2013, Tanggal 12 Juni 2013, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan menolak permohonan gugatan Penggugat terhadap KeputusanTergugat NomorKEP1799/WPJ.04/2012 tanggal 14 Desember 2012, tentangPembatalan Ketetapan Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar(SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai (PPN) Barang dan Jasa Masa PajakSeptember 2009 Nomor 00043
Halaman 13 : Menimbang, bahwa yang menjadi sengketa dalam gugatanini adalah Penerbitan Keputusan Tergugat Nomor KEP1799/WPJ.04/2012tanggal 14 Desember 2012 tentang Pengurangan Ketetapan Pajak atasSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak Penghasilan (PPh)Pasal 25/29 Tahun Pajak September 2009 Nomor 00043/207/09/016/11tanggal 8 Juni 2011, yang tidak disetujui oleh Penggugat;2.
Pembahasan1.Sehubungan dengan Pokok Sengketa Gugatan sebagaimana yangtertuang pada halaman 13 Putusan a quo yang menyatakanMenimbang, bahwa yang menjadi sengketa dalam gugatan ini adalahPenerbitan Keputusan Tergugat Nomor KEP1799/WPJ.04/2012tanggal 14 Desember 2012 tentang Pengurangan Ketetapan Pajak atasSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak Penghasilan (PPh)Pasal 25/29 Tahun Pajak September 2009 Nomor 00043/207/09/016/1 1tanggal 8 Juni 2011, yang tidak disetujui oleh Penggugat, PemohonPeninjauan
dalam SPT Masa PPN;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidakdapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menolak gugatanPenggugat atas Keputusan Tergugat Nomor KEP1799/WPJ.04/2012 tanggal14 Desember 2012 tentang Pembatalan Ketetapan Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa MasaPajak September 2009 Nomor : 00043
Bahwa alasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalam perkaraa quo yaitu Pembatalan Ketetapan Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa MasaPajak September 2009 Nomor : 00043/207/09/016/11 tanggal 08 Juni2011 tidak dapat dibenarkan, karena dalildalil yang diajukan dalamMemori Peninjauan Kembali oleh Pemohon Peninjauan Kembalidihubungkan dengan dalildalil dalam Kontra Memori dari TermohonPeninjauan Kembali tidak dapat menggugurkan faktafakta dan
41 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
banding tanggal 21 Februari 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT109016.16/2013/PP/M.XIIIA Tahun 2018, tanggal 4 Oktober 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut :Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP01318/KEB/WP4J.07/2016 tanggal 13September 2016, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiPemanfaatan JKP dari Luar Daerah Pabean Nomor 00043
Menyatakan bahwa penerbitan Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP01318/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 13September 2016, tentang keberatan Wajib Pajak atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barangdan Jasa atas Pemanfaatan JKP dari Luar Daerah PabeanNomor 00043/277/13/081/15 tanggal 26 Juni 2015, atas nama:BUT Premier Oil Natuna Sea BV, NPWP 01.068.713.5081.000,beralamat di Gedung Bursa Efek Indonesia Tower 1, Lantai 10,Jalan Jenderal Sudirman Kav. 5253, Jakarta 12190, adalah
kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa, alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Terbanding Nomor : KEP01318/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 13September 2016, mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa atasPemanfaatan JKP dari Luar Daerah Pabean Masa Pajak Desember 2013Nomor : 00043
33 — 4
senilai Rp. 19.827.494,(sembilan belas juta delapan ratus dua puluh ribu empat ratus sembilan puluh empatrupiah) ; Surat ketetapan No. 00065/203/05/609/07 yang disetor pada tanggal27 Mei 2008 senilai Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) ; Surat ketetapan No. 00041/ 240/05/609/07 yang disetor pada tanggal27 Mei 2008 senilai Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) ; Surat ketetapan No. 00065/203/05/609/07 yang disetor pada tanggal08 Oktober 2008 senilal Rp. 1.000.000,(satu jutarupiah) ; wae Surat ketetapan No. 00043
senilai Rp. 19.827.494,(sembilan belas juta delapan ratus dua puluh ribu empat ratus sembilan puluh empatrupiah) ; Surat ketetapan No. 00065/203/05/609/07 yang disetor pada tanggal27 Mei 2008 senilai Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) ; Surat ketetapan No. 00041/ 240/05/609/07 yang disetor pada tanggal 27 Mei 2008 senilai Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) ; Surat ketetapan No. 00065/203/05/609/07 yang disetor pada tanggal08 Oktober 2008 senilal Rp. 1.000.000,(satu jutarupiah) ; wae Surat ketetapan No. 00043
/206/05/609/07 yang disetor pada tanggal 08 Oktober2008 senilai Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah) ; Surat ketetapan No. 00041/ 240/05/609/07 yang disetor pada tanggal 08 Oktober2008 senilai Rp. 1000.000, (satu juta rupiah) ; Surat ketetapan No. 00065/204/05/609/07 yang disetor pada tanggal 03 Desember2008 senilai Rp. 10.000.000 ( sepuluh juta rupiah) ; Surat ketetapan No. 00043/206/05/609/07 yang disetor pada tanggal 03 Desember2008 senilai Rp. 10.000.000 ( sepuluh juta rupiah) ; Surat ketetapan No
/206/05/609/07 yang disetor pada tanggal 08 Oktober2008 senilai Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah) ; Surat ketetapan No. 00041/ 240/05/609/07 yang disetor pada tanggal 08 Oktober2008 senilai Rp. 1000. 000, (satu juta rupiah) ; Surat ketetapan No. 00065/204/05/609/07 yang disetor pada tanggal 03 Desember2008 senilai Rp. 10.000.000 ( sepuluh juta rupiah) ; Surat ketetapan No. 00043/206/05/609/07 yang disetor pada tanggal 03 Desember2008 senilai Rp. 10.000.000 ( sepuluh juta rupiah) ; Surat ketetapan No
Surat ketetapan No. 00065/204/05/609/07 yang disetor pada tanggal 03 Desember2008 senilaj)tp. 10.000.000 ( sepuluh juta rupiah) ; Surat ketetapan No. 00043/206/05/609/07 yang disetor pada tanggal 03 Desember2008 senilai Rp. 10.000.000 ( sepuluh juta rupiah) ; Surat ketetapan No. 00041/204/05/609/07 yang disetor pada tanggal 03 Desember2008 senilai Rp. 10.000.000 ( sepuluh juta rupiah) ;e Bahwa. jika Direktorat Jenderal Pajak telah menerima laporan SSP PT.
36 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sertifikat Hak Milik Nomor 540, Desa Terusan Kecamatan SindangKabupaten Indramayu, Surat Ukur Nomor 00043/Terusan/2010 tanggal19 Juli 2010 Luas 180 m (seratus delapan puluh meter persegi) , denganbatasbatas tanah sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan gang Desa; Sebeiah Timur berbatasan dengan tanah Wagi Karwati; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah/Rumah Wastono Kandeg; Sebelah Barat berbatasan dengan jalan Desa/saluran irigasi;b.
Nomor 3086 K/Pdt/2016Desember 2013, kemudian dibayarkan kembali oleh Pembantah tanggal 30Januari 2014 sehingga sisa keseluruhan senilai Rp41.960.474,00 (empatpuluh satu juta sembilan ratus enam puluh ribu empat ratus tujuh puluhempat rupiah):Bahwa benar pada tanggal 28 Desember 2014, atas permintaan Terbantah pada Terbantah II untuk dilaksanakan lelang terbuka untuk umum terhadapbarang jaminan Sertifikat Hak Milik Nomor 540, Desa Terusan KecamatanSindang Kabupaten Indramayu, Surat Ukur Nomor 00043
sertifikat hak milik dibalik nama atas nama TerbantahIll maka Terbantah Ill telah berusaha untuk melaksankan eksekusi melaluiPengadilan Negeri kelas 1 B Indramayu, hal ini dengan adanya surat risalahpanggilan atau teguran/annmaning Nomor 06/PDT.Eks/2015/PN Idm,tanggal 19 Agustus 2015 yang ditujukan kepada Pembantah;Bahwa mengingat akan adanya tindakan Terbantah yang melakukaneksekusi di atas terhadap Sertifikat Hak Milik Nomor 540, Desa TerusanKecamatan Sindang Kabupaten Indramayu, Surat Ukur Nomor 00043
pengadilanNegeri Kelas 1 B Indramayu dapat memberilkan keputusan yang dijalankanterlebih dahulu (uit voerbasr bij voorrand);Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pembantah mohonkepada Pengadilan Negeri Indramayu agar memberikan putusan sebagaiberikut:Dalam Provisi:Menangguhkan pelaksanaan eksekusi Nomor 06/PDT.Eks/2015/PN.ldmtanggai 19 Agustus2015 yang ditujukan kepada Pembantah, terhadapSertifikat Hak Milik Nomor 540, Desa Terusan Kecamatan SindangKabupaten Indramayu, Surat Ukur Nomor 00043
Memerintahkan untuk tidak melaksanakan Sita Eksekusi Nomor 06/PDT.Eks/2015/PN.ldm tanggal 19 Agustus 2015 yang ditujukan kepadaPembantah, terhadap Sertifikat Hak Milik Nomor 540, Desa TerusanKecamatan Sindang Kabupaten Indramayu, Surat Ukur Nomor 00043/Terusan/2010 tanggal 19 Juli 2010 Luas 180 m?
23 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 1646/B/PK/Pjk/2018/2016 tanggal 8 April 2016, tentang Keberatan Wajib Pajak atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaMasa Pajak Maret 2010 Nomor 00043/207/10/058/15 tanggal 30 Januari2015, atas nama: PT Karya Makmur Bahagia, NPWP 01.709.813.8058.000,beralamat di Jalan Melawai Raya Nomor 10 Blok M, Kecamatan Melawai,Kelurahan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan 12160, sehingga penghitunganPPN menjadi sebagai berikut: Dasar Pengenaan Pajak : (Rp)a.
Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00379/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 8 April 2016,tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakMaret 2010 Nomor 00043/207/10/058/15 Tanggal 30 Januari 2015,atas nama PT Karya Makmur Bahagia, NPWP01.709.813.8058.000, beralamat di Jalan Melawai Raya Nomor 10Blok M, Kecamatan Melawai, Kelurahan Kebayoran Baru, JakartaSelatan 12160, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan
Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidak dapatdibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Terbanding Nomor: KEP 00379/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 8April 2016, mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar(SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Maret 2010Nomor : 00043
60 — 6
Memberi Ijin kepada PEMOHON (SIWI RAHAYU) untuk mewakili anak-anak yang masih dibawah umur sebagaimana tersebut diatas untuk melakukan perbuatan Hukum baik di dalam atau diluar Pengadilan yang dalam hal ini menandatangani surat-surat berkenaan dengan menjual sebidang Tanah pekarangan sebagaimana tercatat dalam Sertipikat Hak Milik No. 05386, Luas : 102 M2 , Surat Ukur No. 00043/Karanganom/2013, atas nama Pemegang Hak SIWI RAHAYU, YUDI NUGRAHA, KRISMA AGUSTINA, DAWINKA PUTRI RAGIL, WIDIYANTO
, Surat Ukur No. 00043/Karanganom/2013, atas nama Pemegang Hak SIWI RAHAYU, YUDIINNUGRAHA, KRISMA AGUSTINA, DAWINKA PUTRI RAGIL,WIDIYANTO , yang terletak di Desa Karanganom, Kecamatan Klaten Utara,Kabupaten . Sktea: semenjak suami Pemohor meninggat; anakanak tkutdantinggatbersama dengan Pemohon dan Pemohon sendirilah yang mengasuh, merawatserta mencari nafkah untuk kebutuhan seharihari serta untuk biaya pendidikanbagi anakanak pemohontersebut ; .
, Surat Ukur No. 00043/Karanganom/2013, atas nama PemegangHak SIWI RAHAYU, YUDI NUGRAHA, KRISMA AGUSTINA, DAWINKAPUTRI RAGIL, WIDIYANTO , yang terletak di Desa Karanganom,Kecamatan Klaten Utara, Kabupaten 4.
dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Penacatatan Sipil Kabupaten Klaten3 DAWINKA PUTRI RAGIL, Perempuan, Lahir di Klaten, tanggal 11 Mei Memberi Ijin kepada PEMOHON (SIWI RAHAYU) untuk mewakili anakanakyang masih dibawah umur sebagaimana tersebut diatas untuk melakukan perbuatanHukum baik di dalam atau diluar Pengadilan yang dalam hal ini menandatanganisuratsurat berkenaan dengan menjual sebidang Tanah pekarangan sebagaimanatercatat dalam Sertipikat Hak Milik No. 05386, Luas : + 102 M, Surat Ukur No.00043
28 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Banding tanggal 6 September 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT114808.16/2014/PP/M.VIIIA Tahun 2018, tanggal 30 Juli 2018 yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00045/KEB/WPJ.01/2017tanggal 26 April 2017, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakJuni 2014 Nomor 00043
Putusan Nomor 1886/B/PK/Pjk/2019Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juni2014 Nomor 00043/207/14/123/16 tanggal 2 Juni 2016, atas namaPT Soci Mas, NPWP 01.597.299.5123.000, beralamat di JalanPulau Irian Kawasan Industri Medan Nomor 2, Saentis Percut SeiTuan, Kab. Deli Serdang, Sumatera Utara 20371, adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;3.3.
Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan sebagian permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Terbanding Nomor KEP00045/KEB/WPJ.01/2017 tanggal 26April 2017, mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar(SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juni 2014Nomor 00043
PT BANK BRI Tbk KANTOR UNIT PASAR BINTUHAN
Tergugat:
1.BURLIAN
2.ROSMALA DEWI
32 — 20
Bahwa Untuk menjamin pinjaman/kreditnya,TERGUGAT danTERGUGAT II menyerahkan agunan berupa tanah dan atau bangunandengan bukti kepemilikan SHM No: 00043 Tahun 2011 a/n Samsul PajriHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 12/Pdt.G S/2018/PN Bhn5. Bahwa Aseli SHM No: 00043 Tahun 2011 a/n Samsul Pajri tersebutdisimpan di PENGGUGAT sampai dengan pinjaman a/n TERGUGAT danTERGUGAT II lunas.6.
tersebut digunakan untuk melunasi kredit/pinjamanTERGUGAT dan TERGUGAT II yang ada di PENGGUGAT,5) Menyatakan obyek agunan dengan bukti kepemilikan SHM No: 00043Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 12/Pat.G S/2018/PN BhnTahun 2011 a/n Samsul Pajri ; berikut tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya sah dan berharga dilakukan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag)untuk kepentingan PENGGUGAT;6) Memerintahkan kepada TERGUGAT dan TERGUGAT II atau siapa sajayang menguasai atau menempati obyek agunan SHM No: 00043
Negara dan Lelang (KPKNL) di manahasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk melunasi kredit/pinjamanTERGUGAT dan TERGUGAT II yang ada di PENGGUGAT,5) Menyatakan obyek agunan dengan bukti kepemilikan SHM No: 00043Tahun 2011 a/n Samsul Pajri ; berikut tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya sah dan berharga dilakukan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag)untuk kepentingan PENGGUGAT;6) Memerintahkan kepada TERGUGAT dan TERGUGAT II atau siapa sajayang menguasai atau menempati obyek agunan SHM No: 00043
218 — 140 — Berkekuatan Hukum Tetap
Lingkar Jaya;Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 429/Gelora, tanggal 27Oktober 2004, Surat Ukur No. 006/2002, tanggal 28 November2002, luas 4.875 meter persegi, atas nama Handiman TjokroSaputro; dan;Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 554/Gelora, tanggal 2Agustus 2018, Surat Ukur No. 00043/Gelora/2018, tanggal 6 Juni2018, luas 29.448 meter persegi, atas nama PT. Lingkar Jaya;Halaman 3 dari 12 halaman. Putusan Nomor 19 K/TUN/20203.
Lingkar Jaya;Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 429/Gelora, tanggal 27Oktober 2004, Surat Ukur No. 006/2002, tanggal 28 November2002, luas 4.875 meter persegi, atas nama Handiman TjokroSaputro; dan;Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 554/Gelora, tanggal 2Agustus 2018, Surat Ukur No. 00043/Gelora/2018, tanggal 6 Juni2018, luas 29.448 meter persegi, atas nama PT. Lingkar Jaya;serta mencoret buku tanahnya dari register pendaftaran tanah di KantorPertanahan Kota Administrasi Jakarta Pusat:4.
Lingkar Jaya;Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 429/Gelora, tanggal 27Oktober 2004, Surat Ukur No. 006/2002, tanggal 28 November2002, luas 4.875 meter persegi, atas nama Handiman TjokroSaputro; dan;Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 554/Gelora, tanggal 2Agustus 2018, Surat Ukur No. 00043/Gelora/2018, tanggal 6 Juni2018, luas 29.448 meter persegi, atas nama PT.
Putusan Nomor 19 K/TUN/2020(13) Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 554/Gelora, tanggal 2Agustus 2018, Surat Ukur No. 00043/Gelora/2018, tanggal 6 Juni2018, luas 29.448 meter persegi, atas nama PT. Lingkar Jaya;serta mencoret buku tanahnya dari register pendaftaran tanah diKantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Pusat:4.
97 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 29 Maret 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put79401/PP/M.VA/16/2016 tanggal 19 Desember 2016, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP2124/WPJ.06/2015 tanggal22 September 2015 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakAgustus 2012 Nomor 00043
Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor:KEP2124/WPJ.06/2015 tanggal 22 September 2015 tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Agustus2012 Nomor 00043/207/12/029/14 tanggal 17 Juli 2014 atasnama: PT Tambang Damai, NPWP: 01.614.652.4029.000, adalahtelah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;3.3.
Putusan Nomor 818/B/PK/Pjk/2020Agustus 2012 Nomor 00043/207/12/029/14 tanggal 17 Juli 2014, atas namaPemohon Banding, NPWP 01.614.652.4029.000, sehingga pajak yangmasih harus dibayar menjadi nihil, adalah sudah tepat dan benar, denganpertimbangan:a.
54 — 22
Januari 2010 s/d 31 Maret 2010 = dariinvoice tertanggal.08 Januari 2010 s/d 19 Maret 2010 ;Toko tirai tani. kecamatan Wonosari Kabupaten Klatenberdasarkan TTP nomor: 19244 tanggal 05 Nopember 2009sebesar Rp. 696.000, (enam ratus sembitan puluh enam nburupiah),Toko Tani Langgeng kecamatan Tambakromo Kabupaten Patiberdasarkan TIP nomor: 00043 tanggal 15 Januari 2010sebesar Rp. 5.285.000,00 (Jima juta dua ratus delapanpuluh lima ribu rupiah),Toko Bima Kabupaten Sragen berdasarkan TIP Nomor: 00156tanggal
pembayaran (terhutang) dan terdakwa menggunakanuang setoran dan konsumen atau tokotoko yang menjadi pelangganPT Darma Guna Wibawa kurang lebih sebesar Rp. 39.608.600,00 (tigapuluh sembilan juta enam ratus delapan nbu enam ratus rupiah)yang terdiri dan: Toko tirai tani kecamatan Wonosari Kabupaten Klaten berdasarkanTTP nomor: 19244 tanggal O05 Nopember 2009 sebesar Rp. 696.000,(enam ratus sembitan puluh enam nbu rupiah), Toko Tani Langgeng kecamatan Tambakromo Kabupaten Patiberdasarkan TIP nomor: 00043
Toko Tani Langgeng Kecamatan Tambakromo Kabupaten Patiberdasarkan TTP nomor: 00043 tanggal 15 Januari 2010sebesar Rp. 5.285.000,00 (lima juta dua ratus delapan puluhJima ribu rupiah),Cc). Toko Bima Kabupaten Sragen berdasarkan TTP Nomor:00156 tanggal 15 Pebruari 2010 sebesar Rp. 3.252.000,00(tiga juta dua ratus lima puluh dua ribu rupiah),d).
DGW) Pusat di Jakarta melalui Bank BCA atas namaWilliam Yaory nomor rekening: 0152325566;Bahwa pada tanggal 15 Januari 2010 terdakwa pernah menerimapembayaran dari toko Tani Langgeng Tambak Romo Pati sebesarRp. 5.285.000, dengan TTP nomor 00043, tetapi uangnyadiserahkan kepada saksi William Yaory dan saksi William Yaoryyang menstransfer uangnya ke kantor PT Dharma Guna Wibawa(PT.
Kecamatan Wonosari' Kabupaten Klatenberdasarkan TTP nomor: 19244 tanggal 05 Nopember 2009 sebesarRp. 696.000, (enam ratus sembitan puluh enam ribu rupiah),,b) Toko Tani Langgeng Kecamatan Tambakromo Kabupaten Patiberdasarkan TTP nomor: 00043 tanggal 15 Januari 2010 sebesarRp. 5.285.000,00 (lima juta dua ratus delapan puluh lima ribu29rupiah),Cc) Toko Bima Kabupaten Sragen berdasarkan TTP Nomor: 00156tanggal 15 Pebruari 2010 sebesar Rp. 3.252,000,00 (tiga jutadua ratus lima puluh dua ribu rupiah),
1.GUSTAN ARMAN
2.JOHAMSYAH
3.BASRI YASING
4.ERWIN IBRAHIM
5.SAHARUDDIN
6.FITRI HANDAYANI
7.AGUSSALIM
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BARRU
Intervensi:
1.Hj. ST. AISYAH DG. NGASIH
2.FAISAL
152 — 57
------
- Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara berupa:------------------
- Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor: 00002/Kel.Mangkoso, tanggal 28 Februari 2017, Surat Ukur Nomor: 00042/Mangkoso/ 2016, tanggal 17 Februari 2016, luas 4.333 m2, atas nama Faisal dan Amin;-----------------------------------------------------------------------------
- Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor: 00003/Kel.Mangkoso, tanggal 28 Februari 2017, Surat Ukur Nomor: 00043
--------------------------------------------------------------------------------------
- Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor: 00002/Kel.Mangkoso, tanggal 28 Februari 2017, Surat Ukur Nomor: 00042/Mangkoso/ 2016, tanggal 17 Februari 2016, luas 4.333 m2, atas nama Faisal dan Amin;-----------------------------------------------------------------------------
- Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor: 00003/Kel.Mangkoso, tanggal 28 Februari 2017, Surat Ukur Nomor: 00043
atas nama Faisal dan Amin dan Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor; 0003/Mangkoso, tanggal 28 Februari 2017, SuratUkur No.00043/ Mangkoso/2016, tanggal 17 Februari 2016, luas4.590 m? atas nama Hj. St.
Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 0003/Mangkoso, tanggal 28Februari 2017, Surat Ukur No.00043/Mangkoso/2016, tanggal 17Februari 2016, luas 4.590 m? atas nama Hj. St.
Aisyah, Surat Ukur No. 00043/Mangksoso/2016, tanggal 17Februani 2016, luas 4.590 M?;2nnneeneneeenne3. Menghukum Para Penggugat untuk membayar segala biaya perkarayang timbul dalam sengketa/perkara ini;Menimbang, bahwa atas Gugatan Para Penggugat tersebut di atas, ParaTergugat Il Intervensi mengajukan Jawaban pada persidangan tanggal 05Desember 2017, yang isinya sebagai berikut; .
Barru, padahal Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 0003,Surat Ukur tanggai 17 Februari 2016 No. 00043/Mangkoso/2016, seluas+ 4.590 m? atas nama Hj. St. Aisyah, dan Sertipikat Hak GunaBangunan (HGB) No. 0002, Surat Ukur tanggal 17 Februari 2016, No.00042/Mangkoso/2016 luas + 4333 m*, atas nama Faisal dan Aminyang dikeluarkan oleh Kepada Kantor Pertahanan Kab. Barru, tidak laindikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertahanan Kab.
Sertipikat Hak Guna Bangunan (HGB) No. 0003/Mangkoso, tanggat28 Februari 2017, dengan Surat Ukur No. 00043/Mangkoso/2016,tanggal 17 Februari 2016, atas nama Hj. St. Aisyah, dengan luas3. Menghukum Para Penggugat membayar seluruh biaya perkara.
KARDI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANYUWANGI
Tergugat II Intervensi:
M. YOYON KARYONO, SP.H.
144 — 55
Obyek GugatanSertifikat Hak Milik No. 00847 / Desa Sumberbaru, terbit tanggal 21112017, Surat Ukur tanggal 23102017, No. 00043 / Sumberbaru /2017, Luas 13.328 M2, atas nama M. YOYON KARYONO, SP. H. ; ll. Kewenangan Pengadilan Tata Usaha Negara ; 1.
KHUSEN sekarang muncul Sertifikat HakMilik No. 00847/ Desa Sumberbaru, terbit tanggal 21112017, SuratUkur tanggal 23102017, No. 00043 / Sumberbaru / 2017, Luas 13.328M2, atas nama M. YOYON KARYONO, SP.H. yang tidak lain adalahGUAR FL SANE 9 sersseeenecetscmeceenn aneieetenaesmine en rce. Bahwa Penggugat mengetahui terbitnya objek sengketa pada tanggal 30Maret 2019 yang pada saat itu ada seseorang yang datang kerumahPenggugat mau membeli tanah almarhun H.
Menyatakan batal atau tidak sah Sertifikat Hak Milik No. 00847 / DesaSumberbaru, terbit tanggal 21112017, Surat Ukur tanggal 23102017,No. 00043 / Sumberbaru / 2017, Luas 13.328 M2, atas nama M. YOYONKARYONO, SP. H.; 22222 none nnn nn nnn nnn ncn cence ncn ncn cence3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Sertifikat Hak Milik No.00847 / Desa Sumberbaru,terbit tanggal 21112017, Surat Ukur tanggalHalamani13dari74, Put.
. : 42/G/2019/PTUN.SBY4.23102017, No. 00043 / Sumberbaru / 2017, Luas 13.328 M2, atas namaM. YOYON KARYONO, SP. H.; cennnnnnnnnnnnnennnnnnnnnnnannnnnnMenghukum Tergugat untuk membayar semua biaya perkara ini.; Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, pihak Tergugattelah mengajukan jawaban yang diterima Majelis Hakim tertanggal 14 Mei 2019,yaitu sebagai berikutDALAM EKSEPSI: 2220reocone cence nnn cc nne cen cnnneccnneccnnncnnnnennsa.EKSEPSI KOMPETENS!
dan Surat UkurNo. 00043/Sumberbaru/2017 tanggal 23102017 Luas 13.328c. Penelitian data fisik dan Yuridis bidang tanah oleh PanitiaPemeriksaan Tanah A dituangkan dalam Risalah PanitiaPemeriksaan Tanah A tanggal 20062017 No. 8317/2017 danBerita Acara Pemeriksaan Lapang tanggal 20062017 ; d.
36 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
banding tanggal 28 Agustus 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT114190.16/2014/PP/M.IIIA Tahun 2018, tanggal 04 Oktober 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00462/KEB/WPJ.07/2017 tanggal 04April 2017, tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak LebihBayar (SKPLB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakFebruari 2014 Nomor 00043
Menyatakan bahwa Surat Keputusan Pemohon PeninjauanKembali Nomor KEP00462/KEB/WPJ.07/2017 tanggal 04 April2017, tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakLebin Bayar (SKPLB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaMasa Pajak Februari 2014 Nomor 00043/407/14/055/16 tanggal 17Februari 2016, atas nama: PT Sankin Indonesia, NPWP02.519.816.9055.000, beralamat di Kawasan GreenlandInternational Industrial Center (GIIC) Blok AA Nomor 20 KotaDeltamas, Cikarang, Jawa Barat adalah telah sesuai
Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kemballitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor: KEP00462/KEB/WPJ.07/2017, tanggal 04 April 2017,mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Lebin Bayar (SKPLB)Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa, Masa Pajak Februari 2014,Nomor: 00043