1329/Pdt.G/2019/PA.Bi

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2019/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Boyolali yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara tertentu Cerai Talak pada tingkat pertama dalampersidangan mejelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanpihakpihak :P, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Boyolali, sebagai Pemohon;melawanT, umur 28 tahun, agama Islam

Bahwa puncaknya pada bulan Juni 2019 yang disebabkan karenaTermohon sudah tidak mau tinggal bersama lagi dengan Pemohon dirumah orang tua Pemohon dan Termohon mengakui jika Termohon hamilHal.3 dari 14 hal.Put.No: 1329/Pdt.G/2019/PA.Bi.atas hasil hubungan dengan lakilaki lain sehingga Pemohon sudakmerasa tidak tahan lagi dengan perilaku Termohon;8.

SAKSI 2, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggalHal.6 dari 14 hal.Put.No: 1329/Pdt.G/2019/PA.Bi.Kabupaten Boyolali dibawah sumpahnya ia memberi keterangansebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan kenal Termohon.

Memberi izin kepada Pemohon ( P) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon ( T ) di depan sidang Pengadilan AgamaBoyolali;Hal.12 dari 14 hal.Put.No: 1329/Pdt.G/2019/PA.Bi.4.

Fathimah, SH.Hal.13 dari 14 hal.Put.No: 1329/Pdt.G/2019/PA.Bi.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Z. APP >: Rp. 50.000,Be Biaya Panggilan : Rp 345.000,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp.441.000,( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal.14 dari 14 hal.Put.No: 1329/Pdt.G/2019/PA.Bi.

1329/Pdt.G/2019/PA.TA

Tanggal11092012, atas nama ........... yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Tulungagung, bermeterei cukup dan telah dicocokkanPutusan Cerai Gugat, nomor: 1329/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 3 dari 13dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat buktitersebut diberi tanda (P1);2.

Bahwa saksi mengetahui selama pergi, Tergugat sudah tidakpernah kirim kabar apapun kepada Penggugat ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1329/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 4 dari 13 Bahwa saksi sudah, berkalikali menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya dan bersabar menunggu Tergugat pulang,namun tidak berhasil ;2. Saksi 2 , Umur 51 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat Kediaman di Dusun .........

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 501000,00 (lima ratus satu ribu rupiah);Putusan Cerai Gugat, nomor: 1329/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 11 dari 13Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 24 September 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Muharram 1441 Hijriyah oleh kami Drs. H.MUH.YUSUF.HS, S.H. sebagai Ketua Majelis,Drs. H. M.

Biaya PAangQilAan ..............cccecceeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeaeeeneeeeeeeees PD ieeeeeeeees 385.000,00........Putusan Cerai Gugat, nomor: 1329/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 12 dari 134. HK Disses ane amare ons anne anne anemones Rp 20.000,00 B. Matera oo... ccccceccecceeeceececeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeneeeaeeneeueesaeeneeeaeeneeens PRD vs wesvecnvnenns vel 6.000,Q0........6.

Rp 501..000,00( lima ratus satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1329/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 13 dari 13

1329/Pdt.G/2016/PA.Ngw

PUT US ANNomor 1329/Pdt.G/2016/PA.Ngw a 9 @ J pill sal ail eauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara;PENGGUGAT ASLI, umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi,sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Pabrik, tempat

tinggal di KabupatenKlaten, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O06 September2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahNomor 1329/Pdt.G/2016/PA.Ngw mengemukakan halhal yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut; Bahwa pada tanggal 22 September 2001, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang

dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama , Kabupaten Ngawi Nomor: 349/27/IX/2001tanggal 24 September 2001 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dikediaman orang tua Penggugat selama 12 tahun ; Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1329 /Pdt.G/2016/PA.Ngw Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 oranganak bernama :1.

berita acara relaaspanggilan Nomor 1329/Pdt.G/2016/PA.Ngw tanggal 13 September 2016 dantanggal 13 Oktober 2016, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidak hadirannyatersebut disebabkan oleh alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah memberi nasihat Penggugat untuk bersabarmenunggu dan tetap rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil,dan upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiran Tergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkhan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang

Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1329 /Pdt.G/2016/PA.Ngw

1329/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2018/PACbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :XXX, tempat / tanggal lahir, Sukabumi 06 Februari 1971 (umur 47 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di XXXKabupaten Sukabumi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanXXX, tempat / tanggal

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Terguga membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat selama 5 tahun kemudianHal 1 dari 11 hal Put.1329/Pdt.G/2018/PACbdpindah ke rumah milik bersama yang beralamat di XXXKabupatenSukabumi sebagai tempat kediaman bersama;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah di karuniai 2 (dua)ornag anak/keturunan yang bernama; XXX, Sukabumi 07 April 1998 (umur 20 tahun); XXX (Alm

Mustofa Kamil, M.H Hakim Pengadilan Agama Cibadak,Hal 3 dari 11 hal Put.1329/Pdt.G/2018/PACbdsebagaimana laporan Mediator tanggal 03 Nopember 2018, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal 18 April 1985

Redaksi bee eeeee cee aeeeeeeeeeeneeeneueneenuas Rp. 5.000,Jumlah beeen eee eee eee cee e ee eeeeee ate eeneeaeaes Rp. 491.000,Hal 11 dari 11 hal Put.1329/Pdt.G/2018/PACbdBahwa, Tergugat untuk menguatkan dalil bantahannya telah mengajukanalat bukti tertulis sebagai berikut :1.

Potokopi Kartu tanda penduduk Tergugat yang sudah tidak berlaku lagi Nik3202130903740002 Tertanggal 13 Nopember 2012, tanpa diberi materaidan cocok dengan aslinya, lalu diberi kode T2;Hal 12 dari 11 hal Put.1329/Pdt.G/2018/PACbd10.. Potokopi surat keputusan Rektor IAl ALAZIS Nomor 011/IAIALAZIS/2013Tertanggal 27 September 2013, telah dinazegelen dan cocok dengan aslinya,lalu diberi kode T3;.

1329/Pdt.G/2013/PA.Mt

Put.No. 1329/Pdt.G/2013/PA.Mt.9. Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan meminta bantuan kepada pihak keluarga untuk menyelesaikan kemelutrumah tangga, namun usaha tersebut tidak berhasil;10.

Put.No. 1329/Pdt.G/2013/PA.Mt.Bahwa sepanjang yang Saksi ketahui antara keluarga Penggugat dengankeluarga Tergugat dan pamong desa setempat sudah berupaya mendamaikanantara Penggugat dengan Tergugat tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat tidak berkeberatan dengan keterangan Saksipertama tersebut2.

Put.No. 1329/Pdt.G/2013/PA.Mt.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;4.

Put.No. 1329/Pdt.G/2013/PA.Mt.Drs. MACHFUDL. S PANJI NUGRAHA RUHIAT, S.H.L,M.HPanitera PenggantiTTDH. HERMAN HUSIN, S.

Put.No. 1329/Pdt.G/2013/PA.Mt.

Putusan Nomor 1329/Pid. Sus. Teroris/2018/PN Jkt.

1329/Pdt.G/2015/PA.TL

PUTUSANNomor: 1329/Pdt.G/2015/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugatantara:XXXXXXXXXX, uMur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di XXXXXXXXXX Kecamatan MunjunganKabupaten Trenggalek, , selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXXXXX

Kecamatan Munjungan KabupatenTrenggalek, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Oktober 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTrenggalek pada tanggal 02 Oktober 2015 dengan register perkara Nomor :1329

/Pdt.G/2015/PA.TL. telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:1.ahwa pada tanggal 26 Oktober 2008, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Munjungan Kabupaten Trenggalek, sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah nomor: XXXXXXXXXX tanggal 26 Oktober 2008sebagaimana tertera dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah tanggal 22 September2015;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1329/Pdt.G/2015/PA.TL.

;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1329/Pdt.G/2015/PA.TL.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1329/Pdt.G/2015/PA.TL. Halaman 10 dari 10

1329/Pdt.G/2016/PA.Krw

PUTUSANNOMOR 1329/Pdt.G/2016/PA.Krw.a, 5 .AEN Fai 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, Bertempat tinggal di KabupatenKarawang, Selanjutnya disebut Penggugat.

Pts.No.1329/Pdt.G/2016/PA.Krw7. Bahwa sejak berpisah, Tergugat tidak pernah memperdulikan Penggugatdan anakanak Penggugat dan tidak pernah memberikan nafkah wajib padaPebggugat;8.

Pts.No.1329/Pdt.G/2016/PA.Krw2. Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami istri sudah tidak adaharapan untuk kembali rukun;3.

Pts.No. 1329/Pdt.G/2016/PA.Krw1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidanq, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Pts.No. 1329/Pdt.G/2016/PA.Krw

1329/Pdt.G/2017/PA.Grt

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2017/PA.Grt?

Amar bin Sanusi, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan,tempat tinggal di Jalan Sanglumajang RT.01 RW. 12,Desa Mandalakasih, Kecamatan Pamengpeuk,Hal 4 dari 13 hal Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2017/PA.GrtKabupaten Garut.

Saksitelah memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi sebagai lbu kandung Penggugat danTergugat sebagai menantu saksi/ suaminya Penggugat ;Hal 5 dari 13 hal Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2017/PA.

Dan bahkan apabilaperkawinan antara Penggugat dan Tergugat ini tetap dipertahankan, makaPenggugat sebagai istri dan Tergugat sebagai suami tidak akan dapatmelaksanakan kewajibannya masingmasing sebagaimana tersebut dalamPasal 33 dan 34 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 joHal 10 dari 13 hal Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2017/PA. GrtPasal 77 ayat (2), (3) dan (4) Kompilasi Hukum Islam.

Sukirmanao fF ON bPPanitera PenggantiDewi Purnama, S.H.Perincian Biaya Perkara :BiayaPendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 670.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 761.000,(tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah);Hal 13 dari 13 hal Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2017/PA. GrtHal 14 dari 13 hal Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2017/PA. Grt

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1329/Pdt.G/ 2018/PA.Pas dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regester perkara ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 241.000,00 ( Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah ) ;

1329/Pdt.G/2018/PA.Pas

PENETAPANNomor 1329/Pdt.G/2018/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEM!

mengurus rumah tangga, tempat kediaman diKota Pasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kota Pasuruan ,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 08 Agustus 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1329

Putusan No.1329/Pdt.G/2018/PA.Pas.17 tahun, telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 2 orang anak bernama :1. ANAK 1 lahir tanggal 22 April 2002;2. ANAK 2 lahir tanggal 17 Mei 20103. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Oktober 2015 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;4.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1329/Pdt.G/2018/PA.Pas dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam regester perkara ;3.

Putusan No.1329/Pdt.G/2018/PA.PasHakim Anggota, Ketua Majelis,tid tidNURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H. Dra. Hj. HAMIMAHHakim Anggota,tidDrs . H. MUCHIDIN,M.A.Panitera Pengganti,tidHj. IRDARIYAH, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 150.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 241.000,00 ( Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 5 dari 5 hal. Putusan No.1329/Pdt.G/2018/PA.Pas

1329/Pdt.G/2017/PA.Bi

SALINAN PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2017/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :HERMIN binti CIPTO SUWARNO, umur 33 tahun (tempat tanggal lahirBoyolali, 27031984), agama Islam, pekerjaan Buruh pabrik,pendidikan SMK, tempat tinggal di Dukuh Ngargorejo RT.001RW.001, Desa Ngargosari, Kecamatan Ampel, Kabupaten

/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 1 dari 10 halamanDUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18September 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolalipada tanggal 18 September 2017 Nomor : 1329/Pdt.G/2017/PA.Bi telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada bulan Juli 2013 sekitar pukul 00.30 dinihari setelahPenggugat dan Tergugat bertengkar Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa pamit kepada Penggugat, sampai sekarang sudahselama 4 tahun 2 bulan lamanya tidak kembali, tidak pernah kirim kabardan tidak di ketahui tempat tinggalnya dengan jelas sebagaimana SuratPutusan Nomor 1329/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 2 dari 10 halamanKeterangan Kepala Desa Sawahan Nomor : 400/2073/2017 tanggal 15092017;5.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 145/8/005/2017 , tanggal 1792017,dari Kepala Desa Ngargosari , bermeterai cukup, yang isi pokoknyamenerangkan bahwa Tergugat,adalah penduduk desa tersebut tetapi sejakPutusan Nomor 1329/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 4 dari 10 halamanbulan Juli 2013 sampai sekarang telah pergi meninggalkan desanyatersebut tanpa sepengetahuan pemerintahan desa dan tidak diketahulalamatnya, oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P3;Saksi ;1.

Elvi SetiyaningsihPutusan Nomor 1329/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1329/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 11 dari 10 halaman

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1329/Pdt.G/2017/PA.Im;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

1329/Pdt.G/2017/PA.Im

PENETAPANNomor 1329/Pdt.G/2017/PA.ImDEM!

Islam, pekerjaan lou rumah tangga,tempat kediaman dahulu. di Kecamatan PatrolKabupaten Indramayu sekarang tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Rl,selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 22 Februari2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 1329

Penetapan No. 1329/Pdt.G/2017/PA.Im2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di tempat kediaman orang tua Pemohon dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri sudah dikaruniai anak 1 orang anaknyaikut sama Pemohon3. Bahwa Pemohon selama rumah tangga dengan Termohon Belumpernahbercerai4.

Penetapan No. 1329/Pdt.G/2017/PA.ImMengingat segala peraturan perundangundangan serta ketentuan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1329/Pdt.G/2017/PA.Im;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register;3.

Penetapan No. 1329/Pdt.G/2017/PA.ImDra. Hj. ROSMIATI, S.H. MUCH. DASUKI, S.H., M.H.E.S1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahPanitera PenggantiHj. LILY FALICHAH, S.H.Rp. 30.000,Rp. 40.000,Rp. 210.000,Rp. 5.000,Ro. 6.000,Rp. 291.000,Hal. 5 dari 5 Hal. Penetapan No. 1329/Pdt.G/2017/PA.Im

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1329/Pdt.G/2021/PA.Nph dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp240.000,00 (dua ratus empat puluh ribu rupiah);

1329/Pdt.G/2021/PA.Nph

PENETAPANNomor 1329/Pdt.G/2021/PA.NphZN ae 2SealDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWIRASWASTA, tempat kediaman di Xxxxxx, Kab.Bandung Barat, Jawa Barat, dalam hal ini memberikankuasa kepada Akhmad Yusup,SH Advokat danPenasehat Hukum pada Kantor Hukum AKHMADYUSUP

No.1329/Pdt.G/2021/PA.Nph1329/Pdt.G/2021/PA.Nph telah mengajukan permohonan yang berbunyisebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal xxxxxx berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUA KecamatanCipatat Kab. Bandung Propinsi Jawa Baratdengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXX tanggal Xxxxxx.

No.1329/Pdt.G/2021/PA.Nph7. Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Termohon bahkan Pemohon telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.8. Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Pemohon sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dengan TermohonBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Ngamprah cq.

No.1329/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa karena Pemohon telah mencabut permohonannya, maka prosespemeriksaan perkara ini dinyatakan telah selesai sehingga tidak perlu lagidilanjutkan;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini maka semua berita acarapersidangan ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon menunjuk

No.1329/Pdt.G/2021/PA.Nph

1329/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2018/PA.Pbr.>= aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Jalan XXXXXX Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.melawanTergugat

SMK, pekerjaan TidakDiketahui, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXX Kota Pekanbaru, sekarang tidak diketahui keberadaannya diselurunh wilayanh Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis pada tanggal 31Agustus 2018 dengan surat gugatannya bertanggal 31 Agustus 2018, yangditerima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru RegisterNomor 1329

/Pdt.G/2018/PA.Pbr. tanggal 31Agustus 2018 dan tanggal 22 Januari 2019. yang dibacakan Hakim KetuaHal. 4 dari 8 hal.Put.No.1329/Pdt.G/2018/PA.PbrMajelis di persidangan, Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patut dantidak ternyata ketidakhadiran Penggugat tersebut disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Pada sidang yang telah ditentukan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 1329/Pdt.G/2018

Pasal 55, dan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama;Hal. 6 dari 8 hal.Put.No.1329/Pdt.G/2018/PA.Pbr2. Pasal 49 Huruf a Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 tentangPerubahan atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama;3. Pasal 148 R.Bg/124 HIR;MENGADILI1. Menyatakan Penggugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidakhadir.2. Menyatakan gugatan Penggugat gugur.3.

Ahmad Anshary M., S.H., M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisHal. 7 dari 8 hal.Put.No.1329/Pdt.G/2018/PA.PbrDrs. H. Syarifuddin, S.H, M.H.Rincian Biaya Perkara:1.2.Biaya pendaftaranBiaya ATKBiaya panggilanHak RedaksiMeteraiJumlah( Nol rupiah)Drs. Abdul Aziz, M.HI.Panitera PenggantiZuriati, S.AgRp. O,Rp. O,Rp. 0,Rp. O,Rp. Q,Rp. O,Hal. 8 dari 8 hal.Put.No.1329/Pdt.G/2018/PA.Pbr

1329/PID/2021/PT SBY

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 16November 2021 Nomor 1329 / PID / 2021 / PT SBY., tentang penunjukanHakim Majelis untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalamtingkat banding;2. Berkas perkara Nomor 219/Pid.B/2021/PN Tlg. dan semua surat surat yang berkaitan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan tanggal 2 Agustus 2021 Nomor Reg.

RayaRancaekek KM 22 Sumedang Jawa Barat Up ERLINA ORIGINALHalaman 9 dari 20 putusan Nomor 1329/PID/2021/PT SBY.PO.412/III/2019 tanggal 3 maret 2020 sebesar Rp.328.950.000, dan 1(satu) lembar ORDER TO PABRIK KAHATEX jl. Raya Rancaekek KM 22Sumedang Jawa Barat Up ERLINA ORIGINAL PO.412/III/2019 tanggal 3maret 2020 sebesar Rp.328.950.000,2.

B3744/KCIX/ops/11/2020, tanggal 23November 2020 perihal penolakan kliring bilateral atas cek/BG NomorCFT 695954 dengan nominal Rp. 1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) ;Halaman 13 dari 20 putusan Nomor 1329/PID/2021/PT SBY.1 (Satu) lembar bukti pengiriman dukumen via JNE dengan nomor resiSUBSUB60161 tanggal 8 Juli 2020;1 (Satyu) lembar surat kepada sdr.

Maryono Wongso Kurniawan denganHalaman 16 dari 20 putusan Nomor 1329/PID/2021/PT SBY.1.nomor 1 dan terakhir /SRTSOM/VII/2020, tanggal 8 Juli 2020 perihalsurat pembatalan dan sekaligus teguran ; 1 (Satu) lembar surat nomor 031/SRTSOM/KRSNA/VII/2020 tanggal23 Juli 2020 perihal surat teguran (Somasi) kepada CV Kain KaosSurabaya up. Sdr.

,M.H.PANITERA PENGGANTI ,t.t.d.Erry Oktikarlina, S.H.Halaman 20 dari 20 putusan Nomor 1329/PID/2021/PT SBY.

1329/Pdt.G/2018/PA.Tgm

No. 1329/Pdt.G/2018/PA.Tgm.4.

No. 1329/Pdt.G/2018/PA.Tgm.

1329/Pdt.G/2018/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2018/PA.Bjn.5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, tempattinggal di Jalan Munginsidi Komplek Perumka, RT.031 RW.006, Desa Sukorejo Kecamatan Bojonegoro KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANTergugat

Putusan No.1329/Pdt.G/2018/PA.Bjn2. Bahwa sewakitu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 4 tahun 4 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak;4.

Putusan No.1329/Pdt.G/2018/PA.Bjn3.

Putusan No.1329/Pdt.G/2018/PA.Bjn2.

Putusan No.1329/Padt.G/2018/PA.Bjn

1329/Pdt.G/2013/PA JB

Bahwa, pada tanggal 21 Oktober 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatHal. 1 dari 10 Hal.Put.No.1329/Pdt.G/2013/PA.JB.

Put.No.1329/Pdt.G/2013/PA.JB.

Termohon malas untuk mencari pekerjaan;Hal. 6 dari 10 Hal.Put.No.1329/Pdt.G/2013/PA.JB.;d. Sejak bulan Pebruari 2012, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsampai dengan sekarang, dengan tanopa ada kabar berita kepadaPenggugat;e.

Sehingga tujuan perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 1Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam,tidak mungkin terwujud;Hal. 7 dari 10 Hal.Put.No.1329/Pdt.G/2013/PA.JB.

H.Ahmad,M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 9 dari 10 Hal.Put.No.1329/Pdt.G/2013/PA.JB.;Tid. Tid.Drs.H.Shonhaji,M.H. Drs. Azwar,S.H.,M.E.I.Panitera Pengganti, Ttd.Muhlis,S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 416.000,Salinan sesuai dengan aslinyaOleh Panitera Pengadilan AgamaJakarta Barat,Eliakim Sihotang,S.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Put.No.1329/Pdt.G/2013/PA.JB.;

1329/Pdt.G/2017/PA.Tmg

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2017/PA.TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanPedagang, beralamat di Lingkungan Xxxxx Rt. 004, Rw. 005,Kelurahan Xxxxx, Kecamatan Temanggung, KabupatenTemanggung, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah pada tanggal 04Oktober 2009 di hadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Temanggung, Kabupaten Temanggung tercatat dalam Kutipan AktaNikah No. xxxxx tertanggal 05 Oktober 2009 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Temanggung, Kabupaten Temanggung;Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2017/PA.Tmg. Halaman1 dari 122. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidup bersamasebagai berikut:a.

/Pdt.G/2017/PA.Tmg, yang dibacakan didalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar berfikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap pada pendiriannya untukmenceraikan Tergugat;Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2017/PA.Tmg.

Sunaryo, M.Si. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh paraHakim Anggota dan dibantu oleh Sakdiyati, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAPutusan Nomor 1329/Pdt.G/2017/PA.Tmg. Halaman11 dari 12Drs. Taufiqurrochman, M.H. Drs. Baridun, S.H.HAKIM ANGGOTADrs.

Sunaryo, M.Si.PANITERA PENGGANTI Sakdiyati, S.H.I.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 190.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000,( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah ).Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal: ............ 2.20. cceceeeeeseeeteeeeeeeeeesPutusan Nomor 1329/Pdt.G/2017/PA.Tmg. Halaman12 dari 12

1329/Pdt.G/2019/PA.Srg

Swasta, tempat kediaman di, Kecamatan Taktakan,Kota Serang, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal20 Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang denganregister perkara Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.Srg, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan No.1329/Pdt.G/2019/PA.Srg2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon ;3.

Putusan No.1329/Pdt.G/2019/PA.Srgtempat tinggal serta tidak pernah kumpul lagi sebagai suami isteri selama lebihkurang 4 bulan, Keterangan dua orang saksi tersebut bersesuaian satu samalain dan berdasarkan pengetahuannya sendiri.

Putusan No.1329/Pdt.G/2019/PA.SrgDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Serang pada hari Senin tanggal 29 Juli 2019 Miladiyah bertepatandengan tanggal 26 Zulgaidah 1440 Hijriyah oleh Drs. M. Nur Sulaeman, M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Hulailah, MH dan Drs.

Putusan No.1329/Pdt.G/2019/PA.Srg ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 285.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).Untuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Catatan :Salinan Putusan diberikan kepada ................... Pada tanggal ............... dantelah/belum berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1329/Pdt.G/2019/PA.Srg