2957/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 2957/Pdt.G/2018/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang bangunan,tempat tinggal di Kabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Kerja, tempattinggal di Kabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahuialamatnya

secara jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 27 Nopember 2018telah mengajukan permohonan izin ikrar talak, yang terdaftar di PengadilanAgama Tulungagung dengan Nomor 2957/Pdt.G/2018/PA.TA, dengan dalildalilsebagai berikut :1.

Bahwa atas fakta kejadian sebagaimana tersebut diatas,Pemohon sebagai suami sangat menderita lahir bathin yangberkepanjangan, yang karenanya cukup alasan bagi Pemohon untukmengajukan Permohonan cerai talak terhadap Termohon berdasarkan atasPutusan Cerai Talak, nomor 2957/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 2 dari 16alasan hukum sebagaimana di maksud dalam pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975 junncto pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam di Indonesia.8.

Ttd.Putusan Cerai Talak, nomor 2957/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 15 dari 16Drs. KH. Taufiqurrohman, S.H., M.H. Drs. H.M. Ghofar Rasmin, M.H.Panitera PenggantiTtd.Suyono, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. P@Nndaftaran oo... ccceccccccceceeceeeeeceseeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeneeneenennnannes PD... ceeceeseeeeee 30.000,Q0........2. BiAYA PIOSES oc eeeeeeeceeccceec cece eee e scene ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeaaaeaae RD .eeeeeecceereees 50.000,00........3.

Rp. 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 2957/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 16 dari 16

2957/Pdt.G/2020/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2957/Pdt.G/2020/PA.PwdZN ei idSeNsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara;P, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenGrobogan., sebagai PenggugatmelawanT, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman

Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2020/PA.Pwd8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat cukupberalasan mengajukan gugatan cerai dengan alasan:;9. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagidalam berumah tangga sehingga terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran, serta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamberumah tangga karena permasalahan Ekonomi serta Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat;10.

Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2020/PA.PwdSUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun menurut berita acara panggilan (Relaas)Nomor 2957/Pdt.G/2020/PA.Pwd, tanggal 13 Oktober 2020 dan tanggal 21Oktober 2020 yang dibacakan di dalam sidang, telah dipanggil secara resmidan patut

Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2020/PA.Pwdhukum sebagaimana ketentuan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan Jo. Pasal 19 huruf ( f ), Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2020/PA.PwdPengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Miftakhul Hadi, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Sanwar, S.H., M.Hum. Drs. H. Ma'mun Azhar, S.H., M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Pemanggilan4. Redaksi5. MeteralJumlahPanitera Pengganti,Sunarto, S.Sos., M.H.Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 320.000, Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 441.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2020/PA.Pwd

Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2017/PA.Tsm1. Bahwa Penggugat telah menikah kepada Tergugat pada tanggal 03Nopember 2014 dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama kecamatanSukaratu Kabupataten Tasikmalaya, sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahNomor : XXXXxX; tertanggal 03 Nopember 2014 dan pada saat itu usiaPenggugat 19 tahun, Tergugat 23 tahun;2.

Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2017/PA.Tsm1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan thalak satu bain sugro Tergugat XXXXX kepada PenggugatXXXXX3.

Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2017/PA.Tsm2. XXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di XXXXX, Kecamatan Sukaratu, Kabupaten Tasikmalaya.

Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2017/PA.Tsm3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 19 huruff Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2017/PA.Tsm

2957/Pid.B/2019/PN Sby

PUTUSANNomor 2957/Pid.B/2019/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : LASIANAH BINTILAMSINO;2. Tempat lahir : Jember;3. Umur/tanggal lahir : 36 tahun/29 Juli 1983;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

SUMIANI kemudian disimpan di sakucelana;Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 2957/Pid.B/2019/PN Sby Bahwa pada saat terdakwa sedang berada didalam kamarsaksiHj.SUMIANI diketahui oleh saksi DIAN SETIAWAN (menantu = saksiHj.SUMIANI) sehingga terdakwa melemparkan dompet yang dibawanya,dan setelah kejadian tersebut terdakwa sudah tidak bekerja lagi di rumahsaksi Hj.

Unsur mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkannya sebagai berikut:Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 2957/Pid.B/2019/PN SbyAd.1.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 2957/Pid.B/2019/PN Sby5. Menetapkan barang bukti, berupa 1 (satu) buah dompet plastik kecil motifhello kity wama merah muda, 1 (Satu) buah tikar plastik motifpemandangan laut wama biru kombinasi 1 (satu) buah sprei berikut1 (Satu) buah sarung bantal dan 1 (Satu) buah sarung guling motif hello kitywarna merah muda kombinasi, dikembalikan kepada saksi Hj.SUMIANI;6.

Usman, S.H., M.Hum.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 2957/Pid.B/2019/PN Sby

2957/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 2957/Pdt.G/2020/PA.SIwmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal, sesuai dengan (KutipanAkta Nikah Nomor : XXXXXX, tertanggal 29 Januari 2005);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot taliktalak;3.

Putusan No. 2957/Pdt.G/2020/PA.SIwPenggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat siapmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya di muka sidang;8.

Putusan No. 2957/Pdt.G/2020/PA.SIwBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A. Bukti Surat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXXXXX NIK. XXXXXXtanggal 21 Juli 2012 yang dikeluarkan untuk wilayah Kabupaten TegalProvinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telah sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 2957/Pdt.G/2020/PA.Slw1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 2957/Pdt.G/2020/PA.SIwPerincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya : Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 330.000,00Panggilan6. Biaya Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 2957/Pdt.G/2020/PA.Slw

2957/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 2957/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:en, Umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, pendidikan SD, tempatkediaman cireKabupaten Bandung, sebagaiPenggugat;melawanRe, Umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat kediaman Ieea. ecamatanPangalengan, Kabupaten

Bandung, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Mei 2019,telah terdaftar sebagai perkara pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreangdengan register nomor 2957/Pdt.G/2019/PA.Sor pada tanggal 06 Mei 2019mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari halaman 14 Putusan Nomor 2957/

Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga untukmencapai kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsudah tidak dapat dipertahankan lagi, oleh karenanya Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Soreang berkenan kiranya menjatuhkanHalaman 2 dari halaman 14 Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2019/PA.Sortalak Tergugat kepada Penggugat, dengan talak satu ba'in sugra;8.

Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Posebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dieeSK abupten Bandung;Halaman 4 dari halaman 14 Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2019/PA.Sor Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Juli 2017 mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa saya pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar

Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari halaman 14 Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2019/PA.Sor

2957/Pdt.G/2016/PA.Jr

PUTUSANNomor 2957/Pdt.G/2016/PA.JrSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal

Put Nomor 2957/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa atas dasar alasan alasan sebagaimana tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Jember agar berkenan memeriksa perkara ini danmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan di wilayah KUA Kecamatan Panti Kabupaten Jember tanggal 05Januari 2010;3. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;4.

PutNomor 2957/Padt.G/2016/PA.

Put Nomor 2957/Pdt.G/2016/PA.JrDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Rabu tanggal 16 Nopember 2016 M, bertepatan dengan tanggal 15Safar 1438 H, oleh kami Drs. Kamaruddin sebagai Ketua Majelis, Drs. Siddiki, M.H.dan Dr.

Put Nomor 2957/Pdt.G/2016/PA.Jrhal. 12 dari 12 hal. Put Nomor 2957/Pdt.G/2016/PA.Jr

2957/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 2957/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:PEMOHON umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diKABUPATEN TULUNGAGUNG, sebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja, tempattinggal di KABUPATEN TULUNGAGUNG, sekarang tidakdiketahui alamatnya secara jelas dan

pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 21 Desember2015 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak, yang terdaftar diPengadilan Agama Tulungagung dengan Nomor 2957/Pdt.G/2015/PA.TA,dengan dailildalil sebagai berikut :1.

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;Putusan Cerai Talak, nomor: 2957/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 16. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon selama 9 tahun 6 bulan;. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasingbernama:1) ANAK I, umur 10 tahun;2) ANAK Il, umur 5 tahun;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor XXX Tanggal 14 Agustus2012, atas nama PEMOHON yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Tulungagung, bermeterei cukup dan telah dicocokkanPutusan Cerai Talak, nomor: 2957/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 3 dari 16dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebutdiberi tanda (P1);2.

ROCakS) .......cccecceccecceecsceeeeeeceeeeseeeeeeeeseceueaseuseeuuuaeseseueeaueueeeeeneeneeas Ro. 5.000,00Jumlah ...... eee Ro. 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 2957/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 16 dari 16

2957/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2957/Padt.G/2017/PA.Clp23 A215) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara:Pemohon umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yangdalam hal ini menguasakan kepada Abdullah AhmadMukhtarzain, SHI., Pengacara yang berkantor di di JalanDr Rajiman

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Salinan Putusan Nomor:2957/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 2 dari 10 halamanBerdasarkan hal hal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Cilacap kiranya berkenan untuk membuka persidangandengan menghadirkan Pemohon dan Termohon, kemudian memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Buktitertulis:Salinan Putusan Nomor:2957/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halaman1. Fotokopi Surat Keterangan Domisili An. Pemohon Nomor474.4/22/VIV/2017 yang dikeluarkan dari Kepala Desa Cijati KecamatanCimanggu Kabupaten Cilacap tanggal 21 Juli 2017, telah bermaterai dantelah dinazzegel, bermeterai cukup serta dicocokkan dengan aslinyaterbukti sesuai (bukti P1);.

Wan Ahmad, M.H.Salinan Putusan Nomor:2957/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanAnggota Anggota IlTtd TtdDrs. H. Asnawi Dra. Hj. Maryati Zuhdy, S.H.Panitera PenggantiTtdDra. Hj. DH. WidyaningsihPerincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses :Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan :Rp. 300.000,00 Panitera4. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00 H.Waris,SH.,SAg.,MSI.

(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalSalinan Putusan Nomor:2957/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

2957/Pdt.P/2020/PA.Jr

PENETAPANNomor 2957/Padt.P/2020/PA.Jrace .Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasikawin yang diajukan oleh:1.

Nomor 2957/Pdt.P/2020/PA.Jr2957/Pdt.P/2020/PA.Jr mengajukan permohonan dispensasi kawin dengan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa, Para pemohon adalah orang tua kandung dari RISKA YULIANABinti MULYONO;Bahwa, Para pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernama RISKAYULIANA Binti MULYONO, Tanggal Lahir Jember, 11 September 2002(Umur 18 tahun 2 Bulan), Agama Islam, Pekerjaan Belum Bekerja, Tempatkediaman di Dusun Kebon, RT.003/RW.014, Kel/Desa Tutul, KecamatanBalung, Kabupaten Jember;Dengan calon

Nomor 2957/Pdt.P/2020/PA.JrSUBSIDAIR :Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, kuasa Para Pemohondan kedua calon mempelai telah hadir sendiri dipersidangan;Bahwa Hakim telah berusaha menasehati Para Pemohon untuk sedapatmungkin menunda rencana menikahkan anaknya, demikian pula Hakim telahberupaya menasehati kedua calon mempelai agar menunda perkawinanya hinggabatas umur yang telah ditentukan oleh UndangUndang

Nomor 2957/Padt.P/2020/PA.JrMenimbang, bahwa atas pertimbangan sebagaimana tersebut diatas, Hakimberpendapat bahwa ketentuan tentang dispensasi kawin merupakan jalan keluaryang mendesak yang diperlukan pada suatu keadaan yang memaksa atau tidaknormal.

Nomor 2957/Pdt.P/2020/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 100.000,004. Biaya PNBP :Rp. 10.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 206.000,00(dua ratusenam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 11 dari 11 hal. Salinan Penetapan. Nomor 2957/Pdt.P/2020/PA.Jr

2957/Pdt.G/2019/PA.JB

No:2957 /Pdt.G/2019/PA.JBrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugattelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19PP No. 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;9.

No:2957 /Pdt.G/2019/PA.JB Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulanDesember tahun 2014; Bahwa pihak keluarga telah berulang kali menasehati Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil;2.

No:2957 /Pdt.G/2019/PA.JB3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejakbulan Desember tahun 2014;4.

No:2957 /Pdt.G/2019/PA.JBpecah sehingga untuk menghilangkan kemudharatan tersebut adalah denganperceraian, oleh karena itu. perceraian adalah lebih utama darimempertahankan perkawinan Penggugat dengan Tergugat.

No:2957 /Pdt.G/2019/PA.JBHakim AnggotaDrs.Mulawarman,SH.MHPerincian biaya :1. Biaya pendaftaran2. Biaya proses3. Biaya panggilan4. Biaya PNBP5. Biaya redaksi6. Biaya meteraliJumlahRp.Dra.Hj.Muhayah,SH,MHHakim AnggotaDr.Mustar,M.HPanitera PenggantiNyamiani, SHRp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 300.000,Rp. 20.000,Rp. 10 .000,Rp. 6.000.441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Put. No:2957 /Pdt.G/2019/PA.JB

2957/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 2957/Pdt.G/2019/PA.KrweS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil (PNS), pendidikan S1, tempat kediaman diKabupaten Karawang sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaanPegawai Negeri Sipil (PNS)

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di kediaman sesuai dengan alamat Pemohon dan Termohontersebut diatas, dan selama perikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'daHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 2957 /Pdt.G/2019/PA.Krwdukhul), dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak,1. ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, (lakilaki), umur 32 tahun, 2.ANAK II PEMOHON DAN TERMOHON (lakilaki), 25 tahun, 3.

persidangan, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Termohon tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuktidak bercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dailildalilpemohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 2957

antara lain :Seringkali mengekspos permasalahan rumah tangga ke Media Sosial .Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon adalah warga negaraIndonesia beragama Islam, maka mengenai perceraian telah diatur dalamUndangundang Nasional yang bersifat unifikasi, yaitu Undangundang Nomor1 Tahun 1974 dan Peraturan Pelaksanaannya serta Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa perceraian menurut ketentuan Pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 hanya dapat dilakukan di depan sidangHalaman 6 dari 11 putusan Nomor 2957

Proses Rp 50.000,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 2957 /Pdt.G/2019/PA.KrwG0: pal Panggilan Penggugat Rp 120.000,Panggilan Tergugat Rp 240.000,Biaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,Panggilan Pertama PemohonBiaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,Panggilan Pertama TermohonRedaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 476.000,Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2957 /Pdt.G/2019/PA.Krw

2957/Pdt.G/2020/PA.BL

PUTUSANNomor 2957/Pdt.G/2020/PA.BL7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Kabupaten Blitar sekarang beradadi Kabupaten Sintang Kalimantan Barat, dengan Surat KuasaKhusus tertanggal 11 September 2020 telah memberikan kuasakepada Darussalami, S.H. Miko Fouri Yulianto, SH.

beralamat di Jalan Sudanco Supriyadi No. 85 Blitar, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Melawan:XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, saksisaksi dan telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama BlitarNomor 2957

Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2020/PA.BLhamil dengan laki laki lain hal mana membuat Pemohon kecewa danmarah dan sejak saat itu Pemohon tidak mau kirim uang lagi kepadaTermohon;6. Bahwa oleh karenanya antara Pemohon dengan Termohon sudah pisahyang hingga kini sudah berlangsung selama 6 bulan tanpa hubungan lahirdan batin sebagaimana layaknya suami Istri dalam berumah tangga;7.

Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2020/PA.BLBahwa Pemohon menyatakan sudah tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan memberiksan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetappada permohonannya selanjutnya mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halinwal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang yang dianggap telahtermuat dan menjadi bagian tidak terpisahkan dari putusan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana

Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2020/PA.BL

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 2957/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

2957/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2957/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT,, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan TKI,,tempat kediaman di ab.

Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Mei 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2957/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan padatanggal 12 April 1998, hal ini dibuktikan

Tapi harapanPenggugat tinggal harapan, hutang Tergugat semakin banyak disana sinidan Penggugat selalu membayar hutanghutang tersebut, akhirnyaPenggugat sudah tidak mau lagi membayar hutanghutang Tergugat danyang terjadi adalah mesin gergaji kayu dijual oleh Tergugat seharga 40 jutayang 10 juta dibayarkan kepada ayah Penggugat dan sisanya 30 juta olehHalaman 2 Penetapan Nomor 2957/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgTergugat dibelikan sepeda motor anaknya seharga Rp. 13.000.000.

MUHAMMAD HILMY, M.H.E.Sy., masingmasingHalaman 6 Penetapan Nomor 2957/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgsebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakimAnggota tersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umumpada hari itu juga, dengan dibantu oleh FUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H.,sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat serta tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota l, Ketua Majelis,H. EDI MARSIS, S.H., M.H. H. SYADILI SYARBINI, S.H.Hakim Anggota Il,Drs.

., M.H.Halaman 7 Penetapan Nomor 2957/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,150.000,5.000,6.000,241.000.(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 Penetapan Nomor 2957/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

2957 K/PID.SUS/2015

Nomor 2957 K/Pid.Sus/2015. Ardi alias Arhan berasal dari Bandung, berperan sebagai pengatur logistikdan Instruktur;. Heru Lianto alias Abu Zahro alias Ustad Heru bin Kaman berasal dari Lampungberperan sebagai penceramah;.

Nomor 2957 K/Pid.Sus/201511. Abu Abi (Pandeglang) berperan sebagai Peserta;12. Abu Hamzah (Jakarta) berperan sebagai Peserta;Regulll yang di tempat Pelatihan Militer di Pegunungan Jalin Janthoadalah :1.

Nomor 2957 K/Pid.Sus/20153.

Nomor 2957 K/Pid.Sus/2015c. 1 (satu) lembar boarding pass Malaysia Airlines Fligh MH 0031;d. 1 (satu) lembar tiket Malindo Airfligh OD 316;e. 1 (satu) lembar boarding pass Turkish Airlines Fligh TK 2258 ;Tetap terlampir dalam berkas perkara;8.

Nomor 2957 K/Pid.Sus/2015

2957/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2957/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa, selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama Anak 1, (L), Umur 11 Tahun;Hal. 1 dari 14 hal Putusan Nomor: 2957/Pdt.G/2019/PA. Tgrs.4.

Pasal 39 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 serta Pasal 131 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam;Hal. 6 dari 14 hal Putusan Nomor: 2957/Pdt.G/2019/PA.

Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 12 dari 14 hal Putusan Nomor: 2957/Pdt.G/2019/PA. Tgrs.3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

JaenudinPanitera PenggantiOki Haryadi, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00Hal. 13 dari 14 hal Putusan Nomor: 2957/Pdt.G/2019/PA.

Menyatakan perkara Nomor 2957/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr bertanggal 18 September 2015 dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.276.000 ,- ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah ).

2957/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 2957/Pdt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

tinggal di Kabupaten Tuban, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat hadir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat agar rukun kembali membina rumah tangga seperti semula dan ternyata usahatersebut berhasil kemudian Penggugat memohon kepada Majelis Hakim untukmencabut perkaranya dengan register nomor 2957

No:2957/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kdr.Menimbang, bahwa perkara ini belum sampai pada tahap jawab menjawab, olehkarenanya pencabutan perkara ini tidak perlu persetujuan Tergugat;Menimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlaku secara khususmengatur ketentuanketentuan tentang pencabutan perkara di lingkungan PeradilanAgama, maka ketentuan dalam RV.

Menyatakan perkara Nomor 2957/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr bertanggal 18September 2015 dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitungsebesar Rp.276.000 , ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah ).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 04 Nopember 2015Miladiyah bertepatan dengan tanggal 22 Muharam 1437 Hijriyah, dan pada hari itu jugaputusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Drs.

No:2957/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kdr.

2957/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2957/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2 My.)

Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan TermohonHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg6.telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namunbelum dikaruniai keturunan;. Bahwa kurang lebih sejak bulan Februari tahun 2021 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 25 Juni 2019, namun belum dikaruniai keturunan ;Halaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2. Bahwa banar antara Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak Februari 2021 sampai sekarang sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Malang;4.

ISTIANI FARDAPanitera Pengganti,ZAINUL FANANI, S.H.Rincian Biaya Perkara :Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses > Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 350.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

2957/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.2957/Pdt.G/2019/PA.

Put.No.2957/Pdt.G/2019/PA. BwiHlm.11 dari 11 him. Put.No.2957/Pdt.G/2019/PA. Bwi

2957/Pdt.G/2019/PA.Pwd

No. 2957/Pdt.G/2019/PA.PwdPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat Tergugat atas diri PenggugatPenggugat dengan jatuhnya talak satu bain shugro;3.

No. 2957/Pdt.G/2019/PA.Pwd1.

No. 2957/Pdt.G/2019/PA.PwdQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 2957/Pdt.G/2019/PA.Pwddilangsungkan pada hari Senin tanggal 04 November 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 6 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. M. Hamdani,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Miftakhul Hadi, S.H., M.H. serta Drs.H.

No. 2957/Pdt.G/2019/PA.PwdHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 2957/Pdt.G/2019/PA.Pwd