Ditemukan 460 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-02-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 12-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0579/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 4 April 2017 —
4 — 4
4 — 4
hukum, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpahadirnya pihak Tergugat;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar rukunkembali dalam satu rumah tangga dan mengurungkan niatnya untuk bercerai,akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil dan Penggugat menyatakan tetappada gugatannya tersebut;Bahwa berhubung pihak Tergugat tidak pernah hadir di persidangansehingga perdamaian melalui prosedur mediasi sebagaimana diatur dalamPeraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksan
Register : 07-08-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0850/Pdt.G/2017/PA.Pmk Tanggal 7 September 2017 — Penggugat dan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri menikah dilaksan akanpada tanggal 10 Februari 2004, yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pamekasan Kabupaten Pamekasansebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 130/54/II/2004 tanggal 10Februari 2004 ;2.
Register : 02-11-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1447/Pdt.G/2015/PA.Bi Tanggal 30 Nopember 2015 — perkara Cerai Gugat
40 — 5
40 — 5
Bahwa Tergugat tidak merubah sikap dan perilakunya, walaupunPenggugat sudah berulangkali menasehatinya, dan ia hanya seringberjanji mau berubah namun kenyataannya tidak dilaksan akan;4. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Maret tahun 2010, yang akibatnya Penggugatpulang ke rumah orangtuanya sendiri di dukuh Kaliwungu desa Kaligentongkecamatan Ampel kabupaten Boyolali.
Register : 21-10-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 27-04-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3335/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
PERMA Nomor 1 Tahun 2008tentang mediasi tidak dapat dilaksan akan; aMenimbang, bahwa Tergugat meskipun sudah dipanggil secara patutuntuk hadir di persidangan tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakilnya serta tidak ternyata bahwa ketidak hadiranya disebabkansuatu alasan yang sah, dan gugatan Penggugatberalasan serta tidak melawanhukum, maka sesuai pasal 125 ayat (1) HIR Tergugat harus dinyatakan tidakhadir dan perkara a quo akan diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan
Register : 10-01-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0096/Pdt.G/2017/PA.Pmk Tanggal 6 April 2017 — Penggugat dan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri menikah dilaksan akanpada tanggal 05 Juni 1992, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pamekasan Kabupaten Pamekasansebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 83/12/V1I/1992 tanggal 06Juni 1992;2.
Register : 30-05-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 75/Pdt.P/2017/PA.Smn Tanggal 13 Juni 2017 — Pemohon
35 — 3
35 — 3
Pemohon, dan calon besan Pemohon bahwa antara anakPemohon dan calon menantu Pemohon tidak ada hubungan nasab dansepersusuan dan faktorfaktor lain yang menghalangi terwujudnyapernikahan kecuali faktor umur yang kurang dari 19 tahun, maka sesuaiketentuan Pasal 8 UU Nomor 1 Tahun 1974 harus dinyatakan bahwaantara anak Pemohon dan calon menantunya tidak ada larangan untukmenikah baik menurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa yang menjadi sebab belum dapat dilaksan
Upload : 03-09-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 2940/Pdt.G/2016/PA.Sbr penggugat vs tergugat
2 — 3
2 — 3
Nomor1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telan mendasarkan gugatancerainya terhadap Tergugat dengan alasan sejak bulan ........... tahun rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis karena Tergugat sebagai seorangsuami tidak bertanggung jawab dan tanpa alasan yang sah telah pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang telah berjalan selama dan tidak pemah datang lagisehingga Tergugat telah melanggar sighat talik talak yang telah diucapkannya sesaatsetelah akad nikah dilaksan
Register : 07-12-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 76/PDT.P/2015/PN Trk Tanggal 15 Desember 2015 — Pemohon:
IMRON IBNU WAKID
53 — 6
IMRON IBNU WAKID
53 — 6
BERITA ACARANomor 76/Pdt.P/2015/PN TrkPersidangan Pengadilan Negeri Trenggalek yang memeriksa danmengadili perkaraperkara Perdata dalam acara pemeriksaan permohonanpada Peradilan Tingkat Pertama yang dilaksan di ruang sidang PengadilanNegeri Trenggalek pada hari :HARI: SELASA, Tanggal 15 Desember 2015dalam perkara permohonannya :Nama : IMRON IBNU WAKID ;Tempat/tanggal lahir : Trenggalek, 15 Mei 1993 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Nglegok, RT.008 RW.003,Desa
Register : 22-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 319/Pdt.P/2019/PN Bpp Tanggal 17 September 2019 — Pemohon:
WONGSO NEGORO MULIYANTO
19 — 4
WONGSO NEGORO MULIYANTO
19 — 4
4 dari 8 Penetapan Nomor 319/PDT.P/2019/PN.BppWONGSONEGORO MULIYANTO, dari yang tertulisWONGSONEGORO MULIYANTO akan dirubah menjadi WONGSONEGORO MULIYANTO;Menimbang, bahwa selanjutnya apakah berdasarkan fakta fakta hukumyang diperoleh di persidangan tersebut, permohonan Pemohon dapatdikabulkan atau tidak, maka Hakim akan mempertimbangkanya sebagaiberikut ;Menimbang, bahwa Pasal 52 Ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2006 TentangAdministrasi Kependudukan mengatur bahwa Pencatatan perbaikan penulisannama dilaksan
Register : 23-07-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 14-01-2020
Putusan PA AMBON Nomor 115/Pdt.P/2018/PA.Ab Tanggal 27 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 9
13 — 9
Penetapan No.115/Pat.P/2018/PA.AbBahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 21 Mei1996 yang dilaksan di Kasuari, Kecamatan Leihitu dengan wali nikah NKbin LSK (kakak kandung Pemohon II) dan disaksikan oleh dua orang saksiyaitu OM dan LJW, serta mahar berupa uang Rp. 50.000.
Register : 09-05-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 163/Pdt.P/2016/PA.Smn Tanggal 23 Mei 2017 — Pemohon
40 — 8
40 — 8
Pemohon, dan calon besan Pemohon bahwa antara anakPemohon dan calon menantu Pemohon tidak ada hubungan nasab dansepersusuan dan faktorfaktor lain yang menghalangi terwujudnyapernikahan kecuali faktor umur yang kurang dari 19 tahun, maka sesuaiketentuan Pasal 8 UU Nomor 1 Tahun 1974 harus dinyatakan bahwaantara anak Pemohon dan calon menantunya tidak ada larangan untukmenikah baik menurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa yang menjadi sebab belum dapat dilaksan
Register : 09-02-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 06-04-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0044/Pdt.P/2016/PA.Pwd Tanggal 24 Februari 2016 — pemohon
18 — 5
18 — 5
Bahwa agar pernikahan anak Pemohon dengan Pacar dapat dilaksan akan,Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Purwodadi memerintahkankepada pada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanTawangharjo Kabupaten Grobogan untuk melaksanakan pernikahantersebut ; Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwodadi Cq.
Register : 06-11-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 459/Pdt.P/2019/PN Bpp Tanggal 11 Nopember 2019 — Pemohon:
LISA RACHMAWATY
20 — 4
LISA RACHMAWATY
20 — 4
BppMenimbang, bahwa selanjutnya apakah berdasarkan fakta fakta hukumyang diperoleh di persidangan tersebut, permohonan Pemohon dapatdikabulkan atau tidak, maka Hakim akan mempertimbangkanya sebagaiberikut ;Menimbang, bahwa Pasal 52 Ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2006 TentangAdministrasi Kependudukan mengatur bahwa Pencatatan perbaikan penulisannama dilaksan berdasarkan penetapan pengadilan negeri tempat pemohon,lebih lanjut di dalam Pasal 2 Ayat (2) Huruf a Peraturan Presiden RI No. 25Tahun 2008 Tentang
Register : 02-05-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 36/Pdt.P/2018/PN Tab Tanggal 17 Mei 2018 — Pemohon:
DESYANTARA
9 — 5
DESYANTARA
9 — 5
TabPencatatan Perubahan Nama, ayat (1) dijelaskan bahwa Pencatatanperubahan nama dilaksan berdasarkan penetapan pengadilan negeri tempatPemohon. Ayat (2) ; Pencatatan perubahan nama sebagaimana dimaksudpada ayat (1) wajib dilaporkan oleh Penduduk kepada Instansi Pelaksanayang renerbitkan akta Pencatatan Sipil paling lambat 30 (tiga puluh) harisejak diterimanya salinan penetapan pengadilan negeri oleh Penduduk.
Register : 23-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN BATAM Nomor 1268/Pdt.P/2019/PN Btm Tanggal 9 Oktober 2019 — Pemohon:
Ria Yuspita
12 — 10
Ria Yuspita
12 — 10
PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa sebelumnya Pengadilan Negeri akanmempertimbangkan apakah Permohonan Pemohon a quo telah sesuai menuruthukum atau tidak sebagaimana dipertimbangkan di bawah ini ;Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon pada pokoknya adalahPermohonan perbaikan identitas pemohon, hal tersebut berdasarkan ketentuanPasal 52 UU Nomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan danCatatan Sipil dapat dilaksan
Register : 27-09-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2142/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 28 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon II belumpernah memperoleh buku nikah, karena pernikahan dilaksan akan secaraSirri sehingga tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kenjeran,Kota Surabaya, sedangkan Pemohon dan Pemohon II sangat memerlukanbukti pernikahan tersebut akan digunakan untuk :a. Mengurus syahnya pernikahan;b. Akta kelahiran anakanak;C. Suratsurat penting lainnya;7.
Register : 25-11-2013 — Putus : 02-01-2014 — Upload : 25-02-2014
Putusan PA MAGETAN Nomor 0099/Pdt.P/2013/PA.Mgt Tanggal 2 Januari 2014 — PEMOHON
7 — 0
7 — 0
Menetapkan perkawinan Pemohon dengan calon suami Pemohon yangbernama CALON SUAMI PEMOHON dilaksan akan dengan wali Hakim;4. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Karas, KabupatenMagetan untuk menjadi Wali Hakim;5.
Register : 21-06-2016 — Putus : 13-07-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 487/Pdt.P/2016/PA.Sidrap Tanggal 13 Juli 2016 — Pemohon
38 — 11
38 — 11
mana tidak bertentangan denganSurat Ketua Muda Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor20/TUADA.AGIIIILUM/IV/1989 tanggal 26 April 1989 tentang petunjuk perkarapengesahan (itsbat) nikah.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,permohonan Pemohon telah cukup beralasan hukum sesuai maksud pasal 7ayat (3) huruf (d) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991, sehingga patut danberalasan bilamana permohonan Pemohon dikabulkan dengan menyatakanperkawinan Pemohon (Pemohon) dengan La Pawisei yang dilaksan
Register : 03-08-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PA AMBARAWA Nomor 689/Pdt.G/2017/PA.Amb Tanggal 11 September 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 3
12 — 3
denganTergugat dan mohon putuSan) 22202 222Menimbang, bahwa semua yang termaktub dalam Berita Acarapemeriksaan perkara ini ditunjuk sebagai bagian yang tidak terpisahkan dariPUTU SAN INI j 22 n= ae nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn ee cen nn en nnn nee cen nnn nec cnn cnn nee connTENTANGHUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir maka upaya Mediasisebagaimana maksud Perma nomor 1 Tahun 2008 dan mendamaikan tidakdapat dilaksan
Register : 19-04-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1065/Pdt.G/2016/PA.Slw Tanggal 25 Juli 2016 — PEMOHON Lawan TERMOHON
6 — 4
6 — 4
dalam kewenangan Pengadilan Agama Slawi untuk memeriksa,memutus dan menyelesaikannya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup sehingga dapat dinyatakansebagai alat bukti yang sah, terbukti Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang masih terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karena itu Pemohonmempunyai kualitas (/egal standing/kedudukan hukum) sebagai pihak dalamperkara ini;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak dapat dilaksan