Nomor 405 K/Padt/2016putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu walaupun ada verzet, bandingatau kasasi (u/tvoerbaar bij voorraaa);22.Bahwa Moehammad Ramzy (Tergugat V) dan Arief Ridwanto (Tergugat VI),adalah pihakpihak yang sudah tidak berhak lagi atas tanah tersengketa.Oleh karena itu Tergugat tersebut harus dihukum untuk tunduk dan patuhterhadap isi putusan ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Sidoarjo agar memberikan putusan sebagai berikut

Surat Nomor 600.351.04492, tertanggal 31 Oktober 2005, PerihalKeberatan Atas Permohonan Pengakuan Hak dari Mafatichul Ulya diDesa Tambakrejo, Kecamatan Waru, yang isinya mempersilakankepada saudara Arief Ridwanto selaku Direktur PT SatriagrahaAbdibuana untuk mengajukan keberatan tersebut melalui PengadilanNegeri Setempat dalam waktu 90 (Sembilan puluh) hari sejak tanggalsurat tidak mendaftarkan ke Pengadilan, maka proses penerbitansertifikat akan kami lanjutkan;2.

Arief Ridwanto selaku Direktur PT Satriagraha Abdibuana (TergugatVl) sejak awal membeli tanah tersebut dari Moehammad Ramzy,sebagaimana tersebut dalam Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 96,tanggal 31 Maret 2001, di hadapan Raden Johanes Sarwono, S.H.Notaris di Jakarta, sudah mengetahui bahwa tanah objek sengketadikuasai oleh Haji Mukhodir Alias Mukodir Alias Mukadir (TergugatI);b.

Dalam jual beli tersebut tidak terjadi penyerahan tanah objeksengketa (Levering), karena Perjanjian dilaksanakan di Jakartaserta tidak melibatkan Haji Mukhodir Alias Mukodir Alias Mukadir(Tergugat ) yang telah menguasai tanah objek sengketa, PihakPembeli Arief Ridwanto hanya memegang Akta Pengikatan JualBeli Nomor:96, tertanggal 31 Maret 2001;c.

Dengan itikad jelek Arief Ridwanto (Tergugat VI) melakukanPerjanjian Jual Beli tanah objek sengketa, karena mengetahuitanah objek sengketa tidak dikuasai oleh Pihak Penjual(Moehammad Ramzy) sehingga tidak ada penyerahan (levering),selanjutnya Arief Ridwanto hanya melakukan pemblokiran secarapribadi di Kantor Pertanahan Kabupaten Sidoarjo pada tanggal 04Juni 2003;Halaman 17 dari 31 hal. Put. Nomor 405 K/Pdt/2016d.

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat, NGADINO RIDWANTO BIN PARSO, terhadap Penggugat, NURVIATUN BINTI NAIMAN HERYANTO;
3. Menetapkan Tergugat sebagai pemegang kuasa asuh/ hadhanah atas anak Penggugat dan Tergugat bernama Muhammad Andhika Pratama bin Ngadino Ridwanto, lahir di Penajam Paser Utara, tanggal 14 Februari 2014, dengan kewajiban

memberikan akses seluas-luasnya kepada Penggugat untuk bertemu dan memberi kasih sayang kepada anak tersebut;

nafkah anak Penggugat dan Tergugat bernama Syafia Putri Meisa binti Ngadino Ridwanto, lahir di Penajam Paser Utara, tanggal 31 Mei 2021, sejumlah Rp700.000,- (tujuh ratus ribu rupiah) setiap bulan diluar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut berusia 21 (dua puluh satu) tahun dan mandiri, dengan kenaikan 10 (sepuluh) persen setiap tahun dari jumlah yang ditetapkan tersebut;

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah menandatangani AktaPerjanjian Kerjasama yang tertuang dalam Akta Nomor : 225 tanggal 30September 2015 di Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah pada NotarisHerry Ridwanto, SH.;2. Bahwa adapun Kerjasama antara Penggugat dan Terguugat bergerak dibidang pengadaan minyak dan gas bumi di Kota Batam Kepulauan Riau;3.

Bahwa benar antara PENGGUGAT dan TERGUGAT telahmenandatangani Pernanjian Kerjasama nomor 225 Tanggal 30September 2015 dihadapan Notaris Herry Ridwanto, SH, dimana dalamperjanjian tersebut PENGGUGAT mengaku bergerak dibidangpengadaan minyak dan gas bumi, selanjutnya menunjuk TERGUGATselaku investor untuk pembiayaan belanja pengadaan minyak dan gas;3.

SAPTA ENERGY untuk mengawasikeluar masuknya dana investasi (Vide Akta Perjanjian Kerjaasama nomor225 tanggal 30 September 2015 Notaris HERRY RIDWANTO, SHhalaman 4 alinea 1 dan 2), sehingga dengan demikian tidaklah benardalil PENGGUGAT yang menyebut pemberian modal akan diserahkansaat tandatangan perjanjian;4.

SAPTA ENERGY, serta mempergunakan dana yang telah disetorPENGGUGAT REKONVENSI tidak sesuai peruntukannya yaknipengadaan komoditi Minyak dan Gas Bum;Menyatakan bahwa Perjanjian Kerjasama nomor 225 Tanggal 30September 2015 dihadapan Notaris Herry Ridwanto, SH BATAL DEMIHUKUM atau setidaktidaknya DIBATALKAN akibat WANPRESTASIyang dilakukan TERGUGAT REKONVENSI;Menghukum TERGUGAT REKONVENSI untuk mengembalikan sisadana sebesar Rp. 900.000.000, (Sembilan ratus juta rupiah) secaratunai dan seketika kepada

Menyatakan bahwa Perjanjian Kerjasama Nomor : 225 (duaratus duapuluhlima) tanggal 30 September 2015 dihadapan Notaris Herry Ridwanto,S.H.dibatalkan akibat Wanprestasi yang dilakukan Tergugat Rekonvensi;5.

Pembanding/Tergugat : SUSYANTI
Terbanding/Penggugat : SUTOMO
Terbanding/Turut Tergugat I : SUWARNO
Terbanding/Turut Tergugat II : HERRY RIDWANTO, SH
Terbanding/Turut Tergugat III : WIRLISMAN, SH,
Terbanding/Turut Tergugat IV : BADAN PENGUSAHAAN BATAM
Terbanding/Turut Tergugat V : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BATAM

NOTARIS dan PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH (PPAT)HERRY RIDWANTO, SH, yang berkedudukan di Jin. SriwijayaKomp. Regency Park Blok IV No.46, Kel. Kampung Pelita, Kec.Lubuk Baja, Batam. selanjutnya disebut Turut Terbanding Ilsemula disebut sebagai Turut Tergugat II;4. NOTARIS dan PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH (PPAT)WIRLISMAN, SH, berkedudukan di Jin. Raja Ali Haji Komplek JayaPutra Blok Blok No.05, Kel. Sungai Jodoh, Kec.

;Menerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri BatamNomor 73/Pdt.G/2020/PN Btm, tanggal 14 September 2020 yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Dalam EksepsiMenolak Eksepsi Tergugat, Turut Tergugat IV dan Turut Tergugat V.Dalam Pokok Perkara1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk sebagian;Menyatakan bahwa Perjanjian Pengikatan Jual Beli (PPJB) Nomor: 72(tujuh puluh dua), yang dibuat dihadapan Notaris HERRY RIDWANTO

Menyatakan bahwa Surat Kuasa Menjual No: 73 (tujuh puluh tiga) yangdibuat dihadapan Notaris HERRY RIDWANTO, SH (turut Tergugat Il),tertanggal 23 Juni 2018, adalah sah menurut hukum;. Menyatakan bahwa PENGGUGAT adalah pemilik yang sah atas objeksebidang tanah dan 1 (satu) unit bangunan rumah permanen yangterletak di Komplek Perumahan Graha Permata Indah Cluster BougenvilleBlok J No.16. Kelurahan Tiban Indah, Kec.

Ahmad Ridwanto alias Asep Bin Dadang Supriatna dan Terdakwa II. Agung Dani Alias Arab Bin Ending,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

Penuntut Umum:
Michael A.F.Tambunan
Terdakwa:
1.AHMAD RIDWANTO Alias ASEP Bin DADANG SUPRIATNA
2.AGUNG DANI Alias ARAB Bin ENDING Alm

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Iyus Rustaman, S.Pd.I Bin Ahmad Mahmudin, Terdakwa II Yanto Rangkuti Bin Rustaman, dan Terdakwa III Ridwanto Bin Endang Supriatna, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara bersama-sama, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun

Penuntut Umum:
FIKI MARDANI.SH
Terdakwa:
1.IYUS RUSTAMAN, S.Pd.I Bin AHMAD MAHMUDIN
2.YANTO RANGKUTI Bin RUSTAMAN
3.RIDWANTO Bin ENDANG SUPRIATNA

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Ridwanto bin Carito) terhadap Penggugat (Suswanti binti Risno) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk

Menetapkan jatuh talak satu khulli Tergugat (Ridwanto bin Carito) kepadaPenggugat (Suswanti binti Risno), dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah);4.

Bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya (P.2) 2222222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nce ee ene3.Surat Keterangan Nomor: 470/680/VII/2018, tanggal 30 Juli 2018, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Banjaran, Kecamatan Bojongsari, KabupatenPurbalingga yang isi pokoknya menerangkan bahwa Ridwanto bin Caritoadalah penduduk desa tersebut tetapi sejak bulan Juli 2017 sampaisekarang telah pergi meninggalkan desanya tersebut tanpa sepengetahuanpemerintahan desa dan tidak diketahui alamatnya.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Ridwanto bin Carito) terhadapPenggugat (Suswanti binti Risno) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,00(Sepuluh ribu rupiah);5.

Penggugat:
Pontianus Sugiharto
Tergugat:
Steven Edward
Turut Tergugat:
1.Herry Ridwanto
2.Billy Bravomac
3.Aryanto Lie

Advokat yang berkantor di Kantor AdvokatJodoin Simbolon SH,MM beralamat di Legenda Malaka Blok A12 no. 8Batam berdasarkan surat kuasa No. 01/I/2021 tertanggal 06 Januari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri BatamKelas A No. 67/SK/2021/PN Btm tanggal 18 Januari 2021sebagaiTergugatHerry Ridwanto, beralamat di Jalan Sriwijaya Komplek Regency Park Blok IvNo.46, Kel.

RIDWANTO menuju ke lokasi tersebut,sesampainya ditempat tersebut Saksi ZULFATRIANO, Saksi RONI EKAPUTRA dan Saksi DEDDY YAN SAPUTRA melihat Terdakwa sedang dudukdilantai pondok bersama dengan Sdr. PASLA dan Sdr. SAHLAN (masingmasing belum tertangkap / DPO), kemudian Saksi ZULFATRIANO, SaksiRONI EKA PUTRA dan Saksi DEDDY YAN SAPUTRA langsung melakukanpenangkapan namun Sdr. PASLA dan Sdr.

Ridwanto, S.H, agarmelakukan penyelidikan, atas perintah Kapolsek Kampar AKP. Ridwanto,S.H kemudian Saksi besama Kanit Reskrim Iptu. Zulfatriano, S.H dan Sadr.Deddy Yan Saputra langsung menuju ke lokasi yang diinformasikan;Bahwa sesampainya dilokasi pada saat itu kami menemukan pelakuMuhammad Izwan Als Iwan Als Bacak sedang duduk dilantai pondokbersama 2 (dua) orang lakilaki yang tidak Saksi kenal, melihat haltersebut kemudian Saksi bersama Kanit Reskrim Iptu. Zulfatriano, S.H danSdr.

Ridwanto, S.H, agarmelakukan penyelidikan, atas perintah Kapolsek Kampar AKP. Ridwanto,S.H kemudian Saksi bersama Kanit Reskrim Polsek Kampar Sadr.Zulfatriano, S.H dan Sdr.

Penggugat:
Pontianus Sugiharto
Tergugat:
Steven Edward
Turut Tergugat:
1.Herry Ridwanto
2.Billy Bravomac
3.Aryanto Lie

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (Ridwanto bin Malik) terhadap Penggugat (Fitria binti Bonang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 356.000,- ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)

Bahwa, selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugattelah bergaul layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak, yaitu:1) Sarah Adilah binti Ridwanto, berusia 16 tahun, dan sekarangdalam asuhan Penggugat dan Tergugat;2) Firmanto bin Ridwanto, berusia 12 tahun, dan sekarang dalamasuhan Penggugat dan Tergugat;3) M. Faris bin Ridwanto, berusia 9 tahun, dan sekarang dalamasuhan Penggugat dan Tergugat;4.

TknSaksi, di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikutSaksi kenal dengan Para Pemohon karena bertetangga;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami,Bahwa pada saat Para Pemohon menikah saksi hadir;Bahwa yang menjadi wali pernikahan Para Pemohon adalah abangkandung Pemohon II ( Raipida) karena pada saat itu ayah kandungPemohon II sudah meninggal dunia dan yang menjadi saksi nikahadalah Ridwanto dan M.Dahlan (saksi);Bahwa mahar saat pernikahan tersebut adalah berupa emas murni15 gram;Bahwa

Tknayat (1) dan (2) R.Bg pihak berperkara telah diperintahkan untuk dipanggil danmenghadiri persidangan;Menimbang, bahwa pada pokoknya para Pemohon mendalilkan bahwaPara Pemohon telah menikah secara Islam, dengan wali nikah abang kandungPemohon II karena ayahnya Pemohon Il telah meninggal, dengan saksipernikahan 2 orang saksi yang bernama Ridwanto dan M.

diuraikan di atas,maka Majelis Hakim berpendapat alat bukti saksi para Pemohon patut dijadikansebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, MajelisHakim menemukan fakta hukum yang telah dikonstatir sebagai berikut : Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang menikah padaO06 Mei 2015 di Kampung Gele Pulo, Kecamatan Bintang, Kabupaten AcehTengah, dengan wali nikah Abang kandung Pemohon II bernama Raipidadan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama Ridwanto

., (bukti P14);b Dijual untuk yang ketiga kalinya kepada Arief Ridwanto, dengan Akta IkatanJual Beli Nomor 21, 25 dan 27 tanggal 18 Oktober 2000 di hadapan NotarisSoetarto Hardjo Subroto, S.H.

., (vide bukti P14);b Dijual untukyang ketiga kalinya kepada Arief Ridwanto, dengan Akta Ikatan JualBeli Nomor 21, 25 dan 27 tanggal 18 Oktober 2000 di hadapan Notaris SoetartoHardjo Subroto, S.H., (vide bukti P15);c Dijual untuk yang keempat kalinya kepada Widodo Budiarto dengan Akta IkatanJual Beli Nomor 1007, 1008, 1009, 1010, 1011/Mulyorejo/2001 tanggal 15November 2001 di hadapan Notaris Noor Irawati, S.H., (vide bukti P16);Bahwa meskipun telah diketahui secara baik oleh Tergugat II dan Tergugat

Bahwa Tergugat II tersebut adalahsewenangwenang dan melawan hukum, karena Laporan Polisi NomorLP/68/11/2002/Puskodalops, tanggal 21 Februari 2002 adalah merupakan laporanPolisi dari orang bernama Arief Ridwanto (pembeli ketiga), bertempat tinggal/beralamat di Jalan Kalijudan Indah 7/1 F9 Mulyorejo, Surabaya dan yangdilaporkan sebagai pelaku tindak pidana adalah Widodo Budiarto alias Tio BoenHwi (Pembeli Keempat), beralamat di Jalan Manyar Kertoarjo Nomor 49 Surabaya;Bahwa Tergugat II melakukan penahanan

;Mengenai gugatan Penggugat adalah kabur (obscuur libel);a Bahwa gugatan Penggugat tidak menjelaskan tanahtanah yang telah dibelinyadari Tergugat I dan yang telah dijual atau dipindahkan tangankan kepadaNunung Haji Abdullah, Haji Abdullah, Arief Ridwanto dan Widodo Budiarto;b Bahwa disamping itu Penggugat tidak menguraikan dan menjelaskan batasbatastanah yang telah dijual oleh Tergugat I dan dialihkan atau dipindah tangankankepada Nunung Haji Abdullah, Haji Abdullah, Arief Ridwanto dan WidodoBudiarto

;Bahwa. karena Arief Ridwanto sudah jelas diuraikan dalam gugatan a quo, makasebagai konsekuensi dalam hukum, Penggugat harus melakukan gugatanterhadapnya, sebagai dia sebagai pembeli atas objek tanah yang diuraikan dalamakta notariii tersebut dalam gugatan a quo;Widodo Budiarto;Bahwa selaku Pembeli atas objek tanah dalam akta notariil seperti diuraikan olehPenggugat dalam gugatannya, maka seharusnya Widodo Budiarto turut digugatdalam perkara a quo;Notaris Lanny Setyawati Djojokusuma S.H.

Pembanding/Turut Tergugat II : Billy Bravomac
Terbanding/Penggugat : Pontianus Sugiharto
Terbanding/Tergugat : Steven Edward
Turut Terbanding/Turut Tergugat I : Herry Ridwanto
Turut Terbanding/Turut Tergugat III : Aryanto Lie

Nomor 39RT.002/RW.003, Kelurahan Bengkong Laut, Kecamatan Bengkong Kota Batam untuk selanjutnya disebut sebagaiTurut Tergugat III;Bahwa para pihak tersebut diatas menerangkan bersedia dan mengakhiripersengketaan antara mereka seperti yang termuat dalam surat gugatantersebut, dengan jalan perdamaian dengan mengadakan persetujuan sebagaiberikut:Halaman 1 dari 5 Putusan Nomor 283/Padt.G/2021/PN BtmPasal 1Penjual dan Pembeli sepakat bahwa dengan melanjutkan Kuasa UntukMenjual (KUM) di Notaris Herry Ridwanto

ratus juta rupiah) dapat dicairkansetelah sertifikat selesai dan penyerahan tanah dari Penjual kePembeli clear n clean;Pasal 3Penjual memiliki kewajiban membantu Notaris dalam pengurusansertifikat agar dapat selesai tepat waktu, dalam arti membantu dalam perjanjianKesepakatan ini hanya tanda tangan pengurusan permohonan serta kuasapengurusan karena dokumen asli telah dititipbkan ke Notaris Agny YunanitaMagdalena Tambunan pada tahun 29 Desember 2018 akan diserahkan keNotaris Baru yaitu Notaris Herry Ridwanto

Penggugat:
TJIA LIANG
Tergugat:
1.JAMBIN
2.JONI
Turut Tergugat:
1.HERRY RIDWANTO, S.H.,
2.Badan Pertanahan Nasional (BPN) Batam

Penggugat:
YAZID
Tergugat:
1.ADRI YANSYAH
2.ALI
3.HERRY RIDWANTO, S.H.
Turut Tergugat:
PT. Mandiri Utama Finance Cabang Batam

Padang Lawas Utara, Selama 4 tahun, Kemudian pindah kerumah Pemohon dan Termohon di Desa selama 11 tahun, kemudianpindah ke Orang tua Pemohon Desa Bange, Kecamatan Bukit Malintang,Kabupaten Mandailing Natal, selama satu tahun;Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (ba'daddukhul) telah dikaruniaiketurunan 5 orang anak bernama:WIDYA ZUNITA(Pr) umur 15 tahun;SRI WILDA AZIZAH(Pr) umur 13 tahun;SARI MUTIAH WAHDINI(Pr) umur 10 tahun;KHAIDIR RIDWANTO

., selaku PPAT di Kota Batam.Sertipikat Hak Tanggungan (SHT) Peringkat (Pertama) Nomor 2643/2011Tanggal 25 April 2011 yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan KotaBatam berdasarkan Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) Nomor 260tanggal 21 Februari 2011 yang dibuat di hadapan Herry Ridwanto, SH.

,selaku PPAT di Kota Batam.Sertipikat Hak Tanggungan (SHT) Peringkat (Pertama) Nomor 2434/2011Tanggal 18 April 2011 yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan KotaBatam berdasarkan Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) Nomor 112Halaman 6 Putusan Nomor :273/Pdt.G/2015/PN.Btmtanggal 26 Januari 2011 yang dibuat di hadapan Herry Ridwanto, SH.,selaku PPAT di Kota Batam.h.

Foto copy Hak tanggungan peringkat 1 (pertama) No.2643/2011 yangditerbitkan oleh Kantor Pertanahan Kota Batam berdasarkan Akta Pemberian HakTanggungan (APHT) No.260/2011 tanggal 21 Februari 2011 yang dibuat dihadapanHerry Ridwanto,SH, PPATdi Batam, yang selanjutnya diberi tanda T.6A ;B.

Foto copy Hak tanggungan peringkat 1 (pertama) No.2434/2011 yangditerbitkan oleh Kantor Pertanahan Kota Batam berdasarkan Akta Pemberian HakTanggungan (APHT) No.261/2011 tanggal 21 Februari 2011 yang dibuat dihadapanHerry Ridwanto,SH, PPATdi Batam, yang selanjutnya diberi tanda T.6B;Foto copy surat peringat (pertama) No.BBC.BIM/TL.1.0433/2012 tanggal 6 Agustus2012 perihal surat peringatan pertama, yang selanjutnya diberi tanda T.7;Foto copy surat peringat (kedua) No.BBC.BIM/TL.1.0472/2012 tanggal

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ridwanto bin Paharuddin Dg. Rowa) kepada Penggugat (Mardiana binti Marsaid);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp501000,00 ( lima ratus satu ribu ).

Menetapkan perkawinan Penggugat (Mardiana binti Marsaid) denganTergugat (Ridwanto bin Paharuddin Dg. Rowa) putus karena perceraian;Hal 2 dari 10 hal, Put.No.305/Pdt.G/2017/PA.Mmj.3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanagil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Ridwanto bin PaharuddinDg. Rowa) terhadap Penggugat (Mardiana binti Marsaid);4.