(tigaa puluh ribu rupiah) ;e Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pejabat yang berwenang dariDepartemen Kesehatan RI didalam memiliki, menyimpan dan ataumenguasai narkotika jenis ganja tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanterbukti tidaknya dakwaan Penuntut Umum atas diri terdakwa yang diajukankepersidangan dengan dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa didakwa dengan dakwaantunggal, yaitu : Melanggar Pasal 111 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009

(tigaa puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Berita Acara PemeriksaanLaboratorium Kriminalistik Nomor LBA : 1770/nnf/2014/ tanggal 25 Juni 2014.menyimpulkan bahwa barang bukti berupa satu buah amplop warna coklat berlaksegel lengkap dengan label barang bukti, setelah di buka di dalamnya terdapat :1(satu) bungkus kertas coklat berisikan daundaun kering dengan berat netto1,4343 gram, setelah dilakukan pemeriksaan barang bukti tersebut ternyata1 (satu)bungkus kertas coklat berisikan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 139/Pdt.G/2021/PA.SJJ dicabut;
3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 300.000,00 (tigaa ratus ribu rupiah) dibebankan kepada Negara;

Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteri dan mempunyai (3) tigaa. NAME lahir 01 April 1990b. NAME lahir 15 Mei 1998c. NAME lahir 04 Juli 20014.

Pin : 274AFDC1 serta uangtunai sebesar Rp. 33.000, ( Tiga puluh tigaa ribu rupiah ).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2KUHP.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telah mengertidan terdakwa maupun Penasihat Hukum terdakwa menyatakan## tidak akan mengajukankeberatan atas dakwaan Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah diperiksa saksisaksi yangdiajukan oleh penuntut Umum, saksisaksi tersebut

Pin : 274AFDC1 serta uang tunai sebesarRp. 33.000, ( Tiga puluh tigaa ribu rupiah ) dari tangan terdakwa ; Bahwa saksi melakukan penangkapan bersamasama dengan Anggota Polisi lain ; Bahwa saat ditanya oleh saksi kemudian Terdakwa mengaku sebagai bandarnya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Terdakwa ditangkap Polisi karena menjual nomer togel ; Bahwa

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- (tigaa ratus enam belas ribu rupiah) ;

Penggugat;Mengingat, akan ketentuan di dalam Peraturan Perundangundanganyang berlaku serta dalildalil syari yang berkaitan dengan perkara tersebut ;MENGADILI1 Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;122 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3 Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (NAMA TERGUGAT)terhadap Penggugat (NAMA PENGGUGAT ) ;4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 316.000, (tigaa

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 331.000 , ( tiga ratus tigaa puluh satu ribu rupiah );Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 26September 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Muharam 1440 1422H, oleh kami Drs. Sarijan MD., M.H. sebagai Ketua Majelis Drs. Musiazir danDra. Hj.

Para Pemohon untuk mengirimkan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng agar berdasarkan Penetapan ini memberi catatan pinggir dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5108-LT-02012018-0105 tentang perubahan nama anak Para Pemohon dari semula bernama LUH GLORY MAHKOTA WIGUNA menjadi LUH DIVANIA LAKSMI DEWI;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar segala biayayang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 346.000, (tigaa ratus empatpuluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari ; Senin, tanggal 06 Agustus 2018, olehA. A Ayu Merta Dewi, SH., MH., Hakim tunggal pada Pengadilan NegeriSingaraja dan penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut pada hari dan tanggal tersebut di atas,dengan dibantu oleh A.

Sgr PNBP............c0 ccc ee eae cee eeeeeeeeeeeenaes Rp. 5.000,Redaksi penetapan ...................Rp. 5.000,Meteral ..........:.c:0eseeeeeeeeeeeeeeee RP. 6.000,Biaya Sumpah...........................R90 50.000,Jumlah Rp. 346.000, (Tigaa Ratus Empat PuluhEnam Ribu Rupiah);Halaman 9 dari 9 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 126/Pdt.P/2018/PN. Sgr

adalah pasangan suami isteriyang menikah pada tanggal 14 Februari 2002 di PADANGPARIAMAN;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon Il;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah saudara kandung Pemohon II bernamaRuli karena ayah Pemohon II telah meninggal dunia;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah SAKSI NIKAH I danSAKSI NIKAH II dan gadhi nikahnya adalah QADHI NIKAH;Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut berupa uang sebesar Rp300.000,00 (tigaa

Prm Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah SAKSI NIKAH danSAKSI NIKAH II dan gadhi nikahnya adalah QADHI NIKAH; Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut berupa uang sebesar Rp300.000,00 (tigaa ratus ribu rupiah); Bahwa status Pemohon dan Pemohon II waktu nikah adalah jejakadan perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah baik menurut agama maupun menurut peraturanperundangundangan yang berlaku; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- ( tigaa ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 391.000, ( tigaa ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 29 Desember 2016 M bertepatan dengan tanggal29 Rabiul Awal 1438.H, oleh kami Drs. M. ZUBIR TH sebagai Ketua Majelisserta MASHUDI, SH, MHI dan HJ.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.336.000, (tigaa ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 27 Mei 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 22 Ramadlan 1440 Hijriyah, oleh Drs. H. Ujang Jamaludin,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Suryana, S.H. dan Drs. H.

.- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 336.000,- (tigaa ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 336.000, (tigaa ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan berdasarkan hasil musyawarahMajelis Hakim pada hari Selasa tanggal 10 September 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 10 Muharram 1441 Hijriyah, oleh kami Majelis HakimPengadilan Agama Mojokerto yang terdiri dari Drs. ABDULLAH SHOFWANDI,M.H. sebagai Ketua Majelis dan Drs. H. MULYANI, M.H. serta KAMALI, S.Ag.

316.000,00 ( Tigaa ratus enam belas ribu rupiah).

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp320.000,00 (tigaa ratus dua puluh ribu rupiah).

Nomor. 0678/Pdt.G/2018/PA.Rgte Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah saksi lalu pindahke rumah kakak ipar Tergugat kKemudian pindah ke rumah saksi danterakhir ke rumah sendiri, hingga pisah rumah;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai tigaa orang anak dananak tersebut diasuh oleh Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalsudah rukun dan harmonis, namun semenjak tahun 2003 antaraPenggugat

kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2002 di KUA Kecamatan Batang Cenaku, Kabupaten IndragiriHulu dan saksi hadir dalam perkawinan tersebut;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat lalu pindah ke rumah kakak ipar Tergugat kemudian pindahke rumah orangtua Penggugat dan terakhir ke rumah sendiri, hinggapisah rumah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai tigaa

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp350.000,00(tigaa ratus lima puluh ribu rupiah);

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 366.000,- (tigaa ratus enam puluh enam ribu rupiah).----------------------------------------------------------------

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 366.000, (tigaa ratusenam puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Mamuju pada hari Kamis tanggal 27 September 2012bertepatan dengan 11 Zulkaidah 1433 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaMamuju yang terdiri dari Drs. H.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Margono bin Langkaali) terhadap Penggugat (Muniya binti Abdul Rahman);

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000.00,- (tigaa ratus

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341.000.00, (tigaa ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Baubau pada hari Rabu, tanggal 28 Agustus 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Zulhijjah 1440 Hijriyah, oleh kamiMohamad Arif, S. Ag, M.H, sebagai Ketua Majelis, Muhammad TaufiqTorano, S. HI, dan H. Mansur KS, S.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 231000,00 ( Dua ratus tigaa puluh satu ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.231000,00 ( Dua ratus tigaa puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini di Garut, pada hari Jum'at tanggal 10 Mei2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Jumadilakhir 1434 H. dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Garut yang terdiri dari Drs. H.Burhanudin Ali sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. Amu Nadjmuddin. dan Drs.Ahmad Sanusi, SH.

., Kabupaten Maros. yang telah memberikankesaksian di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il karena saksisepupu tigaa kali dengan pemohon dan pemohon Il.Bahwa betul pemohon dan pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tanggal 17 Nopember 1982. yang dilaksanakan di ...., KabupatenMaros dan saksi hadir pada saat pernikahan dilangsungkan.Bahwa yang menikahkan pemohon dan pemohon II adalah ImamDusun Balosi yang bernama ...., dengan wali nikah

tentangkeabsahannya.Bahwa antara pemohon dan pemohon Il tidak terdapat halanganpernikahan, baik menurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa pemohon dan pemohon Il mengajukan pengesahan nikahkarena memang belum pernah mendapat buku nikah.Saksi kedua :Saksi II, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggalKabupaten Maros. yang telah memberikan kesaksian di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il karena saksisepupu tigaa

Putusan No.59/Padt.G/2021/PA Lbg Bahwa saksi tidak hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah,namun mengetahui jika mereka suami isteri yang sah, dan saat ini telahdikaruniai tigaa orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Desa di Desa Sungai Serut Bengkulu, kKemudian berpindah pindahterahir dialamat sekarang dan saat ini Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal:; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan dan harmonis selama

Putusan No.59/Padt.G/2021/PA Lbg Bahwa tidak mengetahui masalah rumah tangga Penggugat danTergugat; Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat bertengkar;Saksi 3 == Kabupaten Lebong, di bawah sumpah, memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai adik Penggugat; Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah, namunmengetahui jika mereka suami isteri yang sah, dan saat ini telahdikaruniai tigaa