Ditemukan 8427 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : suami suardi suandi sumadi suhadi
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Khusus Anak
Register : 02-02-2015 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 05-03-2015
Putusan PN KOTABUMI Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2015/PN.Kbu.
Tanggal 24 Februari 2015 — Terdakwa Anak
41 — 7
  • ., PenuntutUmum Anak pada Kejaksaan Negeri Kotabumi dan dihadapan Anak, dengan didampingioleh Penasihat Hukum Anak, Petugas BAPAS serta Orang Tua Anak;Panitera Pengganti, Hakim Anak,SUADI, S.H. INDRA LESMANA KARIM, S.H.
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-05-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN KOTABUMI Nomor 53/ Pid. Sus / 2015 / PN. Kbu
Tanggal 27 Mei 2015 — DENNY FANDRA Bin HERMAN
27 — 2
  • ., masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan mana diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal tersebut oleh Ketua Majelistersebut dan didampingi Hakimhakim Anggota, dibantu oleh SUADI, S.H., M.H.,Panitera Pengganti dan dihadiri MURNI YANTI, S.H., M.H., Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Kotabumi, Penasehat Hukum Terdakwa dan Terdakwa ; Hakim Anggota Ketua Majelis1 INDRA LESMANA KARIM, S.H. ARIA VERRONICA,2 MAS HARDI POLO, S.H.
Pengadilan PN SINGKAWANG
Register : 08-02-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 59/Pid.B/2021/PN Skw
Tanggal 20 Mei 2021 —
22 — 4
  • Sepri Martha, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan kepada Penyidik Kepolisianserta keterangan yang Saksi berikan dalam BAP Penyidik benar;Bahwa Saksi mengerti dimintai keterangan di persidangan sehubunganperistiwa penipuan dan penggelapan yang dituduhkan kepada Terdakwa;Bahwa sebelum perkara ini sampai ke Pengadilan, hubungan Terdakwadengan Suadi adalah hubungan~ antar konsumen dengankontraktor/developer perumahan.
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 04-01-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0030/Pdt.G/2016/PA.SUB
Tanggal 12 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
  • Riza Suadi, S.Ag, M.H.I sebagai Hakim hakimAnggota, putusan didiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada pada hariSelasa tanggal 12 April 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Rajab 1437Hijriyah oleh Majelis Hakim tersebut di atas serta dibantu oleh Amiruddin, S.Hsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Hakim Ketua,ttd. ttd.H. M. Maftuh, S.H, M.E. H. Muhlis, S.HHakimAnggotaHal. 22 dari 23 Put. No. 0030/Pdt.G/2016/PA.Sub.ttd.A.
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama
Register : 22-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA PELAIHARI Nomor 301/Pdt.G/2021/PA.Plh
Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
  • Amran Suadi, S.H., M.Hum., M.M: FilsafatKeadilan: Biological Justice Dan Praktiknya Dalam Putusan Hakim, Kencana:Jakarta: 2020, halaman 89), yang diambil alin Majelis Hakim sebagai pendapathukum, maka Majelis Hakim menghukum Tergugat untuk membayar nafkahiddah, dan mutah melalui Pengadilan Agama Pelaihari sebelum Tergugatmengambil akta cerai di Pengadilan Agama Pelaihari;Halaman 16 dari 29 Putusan Nomor 301/Pdt.G/2021/PA.PlhPertimbangan Hukum Tentang Nafkah Iddah:Menimbang, bahwa mengenai nafkah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 13-08-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2688 K/Pdt/2014
Tanggal 13 Agustus 2015 — HARRY WIRADINATA VS TOMMY BUWONO, DK
29 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • setelah Penggugat melakukan pengecekan, ternyata, Tergugatdapat memperoleh sertipikat tanah yang diterbitkan oleh Turut Tergugattersebut, Tergugat melengkapi permohonannya tersebut antara laindengan: Akta Jual Beli Tanah Nomor 17/2007, tanggal 10 Januari 2007; Surat Kuasa Menjual atas tanah ahliwaris Suhandi kepada Ahmadi binSuhandi, tertanggal 27 Desember 2006; Surat Keterangan Waris atas tanah ahliwaris Almarhum Suhanditertanggal 27 Desember 2006; Surat keterangan tidak sengketa atas nama Ahmad bin Suadi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 28-11-2016 — Upload : 25-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 109 PK/Ag/2016
Tanggal 28 Nopember 2016 — 1. E.A. MOH. SAIDI, Bc.AP. bin LAMANE,, dkk vs 1. Drs. H. FUAZI LABAE, M.M. bin LABAE, dkk
139 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Amran Suadi, S.H., M.H., M.M.Hal. 21 dari 22 hal. Putusan Nomor 109 PK/Ag/2016Panitera Pengganti,tidDrs. H. Nurul Huda, S.H., M.HBiaya Peninjauan Kembali:1. Meterai..........Rp 6.000,002. RedakSi......... Rp 5.000,003. Administrasi PK ... Ro2.489.000,00Jumlah............ Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIan. PaniteraPanitera Muda Peradilan AgamaDrs. H. ABDUL GHONI, S.H., M.H.NIP. 19590414 198803 1 005Hal. 22 dari 22 hal. Putusan Nomor 109 PK/Ag/2016
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 25-10-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 5221/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
301 — 111
  • Amran Suadi, S.H., M.Hum., M.Mdalam Bukunya Penyelesaian Sengketa Ekonomi Syariah, Penemuandan Kaidah Hukum. Terbitan Kencana Tahun 2018 Halaman 129menyebutkan :Hlm. 19 dari 61 him. Putusan Nomor 5221/Pdt.G/2018/PA.Sby.45.46.47.48.49.Peringatan atau teguran kreditur kepada debitur untuk melaksanakanprestas!
    Amran Suadi, S.H., M.Hum., M.M dalam BukunyaPenyelesaian Sengketa Ekonomi Syariah, Penemuan dan KaidahHukum.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 18-05-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2422/Pdt.G/2017/PA.Clp
Tanggal 16 Nopember 2017 — pemohon termohon
11 — 0
  • Luqman Suadi, MH.Panitera PenggantittdMoh. Farhudin, SH. 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Ro 50.000, PENGADILA AGAMA CILACAP3. Biaya Panggilan Pemohon Rp. 120.000, PANITERA4. Biaya Panggilan Tergugat Rp. 280.000,5. Redaksi Rp. 5.000,6. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000. H.Waris,SH.,SAg.,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal PutusanNomor: 2422//Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 27 dari 27 halaman
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama
Register : 13-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA PELAIHARI Nomor 114/Pdt.G/2021/PA.Plh
Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
  • Amran Suadi, S.H., M.
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Khusus Anak
Register : 08-08-2012 — Putus : 03-09-2012 — Upload : 10-12-2012
Putusan PN KOTABUMI Nomor 193 /Pid.B/AN/2012/PN.KB
Tanggal 3 September 2012 — Terdakwa
53 — 8
  • ., M.H, putusanmana pada hari itu juga diucapkan disidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Anaktersebut dengan dibantu oleh SUADI, S.H., Panitera Pengganti dan dihadiri oleh ILSYEHARIANTI, S.H., M.Hum., Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kotabumi,Penasehat Hukum Terdakwa serta Terdakwa. PANITERA HAKIMPENGGANTI(ARIA VERRONICA,SH.MH)(SUADL S.H.) 33Putusan perkara pidana Nomor : 193/Pid.An/2012/PN. KB AV 2012Berjumlah 27 (dua puluh tujuh) halaman.
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama Harta Bersama
Register : 03-02-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 07-01-2015
Putusan PA MATARAM Nomor 0042/Pdt.G/2014/PA.MTR
Tanggal 13 Oktober 2014 — - PERDATA PENGGUGAT dan TERGUGAT
53 — 23
  • Sebidang tanah pekarangan diatasnya, seluas 100 M2, dengan tercatat atas nama SEKARTIJE, yang terletak di BTN Sweta Indah Kelurahan Bertais, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram dengan batas batas :Sebelah Utara : Jalan Raya Melati I; Sebelah Timur : Jalan Gang;Sebelah Selatan : Tanah Kebun Sengketa D;Sebelah Barat : Toko Milik Suadi 3.
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-05-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 04-08-2016
Putusan PN KOTABUMI Nomor 48 / Pid.Sus / 2016 / Pn Kbu
Tanggal 15 Juni 2016 — Beni Mahera Bin Aceng Yasa
21 — 3
  • ., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 15 Juni2016, oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh Suadi, S.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kotabumi,serta dihadiri oleh Sinta Ratnaningsih, S.H. Penuntut Umum, dan Terdakwadidampingi Penasihat Hukumnya .Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua,Imam Munandar, S.H., M.H. Mas Hardi Polo, S.H.
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 02-11-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PA BANJARBARU Nomor 604/Pdt.G/2021/PA.Bjb
Tanggal 17 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 30
  • Amran Suadi,S.H., M.Hum., M.M: Filsafat Keadilan: Biological Justice Dan Praktiknya DalamPutusan Hakim, Kencana: Jakarta: 2020, halaman 89), yang diambil alih MajelisHakim sebagai pendapat hukum, maka Majelis Hakim menghukum Tergugatuntuk membayar nafkah iddah, dan mutah melalui Pengadilan AgamaBanjarbaru sebelum Tergugat mengambil akta cerai di Pengadilan AgamaBanjarbaru, serta memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaBanjarbaru untuk menahan Akta Cerai atas nama Tergugat sampai Tergugatmemenuhi
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Umum Penggelapan
Putus : 13-01-2015 — Upload : 24-02-2015
Putusan PN KOTABUMI Nomor 238/Pid.B/2014/PN.Kbu
Tanggal 13 Januari 2015 — JOKO MULYONO Bin RASIJAN;
27 — 4
  • Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1000;(seribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari : Selasa, tanggal 13 Januari 2015 oleh kami : MASRIDAWATI,SHselaku Hakim Ketua Majelis, SETIA SRI MARIANA,SH. dan ARYA PUTRANEGARA.K,SH, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis Hakim tersebut diatas, dibantu oleh SUADI,SHsebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-09-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PN PONTIANAK Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN Ptk
Tanggal 21 September 2020 — Penuntut Umum : RUDY ASTANTO, SH.,MH Terdakwa : Ir. HENDRI SIBUEA, MMA Anak Laki-Laki Dari SL. SIBUEA
362 — 169
  • Memberikan masukan apabila adanya rencana perubahan paket pekerjaan dan perubahan jadwal kegiatan yang diusulkan PPK kepada PA.- Bahwa untuk pekerjaan sumur pantek dan perlengkapan tersebut dibagi menjadi dua tahap, untuk tahap pertama sebagai Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) adalah saudara Didi Suadi, sedangkan saksi adalah pada tahap ke 2.
    Didi Suadi sebagai PPTK, Sdr. Sapuansyah sebagai Pejabat Pengadaan dan Asisten Teknis dan pihak Kepolisian.
    Untuk keperluan tersebut saksi berhubungan dengan Sdr Didi Suadi. Untuk pembuatan surat penawaran saksi membayar sebesar Rp1.000.000,00 per SPK.- Bahwa saksi dihubungan oleh Sdr.
    Didi Suadi untuk menandatangani SPK, dan dokumen penawaran, kemudian saksi mendatangi kantor Dinas Pertanian untuk menandatangani SPK dan Pada saat saksi menandatangani SPK, juga sekaligus menandatangani berkas pengadaan langsung.- Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai spesifikasi teknis pekerjaan dan harga pada saat memasukkan profile perusahaan.
    Setelah dipelajari oleh saudara Hendri Sibuea saksi kemudian diarahkan untuk pekerjaan sumur pantek di Desa Baru, saksi selanjutnya disuruh menghadap saudara Didi Suadi selaku PPTK, setelah saksi menghadap saudara Didi Suadi, saksi menunjukkan berkas profil perusahaan, dan selanjutnya saudara Didi menunjuk petugas lainnya lagi untuk membuat dokumen kokntrak.
    Memberikan masukan apabila adanya rencana perubahan paket pekerjaandan perubahan jadwal kegiatan yang diusulkan PPK kepada PA.Bahwa untuk pekerjaan sumur pantek dan perlengkapan tersebut dibagimenjadi dua tahap, untuk tahap pertama sebagai Pejabat Pelaksana TeknisKegiatan (PPTK) adalah saudara Didi Suadi, sedangkan saksi adalah padatahap ke 2.
    Didi Suadi sebagai PPTK, Sdr. Sapuansyahsebagai Pejabat Pengadaan dan Asisten Teknis dan pihak Kepolisian.
    Untuk keperluantersebut saksi berhnubungan dengan Sadr Didi Suadi. Untuk pembuatan suratpenawaran saksi membayar sebesar Rp1.000.000,00 per SPK.Halaman 105 dari 229 Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2020./PN PtkBahwa saksi dihubungan oleh Sdr.
    Didi Suadi untuk menandatangani SPK,dan dokumen penawaran, kemudian saksi mendatangi kantor Dinas Pertanianuntuk menandatangani SPK dan Pada saat saksi menandatangani SPK, jugasekaligus menandatangani berkas pengadaan langsung.Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai spesifikasi teknis pekerjaan danharga pada saat memasukkan profile perusahaan.
    Setelah dipelajari oleh saudara HendriSibuea saksi kemudian diarahkan untuk pekerjaan sumur pantek di DesaBaru, saksi selanjutnya disuruh menghadap saudara Didi Suadi selakuPPTK, setelah saksi menghadap saudara Didi Suadi, saksi menunjukkanberkas profil perusahaan, dan selanjutnya saudara Didi menunjuk petugasHalaman 110 dari 229 Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2020./PN Ptklainnya lagi untuk membuat dokumen kokntrak.
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 07-10-2013 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 18-05-2015
Putusan PN AMLAPURA Nomor 63/Pdt.G/2013/PN.Ap
Tanggal 12 Mei 2014 — -I MADE SUDIATMIKA GUNAYASA (PENGGUGAT KONVENSI/ TERGUGAT REKONVENSI) -NI NENGAH SUKERTI, AMD.Kep (TERGUGAT KONVENSI/ PENGGUGAT REKONVENSI)
78 — 32
  • No. 96/ II/ 2014 tanggal 18 Pebruari 2014 yangditanda tangani oleh perbekel Tianyar I Gede Suadi,16diberi tanda T1Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Penggugat konvensi/ tergugatrekonvensi juga telah menghadapkan 2 (dua) orang saksi ke depan persidangan untukdidengar keterangannya, keterangan mana diberikan dibawah sumpah sesuai caraagamanya masingmasing telah lengkap dicatat dalam berita acara perkara ini, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: 1 Saksi: INYOMAN PUTU RIKABahwa
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 01-11-2021 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PA SELONG Nomor 1293/Pdt.G/2021/PA.Sel
Tanggal 10 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
138 — 84
  • ., oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh AKHMAD SUADI, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri para Penggugat/Kuasa, Tergugat 1,Tergugat 2, 3, 4, 6, 7, Turut Tergugat 1, 5 dan 7/Kuasa, Tergugat 5/Kuasa, TurutTergugat 3, 4 dan 6/Kuasanya, tanpa hadirnya Turut Tergugat 2;Hakim Anggota Ketua Majelis,DWI ANUGERAH,, S.H.I., M.H. APIT FARID, S.H.I.HAPSAH,, S.H.I.Panitera Pengganti,AKHMAD SUADI, S.H.Perincian Biaya Perkara:1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 29-01-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 37 K/Ag/2016
Tanggal 29 Januari 2016 — FIRDAUS bin ENDANG DAHLAN vs 1. Hj. SITI SALAMAH binti WIRASUPENA, dkk
57 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AMRAN SUADI, S.H., M.H., M.M., HakimHakim Agung sebagaiAnggota dan diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itujuga, oleh Ketua Majelis didampingi HakimHakim Anggota tersebut, danH. CANDRA BOY SEROZA, S.Ag., M.Ag., Panitera Pengganti, dengan tidakdihadiri oleh para pihak;Ketua Majelis,HakimHakim Anggota: Ttd.Ttd. Prof. Dr. H. ABDUL MANAN, S.H., S.IP., M.Hum.Dr. H. PURWOSUSILO , S.H., M.H.Ttd.Dr. H. AMRAN SUADI, S.H., M.H., M.M.Hal. 55 dari 56 hal.
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 19-06-2011 — Putus : 18-08-2011 — Upload : 01-12-2011
Putusan PN KOTABUMI Nomor 235/ Pid. B/ 2011/ PN. KB.
Tanggal 18 Agustus 2011 — SERI WARDANI Binti DAMAI KUSNO
26 — 9
  • Putusan tersebut diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggalitu. juga oleh Hakim Ketua Majelis didampingi oleh MHakim49Hakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh SUADI, S.H.,Panitera Pengganti, dan dihadiri MEDI SANTORI, S.H., Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kotabumi serta dihadapan Terdakwa dan Penasihat Hukumnya;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,T.ARIA VERONIKA, S.H., M.H. H. HENDRI AGUS JAYA, S.H. Il. DEKA DIANA, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,S UA DI, S.H.