unit Handphone dan menyuruh saksi Mahdi pergi keSimpang Keude Bayu Kecamatan Geudong Kabupaten Aceh Utara untukmengambil narkotika jenis sabu dan membawa narkotika sabu tersebut kerumah saksi Mahdi, yang mana nanti akan ada orang yang akan mengambilnarkotika sabu tersebut .Bahwa selanjutnya saksi Mahdi Mukhtar Alias Si Jenieb Bin Mukhtar pergi kesebuah gudang di Desa Krueng Matee Kecamatan Geudong Kabupaten AcehUtara dengan menggunakan 1 (Satu) unit mobil CRV warna silver denganNomor Polisi BK 1557

Pol. : BK 1557 BN yang diparkir di rumah saksi Mahdi MukhtarAlias Si Jenieb Bin Mukhtar. Bahwa setelah mengetahui saksi Mahdi Mukhtar Alias Si Jenieb Bin Mukhtarditangkap oleh petugas kepolisian dari Dit Res Narkoba Polda Aceh, terdakwapergi menuju Kota langsa. Kemudian pada tanggal 25 November 2020 sekirapukul 15.30 Wib petugas kepolisian dari Dit Res Narkoba Polda Acehmelakukan penangkapan terhadap terdakwa di sebuah rumah di Desa PayaBujok Seulemak Kecamatan Langsa Barat Kota Langsa.

Bahwa selanjutnya saksi Mahdi Mukhtar Alias Si Jenieb Bin Mukhtar pergi kesebuah gudang di Desa Krueng Matee Kecamatan Geudong Kabupaten AcehUtara dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil CRV warna silver denganNomor Polisi BK 1557 BN untuk mengangkut narkotika jenis sabu sebanyakHalaman5dari22PutusanNomor342/PID/2021/PT BNA62.085,6 (enam puluh dua ribu delapan puluh lima koma enam) gram danmembawanya ke rumah saksi Mahdi.

LAB : 1557 / NNF / Il / 2020 tanggal 1 April 2020 berkesimpulanbahwa pada barang bukti yang dianalisa milik terdakwa NASARUDDIN AliasBOLONG tersebut adalah benar terdapat bahan aktif Metamfetamina danterdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran Undang UndangRI No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa terdakwa dalam menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan jenisshabushabu dilakukan secara tanpa hak dan melawan hukum karena

LAB : 1557 / NNF / Il / 2020 tanggal 1 April 2020 berkesimpulanbahwa pada barang bukti yang dianalisa milik terdakwa NASARUDDIN AliasBOLONG tersebut adalah benar terdapat bahan aktif Metamfetamina danterdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undang UndangRI No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai berupa 6 (enam)paket yang diduga Narkotika jenis shabu dan 1 (satu) buah pireks yang berisidi duga narkotika jenis shabu dilakukan secara tanpa

Lab : 1557/NNEF/III/2020, yang dibuat dan ditandatangani oleh GedeSuarthawan, S.Si., M.Si., Usman, S.Si., M.Kes, Subono Soekiman, sebagaipemeriksa dan diketahui oleh H.

Lab : 1557/NNEF/III/2020, yang dibuatdan ditandatangani oleh Gede Suarthawan, S.Si., M.Si., Usman, S.Si., M.Kes,Subono Soekiman, sebagai pemeriksa dan diketahui oleh H.

Bahwa pada hari Minggu, tanggal 28 Desember 2008 di hadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor, PropinsiJawa Barat, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan TergugatHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 5065/Pat.G/2018/PA.Cbnsebagaimana tercatat dalam Kutipan Duplikat Akta Nikah NomorB.473/KK,10.01.09/PW.01/X/2018, tertanggal 05 Oktober 2018, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : 1557/269/XII/2008, tanggal 07 Juni 2014.Bahwa setelah melangsungkan pernikahan, Penggugat dan

isi positagugatannya adalah bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran diantara mereka, sehingga tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa surat bukti P yang diajukan Penggugat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1557

1557/Pdt.G/2012/PA.Smd.

PUTUSANNomor : 1557/Pdt.G/2012/PA.Smd.el gor l Ul auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu rumah tangga,tempat kediaman di Jalan Kota Samarinda, selanjutnya disebut"Penggugat",MELAWANTergugat, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak dikatehui, dahulubertempat kediaman di Jalan

Kota Samarinda, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia (Ghaib),selanjutnya disebut "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak penggugat dan kedua saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 16Oktober 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda,Nomor 1557/Pdt.G/2012/PA.Smd., telah mengajukan permohonan

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2015/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkarapermohonan cerai talak antara :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhTani, tempat tinggal di Dusun XXX RT.001 RW. 005 Desa XXXKecamatan XXX Kabupaten Kendal,sekarang tinggal di Dusun XXXRT.002 RW.001 Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Kendal,sebagai

SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun XXX RT.O01 RW. 005Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Kendal, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04Agustus 2015. telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor 1557

1557/Pid.B/2013/PN.Mdn

PUTUSANNomor. 1557/Pid.B/2013/PN.MdnDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan, yang memeriksa dan mengadili perkara perkarapidana pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan = sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : JUNAIDI ALS IJUNTempat Lahir : BelawanUmur/Tanggal Lahir: 26 tahun / 07 Juli 1986Jenis Kelamin LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl.Baru Lorong IV Veteran Lingkungan 14 Kel.Bagan DeliKec.Medan BelawanAgama : IslamPekerjaan

Bahwa pada tanggal 14 Bulan Maret Tahun 1999 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor : 1557/48/III/1999 yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tarogong, Kabupaten Garut ;.

Surat:Fotokopi Akta Nikah Nomor : 1557/48/III/1999 tanggal 14 Maret 1999dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarogong KabupatenGarut, bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya dan telah sesuai, bukti P.1;B.

Mangkubumi Kota Tasikmalaya berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 23 Juli 2020, dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1557/Reg.K/2020/PA.Tmk tanggal 05Agustus 2020;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Pemohon tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang

permohonan dan mohon putusan yangmengabulkan tuntutan Pemohon;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPemohon tertanggal 23 Juli 2020, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1557

1557/Pdt.G/2011/PA.Tng

SALINAN PUTUS ANNomor : 1557/Pdt.G/2011/PA.Tng BISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta,tempat tinggal di KOTA TANGERANG.

Selanjutnya disebut sebagai : Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas yang berhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan ;Telah memeriksa buktibukti di persidangan ;Telah mendengar saksisaksi Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan suratnya tertanggal 08 Desember 2011 telahmengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar pada kepaniteraan PengadilanAgama Tangerang dengan register nomor : 1557/Pdt.G

1557/Pdt.P/2012/PN Rap

PENETAPANNomor : 1557/Pdt.P/2012/PNRAPmannevilen Bienen DRastsimranat vand eee eset Darkara eerebars RDeordaiaPengadiian wegefll Raniauprapat, yang mengaai PerkarapeiKaia reidalaPermohonan yang bersidang dalam Persidangan Keliling di Kelurahan Kota Pinangpada Peradilan Tingkat Periama, telah menjatuhkan Penetapan sebagaimana berikutdalam Permohonan :AMIR HASAN ARAHAP, Lahir di Tanjung Viaria pada tanggai 43 Juni 1974.Pekerjaan Petani, Tempat tinggal Dusun Sungai Dua Desa SabunganKecamatan Sei Kanan

LAB : 1557 / NPF / 2018 tanggal 14Agustus 2018 yang ditandatangani oleh Kepala Cabang LaboratoriumForensik Cabang Semarang Dr. Nursamran Subandi, M.

LAB :1557 / NPF / 2018 tanggal 14 Agustus 2018 yang ditandatangani oleh KepalaCabang Laboratorium Forensik Cabang Semarang Dr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk membetulkan kesalahan penulisan nama pemohonpada akta kelahiran Pemohon Nomor 1557/V/1994 dari SUDIRO menjadi AHMAD SUDIRO;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk memberitahukan Penetapan ini kepada Pejabat/Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil di Kabupaten Kediri dalam waktu 30 (tiga puluh) hari dari tanggal Penetapan ini diterima oleh Pemohon;
4. Membebankan kepada Pemohon

1557/Pdt.G/2012/PAJT

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2012/PAJTBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Agama Jakarta Timur yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kota Jakarta Timur,selanjutnya disebut Penggugat.MelawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan TidakBekerja, tempat kediaman

di Tangerang No.2, selanjutnyadisebut Tergugat.Majelis Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat buktilainnya.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 26 Juni 2012, yang terdaftar di Kepaniteraan Majelis Agama JakartaTimur, dibawah register perkara Nomor 1557/Pdt.G/2012/PAJT, tanggal 26 Juni2012 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat sebagai berikut:1.

1557/Pdt.G/2019/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2019/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukanoleh :Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kecamatan Rajabasa Kota BandarLampung, selanjutnya disebut PEMOHON;MelawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam,

pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Sukarame Kota BandarLampung, selanjutnya disebut TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon tertanggal10 Oktober 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang dibawah Register Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.Tnk, tanggal

Metalik, tahun pembuatan 2016, BM. 1082 KZ, NomorRangka/Nik MHRDG17.20GJ600551, dibeli dengan harga Rp.244.300.000, (dua ratus empat puluh empat juta tiga ratus ribu rupiah);1 (satu) bidang tanah, luas 179 M.2 dan diatasnya dibangun rumahpetak dua kopel, yang terletak di jalan Kepiting Nomor 3, RT.004, RW.006, Kelurahan Tangkerang Barat, Kecamatan Bukitraya, KotaPekanbaru, sertifikat hak milik nomor 1006, tanggal 20 Agustus 2004atas nama Tergugat (Tengku Ratnawati), berdasarkan surat ukurnomor 1557

KZ, NomorRangka/Nik MHRDG17.20GJ600551, + dibeli dengan hargaRp.244.300.000, (dua ratus empat puluh empat juta tiga ratus riburupiah ) atas nama Tergugat (Tengku Ratnawati) ;1 (satu) bidang tanah, luas 179 M.2 dan diatasnya dibangun rumahpetak dua kopel, yang terletak di Jalan Kepiting Nomor 3, RT.004,RW. 006, Kelurahan Tangkerang Barat, Kecamatan Bukitraya, KotaPekanbaru, sertifikat hak milik nomor 1006, tanggal 20 Agustus 2004atas nama Tergugat (Tengku Ratnawati), berdasarkan surat ukurnomor 1557

absolut(exceptio declinatoir)Bahwa didalam petitum angka 11 halaman 18 Para Penggugat memuatmembatalkan Sertifikat Hak Milik Nomor 2333,tanggal 14 AprilHalaman 29 dari 50 halaman Put.No.0454/Pat.G/2018/PA.Pbr, Tgl 310720182008,Luas 147 m2,surat ukur nomor 3155/TangkerangBarat/2008,tanggal 12 Maret 2008,Jual Beli Akta PPAT Indah RetnoWidayati, SH Nomor 25/2011 tanggal 08 Februari 2011 dan SertifikatHak Milik Nomor 1006, tanggal 20 Agustus 2004 atas nama TengkuRatnawati,Berdasarkan surat ukur nomor 1557

tidak cermat; Ekspesi petitum gugatan penggugat tentang kompetensi absolut (exceptiodeclinatoir) Bahwa didalam petitum angka 11 halaman 18 Para Penggugat memuatmembatalkan Sertifikat Hak Milik Nomor 2333,tanggal 14 April2008,Luas 147 m2,surat ukur nomor 3155/TangkerangBarat/2008,tanggal 12 Maret 2008,Jual Beli Akta PPAT Indah RetnoWidayati, SH Nomor 25/2011 tanggal 08 Februari 2011 dan SertifikatHak Milik Nomor 1006, tanggal 20 Agustus 2004 atas nama TengkuRatnawati,Berdasarkan surat ukur nomor 1557

Bahwa didalam petitum angka 11 halaman 18 Para Penggugat memuatmembatalkan Sertifikat Hak Milik Nomor 2333,tanggal 14 April 2008,Luas147 m2,surat ukur nomor 3155/Tangkerang Barat/2008,tanggal 12 Maret2008,Jual Beli Akta PPAT Indah Retno Widayati, SH Nomor 25/2011tanggal 08 Februari 2011 dan Sertifikat Hak Milik Nomor 1006, tanggal 20Agustus 2004 atas nama Tengku Ratnawati,Berdasarkan surat ukurnomor 1557/Tangkerang Barat/2004,tanggal 02 Juli 2004.

Kroyo, Kecamatan Karangmalang, KabupatenSragen, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 25September 2017 yang telah didaftar dalam Register KuasaNomor 1557/P/2017/PA.Sr tanggal 25 September 2017,sebagai "PEMOHON";melawanTermohon, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKecamatan Gemolong, Kabupaten Sragen, sebagai"TERMOHON";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di depan sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya

Bank Rakyat Indonesia (Persero)Tbk, Kantor Cabang Tanjung Redeb berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : B.1557/KCX/MKR/11/2020 tanggal 24 November 2020 dariPemimpin Cabang PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk. diTanjung Redeb yang beralamat di JI. SA Maulana No.1050 TanjungRedeb dan Surat Penugasan Nomor: B.1558/KCX/MKR/11/2020tanggal 24 November 2020, sebagai Penggugat;2. RABASIAH, Pekerjaan Perdagangan, beralamat di JI.

Bahwa PEMOHON adalah suami sah TERMOHON = yang telahmelangsungkan pernikahannya di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bulakamba,Kabupaten Brebes padahari Rabu 13 Oktober 2012 sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor:1557/181/X/2012 tertanggal 13 Oktober 2012;2. Bahwa pada saat Pemohon menikah dengan Termohon, Pemohon berstatusPrawan dan Termohon berstatus duda Mati dan sampai dengan sekarangPemohon dan Termohon belum pernah bercerai;Hal. 1 dari 11 Hal. Put.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA KecamatanBulakamba,Kabupaten Brebes Nomor 1557/181/X/2012 tanggal 13Oktober 2012, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;

2. Menyatakan perkara nomor : 1557/Pdt.G/2017/PA.BL telah selesai karena dicabut ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1557/Pdt.G/2017/PA.BL

(seribuempat ratus enam puluh meter persegi) dengan Sertifikat Hak Milik No.1557/Kelurahan Ubud, Surat Ukur Tanggal 15111999, No. 116/1999, atasnama Gusti Ngurah Arthana, Gusti Ngurah Artha, berlokasi di KelurahanUbud, Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar, propinsi Bali, untuk jangkaWaktu 25 (dua puluh lima) tahun, yaitu terhitung sejak tanggal 30052012sampai dengan tanggal 30052037, sebagaimana yang dimaksud dalamAkta No. 9 tentang Sewa Menyewa Tanah, yang dibuat dihadapanNotaris Ni Nyoman Ayuni, S.H

(seribu empat ratus enam puluh meter persegi) denganSertifikat Hak Milik No. 1557/Kelurahan Ubud, Surat Ukur Tanggal 15111999,No. 116/1999, atas nama Gusti Ngurah Arthana, Gusti Ngurah Artha,berlokasi di Kelurahan Ubud, Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar, propinsiBali, untuk jangka Waktu 25 (dua puluh lima) tahun, yaitu terhitung sejaktanggal 30052012 sampai dengan tanggal 30052037, sebagaimana yangdimaksud dalam Akta No. 9 tentang Sewa Menyewa Tanah, yang dibuatdihadapan Notaris Ni Nyoman Ayuni,

(seribu empatratus enam puluh meter persegi) dengan Sertifikat Hak Milik No.1557/Kelurahan Ubud, Surat Ukur Tanggal 15111999, No. 116/1999, atasnama Gusti Ngurah Arthana, Gusti Ngurah Artha, berlokasi di KelurahanUbud, Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar, propinsi Bali, untuk jangka Waktu21 (dua puluh satu) tahun 8 (delapan) bulan, yaitu terhitung sejak tanggal 15092015 sampai dengan tanggal 30052037, berikut bangunan yang ada diatasnya dengan harga Rp. 3.355.000.000, (tiga milyar tiga ratus lima puluhlima