Ditemukan 2726 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 13-06-2017 — Upload : 16-06-2017
Putusan PN KEDIRI Nomor 116 / Pid.B / 2017 / PN Kdr
Tanggal 13 Juni 2017 — ANGGA DWI TEGAR SAPUTRA Bin RASENO
10912
  • Kemudian terdakwaberangkat ke bank dengan menggunakan mobil dikawal oleh pihaksecurity dan uang yang diterima pada hari sesuai buku serah terimauang tersebut hari itu juga harus disetorkan ke pihak bank.
    penyortiran oleh kasir, selanjutnya kasir membuatdata penghitungan uang pelanggan yang telah dihitung selanjutnyauang tersebut dimasukan ke brankas yang di kantor dan keesokanharinya uang tersebut dikeluarkan dari brankas oleh manager atauasisten manager beserta kasir kemudian diserahkan kepadaTerdakwa berikut slip setoran dan SPPU selanjutnya Terdakwa parafdi buku serah terima uang untuk disetorkan ke pihak bank yangditunjuk oleh pelanggan, kemudian Terdakwa berangkat ke Bankdengan menggunakan mobil dikawal
    Kemudian terdakwa berangkat ke bank denganmenggunakan mobil dikawal oleh pihak security. Selanjutnya uangyang diterima pada hari sesuai buku serah terima uang tersebut hariitu juga harus disetorkan ke pihak bank. Lalu setelah menyetorkanterdakwa harus pulang ke kantor PT SSI Kediri dengan menyerahkanbukti slip setoran yang telah tervalidasi dan SPPU yangditandatangani oleh petugas bank.
    Kemudian terdakwa berangkat ke bank denganmenggunakan mobil dikawal oleh pihak security. Selanjutnya uangyang diterima pada hari sesuai buku serah terima uang tersebut hariitu juga harus disetorkan ke pihak bank. Lalu setelah menyetorkanterdakwa harus pulang ke kantor PT SSI Kediri dengan menyerahkanbukti slip setoran yang telah tervalidasi dan SPPU yangditandatangani oleh petugas bank. Dan pada bukti slip setoran tidakHalaman 31 dari 62 Putusan Nomor 116/Pid. B/2017/PN.
Putus : 21-02-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 1/PDT/2013/PT.MALUT
Tanggal 21 Februari 2013 — KRISTOMUS SENAEN dkk, vs MINCE WANGKA dkk
9033
  • asal hantam dan tentunya ada apa apanya lagi pulaMajelis Hakim dalam memeriksa dan mengadili perkara ini tidak melaksanakan sidangpermeriksaan lokasi obyek sengketa sebagaimana yang diamanatkan oleh SEMA(surat Edaran Mahkamah Agung) No. 21 tahun 2007 padahal untuk pemeriksaan lokasiobyek sengketa sangat penting hal mana (sidang pemeriksaan lokasi obyek sengketa)sudah beberapa kali dimintakan dan akan difasilitasi kendaraan (oto)untuk mengelilingi obyek sengketa pada batasbatasnya dan jika perlu dikawal
Register : 05-02-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 144/Pdt.G/2020/PA.TPI
Tanggal 19 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • kekerasaan fisik ataumenendang Penggugat maupun pemukulan terhadap Penggugat danTergugat tidak bertanggungjawab masalah nafkah Penggugat; Bahwa saksi sering melihat dan mendengan Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak bulan Oktober 2012 lebih kurang 7 (tujuh) tahun lamanya; Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalahTergugat; Bahwa saat ini Penggugat tinggal bersama saksi diTanjungpinang, sedangkan Tergugat kembali ke rumah orang tuanya diKawal
Register : 15-05-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 26-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 280/PID.B/2013/PN.Pdg
Tanggal 30 Mei 2013 — ARISMAN EKA PUTRA PGL EKA GLR DATUAK RAJO LELO
326
  • GADUANGKAYO untuk pindah ke mobilpatroli yang dikawal olehAZWARDI, sedangkan mobilCity yang dibawa terdakwaARISMAN EKA PUTRA Pzgl.EKA Glr Dt.
Register : 19-01-2014 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 19-01-2014
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 161/Pid.B/2012/PN.MBLN
Tanggal 6 Maret 2013 — BINASRI Als PAK EKO Als YONO Bin SALIMAN
748
  • BRI Cabang Muara Bulian ;Bahwa keseluruhan uang yang kami bawa berjumlah Rp. 6,7 Miliar (enam komatujuh miliar rupiah);Bahwa pada saat itu saksi ditugaskan mengawal pengiriman uang tersebut berduadengan saksi Cecep dan senjata yang kami bawa hanya sangkur ;Bahwa saat itu pengawal hanya dari anggota Security BRI saja, sedangkan daripihak kepolisian tidak ada ;Bahwa biasanya kalau pengiriman uang dalam jumlah banyak selalu dikawaloleh pihak Kepolisian, tetapi saksi tidak tahu kenapa kali ini tidak dikawal
    keseluruhan uang yang kami bawa berjumlah Rp. 6,7 Miliar (enam komatujuh miliar rupiah);Bahwa palaku hanya membawa Rp. 2.000.000.000. ( dua miliar rupiah), karenapelaku tidak bisa membawanya ;Bahwa pada saat itu saksi ditugaskan mengawal pengiriman uang tersebut berduadengan saksi Edy susilo dan senjata yang kami bawa hanya sangkur ;Bahwa saat itu pengawal hanya dari anggota Security BRI saja, sedangkan daripihak kepolisian tidak ada ;Bahwa biasanya kalau pengiriman uang dalam jumlah banyak selalu dikawal
    olehpihak Kepolisian, tetapi saksi tidak tahu kenapa kali ini tidak dikawal olehkepolisian ;Bahwa yang berwenang meminta pengawalan adalah Asisten Menejer Operasional( AMO) namanya adalah Megawarman;Bahwa saksi Danil bertugas sebagai kurir Kas, saksi M.
    Karnandi dan saksi Edy Susilobertugas sebagai Pengamanan / Pengawal, saksi Kusnadi bertugas sebagai Supir ;Bahwa yang memerintah saksi adalah Pak Megawarman yang menjabat AsistemMenejer Operasional ;Bahwa saat itu saksi Kusnadi duduk dibangku Supir, saksi Edi Susilo dudukdidepan samping supir, saksi Cecep duduk duduk dibangku belakang supir, saksiduduk samping kiri saksi Cecep, saksi Daneil duduk disamping saksi ;Bahwa karung uang diletakkan dibagasi, dibelakang bangku kami;Bahwa saat itu kami hanya dikawal
    waktu saksi tandatangani yang termasuk didalam SPJ hanya Unitsungai bahar 2 dan unit sungai bahar 3 saja;Bahwa didalam SPJ tersebut tidak ada pengawalan dari kepolisian ;Bahwa mengirimkan uang sebanyak itu memang Seharusnya di kawal olehkepolisian ;Bahwa membuat SPJ tersebut adalah bagian dari tanggung jawab dan tugas saksi;Bahwa waktu itu tidak ada pengawalan Polisi karena pengiriman waktu itumendadak sehingga pengawalan dari kepolisian tidak dimintakan secara resmi kepihak kepolisian dan hanya dikawal
Register : 09-02-2015 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PN LAMONGAN Nomor 28/Pid.B/2015/PN.Lmg
Tanggal 15 April 2015 — -ABDUL MANAN, S.Pd., M.Pd -HASANUDDIN, S.Pd -AKHMAD FARID NURUR ROHMAN, S.E
8018
  • ., saksi WIYONO dan saksi KHUSNAN MARZUKImengambil 5 (lima) dus naskah soal UNAS untuk SMAN 3Lamongan, SMA Muhammadiyah 10 Lamongan, SMA Darul UlumLamongan dan SMA Sunan Drajat Lamongan di Polres Lamongandengan dikawal oleh anggota Polsek Kota Lamongan atas namaBripka DIDIK ANANG SUSANTO ; ""Bahwa 5 (lima) dus naskah soal UNAS yang diambil dari PolresLamongan tersebut selanjutnya diangkut ke Polsek Kota Lamongandengan menggunakan mobil Toyota LSX Nomor Polisi S 1448 JF,sesampainya di Polsek Kota
Register : 21-04-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 10-05-2017
Putusan PN Pasarwajo Nomor 1/Pid.Pra/2016/PN Psw
Tanggal 3 Mei 2016 — Pidana - DEDY BIN LA ILOMBO
19659
  • tanggal 09 April 2016 di WanekoDesa Lipumangau Kecamatan Sampolawa Kabupaten Buton Selatan,Termohon dan Termohon Il bersama stafnya (anggota Satpol PP)termasuk saksi ada melakukan Pengamanan Aset Daerah milikPemerintah Kabupaten Buton Selatan berupa 11 (sebelas) batang KayuJati, mobil 1 (satu) unit dan Ban Gerobak sebanyak 4 (empat) buah danChainsaw sebanyak 4 (empat) unit dan jerigen namun saksi tidak ingatada berapa banyak jumlah Jerigen tersebut ; Bahwa saat itu ada Kunjungan kerja Termohon yang dikawal
    barangbarang berupa 11(sebelas) batang Kayu Jati, mobil 1 (satu) unit plat no.polisi DD 8784 LCwarna putih dan 4 (empat) unit Chainsaw dan dibawa ke Kantor Sat PolPP Buton Selatan ;Halaman 21 dari 38 Putusan Nomor 1/Pid.Prap/2016/PN.Psw Bahwa barangbarang yang diamankan tersebut adalah milik masyarakatDesa Lipumangau yang saat itu melakukan aktivitas penebangan PohonJati masih termasuk milik Pemerintah Daerah Buton Selatan ; Bahwa awalnya pada tanggal 09 April 2016 Termohon melakukankunjungan kerja yang dikawal
    Jati yangada di Desa Lipumangau, dan setahu saksi, pasti ada yang menyuruhmasyarakat Desa Lipumangau tersebut untuk menebang pohon atitersebut ; Bahwa saksi tidak tahu siapa pemilik dari barangbarang yang diamankanoleh Termohon dan saksi melakukan pengamanan barangbarangtersebut karena atas perintah Termohon tersebut ; Bahwa pimpinan saksi yakni Kepala Satuan Polisi Pamong Praja ButonSelatan saat kejadian itu tidak ikut bersama rombongan Termohon ; Bahwa saat itu ada Kunjungan kerja Termohon yang dikawal
Register : 19-01-2014 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 19-01-2014
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 160/Pid.B/2012/PN.MBLN
Tanggal 6 Maret 2013 — KUSNADI Als ENGKUNG Bin EDI SUROSO
7019
  • BRI Cabang Muara Bulian ;Bahwa keseluruhan uang yang kami bawa berjumlah Rp. 6,7 Miliar (enam komatujuh miliar rupiah);Bahwa pada saat itu saksi ditugaskan mengawal pengiriman uang tersebut berduadengan saksi Cecep dan senjata yang kami bawa hanya sangkur ;Bahwa saat itu pengawal hanya dari anggota Security BRI saja, sedangkan daripihak kepolisian tidak ada ;Bahwa biasanya kalau pengiriman uang dalam jumlah banyak selalu dikawaloleh pihak Kepolisian, tetapi saksi tidak tahu kenapa kali ini tidak dikawal
    keseluruhan uang yang kami bawa berjumlah Rp. 6,7 Miliar (enam komatujuh miliar rupiah);Bahwa palaku hanya membawa Rp. 2.000.000.000. ( dua miliar rupiah), karenapelaku tidak bisa membawanya ;Bahwa pada saat itu saksi ditugaskan mengawal pengiriman uang tersebut berduadengan saksi Edy susilo dan senjata yang kami bawa hanya sangkur ;Bahwa saat itu pengawal hanya dari anggota Security BRI saja, sedangkan daripihak kepolisian tidak ada ;Bahwa biasanya kalau pengiriman uang dalam jumlah banyak selalu dikawal
    olehpihak Kepolisian, tetapi saksi tidak tahu kenapa kali ini tidak dikawal olehkepolisian ;Bahwa yang berwenang meminta pengawalan adalah Asisten Menejer Operasional( AMO) namanya adalah Megawarman;Bahwa saksi Danil bertugas sebagai kurir Kas, saksi M.
    Cecep Karnandi dan saksi Edy Susilobertugas sebagai Pengamanan / Pengawal, terdakwa bertugas sebagai Supir ;Bahwa yang memerintah saksi adalah Pak Megawarman yang menjabat AsistemMenejer Operasional ;Bahwa saat itu terdakwa duduk dibangku Supir, saksi Edi Susilo duduk didepansamping supir, saksi Cecep duduk duduk dibangku belakang supir, saksi duduksamping kiri saksi Cecep, saksi Daneil duduk disamping saksi ;Bahwa karung uang diletakkan dibagasi, dibelakang bangku kami;Bahwa saat itu kami hanya dikawal
    waktu saksi tandatangani yang termasuk didalam SPJ hanya Unitsungai bahar 2 dan unit sungai bahar 3 saja;Bahwa didalam SPJ tersebut tidak ada pengawalan dari kepolisian ;Bahwa mengirimkan uang sebanyak itu memang Seharusnya di kawal olehkepolisian ;Bahwa membuat SPJ tersebut adalah bagian dari tanggung jawab dan tugas saksi;Bahwa waktu itu tidak ada pengawalan Polisi karena pengiriman waktu itumendadak sehingga pengawalan dari kepolisian tidak dimintakan secara resmi kepihak kepolisian dan hanya dikawal
Register : 23-04-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 42-K/PM.I-02/AL/IV/2019
Tanggal 22 Juli 2019 — Oditur:
MR. Panjaitan, SH.
Terdakwa:
Syahmardani
5727
  • berjumlah 20 (dua puluh)orang juga ikut diperiksa sampel urinenya bersamaTerdakwa.Bahwa benar pemeriksaan urine dilaksanakan di KantorKompi B Yonmarhanlan /Belawan dengan disaksikanoleh Danki B atas nama Kapten Mar Yuda Bakti (Saksi1), selanjutnya Terdakwa menampung urinenyakemudian sampel urine Terdakwa diperiksa denganmenggunakan alat tespack dan selanjutnya sampel urinemilik Terdakwa dinyatakan positif megandung Narkotika.Bahwa benar selanjutnya Terdakwa dibawa ke MakoLantamal /Belawan dengan dikawal
Register : 15-07-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 137-K/PM.II-09/AD/VII/2016
Tanggal 31 Agustus 2016 — Kopda Jalaludin
9838
  • Petugas BNN mengambil sample urineTerdakwa dengan dikawal oleh petugas BNN dan Provoost kesatuan Kodim 0504/JSdan kemudian dites dengan menggunakan alat tes merk Drugster lima parameter,dan hasilnya (+) postitif mengandung Methampetamine.8. Bahwa benar Terdakwa, Sdr. Indra, Sdr. Lilik mengkonsumsi narkoba jenisshabushabu tanpa ada ijin dan tanpa ada resep dari dokter serta digunakan secaraillegal. Mereka menggunakan narkoba secara diamdiam dan sembunyisembunyi.9.
    Petugas BNN mengambil sample urineTerdakwa dengan dikawal oleh petugas BNN dan Provoost kesatuan Kodim 0504/JSdan kemudian dites dengan menggunakan alat tes merk Drugster lima parameter,dan hasilnya (+) postitif mengandung Methampetamine.4. Bahwa Terdakwa kenal dengan Sdr. Indra sekira tahun 2014 di MC DonalCibinong dalam hubungan bisnis gadai mobil, setelan mobil tergadai Terdakwamendapatkan komisi sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah). Terdakwa bertemulagi dengan Sdr.
Register : 21-11-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 05-03-2014
Putusan PN MUARO Nomor 140/Pid.B/2013/PN.MR
Tanggal 16 Januari 2014 — YULI ADMIRAL Pgl MIRAL
493
  • selanjutnya terdakwa berikut barang bukti di bawa ke PolresDharmasraya guna penyidikan lebih lanjut ;Bahwa untuk mengangkut kayu tersebut ke Jakarta, terdakwadijanjikan mendapat bayaran Rp. 500.000, (lima ratus ribu Rupiah)per M3 kayu, namun uang tersebut belum terdakwa terima ;Bahwa terdakwa berani mengangkut kayu tersebut karena dijanjikansuratsuratnya akan diberikan pada saat sampai di Jalan LintasSumatera di Sungai Rumbai dan ketika terdakwa mengangkut kayudari sawmill Ngah Sakir, terdakwa juga dikawal
    kayu, namun uang tersebut belum terdakwa terima ;Bahwa terdakwa berani mengangkut kayu tersebut karena dijanjikansuratsuratnya akan diberikan pada saat sampai di Jalan LintasSumatera di Sungai Rumbai dan ketika terdakwa mengangkut kayudari sawmill Ngah Sakir, terdakwa juga dikawal oleh mobil avanzayang berisi 3 (tiga) orang yang salah satunya mengaku sebagaiaparat kepolisian ;Bahwa setelah dilaakukan pengukuran dan cek poripori oleh ahli,jumlah kayu semuanya 684 keping dengan volume 23,3684 M?
Register : 28-01-2013 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN TERNATE Nomor 14/Pid.Sus/2013/PN.Tte
Tanggal 17 April 2013 — SAIFUL TOTONA, S.Sos.MA Alias IPUL
2418
  • No. 14/Pid.Sus/2013/PN.Tte.kekorban yang sudah dalam keadaan tidak sadar (kritis) dan banyak mengeluarkandarah dari hidung, mulut dan kepala bagian belakang, kemudian saya bersama tigaorang masyarakat mengangkat korban kemobil warna hitam yang bertabrakan dengansepeda motor tersebut, ketika itu korban langsung dibawa kerumah sakit olehpengendara mobil hitam tersebut dan dikawal oleh mobil dinas RRI, setelah itu sayasempat mengamankan TKP dengan cara menggaris posisi akhir sepeda motor maupunkorban
    sebanyak dua kali dan kepalanya terbentur ke pot bunga yang berada diatastrotoar sebelah kanan jalan, setelah melihat kejadian tersebut saya langsung menuju kekorbanyang sudah dalam keadaan tidak sadar (kritis) dan banyak mengeluarkan darah dari hidung,mulut dan kepala bagian belakang, kemudian saya bersama tiga orang masyarakat mengangkatkorban kemobil warna hitam yang bertabrakan dengan sepeda motor tersebut, ketika itukorban langsung dibawa kerumah sakit oleh pengendara mobil hitam tersebut dan dikawal
Putus : 18-02-2013 — Upload : 24-02-2014
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 07-K/PMT-I/BDG/AD/II/2013
Tanggal 18 Februari 2013 — Nama lengkap : DEDI ROHAEDI. Pangkat/Nrp : Kapten Cba/521172. Jabatan : Pasi Intel. Kesatuan : Kodim 0405/Lahat.
7437
  • Bahwa sekira pukul 14.00 Wib Terdakwa bersama Saksi2 telah selesaidilakukan pemeriksaan sample urine di Rumah Sakit Bhayangkara Polda Sumsel,setelah itu diperintahkan kembali ke Korem 044/Gapo, sesampainya di ruanganKasi Intel Korem 044/Gapo, kemudian Terdakwa dan Saksi2 diperintahkan KasiIntel Korem 044/ Gapo untuk buka pakaian dengan dikawal anggota Provost.k. Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris Forensik Polda SumselNo.
Register : 02-09-2021 — Putus : 27-10-2021 — Upload : 23-01-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 535/Pid.Sus/2021/PN Kdi
Tanggal 27 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
YUSNAENI, SH
Terdakwa:
IRMAN Alias IRGAN Bin LANDUMALA
5029
  • PunggalobaKecamatan Kendari Barat Kota Kendari, Terdakwa ditangkap karena sedangmemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan bukantanaman ;Bahwa benar, banyaknya Narkotika jenis Shabu yang ditemukan dari terdakwapada saat ditangkap yaitu barang bukti berupa 14 (empat belas) sachet yangdiduga narkotika jenis shabu yang diisi dalam plastic bening yang berbentukKristal warna putih ;Bahwa benar, bahwa pada saat saksi tiba di tempat kejadian, saat itu saksimelihat terdakwa sudah terborgol yang dikawal
    Selanjutnya terdakwa ditangkap dan beberapa saat kemudiansaksi dipanggil dan diminta untuk menyaksikan tindakan petugas ditempatkejadian penangkapan saat itu ;Bahwa benar, bahwa pada saat saksi tiba di tempat kejadian, saat itu saksimelihat terdakwa sudah terborgol yang dikawal oleh beberapa petugas Kepolisiantidak berseragam, lalu petugas Kepolisian menjelaskan bahwa yang ditangkapadalah pelaku tindak pidana Narkotika kemudian petugas Kepolisianmemperlihatkan beberapa bungkusan/sachet plastik diatas
Register : 07-03-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 34-K/PM I-03/AD/III/2017
Tanggal 4 April 2017 — Kopda Aprizal
7224
  • Bahwa kemudian sekira pukul 19.30 Wib Terdakwa disuruhProvost Kodim 0304/Agam (Kopda Hendrik) untuk menghadap kerumah Pasi Intel Kodim 0304/Agam (Kapten Arh Herman),sesampainya di sana Pasi Intel Kodim 0304/Agam mengatakanUrine kamu positif (+) mengandung Amphetamine, laluTerdakwa disuruh ke ruangan Inteldim 0304/Agam untuk di BAPoleh Serda Sudarman Sianipar yang dikawal oleh Provost Kodim0304/Agam (Kopda Hendrik), selanjutnya atas perintah Dandim0304/Agam memasukkan Terdakwa ke dalam sel Piketan
    Bahwa kemudian sekira pukul 19.30 Wib Terdakwa disuruhmenghadap ke rumah Pasi Intel Kodim 0304/Agam (Kapten ArhHerman) oleh Provost Kodim 0304/Agam (Kopda Hendrik),setelah sampai di sana Pasi Intel Kodim 0304/Agam mengatakanUrine kamu positif mengandung Amphetamine, lalu Terdakwadisuruh ke ruangan Inteldim 0304/Agam untuk BAP oleh SerdaSudarman Sianipar yang dikawal oleh Provost Kodim 0304/Agam(Kopda Hendrik).14.
    Bahwa benar kemudian sekira pukul 19.30 Wib Terdakwa disuruhProvost Kodim 0304/Agam (Kopda Hendrik) untuk menghadap kerumah Pasi Intel Kodim 0304/Agam (Kapten Arh Herman),sesampainya di sana Pasi Intel Kodim 0304/Agam mengatakanUrine kamu positif mengandung Amphetamine, lalu Terdakwadisuruh ke ruangan Inteldim 0304/Agam untuk di BAP oleh SerdaSudarman Sianipar yang dikawal oleh Provost Kodim 0304/Agam(Kopda Hendrik), selanjutnya atas perintah Dandim 0304/Agammemasukkan Terdakwa ke dalam sel Piketan
Register : 09-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 151-K/PM.II-09/AD/VIII/2016
Tanggal 20 September 2016 —
4222
  • Selanjutnya setiapanggota masuk ke Toilet satu per satu untuk mengambil urinnya dengan dikawal olehsatu petugas. Setelah botol terisi urine kemudian diserahkan kepada petugas BNN.Semua botol yang telah berisi urine dari para anggota kemudian dijajar diatas meja dantiaptiap botol dimasukkin tespek (alat untuk menguji positif atau negatif kandungannarkoba).
    2016 Saksi pernah memanggil Terdakwa saatitu Saksi memerintah Terdakwa untuk menghentikan kegiatan yang berhubungan dengannarkotika jika memang masih mengkonsumsi untuk segera meng hentikan.Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyangkal sebagai berikut : BahwaTerdakwa tidak mengetahui urine Terdakwa dan hasilnya dibawa ke Laboratorium kesehatandaerah.Atas sangkalan Terdakwa tersebut Saksi menjelaskan bahwa urine Terdakwa yangterindikasi positif mengandung narkoba dibawa oleh petugas BNN dan dikawal
Register : 16-03-2012 — Putus : 17-04-2012 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 21/PID.B/2012/PN.TMK
Tanggal 17 April 2012 — ENOT WINDEWANI
12443
  • sebelum terdakwa mengambil beras Raskin tersebut terdakwa tidakmenunjukan Surat Tugas Nomor.4555/99/DMTJ/201lyang ditandatangani olehKadistrik Mimika Timur Jauh di Ayauka namun karna saksi sudah kenal denganterdakwa dan Kadistrik sebelumnya telah menghubungi saksi dengan HPnya bahwayang ambil beras Raskin tersebut adalah anakbuahnya; bahwa benar beras Raskin tersebut dimuat/diangkut dari gudang dolog denganmenggunakan sebuah mobil truk yang dibawah menujuh kearah pelabuhan Poumakotimika dengan dikawal
    rupiah)perkarung lalu saskiSarman setujuh untuk membeli beras tersebut dan menyuruh saksi untuk memuatkekapal dipelabuhan Mitro Poumako; bahwa benar pada hari Kamis tanggal 29 Desember 2011sekitar pukul 10.00 witsaksi bertemu dengan Enot(terdakwa)dibelakang Kantor Bulog Timika danmembayar uang beras sebesar Rp.40.000.000,(empat puluh juta rupiah)kepada terdakwa Enot; bahwa benar pada hari Kamis tanggal 29 Desember 2011beras tersebut diangkut kepelabuhan Mitro Poumako sekitar jam 11.00 wit dengan dikawal
Register : 11-10-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan PN MATARAM Nomor 391/PID.B/2013/PN.MTR
Tanggal 11 Nopember 2013 — - MINAR alias AMAQ GINSAR
3822
  • balik kanan menuju ke berugak tetapi baru berjalan beberapa langkah saksiAmaq mawar dilempar dengan menggunakan Batu dan mengenai punggung sebelah kirilalu Amaq Mawar berkata kalau begini maling namanya sambil menoleh dan berjalanmenuju berugak setelah itu senter milik amaq Mawar dirampas oleh salah seorang yangmemakai celana pendek yang belakangan diketahui dan dikenali adalah terdakwaMINAR alias AMAQ GINSAR kemudian muka Amaq mawar disenter sehingga tidakmelihat dan tidak bisa melawan karena dikawal
Register : 19-04-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 82-K/PM.II-09/AD/IV/2017
Tanggal 17 Juli 2017 —
7758
  • Johan dengan menggunakan mobil APVwarna putin Nopol B 9895 NCD milik PT TAG dan dikawal oleh Sdr.Rustam(pengawal) berangkat menuju ke Subang dengan membawa uang tukaran untuk14.15.16.17.6gerbang Tol Kalijati sejumlah Rp. 36.000.000, (tiga puluh enam juta rupiah) dangerbang Tol Subang sejumlah Rp.44.000.000, (empat puluh empat juta rupiah)sasaran pengambilan uang :Pertama ke gerbang Tol Kalijati Rp.86.360.500, (delapan puluh enam jutatiga ratus enam puluh ribu lima ratus rupiah)Kedua ke gerbang Tol
    Johan dengan menggunakan mobil APVwarna putin Nopol B 9895 NCD milik PT TAG dan dikawal oleh Sdr.Rustam(pengawal) berangkat menuju ke Subang dengan membawa uang tukaran untukgerbang Tol Kalijati sejumlah Rp. 36.000.000, dan gerbang Tol Subangsejumlah Rp.44.000.000, sasaran pengambilan uang :Pertama ke gerbang Tol Kalijati Rp.86.360.500,Kedua ke gerbang Tol Subang Rp.150.381.500,Ketiga ke PT. CSF Subang Rp.64.959.500,Keempat ke PT.
    Agus dudukdikursi tengah sementara saksi duduk di kursi belakang dengan posisi tidurditumpukan tas uang.Bahwa mobil berjalan menuju arah Subang lalu masuk pintu tol Wanayasa dankeluar pintu tol Buah Batu, dari pintu tol Buah Batu dikawal oleh Kopka AgusMawi yang saat itu memakai seragam loreng menggunakan Suzuki Futura Nopollupa pada saat itu Saksi dan Sdr.
    Teguh yang menyampaikan bahwa ada proyek untukpenghadangan terhadap kendaraan pembawa uang dan merampas uangtersebut dimana dalam kendaraan yang mau dihadang membawa uangsebanyak 10 milyar lebih dikawal oleh 1 orang pensiunan anggota TNI namuntidak membawa senjata api, dan saat itu semua yang ikut pertemuan setuju,namun waktunya belum dibahas, kemudian Sdr.
    TAG tersebut ditolak oleh asuransi Wahana Tata karena PT.TAG dalam pengawalannya menyalahi SOP yaitu seharusnya saat membawa/mengirim uang tersebut harus dikawal oleh Satpam atau anggota Polisi ata TNIyang bersenjata api, namun pada kenyataannya pengiriman uang hanya dikawaloleh seorang pensiunan TNI tanpa dibekali senjata api.Menimbang6.7.49Bahwa hal ini tidak bisa lagi dinegosiasi karena sudah menjadi perjanjianasuransi.Bahwa PT.
Putus : 06-07-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 210/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Pst
Tanggal 6 Juli 2018 — ARNANDO EKA LESMANA Bin ASEP RUHIYAT
10133
  • Selanjutnya Terdakwa bersama barang bukti dibawa kePolda Metro Jaya guna pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa, sesampainya di Kantor Unit MV Subdit Direktorat ReserseNarkoba Polda Metro Jaya Terdakwa diperlihatkan barang bukti Ganjayang dikemas didalam 20 buah keranjang berisi buah Jeruk yang sudahbusuk, ketika itu Terdakwa membenarkan barang bukti Ganja tersebutyang telah diambil dan dikawal Terdakwa dari depan Statsiun TVRI untukHal. 10 dari 57 Hal. Putusan Nomor 210/Pid. Sus/2018/PN Jkt.
    Selanjutnya Terdakwa bersama barang bukti dibawa kePolda Metro Jaya guna pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa, sesampainya di Kantor Unit IV Subdit Direktorat ReserseNarkoba Polda Metro Jaya Terdakwa diperlihatkan barang bukti Ganjayang dikemas didalam 20 buah keranjang berisi buah Jeruk yang sudahbusuk, ketika itu Terdakwa membenarkan barang bukti Ganja tersebutyang telah diambil dan dikawal Terdakwa dari depan Statsiun TVRI untukdibawa ke Karawang dengan diangkut Mobil Suzuki Carry Pick Up warnahitam
    Pst.Bahwa, sesampainya di Kantor Unit IV Subdit Direktorat ReserseNarkoba Polda Metro Jaya Terdakwa diperlihatkan barang bukti Ganjayang dikemas didalam 20 buah keranjang berisi buah Jeruk yang sudahbusuk, ketika itu Terdakwa membenarkan barang bukti Ganja tersebutyang telah diambil dan dikawal olenTerdakwa dari depan Statsiun TVRIuntuk dibawa ke Karawang dengan diangkut Mobil Suzuki Carry Pick Upwarna hitam Nomor Polisi B9450ZAC yang dikemudikan Saksi AGUSSuwardi Alias Anen;Kemudian barang bukti
    Pst.Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa bersama barang buktidibawa ke Polda Metro Jaya guna pemeriksaan lebih lanjut, sesampainya diKantor Unit IV Subdit Direktorat Reserse Narkoba Polda Metro Jaya Terdakwadiperlihatkan barang bukti Ganja yang dikemas didalam 20 buah keranjangberisi buah Jeruk yang sudah busuk, ketika itu Terdakwa membenarkan barangbukti Ganja tersebut yang telah diambil dan dikawal Terdakwa dari depanStatsiun TVRI untuk dibawa ke Karawang dengan diangkut Mobil Suzuki CarryPick