Ditemukan 1396 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dibalut dilalui dipalsuâ dipalsuã dipakau dipala dipal diyaul dipati diwolu dipalsu dipaku dikalu dibalu dipadu
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 16-03-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 14-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 115/Pdt.G/2017/PA.Dgl
Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • September2011 di Kecamatan Banawa, Kabupaten Donggala dan oleh karenanyaPenggugat telan memiliki Legal Standing (Kapasitas) untuk mengajukangugatan cerai a quo;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat telah memberikanketerangan yang relevan di persidangan dan saling bersesuaian bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat kuranglebih 1 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah di Kalimantan Timurselama 3 bulan, setelan Penggugat dan Tergugat pulang, mereka tinggal diPalu
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 15-08-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.Blk
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat:
A.EMI EKA PUSPITA.SH.MM. BINTI ANDI AHMAD IRSYAM
Tergugat:
FADLY LAPALANTI BIN MUSLIM LAPALANTI
13 — 11
  • . ; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya rukun dan harmonis, namun sejak tinggal bersama diPalu, sudah tidak harmonis lagi karena antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi sejak Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Palu,sering menerima telepon dari Penggugat yang menceritakan kondisinyasetelah bertengkar dengan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi penyebab perselisihan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat
Pengadilan PA BUNGKU Perdata Agama
Register : 06-02-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 45/Pdt.G/2017/PA.Buk
Tanggal 11 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • Saksiadalah sepupu satu kali Penggugat, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sepupu satu kali saksisedangkan Tergugat bernama Tergugat saksi kenal karena suamidari Penggugat yang saat ini digugat cerai oleh Penggugat;Bahwa saksi tidak hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikahsehingga tidak mengetahui tanggal pernikahannya;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diPalu kemudian pindah di rumah kediaman
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 16-06-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 598/Pdt.G/2020/PA.Kag
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diPalu kemudian terakhir Penggugat bertempat tinggal di PerumahanPuskesmas Pedamaran Timur sedangkan Tergugat tinggal diPalembang karena Penggugat dan Tergugat berbedah tempat tugas,namun masih tetap bertemu selama 4 tahun 8 bulan; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai satu orang anak;Bahwa anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisselama lebih
Pengadilan PA SENGETI Perdata Agama
Register : 22-07-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA SENGETI Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Sgt
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
  • Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan sudah dikaruniai 5(lima) orang anak yang masingmasing bernama:1) Nama anak I, Perempuan, Lahir Tanggal 16122000 diPalu;2) Nama anak II, Perempuan, Lahir Pada Tanggal 11 Agustus2002 di Palu;3) Nama anak III, Lakilaki, Lahir Pada Tanggal 208 2004 diJambi;4) Nama anak IV, Perempuan, Lahir pada tanggal 11 Mei 2007di Jambi;5) Nama anak V, Perempuan, Lahir Pada tanggal 2972009 diJambi;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 24-08-2017 — Upload : 19-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1038 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 24 Agustus 2017 — Terdakwa Anak
90 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Membebankan biaya perkara kepada Anak Terdakwa Anak dalam keduatingkat peradilan, dan ditingkat banding sebesar Rp2.500,00 (dua ribu limaratus rupiah);Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Nomor 01/AktaPid/2017/PN Prg yang dibuat oleh Panitera Muda Pidana pada PengadilanNegeri Parigi yang menerangkan, bahwa pada tanggal 29 Maret 2017 PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Parigi Moutong di Parigi mengajukanpermohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah diPalu tersebut ;Memperhatikan
Pengadilan PN LUWUK Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-01-2014 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 05-03-2014
Putusan PN LUWUK Nomor 04/Pid. Pra/2014/PN.Lwk
Tanggal 20 Februari 2014 — Pidana - WAHYUDI M. SU’UDI, S.T - KEJAKSAAN AGUNG RI. CQ. KEJAKSAAN TINGGI SULAWESI TENGAH CQ. KEJAKSAAN NEGERI BANGGAI KAB. BANGGAI KEPULAUAN - HARLAN MARDITE, SH.MH - DODY W. LEONARD SILALAHI, SH.MH
144 — 44
  • Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon, selanjutnya ParaTermohon telah mengajukan jawaban secara tertulis tanpa tanggal akan tetapidisampaikan pada tanggal 14 Pebruari 2014 yang telah dibacakan dipersidangan pada hari itu juga dengan dilampiri foto copy surat pelimpahan,yang pada pokoknya sebagai berikut :Jawaban Para Termohon :e Bahwa perlu kami sampaikan untuk perkara a quo atas namaterdakwa Wahyudi M, Suudi, ST. sudah dilimpahkan kepadaPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Palu diPalu
Pengadilan PN POSO Pidana Khusus Anak
Register : 07-06-2010 — Putus : 23-08-2010 — Upload : 25-03-2011
Putusan PN POSO Nomor 217/PID.SUS/A/2010
Tanggal 23 Agustus 2010 —
89 — 12
  • persetubuhan itu dilakukan terdakwa dengancara memasukan kemaluannya kedalam kemaluan saksikemudian digoyang goyangkan selama beberapa saatsampai keluar air mani terdakwa didalam kemaluansaksi;Bahwa perbuatan itu sudah berulangkali jugadilakukan dirumah terdakwa di Poso, dirumah saksidan juga di tempat bernama Injeksion di Poso; Bahwa seingat saksi, perbuatan itu terakhir10dilakukan pada bulan Maret 2010;Bahwa saksi sempat mengalami terlambat menstruasidan pada akhirnya dipastikan hamil oleh dokter diPalu
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 04-09-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1148 K/Pdt/2013
Tanggal 4 September 2014 — ROSLIN alias EMBENG, dan kawan-kawan Melawan DARMO BERMAWI
38 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tanggal 21Agustus 1974 menyatakan gugatan tidak dapat diterima karena dasar gugatantidak sempurna in casu karena hak Penggugat atas tanah tidak jelas;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasanalasan kasasi tidak dapat dibenarkan, karena menelitidengan saksama Memori Kasasi tanggal 29 Oktober 2012 dan Kontra MemoriKasasi dihubungkan dengan pertimbangan Judex Facti dalam hal ini putusanPengadilan Negeri Parigi yang dikuatkan Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah diPalu
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Waris Islam
Register : 09-06-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PA PALU Nomor 48/Pdt.P/2017/PA.Pal.
Tanggal 31 Juli 2017 — PEMOHON
57 — 32
  • tanggal 22 Desember 2015 yang merupakan akta otentik dan telah bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan bahwa ANAKlahir di Palu tanggal 17101991 bukti tersebut telah memenuhi syarat formildan materiil, sehingga mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa bukti P.8 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk)tanggal 15 Mei 2012 yang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan bahwa ANAK lahir diPalu
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama Perceraian
Register : 01-03-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 31-05-2018
Putusan PA PARIGI Nomor 102/Pdt.G/2018/PA.Prgi
Tanggal 22 Mei 2018 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 5
  • Parigi moutong, tergugat bertugas dipalu.3. Bahwa selama pernikahan tersebut penggugat dan tergugat di karuniai 1orang anak perempuan sekarang berumur 4 tahun4. Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran terus menerus dan sulit untuk dirukunkan kembali disebabkan antara lain : suami mudah berdekatan dengan perempuan lainketika bermasalah dengan istri, sering terjadi kekerasan fisik dan batinketika terjadi pertengkaran.5.
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 17-09-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PA PALU Nomor 173/Pdt.P/2021/PA.Pal
Tanggal 27 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
25 — 26
  • Rahim Lira bin Lira DgMatemmu telah meninggal dunia pada tanggal 30 September 2020 diPalu karena sakit;3. Menyatakan ahliwaris atas nama Alm. H. Sunandar bin Abd. RahimLira telah meninggal dunia pada tanggal 9 Juli 2021 di Makassarkarena sakit;4. Menetapkan namanama berikut adalah ahli waris dari Alm. Abd. RahimLira bin Lira Dg Matemmu yaitu: Hj. Halima Rahim Lira binti Ismail (Pemohon 1); Hj.Rachmawaty binti Abd. Rahim Lira (Pemohon Il); Hj.Sri Rezeki Handayani binti Aod.
Pengadilan PA POSO Perdata Agama
Register : 03-01-2018 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 27-04-2018
Putusan PA POSO Nomor 0001/Pdt.P/2018/PA.Pso
Tanggal 14 Februari 2018 — PEMOHON : MUBIN HADI Bin HADI
64 — 18
  • Bahwa Nasif Hadi bin hadi telah meningal dunia pada tanggal 16 Februari 2007 diPalu karena sakit, berdasarkan akte kematian Nomor. 77702KM311020170004tanggal 31 Oktober 20017 dan semasa hidupnya telah melangsungkan pernikahandengan : Fauzia Thalib pada tanggal 02 Februari 1985 berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor 417/07/II/1985 dan telah bercerai pada tanggal 10 Februari 1986berdasarkan akta cerai Nomor.146/1985 dan tidak diakruniai anak..
Pengadilan PN LUWUK Pidana Umum
Register : 14-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN LUWUK Nomor 175/Pid.Sus/2020/PN Lwk
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
Yudo Wahono
Terdakwa:
Moh Taufik alias Upik
36 — 9
  • berwenang, serta Terdakwa ABD WALID A TAMBUAK alias WALID menjualObat/Pil Jenis TRIHEXYPHENIDYL (THD) hanya dengan kemasan plastik beningtanpa ada standar keamanan kemasan maupun izin peredaran dari Obat/Pil JenisTRIHEXYPHENIDYL (THD);Halaman 22 dari 25 Putusan Nomor 175/Pid.Sus/2020/PN LwkMenimbang, bahwa terhadap barang bukti yang ditemukan ada dalampenguasaan Terdakwa telah dilakukan pengujian sampel di Balai Pengawasan Obatdan Makanan di Palu berdasarkan surat Balai Pengawasan Obat dan Makanan diPalu
    Nomor: RPP.01.01.1131.05.20.0707a tanggal 15 Mei 2020 di Palu yangditandatangani oleh FAUZI FERDIANSYAH, S.Si., Apt selaku Kepala Balai POM diPalu dengan hasil pengujian kimia:Bentuk Sampel : Serbuk Kristal Warna BeningNama Sampel : Diduga TRIHEXYPHENIDYL (THD) 061Pabrik toIsi Berhasiat toWarna Sampel toHasil Pengujian : Trihexyphenidyl HCL (THD) : Positif (Laporan AnalisisTerlampir)Kesimpulan : Tablet warna putin bedasarkan hasil pengujianlaboratorium mengandungTRIHEXYPHENIDYL HCL (THD) : (+)(S
Pengadilan PN LIMBOTO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-07-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN LIMBOTO Nomor 135/Pid.Sus/2019/PN Lbo
Tanggal 4 September 2019 — Penuntut Umum:
DANIK ROCHANIAWATI, SH.,MH
Terdakwa:
MARWIA alias IBU AJIS
127 — 23
  • RAHMAN LAMADI untuk membawa narkotika jenis shabutersebut melainkan terdakwa antara pacar Ulin, terdakwa dan saudariULIN, pada saat diteloon saudari ULIN mengatakan kepada terdakwadimana lakilaki yang nelpon tersebut adalah pacarmyasaudari ULIN dengan kata "bunda tidak usah takut masalah biyaya pendanan ataupenginman nanti pacar saya yang tanggung" dan pada saat itu lakilaki yangterdakwa tidak ketahui namanya bersuara dengan katakata "saya pacamyaulin yang tinggal diPalu di BTN Tinggede bunda tidak
    hariberawal pada hari senin tanggal 25 maret 2019 sekitar jam 19.00 Witaterdakwa ditelpon Konfrensi antara pacar Ulin, terdakwa dan saudari ULINdan, pada saat ditelopon saudari ULIN mengatakan kepada terdakwa dimanalakilaki yang nelpon tersebut adalah pacarnya saudari ULIN dengan kata"bunda tidak usah takut masalah biaya pendanaan atau pengiriman nantipacar saya yang tanggung dan pada saat itu lakilaki yang terdakwa tidakketahui namanya bersuara dengan katakata "saya pacarnya ulin yang tinggal diPalu
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 11-04-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PA PALU Nomor 293/Pdt.G/2016/PA.Pal
Tanggal 21 Juli 2016 — Penggugat VS Tergugat
12 — 4
  • Putusan Nomor 0293/Pat.G/2016/PA Pal.10.11.Bahwa atas ulah Tergugat tersebut, Penggugat telah berusahasemaksimal mungkin menyadarkan Tergugat demi mempertahankankeutuhan rumah tangga akan tetapi tidak berhasil;Bahwa terhadap anak bernama Anak 1, lakilaki, umur 6 tahun, lahir diPalu, pada tanggal 09 September 2010, dan Anak 2, perempuan, umur 2tahun, lahir di Palu, pada tanggal 21 April 2014 yang masih membutuhkanperhatian dan kasih sayang seorang Ibu (Penggugat), Penggugat mohontetap berada dalam
Pengadilan PN PALU Perdata
Register : 25-02-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PN PALU Nomor 15/Pdt.G/2019/PN Pal
Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 15
  • Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan diPalu menurut tata cara Gereja Protestan Indonesia Donggala Jemaat Pniel Paluberdasarkan Surat Nikah No.:02/MJH/II/1999 tanggal 5 Februari 1999 dan telahtercatat pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Donggalaberdasarkan Akta Perkawinan No.10/1999 tanggal 11 Februari 1999 putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 15/Pdt.G/2019/PN Pal.4.
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 30-09-2013 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 03-04-2014
Putusan PA PALU Nomor 505/Pdt.G/2013/PA.Pal
Tanggal 17 Maret 2014 — Penggugat VS Tergugat
7 — 2
  • Benar setelah menikah tinggal bersama di rumah Kost, kemudianmenjelang dua tahun terakhir tinggal bersama di rumah milik bersama diPalu ;3. Dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonismeskipun diterpa masalah akan tetapi tidak menimbulkan sifat negatif danTergugat tidak membedabedakan keluarga baik keluarga dari Penggugatmaupun keluarga dari Tergugat ;4.
Pengadilan PT PALU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-02-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PT PALU Nomor 36/PID.SUS/2021/PT PAL
Tanggal 25 Maret 2021 — Pembanding/Penuntut Umum I : HENDRA DUDE, S.H.
Terbanding/Terdakwa : ADRIAN Alias ANDRE
28 — 16
  • Untuk itu bagiAparat Penegak Hukum perlu adanya langkahlangkah yang pasti dan nyatadengan menjatuhkan hukuman yang setimpal dengan perbuatan si pelaku danmenghukum sesuai dengan perbuatannya, sehingga akan menjadikan pelakujera ataupun menjadi shock therapy bagi caloncalon pelaku yang lain;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penuntut Umum selaku PemohonBanding memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah diPalu yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan memberikanputusan
Pengadilan PA BUNGKU Perdata Agama Perceraian
Register : 26-09-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 138/Pdt.G/2016/PA.Buk
Tanggal 13 Oktober 2016 — Penggugat dan Tergugat
12 — 10
  • Saksi adalah tantePenggugat, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugat keponakan sepupu saksi,sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat yang bernama Ishak;Bahwa saksi lupa kapan mereka menikah karena namun saksi hadir pada acarapernikahannya yang diadakan di rumah orang tua Penggugat di Desa Xxxxxx;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat diPalu kemudian pindah di rumah