Ditemukan 880 data
Pembanding/Tergugat III : RAHMI HARAHAP Diwakili Oleh : TEOPANUS SEMBIRING,SH
Terbanding/Penggugat I : MUHAMMAD FAISAL AM
Terbanding/Penggugat II : MUHAMMAD ADRIAN MAULANA AM
Terbanding/Penggugat III : MUHAMMAD LUKMAN ZAILANI AM
Terbanding/Penggugat IV : SYAWALUDDIN BATU BARA
Terbanding/Turut Tergugat : SAFWADI ABU BAKAR
Turut Terbanding/Tergugat II : EDI GUSMAN
Turut Terbanding/Tergugat IV : NOTARIS DANA BARUS, S.H.SpN
Turut Terbanding/Tergugat V : Badan Pertanahan Nasional BPN Cq. Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Deli Serdang
82 — 57
pertama Pengadilan Negeri Lubuk Pakam telah kelirudalam menerapkan hukum dalam mempertimbangkan kewenanganPengadilan mana yang berwenang mengadili dan memeriksa perkaratersebut adapun perkara yang di daftarkan oleh Para Penggugat merupakangugatan Perbuatan Melawan Hukum namun dalam gugatan Para Penggugatmenyatakan bahwasannya Para Penggugat dan Turut Tergugat merupakananak dan suami dari Almarhum Amena Yusuf Tarigan yang memiliki hak atasharta peninggalannya maka secara hukum karena berhubungan waris malwaris
Pembanding/Tergugat II : IDA SUSANTI Diwakili Oleh : Zulkifli Panjaitan, SH.
Pembanding/Tergugat III : Ir. MUHAMMAD RONI Diwakili Oleh : Zulkifli Panjaitan, SH.
Pembanding/Tergugat IV : LELI MARHAMAH,S.E. Diwakili Oleh : Zulkifli Panjaitan, SH.
Terbanding/Penggugat : RUSLI SM HK Diwakili Oleh : H. ALI HASAN HUSIN, S.H
92 — 64
Leny binti Agus Salim sebagai harta warisan (tirkah, malwaris) Almh. Hj. Leny binti Agus Salim;
- Menetapkan bagian masing-masing ahli waris Almh. Hj.
39 — 14
PUTUSANNomor /Pdt.G/2016/PA.Lpk.4 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Gugatan Waris MalWaris antara:umur 52 tahun, Agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan SMA,pekerjaan karyawan PTPN Il, tinggal, Kabupaten Deli Serdang,selanjutnya disebut Penggugat;umur 33 tahun, Agama Islam, warganegara
51 — 22
Bahwa tergugat rekonvensi/Penggugat konvensi menolaksekeraskerasnya gugatan rekonvensi penggugat rekonvensi/tergugat konvensi tersebut adalah kabur objeknya sertakeliru. subjeknya sebab yang menjadi subjek yangmengajukan gugatan malwaris terhadap harta peninggalanalmarhum H. Sulaeman adalah ahli warisnya yakni penggugatI, ll, II dan IV konvensi/tergugat rekonvensi bukan penggugatrekonvensi/ tergugat konvensi (error in persona);.
1.Mustakim bin TGH. Mustafa
2.Amaq Bahar bin Amaq Sai
3.Faris alias Parisiyah binti TGH Mustafa
Tergugat:
Mustamar bin TGH. Mustafa DKK
Turut Tergugat:
Inaq Sari binti H.Dam alias amaq cempe DKK
178 — 165
Bahwa pada surat jawaban dan eksepsinya pada angka 2(seluruhnya) kuasa hukum Tergugat 1 kembali ceroboh dan terkesan tidakmemahami tentang formulasi gugatan yang baik dan benar, bahwa paramengenai subyek hukum yang ditarrik sebagai pihak sudah benaradanya, dimana perkara a quo adalah mengenai sengketa mal warisdimana hal hal penting yang menjadi pondasi dalam sebuah perkara malwaris adalah diantaranya harus ada pewaris, ahli waris dan hartapeninggalan pewaris yang ditinggalkan, dan ketiga hal penting
28 — 20
tinggal di Dusun Tanjah Anjah, Desa PengkelakMas, Kecamatan Sakra Barat, Kabupaten Lombok Timur,selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT, dalamhal ini berdasarkan suat kuasa khusus tanggal 22 Mei 2018memberikan kuasa kepada Tergugat 2;Pengadilan Agama tersebutTelah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Kuasa Penggugat dan Para Tergugat dipersidangan;Telah memeriksa alat bukti dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat melalui kuasanya telah mengajukan gugatan waris malwaris
52 — 32
Amaq Ingsan (T.1) seluas + 4 are.Bahwa oleh karena tanah sengketa belum dibagi waris hinggasekarang ini oleh para ahli waris dan atau keturunan pewaris(Amaq Seriaman) yang berhak, maka melalui gugatan waris malwaris ini, para penggugat mohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Selong melalui Majelis Hakim yang mengadili perkara iniuntuk berkenan membagi waris seluruh tanah sengketa sesualmenurut hukum yang berlaku (hukum Faraid).Bahwa mempertahankan, menguasai atau memindahtangankansebagian atau seluruh
145 — 39
;
2. Yasmi Efi, SE binti Munir Thalib (isteri pewaris);
3. Claraz Wanisada Erman (anak perempuan kandung);
4. Takrima Husna Erman (anak perempuan kandung);
5. Saskia Khairanisa Erman (anak perempuan kandung);
6. Clarisa Alfatihah Erman (anak perempuan kandung);
3. Menetapkan harta tersebut di bawah ini sebagai malwaris
49 — 20
Sedangkan terhadap dalildalil gugatan penggugat untuk selainnya dibantah secara tegas oleh Tergugat.Menimbang, bahwa dalam kasus sengketa malwaris, perlu dipahamimengenai rukun dan syarat hukum waris Islam yaitu :1. Adanya pewaris yang meninggal dunia haqiqi atau hukmi,2. Adanya ahliwaris yang ditinggalkan atau masih hidup saat kematianpewaris;3. Adanya harta warisan / tirkah bagi pewaris yang belum dibagi waris, dan4.
106 — 73
Muhammad Bin H.Ibrahim ( Almarhum ) tersebut kepada pihak ketiga sebelum perkara MalWaris ini mempunyai kekuatan hukum Tetap;17. Bahwa oleh karena salah satu saudara dari H. Muhammad Bin H.Ibrahim Almarhum yaitu yang bernama NURMI BINTI H. IBRAHIM tidak maulagi untuk ikut secara bersama sama masuk sebagai Pihak Penggugatdalam perkara a quo, maka saudari NURMI BINTI H. IBRAHIM, olehPenggugat tempatkan sebagai Turut TERGUGAT. II dalam perkara aquoHim. 29 dari 56 Him. Put.
80 — 12
Yunus Sebelah Barat : Jalan AspalDan dari hasil discente tersebut terdapat perubahan bangunan yaitu penambahan kanopi,pembuatan tembok rumah di sebelah selatan, pembuatan kamar depan dan pemasangankeramik di lantai teras depan, penyekatan ruang tengah dengan dua almari sertapembuatan dapur dan memindahkan pintu masuk dari samping menjadi ke bagian depan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara aquo adalah perkara waris malwaris dandalam perkara ini tidak ada pihak yang kalah dan tidak ada yang menang
70 — 20
Menyatakan menolak Eksepsi yang diajukan oleh Tergugat ,Tergugat dan Tergugat III, seluruhnya dan menyatakan PengadilanAgama Parepare berwenang mengadili, memeriksa, Perkara MalWaris yang diajukan oleh Fitriani Azis bin M. Azis Cege.Dalam Pokok Perkara.1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.2. Menyatakan objek sengketa , objek sengketa II, objek sengketa III,dan objek sengketa IV, adalah harta peninggalan almarhum M.
59 — 15
PUTUSANNomor 281/Pdt.G/2017/PA.Tngome Vesti +) 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang berwenang memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanPutusan dalam perkara gugatan Malwaris yang diajukan oleh pihakpihak sebagaiberikut :1. PENGGUGAT I, umur 73 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pensiunan Polri danberalamat di KOTA TANGERANG, selanjutnya disebut Penggugat I.2.
105 — 27
Dengan demikian Surat Agenda Pertemuan Keluargatanggal 19 Februari 2005 sah dan berharga, sehingga mempunyaikekuatan hukum yang mengikat ;16.Penggugat mendalilkan gugatan ini adalah gugatan waris malwaris terkaitdengan harta bersama almarhum Xxxxxxxxbin Penggugat VI danPenggugat VXxxxxXxxxXXXXXX. XXXXXXxxxxxserta harta bawaan PenggugatVXXXXXXXXXXXXXX. Rusli Ibrahim. Akan tetapi Penggugat hanya memintauntuk difaraidhkan tanah dan rumah yang terletak di Desa Emperom,Banda Aceh.
Bahwa sehubungan dengan gugatan waris malwaris yangdiajukan oleh Dra. Penggugat II dan Ir. Herni Hidayati padaMahkamah Syar'iyah Banda Aceh dengan Register PerkaraNo. 72/Pdt.G/2012/MsyBNA tanggal 2 April 2012 yangmenyatakan tanah dan rumah yang terletak di Emperondengan harga Rp. 400.000.000, (empat ratus juta rupiah)adalah tidak benar. Harga sebenarnya adalah Rp. 30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) yang telah dibayar lunas olehPenggugat sebagai pembeli.
51 — 45
No. 572/Pdt.G/2016/PA.PlIpDUDUK PERKARADALAM KONVENSIMenimbang, bahwa para Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13Oktober2017 telah mengajukan gugatan waris yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palopo pada hari itu juga dengan registerNomor 572/Pdt.G/2016/PA.Plp dengan daiildalil sebagai berikut:i:Bahwa yang menjadi objek gugatan perkara malwaris ini adalah 4 (empat)bidang tanah yang terletak di Desa Lamasi Pantai, Kecamatan WalenrangTimur, Kabupaten Luwu dengan uraian masingmasing
70 — 38
terhadap eksepsi Turut Tergugat yang menyatakanbahwa Penggugat memposisikan SAFRUDIN sebagai Turut Tergugat dalamkonstruksi gugatan Penggugat adalah keliru karena tidak sesuai dengan hukum acaraperdata dan seharusnya Safrudin diposisikan sebagai pihak Tergugat karena Safrudinadalah pihak yang menguasai langsung tanah obyek sengketa, majelis Hakimberpendapat bahwa dalil eksepsi Turut Tergugat tersebut tidak beralasan hukum ,karena konteks dalam perkara aquo adalah dalam rangka penyelesaian sengketa malwaris
116 — 50
Sidrap.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan atas perkara gugatan malwaris yang diajukan oleh:Rahmadani binti Amang BS bin Lambasong, umur 34 tahun, agamaIslam, pekerjaan Guru SMPN 4 Maritengngae, alamat Jalan PorosPare, Kelurahan Ponrangae, Kecamatan Pitu Riawa, KabupatenSidenreng Rappang sebagai penggugat konvensi I/tergugatrekonvensi ;Hj. St.
83 — 44
Uang hasil penjualan tanah yangterletak di sebelah barat obyek sengketa point 2sebanyak Rp. 56.000.000, (Jima puluh enam juta rupiah)Adapun alasanalasan Penggugat mengajukan gugatan Malwaris mengenaiobyek sengketa tersebut diatas melalui Pengadilan Agama Sidenreng Rappangaadalah sebagai berikut:1. Bahwa para PENGGUGAT: I, Il, Ill, dan IV serta para TERGUGAT adalahahli waris dari H.
80 — 51
PUTUSANNomor 391/Pdt.G/2016/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara MalWaris yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 61 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, berdomisilidi Kabupaten Pinrang, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya,Mulyadi Damis, S.H.
71 — 22
PUTUSANNOMOR : 0178/Pdt.G/2013/PA.PRA.i zwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara GUGATAN MALWARIS antara : 1 SIMAN Alias INAQ MELAYE Binti AMAQ SIMAN, umur + 60tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, alamat Dusun Bilelando, DesaBilelando, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah,selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT