telan menikah pada tanggal 09 Agustus 2004, di hadapanPPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu dan olehkarenanya Penggugat telah memiliki Legal Standing (Kapasitas) untukmengajukan gugatan cerai a quo;Menimbang,bahwa terhadap posita angka 2 (dua) gugatan Penggugat,para saksi Penggugat telan memberikan keterangan yang relevan dan salingbersesuaian di persidangan, sehingga telah terbukti secara sah menurut hukumbahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di Kos diPalu

SPPD ~ untukpertanggungjawaban );Pembayaran si sa SPPD a.n Jefri Masani Rp1.450.000,00:Pembayaran sisa SPPD a.n Armon Tobigo Rp1.450.000,00;Pembayaran SPPD a.n Calvaris Lauo Rp3.450.000,00;9)10)11)12) Pembayaran SPPD a.n Almun Rp3.450.000,00;13) BBM Mobillnnova sebesar Rp200.000,00 pengisian di Korlama;14) BBM Mobil Innova sebesar Rp200.000,00 pengisian di Tentena;15) BBM Mobil Innova sebesar Rp200.000,00 pengisian di Parigi;16) BBM Mobil Inova sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) pengisian diPalu

;17) BBM Mobil Inova sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) pengisian diPalu untuk gladi kotor;18) BBM Rental balik Ke Kolonodale sebesar Rp200.000,00;19) Pembayaran tandatangan SPPD di Palu Rp300.000,00:20) Pembayaran pembelian bill hotel sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta limaratus ribu rupiah);SALDO Rp550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa seluruh transaksi tersebut pada awalnya dicatat oleh BendaharaPengeluaran dalam Buku Penerimaan Pengeluaran Kantor KesbangpolTahun 2014 yang

No. 104 K/Pid.Sus/20161)Bahwa Judex Facti pada Pengadilan Tindak Pidana Korupsi diPalu. dalam menerapkan hukum pembuktian, seharusnyadidasarkan pada surat dakwaan dan segala sesuatu yang terbuktidalam persidangan (vide Pasal 182 Ayat (4) KUHAP),sebagaimana termuat dalam putusan Judex Facti padaPengadilan Tindak Pidana Korupsi di Palu, dimana semua alatbukti yang terungkap di persidangan tidak diperhatikan dandipertimbangkan oleh Judex Facti pada Pengadilan TindakPidana Korupsi di Palu, dimana alatalat

ESROM LANDE, MMtersebut:Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah diPalu Nomor 30 / Pid.SusTPK / 2015 / PT.PAL tanggal 11 September 2015yang menguatkan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Palu Nomor 60 / Pid.SusTPK / 2014 / PN.Paltanggal 27 Februari 2015 terhadap Terdakwa I:MENGADILI SENDIRI1. Menyatakan Terdakwa . DRS. ESROM LANDE, MM terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI SECARABERLANJUT;2. Menyatakan Terdakwa . DRS.

Namun tindakan hukum ParaTergugat dalam menerbitkan Keputusan Tata Usaha Negara yangmenjadi obyek sengketa dalam perkara a quo telah melakukanperbuatan melanggar hukum (onrechtmatige overheidsdaad) danperbuatan sewenangwenang, karena tidak memperhatikan Pasal10 angka (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 13 Tahun1964 dan Keputusan Tata Usaha Negara yang telah dibuat olehPejabat Pemerintah sebelumnya, yaitu Kepala Pemerintah Negeri diPalu, Richard Datau (setingkat Walikota) pada tanggal 15 Agustus1955

Tata Usaha Negara oleh Tergugat Ill danTergugat INV telah nyatanyata bertentangan dengan peraturanperundangundangan yang berlaku dan merupakan perbuatanmelanggar hukum (onrechtmatige overheidsdaad) dan perbuatansewenangwenang, karena tidak memperhatikan Pasal 5 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 20 Tahun 1961 dan Pasal 10angka (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 13 Tahun1964 dan Keputusan Tata Usaha Negara yang telah dibuat olehPejabat Pemerintah sebelumnya, yaitu Kepala Pemerintah Negeri diPalu

Pemerintah Republik Indoensia Nomor 24 Tahun1997 tentang Pendaftaran Tanah, Pasal 5 UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 20 Tahun 1961 dan Pasal 7 sampaidengan Pasal 9 dan Pasal 11 Peraturan Menteri Dalam Negeri(Permendagri) Nomor 5 Tahun 1973 tentang KetentuanKetentuanMengenai Tata Cara Pemberian Hak Atas Tanah, dan Pasal 10angka (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 13 Tahun1964 dan Keputusan Tata Usaha Negara yang telah dibuat olehPejabat Pemerintah sebelumnya, yaitu Kepala Pemerintah Negeri diPalu

dokumendokumen atau arsiparsip daerah/negara tentangtanah yang diserahkan oleh Provinsi Sulawesi UtaraTengahkepada Provinsi Sulawesi Tengah yang baru terbentuk pada tahun1959 seperti yang diamanatkan dalam Pasal 10 UndangUndangNomor 13 Tahun 1964 tentang Penetapan Peraturan PemerintahPengganti UndangUndang Nomor 2 Tahun 1964 tentangPembentukan Daerah Tingkat Sulawesi Tengah dan DaerahTingkat Sulawesi Tenggara serta yang telah dibuat oleh PejabatPemerintah sebelumnya, yaitu Kepala Pemerintah Negeri diPalu

Tergugatbertengkar ;Penyebabnya karena Tergugat sering marahmarah dan mengancamPenggugat dengan bendatajam ;Saksi tidak tahu penyebabnya sehingga Tergugat sering marahmarah danmengancam Penggugat dengan benda tajam ;.Saksi sering melinat Tergugat mengancam Penggugat dengan benda tajamsewaktu Penggugat dan Tergugat masih tinggal di rumah saksi di AmpanaPalu ;Saksi melihat sebanyak 2 kali di rumah Penggugat dan Tergugat sendirikarena pada saat itu saksi ikut tinggal bersama Penggugat dan Tergugat diPalu

Tergugatbertengkar ;Penyebabnya karena Tergugat sering marahmarah dan mengancamPenggugat dengan bendatajam ;Saksi tidak tahu penyebabnya sehingga Tergugat sering marahmarah danmengancam Penggugat dengan benda tajam ;.Saksi sering melinat Tergugat mengancam Penggugat dengan benda tajamsewaktu Penggugat dan Tergugat masih tinggal di rumah saksi di AmpanaPalu ;Saksi melihat sebanyak 2 kali di rumah Penggugat dan Tergugat sendirikarena pada saat itu saksi ikut tinggal bersama Penggugat dan Tergugat diPalu

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri yang sah, yang telah melangsungkan perkawinandihadapan Pemuka Agama Kristen di Gereja Bala Keselamatan diPalu pada tanggal 05 Juli 1996, sesuai kutipan Akta PerkawinanNo, 132/1996.2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama Perkawinankurang lebih 17 (tujuh belas) tahun telah dikaruniai 2 (dua)orang anak masingmasing bernama:1. DELLIA PUTRI REUNITA, jenis kelarnin perempuan lahir di Palupada tanggal 27 Juni 19972.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diPalu selama selama 1 (Satu) tahun dalam keadaan rukun dan harmonis.4. Bahwa percekcokan dan pertengkaran mulai terjadi pada waktuPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di Palu dan puncaknya padabulan Agustus 2019 hal ini disebabka karena : Penggugat dan Tergugat hanya dijodohkan oleh kedua orangtuanya.

2013 sekitar pukul 04.00 WITA, saksi korbanYOHANES ANDRIANO alias ANDI menemukan sepeda motor miliknyasedang parkir di teras Hotel Iklas Ende dan selanjutnya terdakwabersamasama dengan saksi LENI ARTI alias LENI beserta sepedamotor milik saksi korban YOHANES ANDRIANO alias ANDI diamankan di POLRES Ende dan sekitar pukul 17.00 WITA anggotadari POLRES Sikka tiba di Ende dan membawa terdakwa dan saksiLENI ARTI alias LENI ke POLRES Sikka ; e Bahwa terdakwa pernah menjadi wartawan Tabloid KASUS NEWS diPalu

Putusan No. 153/Pdt.G/2014/Prgikeponakan Penggugat, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,menikah pada tahun 1998;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal diPalu, kemudian mereka pindah ke Parigi dan tinggal dirumah sendiri;e Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugattelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dantelah dikarunia dua orang anak;e Bahwa

Maju Teknik Utama (MTU) secarabersamasama dengan Yanto Cahya Subah dan lainnya menjual danatau memperdagangkan kelebihan tabung LPG sebanyak 4.500(empat ribu lima ratus) pcs kepada Ibrahim Muslim alias lbrahim diPalu, Sulawesi Tengah melalui Riady alias Riadi di Surabaya yangtidak sesuai Standar Nasional Indonesia (SNI) atau penomoranStandar Nasional Indonesia (SNI);3.

Membebankan kepada Anak untuk membayar biayaperkara ini dalam kedua tingkat peradilan yang untuktingkat banding sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratusrupiah);Demikianlah diputuskan pada Hari Selasa tanggal 5 Mei 2015 dalamrapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah diPalu oleh kami : PANJI WIDAGDO, SH.

gaji Tergugat sejumlah Rp.1.000.000,00(satu juta rupiah)setiap kali Tergugat berangkat Palu mengemudi mobil;Bahwa selain masaalah ekonomi, Tergugat juga main perempuan bahkanTergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan Tergugat menikah dan nama perempuanyang dikawini Tergugat karena saksi mengetahui hal tersebut karenadiberitahu oleh teman Tergugat yang samasama sopir bernama Kadir padabulan April 2015 bahwa Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain diPalu

SAKSI III, Saksi dibawah sumpah memberikan keterangan yang secara lengkapsebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang perkara ini yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Pemohon sebagai Ponakan sedang saksi kenalTermohon bernama TERMOHON Bahwa Setahu saksi Pemohon dan Termohon menikah di Palu selama kuranglebih 10 tahun yang lalu; Bahwa saksi tidak hadir saat Pemohon dan Termohon menikah Bahwa Setahu saksi setelah menikah = Pemohon dan Termohon tinggal diPalu, selanjutnya tinggal

hari, setelah itutinggal di rumah orang tua Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensiselama dua minggu, kKemudian pergi ke Sulawesi Tengah (Palu) selamadua minggu;Bahwa Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi diantar olehAbangnya bernama Abang Penggugat ke Sulawesi Tengah (Palu) dantinggal di sana hanya dua minggu saja;Bahwa sebelum menikah Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensimengaku kepada Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi bekerjasebagai pengedar buku di empat propinsi dan memiliki gudang buku diPalu

Penggugat Konpensi keKalimantan, ternyata setelah menikah semua itu tidak benar dan PenggugatKonpensi bukan dibawa ke Kalimantan melainkan ke Kota Palu (SulawesiTengah), di Samping itu Tergugat Konpensi juga tidak mampu memenuhiHal. 21 dari 36 halamanPutusan Nomor: 64/Pdt.G/2012/PA.Pyb.kebutuhan batin Penggugat Konpensi, meskipun sudah beberapa kali dicobaternyata gagal, akibat dari hal itu Penggugat Konpensi merasa tidak sukakepada Tergugat Konpensi dan pergi dari tempat kediaman bersama terakhir diPalu

Yonif711/Rks, hingga sampai26sekarang Terdakwa berpangkatPrada NRP. 31060752231086.Bahwa benar Terdakwa selamaberdinas di militer sudahpernah disidangkan dalamkasus susila tahun 2008 diPengadilan Militer Il 17Manado dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan.Bahwa benar Terdakwa = padabulan September 2009membutuhkan uang untukmembantu Orangtuanya dikampung menebus' tanah yangdigadaikan dan untuk membayarhutang Terdakwa kepadatemannya, sehingga Terdakwadengan inisiatif sendiripergi ke BRI unit Kartini diPalu

Bahwa benar Terdakwa = padabulan September 2009membutuhkan uang untukmembantu Orangtuanya dikampung menebus' tanah yangdigadaikan dan untuk membayarhutang Terdakwa kepadatemannya, sehingga Terdakwadengan inisiatif sendiripergi ke BRI unit Kartini diPalu) guna mengambil blankopeminjaman kredit serta35melengkapi persyaratan.. Bahwa benar Terdakwaitidakkenal dengan siapapun di BRIunit Kartini Palu. termasukSaksi Irmadianti Kalalomaupun Saksi Saiful Haq..

Poso Pesisir Utara, Kabupaten Poso ; Bahwa setahu saksi kayu ebony yang ada di TPK milik SARMAN BIO adalah kayu sisa tebangan lama rakyat ; Bahwabenar Kabupaten Poso, Parigi Muoton dan Kebupaten Donggal yangditetapkan sebagai TPK Ebony oleh Gubernur Sulawesi Tengah ; Bahwa pada saat ditetapbkan TPK ebony kabupaten Poso saksi belum menjabat sebagai Kepala Bidang ;422Bahwa benar saksi pernah ketemu dengan saksi KYU TAE KIM Alias KIMsan saksi SIT HAJAR di Kantor Dinas Kehutanan Kabupaten Poso dan diPalu

yang ada di TPKadalah kayu sisa tebangan lama oleh masyarakat ;Bahwa benar Kabupaten Poso, Parigi Muoton dan Kebupaten Donggal yangditetapkan sebagai TPK Ebony oleh Gubernur Sulawesi Tengah ; Bahwa pada saat ditetapkan TPK ebony kabupaten Poso saksi belum menjabat sebagai Kepala Bidang ;Bahwa benar kayu milik terdakwa yang dibeli di TPK milik SARMAN BIO,sejak tanhun 2008/2009 ; Aan24Bahwa benar saksi pernah ketemu dengan terdakwa di Kantor juga di Palu ;Bahwa pada saat saksi ketemu dengan terdakwa dipalu

MAYAMSAFIRI dari Palu menuju Kota Ampna dengan maksud akan memuat coklat , akantetapi ditengah jalan terdakwa ditelpon saksi KYU TAE KIM Alias KIM bahwa saksiakan menggunakan truk tersebut untuk mengangkut kayu ebony, oleh karenanyadisepakati harga sewa Rp 6.500.000,(enam juta lima ratus ribu rupiah) dari Desabakti Agung, Kecamatan Poso Pesisir Utara, Kabupaten Poso ke tempat tujuan diPalu ; Menimbang, bahwa setelah disepakati harga , selanjutya terdakwa bersamatruknya menuju Desa bakti Agung, di

Tergugat bertengkar ;Penyebabnya karena Tergugat sering marahmarah dan mengancamPenggugat dengan benda tajam ;Saksi tidak tahu penyebabnya sehingga Tergugat sering marahmarah danmengancam Penggugat dengan benda tajam ;.Saksi sering melihat Tergugat mengancam Penggugat dengan benda tajamsewaktu Penggugat dan Tergugat masih tinggal di rumah saksi di AmpanaPalu ;Saksi melihat sebanyak 2 kali di rumah Penggugat dan Tergugat sendirikarena pada saat itu saksi ikut tinggal bersama Penggugat dan Tergugat diPalu

SALINANP U TT U S A NNOMOR : 28/PID.SUS/TIPIKOR/2014/PT.PALUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah diPalu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Tindak Pidana Korupsi dalamtingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraTeerdlal antal fae serseee seem eee enema eee eneNama : VICTOR IMANUEL REPPIE;Tempat Lahir SLU ansUmur/tanggal lahir : 40 Tahun / 21 Desember 1972;Jenis Kelamin a a eeKebangsaan

SALINANP U T U S A NNOMOR : 28/PID.SUS/TIPIKOR/2014/PT.PALUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah diPalu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Tindak Pidana Korupsi dalamtingkat banding, telah menjatunkan putusan sebagai berikut, dalam perkara"TE Cla Pa nm i RRNama : VICTOR IMANUEL REPPIE;Tempat Lahir : Luwuk;Umur/tanggal lahir : 40 Tahun / 21 Desember 1972:;Jenis Kelamin > Laki lakis..

Desember 2015, hal itu) sangatmemberikan dampak trauma dan tekanan rasa sakit secara batin kepada istrinyayaitu saksi ERFINA ASO Alias FINA, dan pada saat mereka cekcok dirumahmereka dimana disaksikan oleh anak kedua mereka yang masih balita, hal itu akanberdampak buruk pada perkembangan seorang anak.Bahwa terdakwa dan saksi ERFINA ASO Alias FINA terikat denganperkawinan yang sah keduanya menikah pada tanggal 13 Januari 2007berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan nomor: 1244/Umum/2007, dikeluarkan diPalu