Ditemukan 1395 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dibalut dilalui dipakau dipalsuâ dipalsuã dipala dipal diyaul dipati dahalu dipalsu dipaku dikalu dipadu dibalu
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 21-05-2012 — Upload : 08-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 55 PK/Pdt/2012
Tanggal 21 Mei 2012 — ANDI ARIF PETTA LINTA vs. ANDI MUSTIKA PETTA LINTA, dkk.
34 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (dua juta seratus sembilanribu rupiah);Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah diPalu Nomor : 17/PDT/2009/PT.PALU. tanggal 04 Mei 2009 adalah sebagaiberikut :e Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat II ;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Luwuk tanggal 06 November2008 Nomor : 20/Pdt.G/2008/PN.Lwk. yang dimohonkan bandingtersebut ;e Menghukum Pembanding semula Penggugat II untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 04-07-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 515 K/Pid/2018
Tanggal 4 Juli 2018 — ANTONIUS PALILING alias ANTON;
146 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 4/AKTA.PID/2018/PN.LWKyang dibuat oleh Panitera Muda Pidana pada Pengadilan Negeri Luwuk, yangmenerangkan bahwa pada tanggal 23 April 2018, Terdakwa mengajukanpermohonan kasasi terhadap Putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah diPalu tersebut:Membaca Memori Kasasi tanggal 4 Mei 2018 dari Terdakwa tersebutsebagai
Pengadilan PN BUOL Perdata Agama Perceraian
Register : 06-10-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 29-05-2016
Putusan PN BUOL Nomor 9/Pdt.G/2015/PN.Bul
Tanggal 13 Januari 2016 — KWE HERLYNG, sebagai Penggugat; Lawan TAN IVAN Alias IVAN HARTANTO, sebagai Tergugat;
87 — 23
  • Tergugat meninggalkan Penggugat denganmembawa sejumlah uang dari toko, awalnya hanya mengatakan mau pergike Gorontalo untuk memeriksa gigi namun Tergugat tidak pernahmemberikan kabar dan tidak pernah kembali pulang selama 6 bulan,10.11.akhirnya Penggugat mencari kabar dari temantemannya dan kerabatTergugat di Surabaya namun tidak ada hasil kKemudian Penggugat memintabantuan temannya yang merupakan salah satu anggota Polres Buol untukmencari Tergugat dan akhirnya Tergugat dapat diketahui keberadaannya diPalu
Pengadilan PA PARIGI Perdata Perceraian
Register : 02-01-2014 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 24-03-2014
Putusan PA PARIGI Nomor 2/Pdt.G/2014/PA.Prgi
Tanggal 26 Februari 2014 — Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi
18 — 14
  • Saksi , di bawah sumpahnya menurut tatacara Agama Islam telah menerangkan halhalsebagai berikut :Bahwa saksi kenal termohon dan pemohon karena saksi tantetermohon, sedang kenal pemohon setelah menikah dengantermohon ;Bahwa termohon dan pemohon benar sebagai suami istri sahmenikah diPalu tahun 2012, dan saksi hadir ;Bahwa setelah menikah termohon dan pemohon tinggal dirumahorang tua pemohon sampai pisah dan selama membina rumahtangga termohon dan pemohon telah dikaruniai seorang anakdalam asuhan termohon
Pengadilan PA LUWUK Perdata Agama
Register : 02-10-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 456/Pdt.G/2017/PA.Lwk
Tanggal 21 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • Bahwa, Saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dan harmonis bertempat tinggal di rumah kontrakan diPalu, tetapi sejak bulan November 2017 Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal, karena Saksi tidak lagi melihat Tergugat tinggalbersama Penggugat ketika Saksi berkunjung pada saat itu;c.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 25-11-2021 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2676/Pdt.G/2021/PA.Mks
Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 13
  • Bahwa Termohon yang kembali ke Makassar meninggalkan Pemohon diPalu sekitar bulan Oktober 2021;10.
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 13-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA PALU Nomor 232/Pdt.P/2018/PA.Pal
Tanggal 5 Desember 2017 — Hardianah Udji Mallawan binti Udji Mallawan Ansar, SH bin Udji Mallawan Jumai A.Md bin Udji Mallawan
39 — 9
  • Rizal Udji Mallawan bin Udji Mallawan, umur 36tahun;Bahwa almarhum Udji Mallawan meninggal dunia pada tahun 1993 diPalu sedang Bunaiyah ibu kandung para Pemohon meninggal duniapada tahun 2012, di Palu karena sakit;Bahwa almarhum Moh. Rizal Udji Mallawan dan almarhumah NunikIndriwati binti Caswanto serta kedua anaknya tersebut meninggal duniapada tanggal 28 September 2018 di Petobo karena Bencana alam;Hal. 9 dari 20 Hal. Penetapan No.232/Pat.P/2018/PA.PalBahwa selama hidup almarhum Moh.
Pengadilan PT PALU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-03-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 27-03-2019
Putusan PT PALU Nomor 37/Pid.Sus/2018/PT PAL
Tanggal 11 April 2018 — Pidana - APRIANTO DJUDA Als. ANTO KULENG
50 — 16
  • Bahwa oleh karena itu mohon Hakim Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah diPalu menerima permohonan banding kami, serta memutuskan sebagaiberikut agar memperbaiki/merubah putusan Pengadilan Negeri LuwukNomor : Nomor : 342/Pid.Sus/2017/PN.
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Umum
Register : 27-01-2020 — Putus : 13-04-2020 — Upload : 16-04-2020
Putusan PN DONGGALA Nomor 28/Pid.Sus/2020/PN Dgl
Tanggal 13 April 2020 — Penuntut Umum:
1.RUSLY, S.H.
2.HARIS ABDUL ROHMAN IBAWI, S.H.
Terdakwa:
TAWAKKAL
33 — 24
  • SINAR SOSRO KPW Sulawesi diPalu atau yang mewakilinya 1 (Satu) lembar SIM B2 Umum Atas Nama TAWAKKAL.Dinyatakan dikembalikan kepada TAWAKKAL.6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 12-01-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2144 K/Pdt/2011
Tanggal 12 Januari 2012 — FRANSISCA, DK VS YOHANES TAMBOLANG BARA
21 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bombang Bara'langitidak pernah menikah ; Fakta persidangan menunjukkan bahwa Bombang Baralangimeninggalkan tanah Toraja pada tahun 1967 untuk menetap diPalu ; Saksisaksi Pengugat/Termohon Kasasi mengenal BombangBaralangi setelah menetap di Palu dan Bombang Baralangipernah menikah di Tanah Toraja ; Saksisaksi Tergugat/Ppemohon Kasasi yang terdiri dari saudaraY. Bombang Baralangi, keluarga dekat Y. Bombang Baralangiserta teman dan tetangga Y.
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Waris Islam
Register : 04-01-2018 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 26-04-2018
Putusan PA PALU Nomor 86/Pdt.G/2018/PA.Pal
Tanggal 28 Februari 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
72 — 35
  • Madiolo (Alm) dan Lahase binMadiolo (Alm) ;Bahwa (almarhumah) Yaci (Yatji) pada tanggal 12 Januari 1974 telahmeninggal dunia di palu dalam kedaan sakit, berdasarkan dengan suratketerangan kematian Nomor 472.12/076/KLU/VII/2017 yang dikeluarkanoleh pihak Kelurahan Lolu Utara, Kecamatan Palu Timur, Kota Palu padatanggal 21 Agustus 2017 dan dibenarkan oleh surat pengantar dari RTtanggal 10 Agustus 2017 Nomor 761/RT.001/RW.005/VII/2017;Bahwa Marca (Martja) pada tanggal 01 Juli 1980 telah meninggal dunia diPalu
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-03-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 217 PK/Pdt/2013
Tanggal 27 Maret 2014 — I KETUT TANGKIL vs WAYAN ARJANA
36 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp1.409.000, (satujuta empat ratus sembilan ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah diPalu Nomor 45/PDT/2010/PT.PALU tanggal 9 November 2010 adalah sebagaiberikut:Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugattersebut;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Parigi tanggal 25 Maret 2010No. 18/Pdt.G/2009/PN.Prg. yang dimohonkan banding tersebut
Pengadilan PN PALOPO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 06-03-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN PALOPO Nomor 43/PID.B/2013/PN.PLP
Tanggal 6 Maret 2013 — Apri Alias Bapak Ecce Bin Sengko
43 — 28
  • HERMAN (Bandar) yang beralamat diPalu ;e Bahwa pada saat pengundian jika ada salah satu nomor dari pemasang yang naik,maka terdakwa akan membayar sesuai pesanannya misalnya pemasang memasangnomor 2 angka dengan harga Rp.1.000. (seribu rupiah) jika nomor itu naik, akandibayar Rp.60.000. (enam puluh ribu rupiah) dan jika shio yang naik akan dibayarRp.10.000.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-04-2013 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2767 K/Pdt/2012
Tanggal 26 April 2013 — Asjiah A. Hi. Rasyid, BA, dkk vs Siti Hawa Timumun, dkk
16 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pd mengetahui bahwa tanah yang dijual oleh ibu Siti HawaTimumun (Tergugat I) kepadanya adalah tanah milik Drs.AriefLamaka namun karena jarak yang berjauhan Drs.Arief Lamaka diPalu dan ibu Siti Timumun, A. Ma.
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 16-06-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA DONGGALA Nomor 172/Pdt.G/2020/PA.Dgl
Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
  • Bahwa sejak tahun 2016 Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah, Penggugat sempat kerja di dipalu sebagai sales kemudianberangkat kerja ke batam dengan seizin Tergugat. Namun karena tidakcocok dengan majikan penempatan kerjanya, Penggugat akhirnyaterlantar tidak ada biaya untuk pulang, binggung akhirnya sampaimengalami penipuan dan terlantar di malasya, Penggugatmenghubungi Tergugat meminta bantuan biaya tapi Tergugat menolakuntuk membantunya.
Pengadilan PA MARISA Perdata Agama
Register : 17-06-2015 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 23-03-2020
Putusan PA MARISA Nomor 0064/Pdt.G/2015/PA.Msa
Tanggal 23 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 19
  • Untuk pertemuan pemohon dan termohon 1 bulan 1 kali itu tidakbenar, pertemuan kadang 1 bulan 2 sampai 3 kali; Dan termohon meninggalkan pemohon dan pulang ke kediamantermohon itubenar karena termohon kerjanya di Palu/ dinasnya diPalu. Dan pertemuan kami kadangkala ada waktu luang termohonyang berangkat ke Pohuwato. Bahkan dengan seringnya termohonberangkat Sampai mendapat bonus dari travel; Bahkan pemohon biasanya mau ke Palu tidak punya uang, termohonyang biayai3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-11-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1064 K/Pdt/2012
Tanggal 28 Nopember 2012 — ANDI FITRI REZKIANA vs DIREKTUR PT. BANK RAKYAT INDONESIA PUSAT cq. DIREKTUR PT. BANK RAKYAT INDONESIA CABANG PALU cq. KEPALA CABANG UNIT GAJAH MADA PT BANK RAKYAT INDONESIA berdomisili hukum di Jalan Gajah Mada Palu dan PT. Bank Rakyat Indonesia Cabang Cut Nyak Dien
16 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mitra Intertrans Forwarding tertanggal 11Desember 2006 (bukti P.3) ;Bahwa, dengan adanya pemberitahuan keterlambatan tersebutPenggugat dengan beritikad baik telah mengajukan kepada pihakTurut Tergugat bahwa kapal kargo akan tiba di Palu pada tanggal 15Desember 2006 ;Bahwa, pada tanggal 15 Desember 2006 kapal kargo tersebut tiba diPalu dan Penggugat dengan beritikad baik menyalurkan alatalat aquo pada masingmasing 70 kelompok KUBE hingga tanggal 18Desember 2006 ;Bahwa, setelah mengalokasikan barangbarang
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 08-06-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PA PALU Nomor 430/Pdt.G/2020/PA.Pal
Tanggal 26 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
  • Bahwa, Tergugat memohon kepada Majelis Hakim YangTerhormat untuk memberikan Pengasuhan terhadap kedua anakkandung Tergugat yaitu : Najwa Khalisha Hentu jenis kelamin perempuan lahir dipalu tanggal 27 Februari 2019 Muh. Al Fagih Hentu jenis Kelamin LakiLaki lahir di palutanggal 15 April 2020Adapun dalil Tergugat adalah1.1.
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama Perceraian
Register : 14-01-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PA POLEWALI Nomor 29/Pdt.G/2015/PA.Pwl
Tanggal 26 Mei 2015 — -Suriani binti Abd. Jalil -Makmur bin Nurdin
12 — 4
  • No. 29/Pdt.G/2015/PA.Pwl Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah paman Penggugat diPalu dan terakhir di rumah kontrakan di Polewali Mandar, Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sekitar 18 tahun lebih dan telah dikaruniai empat orang anak.
Pengadilan PN PALU Perdata
Register : 29-06-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 28-12-2018
Putusan PN PALU Nomor 70/Pdt.G/2015/PN Pal
Tanggal 14 Desember 2015 — Penggugat:
1.ANDI TINGGI DG. MAROTJA
2.RAHMI RIFTIANDA,SE.,
3.FITRIYANI,SP
4.ANDI KIFRAN,S.KOM.
5.MUHAMAD SALADIN
Tergugat:
1.ANDI RUSDIN PALAWAGAU
2.RAHMAWATI PALAWAGAU
3.MOH. ARIF RAMADHAN PALAWAGAU,
4.HI. YUSUF ISMAIL
5.HJ. SUPRIANI,SPd
132 — 30
  • ,disana (Surat Wasiat) hanya mencantumkan bahwa harta yangdiperoleh oleh Daeng Marotja adalah harta dari pencahariannyayang berada dipalu bersama isteri pertamanya untuk dibagi duakepada 9 (sembilan) orang anaknya, yaitu (seperdua bagiankepada isteri pertamanya dan (seperdua bagian kepada 9(sembilan anaknya) dari isteri pertama; Bahwa para Penggugat adalah ahli waris pengganti ke dan ke Il atau adalah cucu dan cici, yang tidak mengetahuiperistiwa hukum dan perbuatan hukum yang dilakukan oleh ahliwaris
    , sehingga surat wasiat tersebut, tanah yangdisebutkan berada dipalu menjadi kabur, tidak jelas dan fiktif4.