Ditemukan 11425 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ulangdari ulandari ujangsari umangsari unggari uyandari ulanndari
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Penghinaan
Register : 24-03-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 83/Pid.B/2016/PN.Cjr
Tanggal 21 Juli 2016 — Rahmat Taufik Bin Jenal Asikin
216 — 42
  • Suherman selaku KetuaPPK (Panitia Pemilihnan Kecamatan) Kecamatan Sindangbarang yangdiberikan kepada 6 (enam) orang Ketua KPPS di Desa Hergasari;Bahwa Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara memberikan sejumlahuang kepada Ketua Panitia Pemungutan Suara (PPS) di Tingkat Desa danKelompok Penyelenggara Pemungutan Suara (KPPS) tingkat TPS (TempatPemungutan suara) melalui PPS;Bahwa Terdakwa mengetahui terjadinya perbuatan tersebut karenaTerdakwa merupakan salah satu Ketua PPS yang menerima sejumlah uangdari
Pengadilan PN PALOPO Perdata Tanah
Putus : 29-07-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN PALOPO Nomor 7/Pdt.G/2015/PN.Plp
Tanggal 29 Juli 2015 — Penggugat : - Jasinta Turu'Padang Tergugat : - Adolvina Turu'Padang - BPN Kota Palopo
76 — 50
  • Bahwa tergugat tidak pernah sekalipun menerima uang dari penggugat ataudari siapapun dengan maksud untuk pembelian tanah milik tergugat,karenaTergugat memang tidak pernah menjual tanah ;Bahwa pada tahun 2001 Tergugat pernah menerima dan mencairkan uangdari penggugat sebesar Rp.6.000.000,00 (Enam Juta Rupiah) yang dikirimlewat Wesel, tetapi uang tersebut Bukan di tujukan kepada Tergugatmelainkan kepada orang tua Penggugat dan Tergugat yaitu MarthinusSukkara 5 $= = 223 nn nnn nnn nnn nnn nnn ne nn
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-03-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 121/Pdt.G/2017/PN Bdg
Tanggal 11 Januari 2018 — EUIS KOMALA, SH LAWAN OEN MIE TJHEN, DKK
215 — 110
  • Bdgpembayaran uang yang dibuat oleh RACHMAT AFFANDI HATADJI (TurutTergugat ) uang sebesar Rp. 794.000.000, (tujuh ratus Sembilan puluh empatjuta rupiah) tersebut dikirim ke Rekening CIMB Niaga atas nama PENGGUGAT,sedangkan uang sebesar Rp.1.250.000.000, (satu milyar dua ratus lima puluh jutarupiah) yang merupakan uang muka (DP) pembelian tanah di Jalan PelajarPejuang Nomor 118 dan Jalan Mutiara Nomor 17 Bandung berdasarkan buktisurat Tergugat I dan Tergugat II yaitu bukti T1.T22 berupa bukti pengiriman uangdari
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-07-2012 — Putus : 19-10-2012 — Upload : 08-02-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 322 / Pid.Sus / 2012 / PN.Bks-Slp
Tanggal 19 Oktober 2012 — KHAIRUL Alias BOY Bin M.YUSUF
70 — 11
  • ELIZA WATI Als LIZA Binti MISRIH mengambil uangdari dompet miliknya lalu menyerahkan kepada saksi uang sebesar Rp. 60. 000, (enam puluh ribu rupiah) ;Bahwa kemudian tibatiba datang sdr. DONI EFENDI, sdr. DASRIL EFFENDIdan sdr.TOMY SYAHPUTRA (ketiganya dalah anggota polisi) melakukanpenangkapan atas diri saksi dan Sdr. ELIZA WATI Als LIZA Binti MISRIH;Bahwa selanjutnya dilakukan penggeledahan terhadap saksi dan Sdri.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 09-01-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 18/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 25 Februari 2020 — Pembanding/Penggugat : PT. BATAM TEXTILE INDUSTRY Diwakili Oleh : Slamet Riyadi,SH
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK MANDIRI Persero Tbk
Terbanding/Tergugat II : PT. DUNIA SETIA SANDANG ASLI TEKSTIL,yang dalam ini diwakili oleh Yohanes Hendrawan
Terbanding/Tergugat III : DEDY A PRASETYO, SH. LLM
Terbanding/Tergugat IV : PASKARIA M.TOMBI, SH.MH
Terbanding/Tergugat V : AHMAD DWI NURYANTO, SH
Terbanding/Tergugat VI : MOHAMMAD IBRAHIM FATTAH, SH
241 — 240
  • PT Batam Textile Industry tidak mempunyai wewenang atas uangdari hasil penjualan aset tersebut sehinga PT Batam Textile Industrysecara langsung tidak bisa ikut dalam masalah kewajiban pajaknya ;Bahwa akibat tidak terbayarnya Pajak jual beli Aset Agunan dan Aset nonAgunan tersebut, Penggugat telah diminta berulang kali untuk segeramembayar kewajiban Pajak sehingga menimbulkan keresahan seluruhPengurus PT Batam Textile Industry sehingga menimbulkan kerugianmateriil dan immateriil, yaitu : Kerugian
Pengadilan PT PALU Pidana Khusus
Register : 23-02-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 03-09-2020
Putusan PT PALU Nomor 3/PID.TPK/2017/PT PAL
Tanggal 26 April 2017 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : MUHAMMAD FARHAN
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ABDUL WAHID, SE.,M.Si Diwakili Oleh : ABDUL WAHID, SE.,M.Si
135 — 50
  • dibuktikan mengenaiditerapkannya ketentuan Pasal 18 UndangUndang Nomor 31 Tahun1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimanatelah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun2001 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi, yang mana ketentuanpasal tersebut mengatur mengenai uang pengganti, maka dalampembuktian di persidangan tidak dapat dibuktikan bahwa TerdakwaABDUL WAHID menerima dan atau menikmati sesuatu barang/uangdari
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penggelapan
Register : 08-12-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 1392 / PID.B / 2016 / PN Bdg
Tanggal 2 Februari 2017 — HERDI HERDIANSYAH bin CECEP MANSUR
31 — 5
  • karyawan yangtelah menerima uang pinjaman dari PT BPR BMU dalam setiap bulannya harusmelakukan cicilan atau setoran kepada Saksi / dititipkan kepada Saksi, untukselanjutnya uang tersebut akan Saksi setorkan kepada Terdakwa, baik itudengan cara tunai ataupun dengan cara transfer ke rekening Sdr ARGESARJANA / BOIKY, dan ada juga yang ke rekening atas nama Terdakwa diBank BNI dengan nomor rekening 2502216140, buktinya akan Saksi susulkan.Bahwa Bukti yang dipegang oleh setiap karyawan yang telah meminjam uangdari
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 03-09-2019 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 06-03-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 1503/Pdt.G/2019/PA.Sdn
Tanggal 3 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
129 — 37
  • Bukti PR.1 Tergugat Rekonvensi membantahnya: kwitansi uangdari Xxxx yang tertulis sudah terima uang sejumlah Rp170.000.000,00(seratus tujuh puluh juta rupiah) itu tidak benar, pernah dahulu punyapinjaman sejumlah Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) namunkwitansinya tidak pakai meterai dan itu sudah lunas sekitar 4 tahunyang lalu, kKeCan tentang pinjaman kepada saudara Xxxx, Penggugattidak tahu menahu sedangkan kwitansi pinjaman kepada XXXXmemang pernah ada tapi jumlahnya Rp40.000.000,00(empat
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 23-05-2012 — Putus : 15-03-2012 — Upload : 28-09-2012
Putusan PN AMBON Nomor 255/Pid.B/2011/PN.AB;
Tanggal 15 Maret 2012 — Ir. ALEXANDER WILLIAM RAHANRA;
45 — 22
  • Pasal 49ayat (5) Keputusan Menteri Dalam Negeri Nomor 29 Tahun 2002,memungkinkan semua anggota DPRD yang ada yang menerima uangdari Kuasa Pengguna Anggaran maupun Pengguna Anggaran harusdihukum bukan karena perbuatannya, tetapi di hukum karena PenuntutUmum tidak mampu menghadirkan pelaku utama yang mengakibatkankerugian negaraBerdasarkan hal tersebut diatas, maka Tim Penasihat Hukummemohon agar Majelis Hakim mengambil keputusan sebagai berikut :17Menyatakan bahwa Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Perdagangan Orang
Register : 11-01-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 12/Pid.Sus/2017/PN Tpg
Tanggal 22 Maret 2017 — 1.Rustan Efendi Als Pak Itam Bin Suhirman (Terdakwa) 2.Lalu Ardi Als Ardi Bin Rapik (Terdakwa) 3.Satriawan Als Iwan Bin Lalu Jayadi (Terdakwa)
103 — 17
  • TpgMenimbang, bahwa setelah itu saksi Yusri Kiting mengumpulkan uangdari para TKI sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) untuk membelibahan bakar minyak dan untuk membeli makan.
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 22-03-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 457/Pdt.G/2021/PA.GM
Tanggal 20 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
100 — 60
  • Adapun mengenai obyek sengketa yang telah dijual pada tahun2018 dan pemberian uang pada tahun 2020 tetap saja mempunyalhubungan hukum karena Tergugat 1 dan tergugat 2 mengatahui penjualanobyek sengketa pada Desember 2020 yang disebabkan penjualan obyeksengketa secara diamdiam dan setelah Tergugat 3 mengetahui Tergugat 1dan Tergugat 2 mengetahui penjualan obyek sengketa pada tahun 2018maka Tergugat 3 menghubungi saudarasaudaranya untuk urunan uangdari hasil penjualan obyek sengketa yang kemudian diberikan
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum
Register : 18-10-2017 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 08-01-2018
Putusan PN BANTUL Nomor 260/Pid.B/2017/PN Btl
Tanggal 4 Januari 2018 — Penuntut Umum:
Yozephin P. Purworini, S.H.
Terdakwa:
BAYU SETIYAWAN Bin DWI SUSANTO PARJAN
106 — 34
  • tidak mengetahui apakah pada saat mendatangi dinasdinas) dan kelurahankelurahan di wilayah = Bantul denganmengatasnamakan dari KPK, saksi SUGITO meminta uang ataukahtidak; Bahwa selama terdakwa dan saksi HANDIKA SAPUTRA bersamadengan saksi SUGITO, terdakwa dan saksi HANDIKA SAPUTRA belumpernah mendapatkan gaji; Bahwa terdakwa tidak mengetahui mengenai diklat di Samarinda, karenasaksi HANDIKA SAPUTRA langsung berurusan dengn saksi SUGITO; Bahwa terdakwa menyadari kesalahannya karena mau menerima uangdari
Pengadilan PN PEKALONGAN Perdata Pembagian Harta
Putus : 02-07-2013 — Upload : 01-11-2013
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 68/Pdt.G/2012/PN.Pkl
Tanggal 2 Juli 2013 — JIEN MANININGSIH (Penggugat) Melawan BUDHY SENTOSO (Tergugat);
171 — 38
  • Saksi sebagai karyawan Notaris dan PPAT di Pak Budi Santosoyang mengurus sertifikat No.670 kantor BPN menjadi atas nama Budhy Sentoso ; Bahwa seingat saksi yang datang menghadap kekantor Notaris FX Budi Santoso adalahPak H.Suhartono, Budhy Sentoso (pembeli) dan Ibu Nur sebagai penjual tanah danbangunan yang terletak di Perum Bina Griya Blok IVB Medono Pekalongan luas + 300 m2untuk menanda tangani akta jual belinya ;Bahwa pada saat penanda tanganan akte jual beli tidak ada pembayaran/penyerahan uangdari
Pengadilan PN KEPAHIANG Pidana Umum
Register : 19-09-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 94/Pid.B/2018/PN Kph
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
EKKE WIDOTO KHAHAR, SH.
Terdakwa:
Bandar Als Bandar Bin Anut
186 — 40
  • Putusan Nomor 94/Pid.B/2018/PN Kphe Tanggal 8 Januari 2018 diterima uang sebesar Rp. 1.000.000.000,(satu milyar rupiah) dari JIMMY SIMSON SIANTURI, untuk pembayaranhasil penjualan kopi sebanyak 2 (dua) mobil;e Tanggal 11 Januari 2018 diterima uang sebesar Rp. 520.000.000, (limaratus dua puluh juta rupiah) belum diketahui pengiriman uang dari siapakarena setoran tunai;e Tanggal 12 Januari 2018 diterima uang sebesar Rp. 175.600.000,(seratus tujuh puluh lima juta enam ratus ribu rupiah) pengiriman uangdari
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 15-07-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 12-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 62/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Bdg
Tanggal 4 Desember 2014 — HENDRA GUNAWAN
51 — 8
  • Desa Pondok Bungure Pada Tahun 2011, sebanyak 1 (satu) kali Terdakwa menerima uangdari Ketua OMS Desa Pondok Bungur, yaitu sdr. Sudirman (Alm)sebanyak Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah).e Pada Tahun 2012, sebanyak 3 (tiga) kali, yaitu:a. Terdakwa menerima uang dari saksi Usep, saksi Abun dan saksiSiti pada saat penerimaan Termin sebanyak Rp. 55.000.000,(lima puluh lima juta rupiah).b.
    Desa Guruduge Pada Tahun 2011, sebanyak 1 (satu) kali Terdakwa menerima uangdari Ketua OMS Desa Gurudug, yaitu saksi Hamudin sebanyak Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah).e Pada Tahun 2012, sebanyak 3 (tiga) kali, yaitu:a. Terdakwa menerima uang dari saksi Hamudin pada saatpenerimaan Termin sebanyak Rp. 55.000.000. (lima puluh limajuta rupiah).b. Terdakwa menerima uang dari saksi Hamudin pada saatpenerimaan Termin Il sebanyak Rp. 39.000.000, (tiga puluhsembilan juta rupiah).c.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 06-01-2016 — Upload : 10-01-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2835 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 6 Januari 2016 — Drs. MARTHIN FITHER SIMARMATA, MM
221 — 292 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ASEI menerbitkan Surat PerintahPemindahbukuan (SPPB) Nomor 2854/DIR/SPPB/XI/JKT/2005 tanggal 22November 2005 kepada Bank Mandiri agar Bank melakukan transfer uangdari rekening PT. ASEI di Bank Mandiri Cabang Jalan Sunda Jakarta Pusatke rekening BCA KCU Wahid Hasyim Jakarta sebesar Rp3.993.800.000,00.Transfer dilakukan tanggal 1 Desember 2005. Sementara, atas klaim BCAuntuk SKBDN yang terakhir atau keempat akhirnya tidak jadi dibayarkanoleh PT. ASEI.
    No. 2835 K/Pid.Sus/2015Pemindahbukuan (SPPB) Nomor 2854/DIR/SPPB/XI/JKT/2005 tanggal 22November 2005 kepada Bank Mandiri agar Bank melakukan transfer uangdari rekening PT. ASEI di Bank Mandiri Cabang Jalan Sunda Jakarta Pusatke rekening BCA KCU Wahid Hasyim Jakarta sebesar Rp3.993.800.000,00.Transfer dilakukan tanggal 1 Desember 2005. Sementara, atas klaim BCAuntuk SKBDN yang terakhir atau keempat akhirnya tidak jadi dibayarkanoleh PT. ASEI.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 03-11-2020 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bgl
Tanggal 22 Maret 2021 — Penuntut Umum:
RIKY MUSRIZA,SH.,MH
Terdakwa:
IDRUS bin JOHAN
196 — 77
  • Sedangkan untuk pertanggung jawaban penggunaan anggaran saksi ENDAR HUSIN bin KAMALUDDIM secara melawan hukum meminta anak kandungnya saksi MARLIS ANTONI bin ENDAR HUSIN menyusun dokumen Surat PertanggungJawaban (SPJ) seolaholah seluruh pekerjaan pembangunan telah diselesaikan 100 % pada tahun 2018.Bahwa pada tanggal 10 Januari 2019 sebelum masa jabatan saksi ENDARHUSIN bin KAMALUDDIN sebagai Kepala Desa berakhir, saksi ENDAR HUSIN bin KAMLUDDIN secara melawan hukum menyerahkan sebagian uangdari
    anggaran saksi ENDAR HUSIN bin KAMALUDDIM secara melawan hukum meminta anak kandungnya saksi MARLIS ANTONI bin ENDAR HUSIN menyusun dokumen Surat PertanggungJawaban (SPJ) seolaholah seluruh pekerjaan pembangunan telah diselesaikan 100 % pada tahun 2018.Bahwa pada tanggal 10 Januari 2019 sebelum masa jabatan saksi ENDARHUSIN bin KAMALUDDIN sebagai Kepala Desa berakhir, saksi ENDAR HUHalaman 21 dari 114Putusan Nomor :30/Pid.SusTPK/2020/PN.Bgl.SIN bin KAMLUDDIN secara melawan hukum menyerahkan sebagian uangdari
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 04-07-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 39/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pbr
Tanggal 24 September 2019 — Penuntut Umum:
DYOFA YUDHISTIRA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD YUNUS, SP
101 — 33
  • lima puluh juta rupiah);Bahwa saksi Subadiman, SE selaku pemilik toko Surti tidak pernahmenjual saprodi sebagaimana yang ada dikwitansi tersebut kepadasaksi lomawan Setiadi maupun kepada terdakwa atau kepada saksiJumaling dan tanda tangan serta stempel yang digunakan dalamkwitansi yang dilampirkan dalam laporan pertanggungjawaban tersebutbukan tanda tangan saksi Subadiman, SE dan stempel bukan logo daritoko Surti milik saksi Subadiman, SE;Bahwa uang selain pembelian saprodi, terdakwa juga menerima uangdari
    tersebut diakui oleh terdakwa maupun oleh saksiIPMAWAN SETIADI bukanlah stempel, kwitansi dan tandatangan dari saksiSUBVANDIMAN, SE sendiri, hal tersebut dilakukan dikarenakan perkara aquo sedang disidik oleh Kejaksaan Negeri Pelalawan, lalu terdakwameminta kepada saksi IPMAWAN SETIADI menemui saksi SUBANDIMAN,SE meminta bantuan agar membenarkan kwitansi, cap/stempel toko surtimaupun tandatangani yang tertera pada kwitansi tersebut adalahtandatangan saksi SUBADIMAN, SE, demikian juga selain menerima uangdari
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Penghinaan
Register : 24-03-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 84/Pid.B/2016/PN.Cjr
Tanggal 21 Juli 2016 — Abdul Aziz Muslim Bin Jajili Baehaki Alm
190 — 74
  • Herman Suherman dengansuara 75%;Bahwa menurut informasi yang saksi dapatkan Terdakwa menerima uangdari Dede Suherman pada hari Minggu tanggal 06 Desember 2015,sekira pukul 10.00 Wib, di rumah Sdr. Umit sumitra Kp.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-04-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 405/Pid.Sus/2018/PN Ptk
Tanggal 20 September 2018 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD TOHE, SH
Terdakwa:
AISYAH ALS ALANG Binti AMENG
50 — 9
  • rupiah)perhari, uang mobilnya dibayar oleh Terdakwa;Bahwa setahu saksi lyan kerjanya jual minyak dan Terdakwa kerjanyamenerima gadai emas;Bahwa pada waktu di Indomaret Ambawang, Terdakwa ada telepon danmenanyakan apa uangnya sudah sampai dan saksi katakan sudah, waktuitu Saksi Sudah ditangkap oleh Polisi;Bahwa saksi pernah dihubungi Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 9Desember 2017 jam 21.30 WIB dan menyuruh saksi untuk datangkerumahnya;Bahwa saksi mau mengantar uang tersebut karena saksi ada pinjam uangdari