• 1329/Pdt.G/2015/PA.Jr

  SALINANPUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara:wocceaannee Penggugat;MELAWAN~= Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Maret

  2015 yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1329/Pdt.G/2015/PA.Jr telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 28 Mei 2012, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mumbulsari, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 275/66/V/2012 tanggal 28 Mei 2012 dengan statusPenggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup

• 1329/Pdt.G/2013/PA Mks

  PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2013/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Toko Batik Assalam, tempat tinggalKelurahan Borong, Kecamatan Manggala, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

  Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal Kelurahan Bunga Ejaya,Kecamatan Bontoala, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28Agustus 2013 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor 1329

• 1329/Pdt.G/2010/PA.Sit

  PENETAPANNomor 1329/Pdt.G/2010/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talak antara:were eee eee PEMOHON umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKecamatan Panarukan Kabupaten Situbondo,sebagai Pemohon ;MELAWANweer eee eee TERMOHON umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan

• 1329/Pdt.P/2011/PA.Sby

  Salinan PENETAPANNomor : 1329/Pdt.P/2011/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu,telah memberikan penetapan dalam perkara permohonan pengesahan nikah yangdiajukan oleh :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai : PEMOHONI.PEMOHON, umur 21 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya, selanjutnya disebut

  Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca surat surat perkara ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 29Nopember 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya padatanggal 29 Nopember 2011 Nomor 1329/Pdt.P/2011/PA.Sby. yang pada pokoknyaPemohon telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

• 1329/Pdt.G/2011/PA.Sda

  1PUTUSANNomor: 1329/Pdt.G/2011/PA.Sda BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamPersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.

  Perhutani Sambikerep BlokN/10 Kelurahan Lontar Kecamatan Sambikerep Kota Surabaya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohont telah mengajukan surat Permohonannya tertanggal 30 Mei2011 yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo dengan Nomor: 1329/Pdt.G/2011/PA.Sda pada tanggal 30 Mei 2011 dan dihadapan

• Nomor.1901/Padt.P/2019/PN.Sbyharta peninggalan orang tua Pemohon yang bernama Johanes Antonius Erman danSri Julia;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah permohonanPemohon dapat dikabulkan ataukah tidak ;Menimbang, bahwa oleh karena anak pemohon yang belum dewasa makauntuk melakukan perbuatan hukum atau perjanjian atau perikatan berdasarkan Pasal1320 KUH Perdata salah satu syaratnya adalah para pihak harus cakap untukmembuat perikatan, dan yang dimaksudkan dengan cakap sesuai Pasal 1329

  permohonannya dan di lain pihak maksud permohonan Pemohon agarpemohon dapat bertindak mewakili kKepentingan ketiga anak yang kini masih belumdewasa untuk memperoleh hak bagian dari harta peninggalan orang tua Pemohonyang bernama Johanes Antonius Erman dan Sri Julia tersebut maka permohonanpemohon bersesuaian dengan poin 11 Buku Pedoman Pelaksanaan Tugas danAdministrasi Pengadilan Dalam Empat Lingkungan Peradilan Buku II Edisi 2007cetakan tahun 2009, dan permohonan pemohon juga bersesuaian dengan Pasal1320, 1329

• 1329/Pdt.G/2013/PA.Kbm

  PUTUSANNomor : 1329/Pdt.G/2013/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara;"Penggugat, umur 24 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx,pendidikan xxxx, bertempat tinggal di Desa xxxxxxxxxx,Kecamatan Puring, Kabupaten Kebumen, sebagaiPENGGUGAT:;MELA WAN 5p 292922 22n 2 nnn nnn

  nn nnn nnn nnn nsec cennneTergugat, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx, pendidikanXxxx, bertempat tinggal di Desa xxxxxxxx, KecamatanPuring, Kabupaten Kebumen, sebagai TERGUGAT :Pengadilan Agama tersebut ;0 2 nnn nace nn nnnnnnonccnnsTelah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor : 1329

• Sebidang tanah dan bangunan seluas 1500 M2 (Seribulima ratus Meter persegi) sesuai dengan bukti kepemilikan atasnama Pewaris Surat Segel Tanah Nomor : 1329/PH/LBS/X1/1999yang di keluarkan oleh Camat Balikpapan Selatan tanggal O1November 1999 terletak di RT.52 kelurahan Sepinggan, Kec.Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan.6.

  Andi Manda telah meninggal dunia pada tanggal6 Maret 2016 di Kota Balikpapan; Bahwa kematian Almarhum bukan karena dianiaya oleh paraPemohon, akan tetapi meninggal dunia karena sakit; Bahwa ayah kandung Almarhum Abdul Rahman terlebih dahulumeninggal dunia yaitu pada tahun 1972 dan ibunya bernama PungBeda telah meninggal dunia tahun 1970; Bahwa semasa hidup Almarhum memiliki 2 bidang tanah danbangunan di Kota Balikpapan SHG no0.5415 dan Segelno.1329/PH/LBS/XI/1999; Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan

• 1329/Pdt.G/2016/PA.Ckr

  PUTUSANNomor:1329/Pdt.G/2016/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat, Tempat Tanggal Lahir Bekasi 22 Februari 1994 Umur 22 Tahun,Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Terakhir SMA,Bertempat Tinggal dirumah XXX Kabupaten Bekasi selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTergugat, Tempat

  Lahir Bekasi 18 Maret 1992 Umur 24 Tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Terakhir STM,Bertempat Tinggal dirumah XXX Kabupaten Bekasi Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelan membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang,Nomor: 1329

• Pol BM 3995 BM warna hitam;

Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah;

• 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna hitam Nomor Polisi BM 1329 JT;
• Kaca mobil yang sudah pecah

Dikembalikan kepada korban M. RAZAK;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :7 1 (Satu) unit sepeda motor merk HondaSupra Fit dengan No.Pol BM3995 BM warna hitaBarang bukti tersebut dikembalikan kepada terdakwa7 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xeniawarna hitam Nomor Polisi BM 1329 JT7 Kaca mobil yang sudah pecahBarang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi SUHERMAN4.

hitam 1 (Satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna hitam Nomor Polisi BM 1329JTKaca mobil yang sudah pecahMenimbang bahwa terhadap barang bukti Honda Supra Fit denganNo.Pol BM 3995 BM yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan,namun tidak diketahui oleh pemilik yang sebenarnya maka perlu ditetapkanagar barang bukti tersebut dikembalikan kepada pemiliknya yang sah sesualdengan bukti kepemilikannya;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti 1 (Satu) unit mobil daihatsuxenia warna hitam nomor polisi BM 1329

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra Fit denganNo.Pol BM 3995 BM warna hitamDikembalikan kepada pemiliknya yang sah; 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna hitam Nomor PolisiBM 1329 JT Kaca mobil yang sudah pecahDikembalikan kepada Korban M. RAZAK;6.

• Il Kohir No. 1329, yang telahdimatikan karena terbagi habis, luas. 4.000 m?(Empat ribu meter persegi) Gambar Situasi tanggal3081995, No. 15074/95, penerbitan Sertipikattanggal 15 9 1995 terdaftar atas nama Ny. YudiMuchtar (Yudiyati Mochtar), dalam menerbitkansertipikat a quo telah sesuai dengan ketentuanHal. 41 dari 70 hal. Putusan Nomor : 125/G/2015/PTUNBDGsebagaiamana diatur dalam UndangUndang No. 5Tahun 1960 jo. Peraturan Pemerintah No.10 Tahun1961 jo.

  Il Kohir No. 1329, terdafatar atasnama Minan Bin Nadih yang kemudian beralaihkepada Ny Atti Sumiatti beradarkan Akta Jual Bellitanggal 4 12 1974, No. 573/12/Akta/VL QT, 5 nescence eeeeccesee rere neem oresb. Pada tanggal 69 1995 beralih kepada Ny. YudiMuchtar (Yudiyati Mochtar) beradarkan Akta Jual Bellitanggal 24 0 8 1995, No. 19/18/Gn Putri/95 yangdibuat oleh dan dihadapan Ny Esther Ferdinan, SH.PPAT Wilayah Kecamatan Gunung. Terhadap Sertipikat Hak Milik.

  Yudi Muchtar(bukti photo copy sesuaiASI I) ; $222 nnn nnn nnn nnn nnn n ncn ncnncnneeBukti P 7 Photo copy Leter C Desa No.1329 P. 113 b luas 5.000 M2 atas nama Minan Nadil.Bs dari No. 1303 (bukti photo copy sesuai phoyo copyHal. 47 dari 70 hal.

  Wayan danMusniwani ;e Bahwa, saksi adalah sebagai Sekretaris DesaBojong Nangka ; e Bahwa, saksi menyatakan berdasarkanC.1329 di Desa Bojong Nangka atas namaMina Nadi di jual kepada Yudi Muchtar tetapidalam Buku ada coretan salah ;e Bahwa, saksi menyatakan tahu tanah yangmenjadi objek sengketa a quo tetapi tidaktahu letak tanahe Bahwa, saksi menyatakan asal tanah karenaberasal dari tanah Pemda ;Selengkapnya mengenai keterangan saksisaksi tersebutmerujuk kepada Berita Acara Persidangan yang merupakanbagian

  tanah milik adat persil No.113 D.II kohir No.1329 olehkarenanya Majelis Hakim berkesimpulan menurut hukum bahwaperlu pengujian terhadap alas hak penerbitan sertipikat milikPara Pengguat terhadap alas hak penerbitan objek sengketa aHal. 65 dari 70 hal.

• Lesanpuro, Kecamatan Kedungkandang, Kota Malangtercatat atas Muhammad Halik, membuktikan jika Pemohon dan AlmarhumahIstrinya mempunyai harta peninggalan bersama berupa 1 (Satu) buah sertifikat ;Menimbang, bahwa oleh karena terdapat 3 (tiga) orang anak pemohonyang belum dewasa, maka untuk melakukan perbuatan hukum atau perjanjianatau perikatan berdasarkan Pasal 1320 KUH Perdata salah satu syaratnyaadalah para pihak harus cakap untuk membuat perikatan, dan yangdimaksudkan dengan cakap sesuai Pasal 1329

  Menimbang, bahwa dari buktibukti yang diajukan oleh pemohonternyata bersesuaian satu dengan yang lainnya, sehingga pengadilanberpendapat bahwa pemohon berhasil membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa oleh karena pemohon telah berhasil membuktikandalildalil permohonannya dan juga bersesuaian dengan poin 11 BukuPedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan Dalam EmpatLingkungan Peradilan Buku II Edisi 2007 cetakan tahun 2009, dan permohonanpemohon juga bersesuaian dengan Pasal 1320, 1329

• Pasal 1329 jo. Pasal 1330KUHPerdata Jo. Pasal 50 Ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahuni974tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa oleh karena Naia Sahira Elvanisa masih berusiadibawah umur (belum dewasa) serta atas persetujuan dari Saksi ElizaFondia dan Saksi Ira Sri Febrianda tersebut, maka Pemohon sebagai Nenekdapat menjadi wali yang sah terhadap cucunya tersebut untuk bertindakserta mewakili Naia Sahira Elvanisa untuk meminjam uang ke Bank denganjaminan/agunan sebidang tanah hak milik seluas 250 m?

  Pasal 1329 jo. Pasal 1330KUHPerdata Jo. Pasal 50 UndangUndang No. 1 Tahuni974 tentangPerkawinan dan peraturan perundangundangan yang bersangkutan;MENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan Pemohon sebagai wali yang sah dari cucunya yangbernama Naia Sahira Elvanisa;3. Memberikan izin kepada Pemohon sebagai wali dari Naia SahiraElvanisa untuk bertindak dan mewakili kepentingan cucunya tersebutuntuk meminjam uang ke Bank dengan jaminan/agunan sebidangtanah hak milik seluas 250 m?

• 1329/Pdt.G/2014/PA.Bkl

  PUTUSANNomor: 1329/Pdt.G/2014/PA.BklBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, selanjutnya disebutsebagai "PENGGUGAT" ;MELAWANTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, dahulubertempat kediaman

  di Kota Malang, namun saat ini tidakdiketahui tempat tinggalnya dengan pasti diseluruh wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai"TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 Desember2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangkalan dengan registerNomor: 1329/Pdt.G/2014/PA.Bkl

• 1329/G/2015

  PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2015/PA.Cjrar > db > Satl masDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Cuianjur,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

  Honorer,bertempat tinggal di Kabupaten Cianjur, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan surat panggilan (relaas) dan suratsurat lain dalam perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 19Agustus 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur pada tanggaltersebut dengan register Nomor: 1329

• Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 23 Desember 2008 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Margaasih, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam CKutipan Akta Nikah Nomor:1329/132/XII/2008 pada tanggal 24 Desember 2008.2.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1329/132/XII/2008 tanggal 24Desember 2008 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKecamatan Margaasih, Kabupaten Bandung. Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

• Menghukum Turut Tergugat untuk tidak melakukan lelang terhadapsertifikat SHM No. 1340, SHM No. 1329, yang terletak di Griya Bandung Asri1 Blok C No. 162 dan 162 RT 05 RW 13 Bojongsoang 40288, SHM No. 468Lokasi Jl. Cijagra No. 35 RT O05 RW O9 Desa Bojongsoang KecamatanBojongsoang, yang ketigatiganya di Kabupaten Bandung, Sampai perkaraini telah mempunyai kekuatan hukum tetap ;.

  Menghukum Turut Tergugat Ill, untuk memblokir dan tidak membaliknamakan kepada pihak manapun terhadap sertifikat SHM No. 1340, SHMNo. 1329, yang terletak di Griya Bandung Asri 1 Blok C No. 162 dan 162 RT05 RW 13 Bojongsoang 40288, SHM No. 468 Lokasi JI. Cijagra No. 35 RT05 RW O09 Desa Bojongsoang Kec. Bojongsoang, yang ketigatiganya diKabupaten Bandung milik Penggugat, sampai perkara ini telah mempunyalkekuatan hukum tetap;.

• G/2018/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan Bojong Gede Kabupaten Bogor (KutipanAkta Nikah Nomor 1329/109/IX/2014 tanggal 29 September 2014);Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggal bersama di Kp. Muara RT.002/011 Desa/Kel Bojong Gede Kecamatan BojongGede Kabupaten Bogor ;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri dan diKaruniai 1 orang anak bernama :a.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 1329/109/IX/2014 bertanggal 29September 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBojong Gede Kabupaten Bogor, Bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya kKemudian diberi tanda P.1;2.

• Pasal 1329 Jo. Pasal 1330 KUHPerdata Jo.Pasal 50 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon masih berusia dibawahumur (belum dewasa), maka Pemohon sebagai ayah dapat menjadi wali yangsah terhadap anakanaknya tersebut untuk bertindak serta mewakili anaknyauntuk menjual sebidang tanah Hak Milik seluas 406 M?

  Pasal 1329 Jo. Pasal 1830 KUHPerdataJo. Pasal 50 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan danperaturan perundangundangan yang bersangkutan;MENETAPKAN :1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2.

• 1329/Pdt.G/2016/PA.Jepr

  PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2016/PA.Jepr.aaa Cyan sll alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana berikut dalam perkara Cerai Talak antara :NamaNo.

  TokoKawinPendidikan : SMASelanjutnya mohon disebut sebagai : TERMOHONPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah medengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Setelah memperhatikan surat bukti yang diajukan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon tertanggal01 September 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jeparatanggal 01 September 2016, Register Nomor 1329