Selanjutnya saksi berangkat ke Malaysiabersama saudara CIK untuk menjemput narkotika jenis shabu sekirapukul 18.30 WIB dengan menggunakan speedboat milik terdakwa daripelabuhan tikus di Bengkalis.

Kemudian terdakwamenelepon saksi dan menanyakan tentang narkotika jenis shabu danekstasi tersebut dan saksi mengatakan bahwa narkotika jenis shabudan ekstasi tersebut sudah ada pada saksi.Halaman 18 dari 46 Putusan Nomor 296/Pid.Sus/2021/PN BIs Bahwa Sekira pukul 18.30 WIB saksi kembali ditelepon olehterdakwa dan mengatakan akan mengambil narkotika jenis shabu danpil ekstasi tersebut.

Setelah itu saudara ACIK (belum berhasil ditangkap) jugamenelepon terdakwa mengatakan kepada terdakwa agar menahannarkotika jenis shabu tersebut terlebin dahulu karena gaji belum keluar.Sekira pukul 18.30 WIB saudara BONDAN Als ALU Bin TUMPANGkembali menghubungi terdakwa menyuruh untuk menjemput narkotikaHalaman 24 dari 46 Putusan Nomor 296/Pid.Sus/2021/PN BIsjenis shabu dan disetujui oleh terdakwa.

Setelah itu. saudara ACIK (belum berhasil ditangkap) jugamenelepon terdakwa mengatakan kepada terdakwa agar menahannarkotika jenis shabu tersebut terlebin dahulu karena gaji belum keluar.Sekira pukul 18.30 WIB saudara BONDAN Als ALU Bin TUMPANGkembali menghubungi terdakwa menyuruh untuk menjemput narkotikajenis shabu dan disetujui oleh terdakwa.

Sekira pukul 18.30 WIB saudara BONDAN Als ALU Bin TUMPANGkembali menghubungi terdakwa menyuruh untuk menjemput narkotika jenisshabu dan disetujui oleh terdakwa.

Balikpapan, Percobaan atau permufakatan jahatuntuk melakukan tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan yang dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1 (satu) kilogramatau melebihi 5 (lima) batang pohon atau dalam bentuk bukan tanaman beratnya 5(lima) gram, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa bermula pada hari Sabtu tanggal 27 Januari 2018 sekira pukul 18.30

Baru Tengah Kecamatan Balikpapan Barat Kota Balikpapan KalimantanTimur atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Balikpapan, Percobaan atau perbuatan jahat untukmelakukan tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram,perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa bermula pada hari Sabtu tanggal 27 Januari 2018 sekira pukul 18.30

Bahwa saya sebelumnya belumpernah dihukum atau terlibat dalam perkaraPICANA, 72 n= nnonane nn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nce enn nenBahwa terdakwa SUDIRMAN ALIAS SUDIR BIN ANWAR dalam ke adaan sehatJasmani dan rohani serta bersedia di mintai keterangan dengan sebenarbDenarnya. 2 on nnn nnn nn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nen nn nnn nnn cnnBahwa benar pada hari Sabtu tanggal 27 Januari 2018 sekira pukul 18.30 Witasaksi JUMAIN Alias MAING Bin KADIR atas suruhan saksi WAHIDYAH AliasICA OGLEK

Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan : Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 293/Pid.Sus/2018/PN.Bpp.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Januari 2018 sekira pukul 18.30 Wita Sadr.JUMAIN Alias MAING Bin KADIR atas suruhan Sdr. WAHIDYAH Alias ICAOGLEK (masingmasing adalah terdakwa dalam berkas perkara terpisah)datang menemui terdakwa di rumah terdakwa di Jalan Sepakat 3 RT. 4Nomor 10 Kelurahan Baru Tengah Kecamatan Balikpapan Barat KotaBalikpapan ;Bahwa maksud kedatangan Sdr.

termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kediri dengansengaja memproduksi atau mengedarkan desiaan farmasi dan / atau alat kesehatan yang tidakmemenuhi standard dan / atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutusebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3) UU RI No. 36 tahun 2009 berupa22 (dua puluh dua) butir tablet warna putih logo LL, perbuatan mana terdakwa lakukan dengancara sebagai berikut :e Bahwa sebelumnya pada hari Minggu tanggal 14 Juli 2013 sekitar pukul 18.30

Garong Bin Supardi (berkas sendiri) sebanyak 22 (dua puluhdua) butir dengan harga sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) dan selanjhutnyapada hari dan tempat itu juga sekitar pukul 18.30 wib saksi Aris Triyanto Als.

Pengadilan Negeri Kediri telahmemiliki bahanbahan yang termasuk Obat daftar G dalam jumlah sedemikian rupasehingga secara normal tidak dapat diterima, bahanbahan ini hanya diperuntukkanpemakaian pribadi sedangkan terdakwa bukan pedagang besar yang diakui, Apoteker,atau dokter yang memimpin Apotek dan Dokter Hewan, berupa 22 (dua puluh dua) butirtablet warna putih logo LL, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya pada hari Minggu tanggal 14 Juli 2013 sekitar pukul 18.30

Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana Penuntut Umum;Telah mendengar permohonan keringanan hukum yang disampaikan olehTerdakwa;Telah mendengar Replik Penuntut Umum dan duplik Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan atas dakwaansebagai berkut :Bahwa Terdakwa NARSIDI Alias GUTENG Bin SARMAN pada hariKamis tanggal 26 Januari 2012 sekitar pukul 18.30 WIB atau setidaknyatidaknyapada waktu lain di bulan Januari 2012, bertempat di kelurahan Kranji KecamatanPurwokerto Timur Kabupaten

kesempatan untuk main judi kepada umum, atau sengajaturut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannyaatau caranya apa jugapun untuk memakai kesempatan itu, yang dilakukan dengancara sebagai berikut : e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa selakupengecer nomor judi togel Hongkong sedang menerima pemasangannomer judi togel Hongkong dari saksi Hadi Suseno bin Suwarjo, dimanaterdakwa melayani pembeli yang memasang nomer judi togel Hongkongmulai jam 18.30

Kranji kec.PurwokertoTimur Kab.Banyumas;Bahwa Saksi tahu yang jual togel tersebut adalah Narsidi alGuteng dan Chaerul;Bahwa saksi juga pernah beli kepada Narsidi, dengan caraterdakwa datang keliling kerumahrumah lingkungan wargaselepas Magrib bila ada warga yang mau pasang terdakwamenulis nomor berikut uang yang dipasang dan tidak diberi tandabukti dan apabila saksi dapat nomor keluar uang akan diantar olehterdakwa;Bahwa Saksi membeli togel terakhir pada hari Kamis tanggal 26Januari 2012 pukul 18.30

Banyumas, terdakwa selaku pengecer nomor judi togel Hongkong sedangmenerima pemasangan nomer judi togel Hongkong dari saksi Hadi Suseno binSuwarjo, dimana terdakwa melayani pembeli yang memasang nomer judi togelHongkong mulai jam 18.30 Wib sampai dengan jam 21.00 Wib di lingkungankelurahan Kranji, terdakwa menjual nomer judi Togel Hongkong keliling kampungKelurahan Kranji dan setiap pembeli yang memasang nomer judi togel Hongkongditulis dan dicatat dalam buku rekapan yang terdakwa bawa setiap berjualan

yang masih termasuk dalam wilayahn Hukum Pengadilan Negeri Pontianak,telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, di waktu malamdalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yangdilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki olehyang berhak, perbuatan tersebut dilakukan Anak dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 16 September 2019 sekitar jam 18.30

Lalu sekira jam 18.30 Wib saudariRIA datang lagi kerumah saksi, yang menurut keterangan tetangga bahwaianya terlinat mondar mandir didepan rumah saksi.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, anakmembenarkannya dan tidak merasa keberatan;2. Saksi 2.

yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum kepadaanaktersebut;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan dipersidangan telah ditemukanalatalat bukti berupa keterangan saksisaksi,surat, dan keterangan anakserta barangbarang bukti, dimana setelahn Hakim menghubungkan danmenyesuaikan satu dengan yang lain buktibukti tersebut, dan telah dinilaicukup kebenarannya, maka dapatlah diperoleh adanya faktafakta hukumyang pada pokoknya, sebagai berikut; Bahwa benar pada hari Senin tanggal 16 September 2019 sekitarjam 18.30

ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orangyang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yangberhak;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 22/Pid.SusAnak/2018/PN PtkMenimbang, bahwa yang disebut waktu malam yaitu waktu antaramatahari terbenam dan matahari terbit;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan berupa keterangan saksi dan keterangan terdakwa serta barangbukti menunjukkan; Bahwa pada hari Senin tanggal 16 September 2019 sekitar jam 18.30

Kecamatan SibolgaUtara Kota Sibolga tepatnya disebuah warung tuak atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Sibolga,Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana, tanpa hak ataumelawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara :Berawal pada hari Kamis tanggal 22 Mei 2014 sekira pukul 18.30

Kelurahan Angin Nauli Kecamatan SibolgaUtara Kota Sibolga tepatnya disebuah warung tuak atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Sibolga,Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana, tanpa hak ataumelawan hukum, menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk Tanaman, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara :Berawal pada hari Kamis tanggal 22 Mei 2014 sekira pukul 18.30

setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Mei 2014, di Lobu Kelurahan Angin Nauli Kecamatan SibolgaUtara Kota Sibolga tepatnya disebuah warung tuak atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Sibolga,Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana,menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, perbuatan mana dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Kamis tanggal 22 Mei 2014 sekira pukul 18.30

Negeri Sibolga,Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana, dengan sengajatidak melaporkan adanya tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 111,Pasal 112, Pasal 113, Pasal 114, Pasal 115, Pasal 116, Pasal 117, Pasal 118, Pasal119, Pasal 120, Pasal 121, Pasal 122, Pasal 123, Pasal 124, Pasal 125, Pasal 126,Pasal 127 ayat (1), Pasal 128 ayat (1) dan Pasal 129, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Kamis tanggal 22 Mei 2014 sekira pukul 18.30

tuntutan Penuntut Umum terdakwa telahmengajukan pembelaan secara tertulis yang pada pokoknya menyatakanmohon keringanan hukuman, menyesali pebuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi tindak pidana lagi.Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut PenuntutUmum tetap pada tuntutannya dan terdakwa juga tetap pada pembelaannya.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa J. pada hari Senin tanggal 15 Agustus 2016sekira pukul 18.30

Kota Malang.Bahwa saksi tidak tahu apakah terdakwa melarangdan J mengamen, tapi terdakwa selalu menjemput anak anaknyadiperempatan kaliurang dan apabila I dan EEbelum selesai mengamen, terdakwa menunggu diperempatan kaliurangKota Malang.Bahwa terdakwa bekerja sebagai tukang becak.Saksi ke6 Ruli Adi Susanto yang memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya:Bahwa saksi dengan rekan menangkap para pengamen dan orang tuapengamen pada hari Selasa, tanggal tanggal 15 Agustus 2016 sekitarpukul 18.30

Mig.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa serta barang bukti dipersidangan diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut : Bahwa terdakwa I pada hari Senin tanggal 15 Agustus 2016sekira pukul 18.30 Wib, bertempat di perempatan JI.Kaliurang KotaMalang, membiarkan, melakukan eksploitasi secara ekonomi perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada wakiu dan tempat tersebut diatas terdakwa ditangkappetugas kepolisian Resort Malang Kota pada

Menempatkan, Membiarkan, melakukan, menyuruhmelakukan, atau turut serta melakukan eksploitasi secara ekonomi terhadapanak akan dipertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi keteranagnterdakwa serta barang bukti dipersidangan diperoleh fakta bahwa:Bahwa terdakwa MD pada hari Senin tanggal 15 Agustus 2016sekira pukul 18.30 Wib, bertempat di perempatan Jl.Kaliurang KotaMalang, membiarkan, melakukan eksploitasi secara ekonomi perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan

Reg.Perk:PDM180/JBI/07/2013 tertanggal 9 25 Juli 2013 yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa ia terdakwa SURYA UTAMA PUTRA Als.KIKI Bin M.SOLEH AMINOTO bersamasamaARDES TRI SAPUTRA (perkara diajukan terpisah), ANDI (belum tertangkap) pada hari Jumat tanggal10 Mei 2013 sekira pukul 18.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013 diParkiran Basement WTC Batanghari Jl.Sultan Thaha Kel.Pasar Kec.Pasar Kota Jambi atau setidaktidaknya termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jambi

Raden Muhammad TriWahyudi, 2 lembar surat pembelian emas an.Raden Muhammad Tri Wahyuditersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 10 Mei 2013 sekira pukul 18.30 Wibdi Parkiran Basement WTC Batanghari Jl.Sultan Thaha Kel.Pasar Kec.PasarKota Jambi yang menjadi korban adalah saksi dan dilakukan oleh terdakwa.

*Bahwasaksi masuk ke parkiran mobil di Basement WTC sekira pukul 17.00Wib kemudian saksi memarkirkan mobil saksi , saksi menuju ke mesin ATMBRI setelah itu saksi naik ke lantai 3 untuk bermain Bilyar di Legent, sekirapukul 18.30 Wib saksi keluar dari tempat bermain bilyar, menuju parkiranmobil saksi , sewaktu sampai didalam mobil saksi melihat tas sandang warnahitam milik saksi di atas bangku bagian depan sebelah kiri sudah tidak ada lagidan saksi mengetahui kunci Switch pintu mobil kanan saksi telah

Raden Muhammad TriWahyudi, 2 lembar surat pembelian emas an.Raden Muhammad Tri Wahyuditersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 10 Mei 2013 sekira pukul 18.30 Wib diParkiran Basement WTC Batanghari Jl.Sultan Thaha Kel.Pasar Kec.Pasar KotaJambi yang menjadi korban adalah saksi Raden Muhammad Tri Wahyudi dandilakukan terdakwa Surya Putra Utama Als.

Terdakwa menyesali atasperbuatannya tersebut ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya juga tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa ia terdakwa SUPRIONO Als TUWEK pada hari Sabtu, tanggal 9November 2013 sekira jam 18.30

pil doubel L dalam 6 buah klip plastik warnabening dalam bungkus rokok merk Apache, dan (satu) unit Hp (Hand Phone)Nokia Type 1209 warna hitam berikut kartu perdananya ;e Bahwa, saksi mengamankan Hand Phone milik Terdakwa tersebut, karenaTerdakwa mengakui memakai Hand Phone tersebut guna berhubungan denganSaksi Samsul M Arifin Aias Sinyo, guna mendapatkan / membeli Pil Doubel L ;e Bahwa, Terdakwa mengaku kepada saksi mendapatkan Pil Doubel L pada hariSabtu, tanggal 9 Nopember 2013, sekitar jam 18.30

seratus tujuh) butir pil doubel L dalam 6 buah klip plastik warnabening dalam bungkus rokok merk Apache, dan (satu) unit Hp (Hand Phone)Nokia Type 1209 warna hitam berikut kartu perdananya ;e Bahwa, saksi mengamankan Hand Phone milik Terdakwa tersebut, karenaTerdakwa mengakui memakai Hand Phone tersebut guna berhubungan denganSaksi Samsul M Arifin Aias Sinyo, guna membeli Pil Doubel L ;e Bahwa, Terdakwa mengaku kepada saksi mendapatkan Pil Doubel L pada hariSabtu, tanggal 9 Nopember 2013, sekitar jam 18.30

bekerja swasta /serabutan yang pekerjaannya tidak ada hubungan dengan farmasi ataupun obatobatan termasuk Pil Doubel L tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangansaksi tersebut benar dan terdakwa tidak keberatan ;3 Saksi SAMSUL MARIFIN ALIAS SINYO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa, saksi adalah teman Terdakwa yang diminta tolong Terdakwa gunamendapatkan Pil Doubel L ;e Bahwa, pada hari hari Sabtu, tanggal 9 Nopember 2013, sekitar jam 18.30

Kertopati sekirapukul 15.00 WIB menuju Kota Jambi menggunakan sepeda motor untukmenemui keluarga AMRIN, setelah sampai di Jambi sekira pukul 18.30 WIBTerdakwa ERNEDI bersama NANDUNG, AMRI dan RIDO ILAHI pulang menujuMandiangin namun di perjalanan sekira pukul 19.25 WIB tepatnya di depanMasjid At Taqwa Rt. 03 Desa Kubu Kandang Kec. Pemayung Kab.

;Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 18 Desember 2015 siang,Saksi bersamasama dengan 3 (tiga) orang teman Saksi yaitu AMRI,Halaman 7 dari 20 halamanIceNANDUNG dan Terdakwa ERNEDI pergi ke Jambi menggunakan 2(dua) unit sepeda motor untuk melihat keluarga yang sedang sakit.Bahwa Saksi dibonceng oleh Saudara Amri menggunakan sepedamotor Suzuki FU, sedangkan Terdakwa dibonceng oleh SaudaraNandung menggunakan sepeda motor jenis Yamaha Jupiter MX;Bahwa setelah sampai di Jambi, kemudian sekira pukul 18.30

kemudian melarikan sepeda motor tersebut kearah Muara Bulian.eBahwa pada saat mengambil sepeda motor Honda Supra X tersebutTerdakwa bersama saudara NANDUNG (DPO) menggunakan sepedamotor Yamaha Jupiter MX warna hijau tanpa nomor Polisi.eBahwa sebelum mengambil sepeda motor Honda Supra X tersebutTerdakwa bersamasama dengan 3 (tiga) orang teman yaitu AMRI,NANDUNG dan RIDO pergi ke Jambi menggunakan 2 (dua) unitsepeda motor untuk menemui keluarga saudara AMRI, kemudianSetelah sampai di Jambi sekira pukul 18.30

*Bahwa sebelum mengambil sepeda motor Honda Supra X tersebutTerdakwa bersamasama dengan 3 (tiga) orang teman yaitu AMRI,NANDUNG dan RIDO pergi ke Jambi menggunakan 2 (dua) unitsepeda motor untuk menemui keluarga saudara AMRI, kemudianSetelah sampai di Jambi sekira pukul 18.30 WIB Terdakwa bersamasaudara RIDO, NANDUNG, AMRI pulang menuju Mandiangin namundi perjalanan tepatnya di depan Masjid At Taqwa RT. 03 Desa KubuKandang Kecamatan Pemayung, saudara NANDUNG menghentikansepeda motor JUPITER MX miliknya

*Bahwa sebelum mengambil sepeda motor Honda Supra X tersebutTerdakwa bersamasama dengan 3 (tiga) orang teman yaitu AMRI,NANDUNG dan RIDO pergi ke Jambi menggunakan 2 (dua) unitsepeda motor untuk menemui keluarga saudara AMRI, kemudianSetelah sampai di Jambi sekira pukul 18.30 WIB Terdakwa bersamasaudara RIDO, NANDUNG, AMRI pulang menuju Mandiangin namundi perjalanan tepatnya di depan Masjid At Taqwa RT. 03 Desa KubuHalaman 15 dari 20 halamanKandang Kecamatan Pemayung, saudara NANDUNG menghentikansepeda

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Januari 2020 sekira jam 18.30 Wib ketikaterdakwa bersama sama dengan saksi Ade Aldiansyah Bin Ujang Juhani,saksi Ria Maya Sari binti Zakaria, saksi Budi Utomo Bin Saldjiman AR, dansaksi Handri bin Junaidi AR (ke empatnya dilakukan penuntutan secaraterpisah) sedang ngobrol di sebuah gardu belakang pasar Cimeng Jln. JI. Dr.Setia Budi Kec. Kuripan Kec.

Perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Januari 2020 sekira jam 18.30 Wib ketikaterdakwa bersama sama dengan saksi Ade Aldiansyah Bin Ujang Juhani,saksi Ria Maya Sari binti Zakaria, saksi Budi Utomo Bin Saldjiman AR, dansaksi Handri bin Junaidi AR (ke empatnya dilakukan penuntutan secaraterpisah) sedang ngobrol di sebuah gardu belakang pasar Cimeng Jln. JI. Dr.Setia Budi Kec. Kuripan Kec.

Perobuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Januari 2020 sekira jam 18.30 Wib ketikaterdakwa bersama sama dengan saksi Ade Aldiansyah Bin Ujang Juhani,saksi Ria Maya Sari binti Zakaria, saksi Budi Utomo Bin Saldjiman AR, dansaksi Handri bin Junaidi AR (ke empatnya dilakukan penuntutan secaraterpisah) sedang ngobrol di sebuah gardu belakang pasar Cimeng Jln. JI. Dr.Setia Budi Kec. Kuripan Kec.

berwenang untuk melakukan penyalahgunaan Narkotika jenissabusabu, dan terdakwa mengetahui Narkotika dilarang untukdisalahgunakan;Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama temantemannya tersebutdiamankan ke Polresta Bandar Lampung berikut barang bukti untukditindak lanjuti;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Januari 2020 sekira pukul 18.30

Lampung berdasarkan informasi dari masyarakat telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saksi Ria Maya Sari bintiZakaria, saksi Ade Aldiansyah bin Ujang Juhani, saksi Budi Utomo BinHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 563/Pid.Sus/2020/PN TjkSaldjiman, dan saksi Handri als Gandol bin Junaidi AR (berkas terpisah) karenamenggunakan Narkotika jenis shabushabu;Menimbang, bahwa benar cara terdakwa menggunakan Narkotika jenisshabushabu tersebut yaitu pada hari Kamis tanggal 23 Januari 2020 sekirapukul 18.30

bulan;Karena sewa menyewa antara saksi WAHYUDI dan terdakwa sudah melewati jatuhtempo yang hampir 2 (dua) bulan lamanya serta mobil Toyota AVANZA warna hitammetalik No.Pol : B 1264 SKI tersebut tidak dikembalikan oleh terdakwa kepada saksiWAHYUDI, kemudian saksi WAHYUDI mendatangi terdakwa di Banjarbaru danmenanyakan keberadaan mobilnya tersebut, lalu terdakwa mengatakan kepada saksiWAHYUDI bahwa mobil tersebut berada dirumah saksi SAPLI SANJAYA;Pada hari Selasa tanggal 26 Oktober 2010 sekira pukul 18.30

FATHUR RAHMAN pada hari Selasa tanggal 26Oktober 2010 sekitar pukul 18.30 mendatangi rumah saksi SAPLI SANJAYA danmenjelaskan bahwa mobil Toyota AVANZA warna hitam, No.Pol : B 1264 SKIadalah miliknya yang disewakan (direntalkan) kepada Terdakwa;e Bahwa saksi kemudian mengambil mobil tersebut dari saksi SAPLI SANJAYAsetelah menunjukkan bukti kKepemilikan atas 1 (satu) unit mobil Toyota AVANZAwarna hitam, No.Pol :B 1264 SKI;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi WAHYUDI, A.MD Bin MISRANI (Alm)di atas

akan tetapiTerdakwa tidak menyerahkan uang hasil rental tersebut dan Terdakwa kemudianmemberikan 1 (satu) unit mobil Toyota AVANZA warna hitam, No.Pol : B 1264SKI sebagai jaminan atas 1 (satu) unit mobil Toyota AVANZA No.Pol : B 1781SKB yang dirental (disewa) Terdakwa;Bahwa saksi menerima gadai (Sanda) mobil dari Terdakwa karena saksi percayadengan perkatan Terdakwa yang mengatakan bahwa mobilmobil tersebutadalah miliknya sendiri;Bahwa saksi pada hari Selasa tanggal 26 Oktober 2010 sekitar pukul 18.30

menyewakan 2 (dua) unit mobil kepada Terdakwa yaitu 1(satu) unit mobil Daihatsu XENIA warna hitam No.Pol : DA 7379 AN pada bulanJuli 2010 selama 2 (dua) bulan dan 1 (satu) unit mobil Toyota AVANZA warnabiru No.Pol : DA 1968 NI pada bulan September 2010 selama 1 (satu) bulan;Bahwa saksi menyewakan mobilmobil tersebut di di depan Kantor BALITRA(warung Terdakwa) yang terletak di Kelurahan Loktabat Utara Kota Banjarbaru;Bahwa saksi bersama saksi WAHYUDI pada hari Selasa tanggal 26 Oktober2010 sekitar pukul 18.30

Mobil Toyota AVANZA warna hitam, No.Pol : B1264 SKI juga diakui Terdakwa adalah miliknya sendiri, hingga pada hari Selasatanggal 26 Oktober 2010 sekitar pukul 18.30 saksi SAPLI SANJAYA didatangi olehsaksi WAHYUDI yang menjelaskan bahwa mobil Toyota AVANZA warna hitam, No.Pol :B 1264 SKI adalah miliknya, karena saksi SAPLI SANJAYA merasa tertipu olehTerdakwa, lalu saksi SAPLI SANJAYA melaporkan kejadian tersebut ke PolrestaBanjarbaru;Maka dengan demikian unsur dengan memakai nama palsu atau martabat

RISKI (DPO) menghisap sabu secara bergantian.Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 349/Pid.Sus/2018/PN Lsk Bahwa sekira pukul 18.30 wib saat anggota polisi datang datang danmelakukan penggerebekan sdr. POPON (DPO) dan sdr. RISK!

YUSUF pada harirabu tanggal 18 April 2018 sekira pukul 18.30 wib atau setidaktidaknya padawaktu waktu lain pada tahun 2017 bertempat di sebuah gudang yang terletakdi belakang doorsmeer di desa dayah tengku, Kec. Syamtalira Aron, Kab.

Bahwa sekira pukul 18.30 wib saat anggota polisi datang datang danmelakukan penggerebekan sdr. POPON (DPO) dan sdr. RISK!

06.30 WIB, sepeda tersebut sudah tidak ada di tempatsemula;Bahwa pada rumah saksi memang belum ada pagar pengaman dan belumdiberi pintu teralis, akan tetapi terdapat batas dengan jalan yaitu selokan,sedangkan batas sebelah kiri dan kanannya ada rumah tetangga;Bahwa seminggu kemudian, pada tanggal 08 April 2014, saksimendapatkan informasi dari warga mengenai pelaku pengambilan sepedamilik saksi adalah warga yang tinggal di sekitar perumahan yaitu saksi EKOARI NUGROHO;Bahwa kemudian sekitar pukul 18.30

AGUS PURNOMO yang mengatakan sepeda BMX yangditaruh di teras depan rumahnya ternyata sudah tidak ada;Bahwa kemudian saksi PRI AGUS PURNOMO berusaha mencari sepedatersebut, akan tetapi tidak menemukannya;Halaman 7 dari22 Putusan Nomor 52/Pid.B/2014/PN.Bms.Bahwa pada tanggal 08 April 2014, saksi PRI AGUS PURNOMO mendapatinformasi dari warga yang mengatakan bahwa pelaku pengambilan sepedaBMX tersebut yaitu saksi EKO ARI NUGROHO yang merupakan warga disekitar Perumahan;Bahwa kemudian sekitar pukul 18.30

sekitar 15 meter dari TKP;Bahwa setelah itu Terdakwa memberikan sepeda tersebut kepada saksiyang kemudian menaikinya menuju ke rumah Terdakwa, sedangkanTerdakwa mengikuti saksi dari belakang;Bahwa pada tanggal 2 April 2014, sekitar pukul 09.00 WIB, Terdakwa dansaksi menjual sepeda tersebut ke Tukang Rongsok yang ada di sekitarTaman Kota Andang Pangrenan Purwokerto dan uang hasil penjualansepeda tersebut dipegang oleh Terdakwa, lalu saksi dan Terdakwa pulangke rumah masingmasing;Bahwa sekitar pukul 18.30

berjalan mengikuti dari belakang;Bahwa sesampai di rumah Terdakwa, sepeda tersebut disimpan di rumahteras rumah Terdakwa;Bahwa pada tanggal 02 April 2014, sekitar pukul 09.00 WIB Terdakwa dansaksi EKO ARI NUGROHO menjual sepeda tersebut ke tukang rongsok disekitar Taman Kota Andhang Pangrenan Purwokerto seharga Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah), lalu uang hasil penjualan sepeda tersebutdipegang oleh Terdakwa, lalu Terdakwa dan saksi EKO ARI NUGROHOpulang ke rumah masingmasing;Bahwa sekitar pukul 18.30

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 25 April 2020 sekitar pukul 17.30Wib Terdakwa datang di tempat tongkrongan di Gandekan, Jebres,Surakarta dan bertemu dengan Terdakwa Il, tak lama kemudian datanglahjuga seseorang yang mengaku bernama DIKI untuk nongkrong juga,selanjutnya sekitar pukul 18.30 wib Terdakwa II meminjam Sepeda MotorYamaha Mio M3, warna hitam kombinasi merah Nopol tidak ada milikseseorang yang mengaku DIKI tersebut dengan

JAHOLONG PURBA yangkebetulan sedang nongkrong juga, tak lama kemudian datanglah jugaseseorang yang mengaku bernama DIKI untuk nongkrong juga;selanjutnya sekitar pukul 18.30 wib terdakwa UCOK DEVRIES als UCOKBin. Alm. JAHOLONG PURBA meminjam Sepeda Motor Yamaha Mio M3,warna hitam kombinasi merah Nopol tidak ada milik seseorang yangmengaku DIKI tersebut dengan alasan untuk mengambil uang di rumahteman, setelah terdakwa UCOK DEVRIES als UCOK Bin.

dua) buah ATM Bank BCA,sebuah SIM C, Kartu KIS, Kartu BPJS Ketenagakerjaan, dan Kesehatanmilik korban Kanna Kania Sulistiyo;Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 25 April 2020 sekitar pukul17.00 Wib terdakwa nongkrong di tempat tongkrongan di Gandekan,Jebres, Surakarta, selanjutnya sekitar pukul 17.30 wib terdakwaKUNCORO als SIKUN Bin HARIYANTO datang ke tempat tongkrongantersebut, tak lama kemudian datanglah juga seseorang yang mengakubernama DIKI untuk nongkrong juga, selanjutnya sekitar pukul 18.30

Alm.JAHOLONG PURBA nongkrong di tempat tongkrongan di Gandekan,Jebres, Surakarta, selanjutnya sekitar pukul 17.30 wib terdakwaKUNCORO als SIKUN Bin HARIYANTO datang ke tempat tongkrongantersebut, tak lama kemudian datanglah juga seseorang yang mengakubernama DIKI untuk nongkrong juga, selanjutnya sekitar pukul 18.30 wibterdakwa UCOK DEVRIES als UCOK Bin. Alm.

Alm.JAHOLONG PURBA nongkrong di tempat tongkrongan di Gandekan, Jebres,Surakarta, selanjutnya sekitar pukul 17.30 wib terdakwa KUNCORO als SIKUNBin HARIYANTO datang ke tempat tongkrongan tersebut, tak lama kemudianHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 146/Pid.B/2020/PN Skhdatanglah juga seseorang yang mengaku bernama DIKI untuk nongkrong juga,selanjutnya sekitar pukul 18.30 wib terdakwa UCOK DEVRIES als UCOK Bin.Alm.

Pekanbaru sedang melakukan penyelidikan terhadapseorang bandar Narkoba yang bernama RIDHO alias EDO (DPO) denganteknik penyamaran (under cover buy), dimana pada saat itu saksi GANDASIHOMBING yang menyamar sebagai seorang Tionghoa dengan nama AHImemesan Narkotika jenis SabuSabu sebanyak 25 (dua puluh lima) gramkepada RIDHO alias EDO (DPO) dan sepakat bertemu di tempat yang telahditentukan oleh saksi GANDA SIHOMBING; Bahwa pada hari yang sama yakni pada hari Kamis, tanggal 11 Februari2016 sekira pukul 18.30

dalam hal menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan jenis SabuSabu tersebut Terdakwa AKHMAD ROBY alias ROBIBin HUSNI BAR tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang;Perbuatan Terdakwa sebagaimana yang diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;SUBSIDAIR:Bahwa ia Terdakwa AKHMAD ROBY alias ROBI Bin HUSNI BAR padahari Kamis, tanggal 11 Februari 2016 sekira pukul 18.30

No. 2760 K/PID.SUS/2016nama AHI memesan Narkotika jenis SabuSabu sebanyak 25 (dua puluhlima) gram kepada RIDHO alias EDO (DPO) dan sepakat bertemu di tempatyang telah ditentukan oleh saksi GANDA SIHOMBING;Bahwa pada hari yang sama yakni pada hari Kamis, tanggal 11 Februari2016 sekira pukul 18.30 WIB, sesuai dengan arahan dari saksi GANDASIHOMBING, RIDHO alias EDO (DPO) datang ke sebuah rumah yangberada di Perumahan Kuantan Regency Paradis Blok B Nomor 22Pekanbaru, dimana pada saat itu RIDHO alias

UndangUndang RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa untuk memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan jenis SabuSabu tersebut Terdakwa AKHMAD ROBY alias ROBIBin HUSNI BAR tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang;Perbuatan Terdakwa sebagaimana yang diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (2) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;LEBIH SUBSIDAIRBahwa ia Terdakwa AKHMAD ROBY alias ROBI Bin HUSNI BAR padahari Kamis, tanggal 11 Februari 2016 sekira pukul 18.30

Pekanbaru sedang melakukan penyelidikanterhadap seorang bandar Narkoba yang bernama RIDHO alias EDO (DPO)dengan teknik penyamaran (under cover buy), dimana pada saat itu saksiGANDA SIHOMBING yang menyamar sebagai seorang Tionghoa dengannama AHI memesan Narkotika jenis SabuSabu sebanyak 25 (dua puluhlima) gram kepada RIDHO alias EDO (DPO) dan sepakat bertemu di tempatyang telah ditentukan oleh saksi GANDA SIHOMBING; Bahwa pada hari yang sama yakni pada hari Kamis, tanggal 11 Februari2016 sekira pukul 18.30

Selanjutnya sekira jam 18.30 WITAterdakwa disuruh oleh orang yang tidak dikenal menghubungi sebuah nomorhandphone yang ternyata nomer handphone tersebut adalah nomerhandphone saksi VERONIKA PUSPITASARI als VERA binti ANTONHERUYANTO untuk menyerahkan narkotika jenis sabu tersebut.

sehubunganperkara narkotika golongan jenis sabusabu yang dilakukan terdakwa;Bahwa kejadian perkara pada hari Minggu tanggal 06 Desember 2015sekitar jam 20.30 Wita bertempat di parkiran Bank BRI Unit PasarKemakmuran Jalan PIK Jaya Kelurahan Kotabaru Tengah Kecamatan PulauLaut Utara Kabupaten Kotabaru.Bahwa pada awalnya terdakwa menelpon saksi dan meminta untuk bertemukarena sudah lama tidak ketemu.Halaman 7 dari 19Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2016/PN Ktb.Bahwa kemudian saksi menelpon terdakwa sekitar jam 18.30

menerangkankejadian perkara pada hari Minggu tanggal 06Desember 2015 sekitar jam 20.30 Wita bertempat di parkiran Bank BRI UnitPasar Kemakmuran Jalan PIK Jaya Kelurahan Kotabaru Tengah KecamatanPulau Laut Utara Kabupaten Kotabaru.Bahwa saksi menerangkan pada saat penangkapan dilakukan oleh beberapaorang anggota kepolisian yang berpakaian preman yang saksi tidakmengenalnya.Bahwa saksi menerangkan pada awalnya saksi ditelpon oleh orang yang tidakdikenal pada hari minggu tanggal 6 Desember 2015 sekitar 18.30

Sesampainya di Kotabaruterdakwa di telpon oleh orang yang tidak dikenal untuk menerima 1 (satu) paketsabu yang dibungkus dengan lakban warna coklat yang kemudian dibawaterdakwa ke hotel Hidayah tempat terdakwa menginap dan menyimpannarkotika jenis sabu tersebut didalam lemari pakaian kamar 108 hotel tersebut.Bahwa selanjutnya sekira jam 18.30 wita terdakwa disuruh oleh orang yangtidak dikenal menghubungi sebuah nomor handphone yang ternyata nomerhandphone tersebut adalah nomer handphone saksi Veronika

Bahwa selanjutnya sekirajam 18.30 wita terdakwa disuruh oleh orang yang tidak dikenal menghubungisebuah nomor handphone yang ternyata nomer handphone tersebut adalah nomerhandphone saksi Veronika Puspitasari Als Vera Binti Anton Heruyanto untukmenyerahkan narkotika jenis sabu tersebut.Menimbang, bahwa Pasal 8 Undangundang No. 35 Tahun 2009,menyatakan Narkotika Golongan dilarang digunakan untuk kepentingan pelayanankesehatan, dan dalam jumlah terbatas, Narkotika Golongan dapat digunakan untukkepentingan

Reg Perk:PDM149/Dgl/Eoh.2/12/2019 yang isinyasebagai berikut:Primer :Bahwa ia terdakwa IKRA WAHYUDIN alias IKRA pada hari senin tanggal 21Oktober 2019 sekitar jam 18.30 wita atau setidaknya pada waktu lain dalam bulanOktober tahun 2019, bertempat ditempat Jalan Tondai Desa Mpanau Kec.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa korban mengalami kerugian kuranglebih sebesar Rp. 7.000.000,00 (tujuh juta rupiah).Perbuatan terdakwatersebut diatur dan diancam pidana berdasarkanPasal 365 Ayat (1) KUHP.Subsider :Bahwa ia terdakwa IKRA WAHYUDIN alias IKRA pada hari senin tanggal 21Oktober 2019 sekitar jam 18.30 wita atau setidaknya pada waktu lain dalam bulanOktober tahun 2019, bertempat ditempat jalan tondai Desa Mpanau Kec.

Saksi WINDA SARI alias WINDA; Bahwa kejadian tindak pidana pencurian dengan kekerasan yangdilakukan terdakwa tersebut terjadi pada hari senin tanggal 21 Oktober 2019sekitar pukul 18.30 wita tepatnya di Jalan Tondai Desa Mpanau Kec. BiromaruKab.

Bahwa menurut yang saksi ketahui barangbarang tersebut di temukanoleh terdakwa Ikra Wahyudin alias Aco pada hari senin tanggal 21 Oktober2019 sekitar pukul 18.30 wita di pinggir jalan tepatnya di pertigaan jalan desaLolu Kec. Biromaru Kab. Sigi. Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pemilik dari barangbarang yang ditemukannya oleh terdakwa Ikra Wahyudin alias Aco tersebut.

Bahwa kejadian tindak pidana pencurian dengan kekerasan tersebut terjadipada hari senin tanggal 21 Oktober 2019 sekitar pukul 18.30 wita yangbertempat di jalan Tondai Desa Mpanau Kec. Biromaru Kab.Sigi.

BinMISRAN dan saksi RAYA PADANG dan terdakwa langsung pulang kerumahterdakwa; Selanjutnya setelah mendapatkan barangbarang tersebut, terdakwakeesokan harinya pada hari Rabu tanggal 13 Juni 2018 sekitar pukul 10.00Wib terdakwa menjual 1 (satu) Unit Handpone Mrek XIAOMI Note 5AWarna emas dengan nomor Imei 1 : 867398036284057 dan Imei2:867398037004058 kepada Saksi KINTAN Binti KEMAL dengan hargasebesar Rp.1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah) dan pada hari Jumattanggal 15 Juni 2018 sekitar pukul 18.30

pulang kerumahterdakwa;Halaman 5 dari 15 Putusan No.376/Pid.B/2018/PN.SglSelanjutnya setelah mendapatkan barangbarang tersebut, terdakwakeesokan harinya pada hari Rabu tanggal 13 Juni 2018 sekitar pukul 10.00Wib terdakwa menjual 1 (satu) Unit Handpone Mrek XIAOMI Note 5AWarna emas dengan nomor Imei 1 : 867398036284057 dan Imei2:867398037004058 kepada Saksi KINTAN Binti KEMAL dengan hargasebesar Rp.1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah) dan pada hari Jumattanggal 15 Juni 2018 sekitar pukul 18.30

Saksi Nanda Efend Saputra als Nanda bin Mansur :Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit HP Merk OPPO A71 warna Silverdengan nomor Imei 1 : 868836038027114 dan Nomor Imei 2868836038027106 adalah milik Saksi yang Saksi beli dari Terdakwa.Bahwa Saksi membeli HP tersebut pada hari Jumat tanggal 15 Juni 2018sekira pukul 18.30 Wib di JI.Slamet Gang Santai Kel.Toboali Kec. ToboaliKab.

sepeda motor Yamaha VIXION Terdakwa buang di Lautpantai nek aji sedangkan 1 (satu) unit HP Merk XIAOMI NOTE 5A warnaemas Terdakwa jual kepada Saksi KINTAN dirumahnya yang beralamatkan diJI.Parit 8 Bukit Permai Toboali pada hari Rabu tanggal 13 Juni 2018 sekirapukul 10.00 Wib dengan harga sebesar Rp.1.200.000, (Satu juta dua ratusribu rupiah) sedangkan 1 (satu) unit HP Merk OPPO A711 warna silver milikSaksi RAYA PADANG Terdakwa jual kepada Saksi NANDA pada hari Jumattanggal 15 Juni 2018 sekira pukul 18.30

nek aji sedangkan 1 (satu) unit HP Merk XIAOMI NOTE 5A warnaemas Terdakwa jual kepada Saksi KINTAN dirumahnya yang beralamatkan diJI.Parit 8 Bukit Permai Toboali pada hari Rabu tanggal 13 Juni 2018 sekirapukul 10.00 Wib dengan harga sebesar Rp.1.200.000, (Satu juta dua ratusribu rupiah) sedangkan 1 (Satu) unit HP Merk OPPO A71 warna silver milikSaksi RAYA PADANG Terdakwa jual kepada Saksi NANDA pada hari JumatHalaman 12 dari 15 Putusan No.376/Pid.B/2018/PN.Sqgltanggal 15 Juni 2018 sekira pukul 18.30

Ence Sumanda Als Endul Bin Santo, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 100/Pid.B/2021/PN SmdBahwa pada hari Rabu tanggal 23 Desember 2020 sekira jam 18.30 Wib,di halaman Masjid AlIkhlas Dusun Kasogambang RT.01 RW.06 DesaLingga Jaya Kecamatan Cisitu Kabupaten Sumedang, saksi telahkehilangan 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX denganNomor Polisi E 4335 WG tahun 2010 warna hitam yang merupakanmilik saksi sendiri;Bahwa awalnya saksi tidak

Tatang Suryaman, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Desember 2020 sekira jam 18.30 Wib,di halaman Masjid AllIkhlas Dusun Kasogambang RT.01 RW.06 DesaLingga Jaya Kecamatan Cisitu Kabupaten Sumedang, Terdakwa bersamadengan Sdr.

Andi (DPO) mengambil 1 (satu)unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX dengan Nomor Polisi E 4335 WG tahun 2010 warna hitam tersebut tanpa seizin atau tanpasepengetahuan pemiliknya yaitu saksi Ence Sumanda; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Desember 2020 sekira jam 18.30 Wib, dihalaman Masjid AlIkhlas Dusun Kasogambang

NoPolisi, 1 (Satu) buah STNK dengan identitas 1 (Satu) unit sepeda motor merkYamaha type 2S6 Jupiter MX No.Rangka MH32S6005AK 705768, No.Mesin2567055653, STNK atas nama DARNUJI alamat RT.008 RW.007 DesaSukajadi Kecamatan Lemah Sugih Kabupaten Majalengka dan 1 (satu) buahkunci kontak sepeda motor Yamaha Jupiter terdapat tulisan D52590;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Desember 2020 sekira jam 18.30

seseorang, dengan demikianbarang itu harus ditafsirkan sebagai sesuatu yang mempunyai nilai di dalamkehidupan ekonomi dari seseorang, maka dari itu barang harus seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangdihadirkan Penuntut Umum di persidangan dihubungkan dengan keteranganTerdakwa serta barang bukti yang antara keterangan yang satu dengan yanglainnya saling bersesuaian terungkap fakta bahwa pada hari Rabu tanggal 23Desember 2020 sekira jam 18.30