Ditemukan 1667 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-01-2016 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 22-03-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0186/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 1 Februari 2016 — penggugat vs tergugat
8 — 0
8 — 0
Pada saatpulang cuti tersebut rumah tangga Penggugat dan Tergugat masih juga diwarnaipertengkaran karena saat pulang cuti Tergugat malah minta uang padaPenggugat dan Tergugat kalau marah sering mengucapkan kata kata kasar danjuga sering melakukan kekerasan fisik pada Penggugat, hal itu dilakukandihadapan keluarga Tergugat ;Bahwa puncaknya terjadi pada awal bulan Juni 2014 terjadi pertengkaran yangcukup keras akibatnya saat itu Penggugat menyingkir pulang kerumah orang tuadi Kab.
Register : 03-03-2011 — Putus : 08-06-2011 — Upload : 23-08-2012
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 128/Pdt.G/2011/PA.Kag Tanggal 8 Juni 2011 — Penggugat vs Tergugat
11 — 5
11 — 5
surat perceraian bawah tangan tertanggal 25Juni 2009;4 Bahwa terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat pada awal bulanDesember 2006, yang disebabkan oleh karena setiap Tergugat menerima gaji,Tergugat tidak pernah menyerahkannya kepada Penggugat, Tergugat juga memilikibanyak hutang sehingga banyak yang menagih hutang Tergugat kepada Penggugat,oleh karena itu, Penggugat langsung menghubungi orang tua Penggugat melaluitelepon agar orang tua Penggugat menjemput Penggugat pulang ke rumah orang tuadi
Register : 19-11-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 584/Pdt.G/2013/PA.Bkt Tanggal 19 Desember 2013 — Penggugat VS Tergugat
53 — 4
53 — 4
Bahwa pada tanggal 6 Agustus 2013, Penggugat pulang kerumah orang tuadi KAB AGAM, kemudian keesokan harinya Tergugat baru pulang kerumahorang tua Penggugat dan pada tanggal 12 Agustus 2013 sebelum Tergugatpergi bekerja antara Penggugat dengan Tergugat telah membuatkesepakatan untuk tinggal di rumah orang tua Penggugat, dan selamaseminggu tergugat ada pulang kerumah orang tua Penggugat, akan tetapisejak tanggal 18 Agustus 2013 Tergugat tidak pulang lagi ketempatkediaman bersama dan tidak ada mengirimkan
Register : 10-02-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 12-08-2016
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 155/Pdt.G/2016/PA.KAG Tanggal 1 Maret 2016 — Pemohon vs Termohon
8 — 4
8 — 4
Selamaberpisah Termohon selalu tidak mengizinkan Pemohon untuk bertemuHal. 3 dari 11 hal. putusan nomor 0155/Pdt.G/2016/PA.KAGdengan anakanaknya padahal Termohon sering meminta uang kepadaPemohon dengan alasan untuk kebutuhan anak.saat ini Pemohon danTermohon pisah tempat tinggal,Pemohon tinggal di rumah sendiri diKelurahan Perigi, Lingkungan 01, RT.001, Kecamatan Kayuagung,Kabupaten.Ogan Komering Ilir dan Termohon tinggal di rumah Orang tuadi JL.
Register : 09-05-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA METRO Nomor 0653/Pdt.G/2016/PA.Mt Tanggal 13 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Tuadi Bin Samsuri, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun IV RT.013 RW. 005 Desa Rama Puja KecamatanRaman Utara Kabupaten Lampung Timur, di depan persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Saya adalah tetangga Penggugat dan Tergugat; Rumah saya berjarak sepuluh rumah dari rumah Penggugat danTergugat; Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah atas dasarsuka Sama suka; Penggugat
Register : 17-09-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1173/Pdt.G/2018/PA.Wng Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
akantetapi seiring berjalannya waktu sering terjadi permasalahan yangdisebabkan: Sejak awal penikahan Tergugat tidak pernah memberi nafkah, sehinggauntuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat harus bekerja; Sering terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat sering mengonsumsialkohol padahal Penggugat sudah melarangnya namun Tergugat tetapSaja tidak mau berhenti mengonsumsinya;Bahwa Puncaknya pada bulan Maret 2018 Tergugat pergi dari tempattinggal bersama meninggalkan Penggugat dan anaknya kerumah orang tuadi
Register : 23-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 1701/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
XXXXX Rt. 005 Rw.002Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Jepara dan sejak bulan Mei2019 Pemohon keluar dari rumah bersama dan pulang kerumah orang tuadi Dk. Duren Rt. O06 Rw.004 Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, KabupatenJepara karena diusir oleh Termohon, sekarang antara Pemohon danTermohon berpisah rumah sudah selama 4 bulan;3.
Register : 05-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1780/Pdt.G/2019/PA.Pwt Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Termohon pulang ke rumah orang tuadi Termohon (i /Rn sedangkan Pemohon dan anakanaktinggal di rumah bersama (i SRR IR 77eS6. Bahwa Pemohon sudah berusaha meminta bantuan pihak keluargauntuk mengatasi kemelut rumah tangga ini, namun hasilnya siasia belaka;7.
Register : 15-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PN RANTAU Nomor 70/Pdt.P/2020/PN Rta Tanggal 22 September 2020 — Pemohon:
WAHYU ADITYA
55 — 18
WAHYU ADITYA
55 — 18
dengan keterangan Saksi dan Saksi II yangmenyatakan hal tersebut;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil yang disampaikan, Pemohon jugamenyertakan bukti Surat yaitu bukti P2 berupa Fotokopi Kartu Tanda PendudukKabupaten Tapin dengan NIK 6305120808630001 atas nama NYONO SARTO, buktiP4 berupa Fotokopi Kartu Keluarga dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Tapin Nomor 6305122111070041 atas nama kepala keluarga NYONOSARTO, bukti P7 berupa Fotokopi Surat Keterangan Pembetulan Nama Orang Tuadi
Register : 21-01-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA STABAT Nomor 203/Pdt.G/2020/PA.Stb Tanggal 8 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
7 — 7
Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya dalam keadaan harmonis, akan tetapi sejak sekitar tahun 2017tanpa sebab dan alasan yang jelas Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan sekarang Penggugat tidak mengetahul keberadaanyaTergugat, sedangkan sekarang Penggugat tinggal dengan rumah orang tuadi alamat Penggugat tersebut di atas, namun demikian antara Penggugatdengan Tergugat belum pernah bercerai;5.
Register : 03-11-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 16-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 758/Pdt.G/2015/PA.KAG Tanggal 17 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 7
38 — 7
Pangkalan Balai,Penggugat tidak tahan dengan Tergugat yanb tidak pernah berubah yangmana Tergugat masih saja berhutang uahg kepada orang lain laluPenggugat memutuskan untuk pergi kembdli ke Desa Sumber Hidup,arah dengan mengucapkantalak kepada Penggugat dan terjadilah Pertenigkaran sakhirnya Penggugatpergi meninggalkan Tergugat dengan anak ertamanya ke rumah orangtuannya di Desa Sumber Hidup,Kec.pedamarn Timur.saat ini Penggugatdan Tergugat pisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di rumah orang tuadi
Register : 11-01-2014 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 11-01-2014
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 135/PID.B/2013/PNMBLN Tanggal 13 Nopember 2013 —
27 — 2
27 — 2
KAKA datang bersama dengan saksi ZUHDI BinMARZUKI dan Saksi TRI WIDODO Bin TUADI dengan membawa (satu) unitTruck PS warna kuning No. Pol BH 8413 BI, dan lalu para terdakwa dan Sdr. KAKA(DPO) bersamasama menaikkan 2 (dua) ekor kerbau tersebut ke dalam bak trucktersebut, dan setelah 2 (dua) ekor kerbau tersebut berhasil dimasukkan ke dalam baktruck, terdakwa I dan Sdr.
KAKA (DPO), saksi ZUHDI Bin MARZUKI dan saksi TRIWIDODO Bin TUADI tersebut dihentikan oleh petugas kepolisian di daerah Pall 5Kec. Muara Tembesi, dan terdakwa I dan Sdr. KAKA (KAKA) kemudian langsungberusaha melarikan diri, akan tetapi Terdakwa I berhasil ditangkap oleh petugasHalaman 6 dari 47 Putusan Nomor : 135/Pid.B/2013/PN. MBLNkepolisian sementara Sdr.
KAKA (DPO), saksi ZUHDI Bin MARZUKI dan saksi TRIWIDODO Bin TUADI tersebut dihentikan oleh petugas kepolisian di daerah Pall 5Kec. Muara Tembesi, dan terdakwa I dan Sdr. KAKA (KAKA) kemudian langsungberusaha melarikan diri, akan tetapi Terdakwa I berhasil ditangkap oleh petugaskepolisian sementara Sdr.
Register : 21-01-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 27-04-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 30/Pdt.G/2016/PN Sgr Tanggal 1 Maret 2016 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
17 — 19
17 — 19
bisamenahan diri;Bahwa Penggugat sebagai istri telah berusaha untuk menahan diri agar antaraPenggugat dan Tergugat tidak selalu bertengkar atau cekcok;Bahwa walaupun antara Penggugat dengan Tergugat sudah melibatkan keluargabesar kedua belah pihak untuk kembali membina rumah tangga yang rukun danharmonis, namun hal tersebut tidak membuat rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun, malahan sering terjadi percekcokan dan pertengkaran;Bahwa pada bulan Pebruari 2012, dimana Penggugat pulang kerumah orang tuadi
Register : 08-04-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA Bintuhan Nomor 52/Pdt.G/2019/PA.Bhn Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 28
37 — 28
Bahwa, pada tanggal 05 Februari 2019, terjadilah puncak perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan Termohontidak bisa memberi keturunan, akhirnya Pemohon pulang ke rumah orang tuadi Desa Pasar Baru, Kecamatan Nasal, Kabupaten Kaur dan Termohon tetaptinggal di Desa Selika, Kecamatan Tanjung Kemuning, Kabupaten Kaur,sejak saat itu pula antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal,yang hingga kini telah berlangsung kurang lebih 2 bulan dan sejak berpisahtempat tinggal
Register : 28-03-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 0679/Pdt.G/2016/PA.Kng Tanggal 9 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon menikah pada tahun2001; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Termohon dan sudah dikaruniai 2 oranganak; Bahwa setahu saksi sekarang ini rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak rukun, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon tidak patuh dan taat kepadaPemohon, akibat dari pertengkaran tersebut, Pemohon dan Termohonsudah pisah tempat tinggal, sejak Pemohon pulang ke rumah orang tuadi
Register : 22-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA PATI Nomor 2480/Pdt.G/2020/PA.Pt Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, Tempat Tanggal Lahir : Pati, 16 Desember 1947 (umur : 72tahun), NIK: X, Pendidikan : SD, Agama Islam,Pekerjaan Buruh Serabutan, bertempat tinggal dirumah rumah orang tua di Kabupaten Pati, untukselanjutnya disebut sebagai Pemohon.MELAWANTERMOHON, Tempat Tanggal Lahir : Pati, 05 Mei 1967 (umur : 53tahun), Pendidikan : SD, Agama Islam, PekerjaanBuruh Nelayan, bertempat tinggal di rumah orang tuadi
Putus : 25-02-2013 — Upload : 13-08-2013
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 187/Pdt.G/2013/PA.Bdw Tanggal 25 Februari 2013 —
4 — 0
4 — 0
telah terjadi pisahtempat tinggal selama 1 bulan yang disebabkan oleh suatupertengkaran karena Termohon cemburu dan menuduh Pemohonmempunyai hubungan dengan wanita lain tanpa bukti kemudianTermohon pulang kerumah orang tuanya, Pemohon = sudahberusaha mengajak pulang dan mengajak Termohon rukun kembalitetapi Termohon mengatakan tidak mau ikut dan ingin berceraidengan Pemohon;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon tinggal di rumahsaksi di Desa Locare, sedang Termohon tinggal di rumah orang tuadi
Register : 17-02-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA MAKALE Nomor 12/Pdt.G/2021/PA.Mkl Tanggal 22 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 16
52 — 16
rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis disebabkan karena Tergugat seringmemukul Penggugat dan Tergugat jarang memberikan uang belanja kepadaPenggugat dan anaknya dengan alasan Tergugat mempunyai banyak Utang.Selanjutnya atas masalah tersebut, Penggugat dan Tergugat tidak semakinrukun sebaliknya masalah kian memuncak sehingga pada Februari 2018Penggugat dan Tergugat pisahrumah yakni Penggugat dipukul oleh Tergugatdan Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan kembali ke rumah orang tuadi
Register : 16-02-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 297/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 17 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Dimejo, umur 51 tahun, agama Islam, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sudah lebih dari 10tahun;e Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon. terakhirtinggal bersama di rumah orang tua Termohon di Boyolali;e Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon dan telahdikaruniai 2 orang anak; Bahwa saat ini antara Pemohon dan Termohon pisah tempattinggal sejak awal Pebruari 2017, Pemohon pulang kerumah orang tuadi
Register : 04-06-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 11-08-2014
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 57/Pdt.G/2014/PN Unr Tanggal 23 Juli 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
17 — 4
17 — 4
Saksi SAKSL II:bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat tidakBahwa saksi tahu kalau Tergugat adalah isteri Penggugat yangnikah pada bulan Juli 2012 ;Bahwa Penggugat dan Tergugat melakukan perkawinan diGereja Bedono dengan Pastur bernama F.Pranata Widjaja SJ ;Bahwa waktu nikah Penggugat dan Tergugat samasama satuagama ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tidak punyaSetelah menikah Isteri Penggugat ikut suami yang ikut orang tuadi Kulon Progo ;Bahwa sekarang isteri Penggugat pulang