Banyuates dan sekira jam 18.30 Wib saksi korban FAHRUS setelahselesai makan ia pulang kerumahnya di desa Tebenah, Kec.

Umum Serang, karena mengalamipendarahan yang banyak, akhirnya tangan Saksi harus diamputasi sampai sebatas pergelangan tangan;Bahwa sebelumnya antara Saksi dengan Terdakwa tidak ada permasalahan;keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya; Menimbang, bahwa dimuka persidangan Terdakwa memberi keterangan pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidikdan semua keterangannya tersebut adalah benar; Bahwa pada hari Minggu, tanggal 10 Mei 2015 sekira jam 18.30

coklat yang bernoda darah, 1(satu) buah kolor warna coklat yang bernoda darah, dimana terhadap barangbukti tersebut telah dilakukan penyitaan sesuai ketentuan yang berlaku olehkarenanya dapat digunakan dalam pembuktian perkara inl; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta alat bukti yang diajukan dipersidangan, maka didapat faktafakta sebagai berikut : Bahwa telah terjadi penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa padahari Minggu, tanggal 10 Mei 2015, sekira jam 18.30

Halaman 9 dari 12 halamana Menimbang, bahwa UndangUndang tidak memberi penjelasan apa yangdimaksud dengan penganiayaan, akan tetapi menurut Yurisprudensi yangdiartikan dengan penganiayaan yaitu sengaja menyebabkan perasaan tidakenak, rasa sakit atau luka, misalnya dengan cara memukul, menempeleng, mengiris, memotong dengan pisau dll;o= Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang diperoleh dipersidanganbahwa pada hari Minggu, tanggal 10 Mei 2015, sekira jam 18.30 WIBB.

mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan di waktu malamdalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yangdilakukan oleh orang yang adanya disitu tidak diketahui atau tidak dikehendakioleh yang berhak, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu,perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Minggu tanggal 05 Februari 2017 sekitar Jam 18.30

Pol. : G 5730 CW padahari Minggu tanggal 5 Februari 2017 sekitar Jam 18.30 Wib yang beradaditeras rumah di Desa Pagergunung Kec. Ulujami Kab.

Adapun Secara Melawan Hukum mempunyai pengertian bahwamemiliki ditujlukan pada melawan hukum atau bertentangan dengan hukum;Menimbang, bahwaberdasarkan = faktafakta yang terungkapdipersidangan yang didasarkan pada keterangan saksisaksi yang bersesuaianpula dengan keterangan terdakwa serta barang bukti dipersidangan,bahwasanya : Berawal pada hari Minggu tanggal 05 Februari 2017 sekitar Jam 18.30 Wib,Terdakwa bersama dengan TEGUH WIDYASMARA (Terdakwa dalamberkas terpisah) berjalanjalan di daerah Desa

13 mm panjang2,,5 meter dan 8 buah besi/beton ulir diameter 13 mm panjang 1,5 meter,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain selain ia terdakwadengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,terdakwa pada hari Kamis tanggal 7 NOpember 2013 masukkerja di PT.Argo Beton Indah shif sore jam 15.00 Wib sampaidengan jam 07.00 Wib bersama dengan saksi Teguh sekitarjam 18.30

terdakwa tidak keberatan danmembenarkan;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 08 Nopember 2013sekira pukul 01.30 Wib terdakwa Slamet Riyadimengambil besi beton ulir milik PT.Argo Beton Indah didi Jalan Raya kedamean Kecamatan KedameanKabupaten Gresik.Bahwa ketika terdakwa mengambil besi beton tersebutterdakwa sedang melakukan shif malam bersama saksiTeguh dari jam 15.00 Wib sampai jam 07.00 Wib, danpada jam 18.30

dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidanganmaka telah didapatkan fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 08 Nopember2013 sekira pukul 01.30 Wib terdakwa Slamet Riyadimengambil besi beton ulir milik PT.Argo Beton Indah dijalan raya Kedamean Desa Banyuurip KecamatanKedamean Kab.Gresik.1010Bahwa benar ketika terdakwa bertugas jaga malam padahari kamis tanggal 07 Nopember 2013 shif sore dari jam15.00 Wib sampai jam 07.00 Wib bersama dengan saksiTegus sekitar jam 18.30

Kamis tanggal 17 Maret 2016 sekira jam 13.00 Wib terdakwa pergi kedaerah Cileungsi Bogor dengan maksud akan bekerja bangunan kemudianpada hari Selasa tanggal 22 Maret 2016 sekitar jam 16.30 Wib terdakwamenelpon Sdr HAJI IKE (Dpo) dengan maksud akan memesan ganja sehargaRp 100.000, (seratus ribu rupiah) dan Sdr HJ IKE (Dpo) menyanggupinyakemudian dalam percakapan telepon tersebut ganja pesanan terdakwa akandiantarkan oleh Sdr DAWER yang merupakan suruhan Sdr HAdI IKE (Dpo)selanjutnya sekitar jam 18.30

dilakukan penangkapan terhadapterdakwa, sehingga diketahui terdakwa memiliki, menyimpan ataumenguasai narkotika jenis ganja ; Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Maret 2016 sekitar jam 16.30 Wibterdakwa menelpon Sdr HAJI IKE (Dpo) dengan maksud akan memesanganja seharga Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) dan Sdr HJ IKE (Dpo)menyanggupinya kemudian dalam percakapan telepon tersebut ganjapesanan terdakwa akan diantarkan oleh Sdr DAWER yang merupakansuruhan Sdr HAJI IKE (Dpo) selanjutnya sekitar jam 18.30

Putusan No. 477/Pid.Sus/2016/PN.Blb.IKE (Dpo) selanjutnya sekitar jam 18.30 Wib Sdr DAWER menghampiriterdakwa dan langsung menyerahkan 1 (satu) bungkus kertas Koran berisiganja kepada terdakwa yang kemudian terdakwa memberikan uang sebesar Rp100.000, (Seratus ribu rupiah) kepada Sdr DAWER sebagai uang pembelianganja, setelah narkotika jenis ganja tersebut berada di tangan terdakwakemudian terdakwa membawa narkotika jenis ganja tersebut pulang ke rumahterdakwa, sesampainya di rumah, terdakwa menggunakan

Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang disampaikan tersebut yang pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutannya ;Setelahn mendengar Tanggapan Terdakwa yang disampaikan melaluiterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya Terdakwamenyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa Terdakwa Luki Hermin Alias Luki Bin Ahmadi pada hari Rabutanggal 13 Februari 2019 sekira pukul 18.30

Amran Jasid mengalami trauma danrasa takut.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 53 Jo Pasal 338 KUHPidana.AtauKeduaBahwa Terdakwa Luki Hermin Alias Luki Bin Ahmadi pada hari Rabutanggal 13 Februari 2019 sekira pukul 18.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu ditahun 2019 bertempat di Parit Bowo, Kepenghuluan Jumrah,Kecamatan Rimba Melintang, Kabupaten Rokan Hilir atau setidaktidaknyapada tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Rokan

Amran Jasid mengalami trauma danrasa takut.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 335 KUHPidana.ATAUKetigaBahwa Terdakwa LUKI HERMIN Alias LUKI Bin AHMADI pada hari Rabutanggal 13 Februari 2019 sekira pukul 18.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu ditahun 2019 bertempat di Parit Bowo, Kepenghuluan Jumrah,Kecamatan Rimba Melintang, Kabupaten Rokan Hilir atau setidaktidaknyapada tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Rokan Hilir

Berdasarkan informasitersebut Patkamla Sea Rider melanjutkan perjalanan dan menujulokasidimaksud;Bahwa pada tanggal 10 Mei 2016 sekira pukul 18.30 WIB. kapal yangdicurigai dapat terlihat sejauh 1 Mil pengamatan, sekira pukul 18.46.WIB. Patkamla Sea Rider pada posisi 0206.27LS104.5748BT.merapat kelambung kanan kapal, dan diketahui bahwa kapal tersebutbernama MT.

Berdasarkan informasitersebut Patkamla Sea Rider melanjutkan perjalanan dan menuju lokasidimaksud;Bahwa pada tanggal 10 Mei 2016 sekira pukul 18.30 WIB. kapal yangdicurigai dapat terlihat sejauh 1 Mil pengamatan, sekira pukul 18.46.WIB. Patkamla Sea Rider pada posisi 0206.27LS104.5748BT.merapat kelambung kanan kapal, dan diketahui bahwa kapal tersebutbernama MT.

Januari 2013;8 Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jakarta tanggal 11 Januari 2013 Nomor:96/Pen.Pid/2013/PT.DKI sejak tanggal 17 Januari 2013 sampai dengan tanggal 17 MaretTelah membaca berkas perkara yang bersangkutan dan suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara ini ; LSurat Dakwaan Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Jakarta Utara terhadapTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut : Dakwaan :PRIMAIR : Bahwa ia Terdakwa RAMBO WAYNE PONTOH pada hari Senin tanggal 23Juli 2012 sekitar jam 18.30

Setelah diperiksa sisa barang buktidengan berat 2,6511 gram dimasukan kembali dan dibubuhi lak segel danditandatangani; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamketentuan Pasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika.SUBSIDAIR : Bahwa ia Terdakwa RAMBO WAYNE PONTOH pada hari Senin tanggal 23Juli 2012 sekitar jam 18.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJuli 2012 atau tahun 2012, bertempat di halaman parkir kolam renang gelanggangremaja

Setelah diperiksa sisa barang buktidengan berat 2,6511 gram dimasukan kembali dan dibubuhi lak segel danditandatangani; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamketentuan Pasal 111 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika.LEBIH SUBSIDAIR Bahwa ia Terdakwa RAMBO WAYNE PONTOBH pada hari Senin tanggal 23Juli 2012 sekitar jam 18.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJuli 2012, bertempat di halaman parkir kolam renang gelanggang remaja

SBY.Tergugat III / Panitia Pilkades sengaja secara tidak syah telah melakukanpenghitungan suara dimalam hari dimulai pada jam 18.30 Wib yang dibarengidengan perbuatan perbuatan culas, yakni :a.

Tergugat III / Panitia Pilkades Sumberpakem secara sengajamelakukan perbuatan melawan hukum yang merugikan Penggugat, yakniTergugat III / Panitia Pilkades sengaja secara tidak syah telah melakukanpenghitungan suara dimalam hari dimulai pada jam 18.30 Wib yangdibarengi dengan perbuatan perbuatan culas, yakni, Tergugat III / PanitiaPilkades Sumberpakem sengaja menggunakan lampu penerangan yangtidak memadai pada waktu proses penghitungan perolehan suara calonkades ;Sebagai akibatnya penentuan Kartu

SBY.banyak yang ditukar dengan kartu suara yang sudah tercoblos gambarcalon tertentu.(2) Tergugat III / Panitia Pilkades Sumberpakem secara sengajamelakukan perbuatan melawan hukum yang merugikan Penggugat, yakniTergugat III /Panitia Pilkades sengaja secara tidak syah telah melakukan penghitungansuara dimalam hari dimulai pada jam 18.30 WIB yang dibarengi denganperbuatanperbuatan culas, yakni: secara sengaja menempatkan papan tulisrekapitulasi suara perolehan suara calon kades dengan posisi membelakangipandangan

Revanza;Bahwa pada hari Rabu tanggal 02 Mei 2012 sekira jam 18.30 Wib, awalnyaTerdakwa yang bekerja sebagai security bersama Terdakwa II, Terdakwa III dan Sdr.Amrizal (DPO) serta Sdr. Bang Palembang (DPO) yang bekerja sebagai karyawanpada PT. Revanza bertemu di pos security PT.

Revanza;Bahwa pada hari Rabu tanggal 02 Mei 2012 sekira jam 18.30 Wib, awalnyaTerdakwa I yang bekerja sebagai security bersama Terdakwa, Terdakwa III dan Sdr.Amrizal (DPO) serta Sdr. Bang Palembang (DPO) yang bekerja sebagai karyawanpada PT. Revanza bertemu di pos security PT.

Revanza;Bahwa pada hari Rabu tanggal 02 Mei 2012 sekira jam 18.30 Wib, awalnyaTerdakwa I yang bekerja sebagai security bersama Terdakwa, Terdakwa II dan Sdr.Amrizal (DPO) serta Sdr. Bang Palembang (DPO) yang bekerja sebagai karyawanpada PT. Revanza bertemu di pos security PT.

Revanza;2 Bahwa pada hari Rabu tanggal 02 Mei 2012 sekira jam 18.30 Wib, awalnyaTerdakwa I yang bekerja sebagai security bersama Terdakwa II, Terdakwa IIIdan Sdr. Amrizal (DPO) serta Sdr. Bang Palembang (DPO) yang bekerja sebagaikaryawan pada PT. Revanza bertemu di pos security PT.

Revanza;Menimbang, bahwa pada hari Rabu tanggal 02 Mei 2012 sekira jam 18.30 Wib,awalnya Terdakwa I yang bekerja sebagai security bersama Terdakwa II, Terdakwa III danSdr. Amrizal (DPO) serta Sdr. Bang Palembang (DPO) yang bekerja sebagai karyawan padaPT. Revanza bertemu di pos security PT. Revanza dan merencanakan untuk mengambilpupuk kcl yang berada di dalam gudang dan menentukan pelaksanaan serta peranan darimasingmasing.

Tertanggal 18 Juni 2015 dengan dakwaan alternativesubsideritas yang pada intinya sebagai berikut:Pertama :Primair :Bahwa terdakwa Wasmo bin Rastono, pada hari Kamis, tanggal 16 April 2015, sekirapukul 18.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktuwaktu lain dalam bulan April padatahun 2015 bertempat di rumah terdakwa pada Dukuh Pesanggrahan, Desa Igirklanceng,Kecamatan Sirampog, Kabupaten Brebes atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Brebes

dilakukan terhadap perempuan umur lima belastahun ini didapatkan selaput dara tidak utuh.e Atas perbuatan terdakwa tersebut kakek saksi Umiyatun Hasanah kemudianmelaporkan tindakan terdakwa kepada pihak Kepolisian.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (2)Undangundang Nomor 35 Tahun 2014, Perubahan Atas Undangundang Nomor 23 Tahun2002 Tentang Perlindungan Anak.Subsidiair :Bahwa terdakwa Wasmo bin Rastono, pada hari Kamis, tanggal 16 April 2015, sekirapukul 18.30

telah dilakukan terhadap perempuan umur lima belastahun ini didapatkan selaput dara tidak utuh.e Atas perbuatan terdakwa tersebut kakek saksi Umiyatun Hasanah kemudianmelaporkan tindakan terdakwa kepada pihak Kepolisian.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 Undangundang Nomor 35 Tahun 2014, Perubahan Atas Undangundang Nomor 23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak.Kedua :Primair :Bahwa terdakwa Wasmo bin Rastono, pada hari Kamis, tanggal 16 April 2015, sekirapukul 18.30

28April 2015, kesimpulan pemeriksaan :Dari hasil pemeriksaan yang telah dilakukan terhadap perempuan umur lima belastahun ini didapatkan selaput dara tidak utuh.e Atas perbuatan terdakwa tersebut kakek saksi Umiyatun Hasanah kemudianmelaporkan tindakan terdakwa kepada pihak Kepolisian.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 287 ayat (1)Kitab Undangundang Hukum Pidana.13Subsidiair :Bahwa terdakwa Wasmo bin Rastono, pada hari Kamis, tanggal 16 April 2015, sekirapukul 18.30

Yang memberikan keterangan di depan persidangan tanpa di sumpah, padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku sehat jasmani dan rohani, serta bersedia untuk diperiksa;Bahwa saksi menerangkan kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga;Bahwa saksi menerangkan menegtahui menjadi saksi karena saksi telahdisetubuhi oleh terdakwa;Bahwa saksi menyatakan kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 16 April 2015,sekitar jam 18.30 WIB di rumah terdakwa pada Desa Igir Klanceng,Kecamatan Sirampog,

sama dengan Terdakwa (II) NANANG ARIFNURKHOLIS Bin (Alm) NURHADI, Terdakwa (IID) PARIS ASWANDOKOBin EDY ISWANTO, Terdakwa (IV) WENI BUDI HANTORO Bin (Alm)SUTIKNO, dan Terdakwa (V) WIDODO Alias PIPO Bin (Alm) BIONO, padahari Jumat tanggal 01 Mei 2015, atau pada suatu hari yang masih dalam Bulan Mei2015, sekitar pukul 18.30 WIB bertempat di Kantor Polsek Kawedanan di Jl. A. YaniKec. Kawedanan Kab.

Magetan kemudian Terdakwa (II) PARISASWANDOKO dan Terdakwa II NANANG ARIF NURKHOLISpergi untuk mencari lokasi yang tepat (survey) dengan menggunakansepeda motor, selanjutnya Terdakwa (II) mengatakan bahwa tempatyang tepat di Alfamart;Bahwa kemudian sekitar pukul 18.30 WIB terdakwa (I) PUJILESTARI bersamasama dengan Terdakwa IIT NANANG ARIFNURKHOLIS dan Terdakwa V WIDODO Alias PIPO membawamobil Toyota kijang Innova AE 800 ST ke Alfamart Kawedanandengan posisi parkir mobil menghadap ke Selatan dan

Puput padahari Jumat tanggal 1 Mei 2015 sekitar pukul 18.30 Wib datang ke PolsekKawedanan dengan maksud untuk melaporkan kejadian pencurian mobilToyota Inova AE 1797 SE, milik terdakwa Puji Lestari Als. Puput di depanalmart Kawedanan, namun setelah melakukan pemeriksaan saksi adakejagalan atas laporan tersebut sehingga melakukan pra rekontruksi danternyata yang telah dilaporkan oleh terdakwa Puji Lestari Als.

Pol : AE 1797 SL;barang bukti mana telah dikenal, diakui dan dibenarkan baik oleh saksisaksimaupun para terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan paraterdakwa dan barang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian danberhubungan maka dapatlah diperoleh fakta dan keadaan yang terungkap dipersidangan sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 1 Mei 2015 sekitar pukul 18.30 Wib diKantor Polsek Kawedanan Jl. Ahmad Yani Kec. Kawedanan, Kab.

selanjutnya pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagioleh Terdakwa pada bulan September 2018 sekira pukul 15.00 Wib dirumahSdr.STEFANNI LINSAFA di Dusun/Desa Sumberwangi, Desa Jabang,Kecamatan Kras, Kabupaten Kediri, Terdakwa menjual Pil jenis LL kepadaSdr.STEFANNI LINSAFA sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)mendapatkan 20 (dua puluh) butir Pil jenis LL; Bahwa selanjutnya pada hari dantanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi oleh Terdakwa pada bulanSeptember 2018 sekira jam 18.30

diingat lagioleh Terdakwa pada bulan September 2018 sekira pukul 15.00 Wib dirumahSdr.STEFANNI LINSAFA di Dusun/Desa Sumberwangi, Desa Jabang,Kecamatan Kras, Kabupaten Kediri, Terdakwa menjual Pil jenis LL kepadaSdr.STEFANNI LINSAFA sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)mendapatkan 20 (dua puluh) butir Pil jenis LL; Bahwa selanjutnya pada hari danHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2018/PN Gprtanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi oleh Terdakwa pada bulanSeptember 2018 sekira jam 18.30

Kecamatan Kras, Kabupaten Kediri akan tetapi jumlanya lupa,yang kedua sekitar bulan Juni 2018 pukul 15.00 Wib dengan harga Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) untuk jumlahnya lupa, Stefanni Linsafayang pertama sekitar bulan September 2018 pukul 15.00 Wib di rumahStefanni Linsafa Dusun Sumberwangi, Desa Jabang, Kecamatan Keras,Kabupaten Kediri membeli Rp. 50.000,00 (lima puluh liru rupiah) denganjumlah 20 (dua puluh) butir pil jenis LL, yang kedua masih sekitar bulanSeptember 2018 sekitar pukul 18.30

lupa,yang kedua sekitar bulan Juni 2018 pukul 15.00 Wib dengan harga Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) untuk jumlahnya lupa, Stefanni LinsafaHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2018/PN Gpryang pertama sekitar bulan September 2018 pukul 15.00 Wib di rumahStefanni Linsafa Dusun Sumberwangi, Desa Jabang, Kecamatan Keras,Kabupaten Kediri membeli Rp. 50.000,00 (lima puluh liru rupiah) denganjumlah 20 (dua puluh) butir pil jenis LL, yang kedua masih sekitar bulanSeptember 2018 sekitar pukul 18.30

Kecamatan Kras, Kabupaten Kediri akan tetapijumlanya lupa, yang kedua sekitar bulan Juni 2018 pukul 15.00 Wibdengan harga Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) untuk jumlahnya lupa,Stefanni Linsafa yang pertama sekitar bulan September 2018 pukul 15.00Wib di rumah Stefanni Linsafa Dusun Sumberwangi, Desa Jabang,Kecamatan Keras, Kabupaten Kediri membeli Rp. 50.000,00 (lima puluh lirurupiah) dengan jumlah 20 (dua puluh) butir pil jenis LL, yang kedua masihsekitar bulan September 2018 sekitar pukul 18.30

Blungki Bin Suswardono(alm) pada hari selasa tanggal 05 Januari 2016 sekitar jam 18.30 Wib atausetidak tidaknya pada suatu dalam bulan Januari tahun 2016, bertempat dirumah terdakwa di rumah saksi Mustamar Bin Sarjono Jl. Brawijaya No.124Ds. Tulungrejo Kec. Pare Kab.

Kediri;Bahwa selanjutnya pada sekitar pukul 18.30 wib terdakwa mengambi obatberbentuk pil dengan logo LL di lokasi yang telah disepakati yakni disampingrumah saksi Mustamar bin Sarjono (dalam berkas terpisah) di JI. Brawijaya No.124 Ds. Tulungrejo Kec. Pare Kab.

Blungki Bin Suswardono (alm) padahari selasa tanggal 05 Januari 2016 sekitar jam 18.30 Wib atau setidak tidaknya pada suatu dalam bulan Januari tahun 2016, bertempat di rumahterdakwa di rumah saksi Mustamar Bin Sarjono Jl. Brawijaya No.124 Ds.Tulungrejo Kec. Pare Kab.

sebanyak 1.000 (seribu) butir sehargaRp.280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah) dan kemudian Topik aliasJenglot memberitahu akan mengantar pil LL tersebut kepada Saksi pada sorehari jam 16.00 WIB;e Bahwa kemudian sekitar jam 18.00 WIB Topik alias Jenglot datang ke rumahSaksi untuk menyerahkan pil LL sebanyak 1.000 (seribu) butir tersebut dankemudian Saksi menyerahkan uang sebanyak Rp.280.000,00 (dua ratus delapanpuluh ribu rupiah) kepada Topik alias Jenglot;e Bahwa kemudian sekitar jam 18.30

TAMRIN pada hariRabu tanggal 16 Desember 2020 sekira pukul 18.30 WITA atau pada suatuwaktu tertentu dalam bulan Desember 2020 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam tahun 2020 bertempat di rumah saksi korban MOH ZULQAALS.

Saksi MOH ZULQA Als MEMET Bin HAFAT, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa dipersidangan sehubungan dengan tindak pidanapencuria dimana saksi menjadi korban pencurian tersebut.Bahwa kejadian pencurian tersebut pada hari Rabu tanggal 16Desember 2020 sekitar jam 18.30 wita bertempat di rumah saksi diKomplek Perumahan Pemanto Daeng gg. VI, Rt. 002/ Rw. 004, Kel.Barang Bara, Kec. Sumbawa, Kab.

Saksi TIT MARYATI Als TITI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi diperiksa dipersidangan sehubungan dengan tindak pidanapencurian dimana saksi menjadi korban pencurian tersebut; Bahwa kejadian pencurian tersebut pada hari Rabu tanggal 16Desember 2020 sekitar jam 18.30 wita bertempat di rumah saksi diKomplek Perumahan Pemanto Daeng gg. VI, Rt. 002/ Rw. 004, Kel.Barang Bara, Kec. Sumbawa, Kab. Sumbawa.

ALAT BUKTI KETERANGAN TERDAKWAMenimbang, bahwa didepan persidangan Terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa keterangan sehubungan denganTerdakwa melakukan pencurian; Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 16Desember 2020 sekitar jam 18.30 wita bertempat di kompleksPerumahan Pemanto Daeng, Kel. Brang Bara, Kec.

penghuni dari rumah tersebut;Menimbang, bahwa Berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa dan barang bukti jika Terdakwa melakukannyaperbuatannya pada pukul 00.30 wita, yang mana pada waktu tersebut keadaantelah gelap dan berada pada saat antara terbenamnya matahari dan terbitnyamatahari;Menimbang, bahwa sebagaimana faktafakta hukum dipersidangandapat dikemukakan sebagai berikut : Bahwa terdakwa datang ke daerah Perumahan Pemanto Daeng' padahari Rabu tanggal 16 Desember 2020 sekira pukul 18.30

KISNO Anak IDON (Alm), dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polri ;Bahwa keterangan yang saksi berikan di Penyidik Polri itu benar dansebenarnya ;Bahwa saksi mengatakan telah terjadi penganiayaan terhadap saksiyang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara : Terdakwa mengayunkanpisau ke arah wajah saksi ;Bahwa kejadian dalam perkara ini terjadi pada hari Minggu tanggal 21Juni 2015 sekitar pukul 18.30 WIB di perumahan Divisi 9 Wirata ll DesaSinar

keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan;GUSTIA Anak RAMBI , dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polri ;Bahwa keterangan yang saksi berikan di Penyidik Polri itu benar dansebenarnya ;Bahwa saksi mengatakan telah terjadi penganiayaan terhadap saksiKisno yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara mengayunkan pisauke arah wajah saksi Kisno ;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Minggu tanggal 21 Juni 2015sekitar pukul 18.30

tersebut Terdakwa tidak menyatakan keberatan;SUPARMAN DENGKAL Anak MARAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polri ;Bahwa keterangan yang saksi berikan di Penyidik Polri itu benar dansebenarnya ;Bahwa saksi mengatakan telah terjadi penganiayaan terhadap saksiKisno yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara mengayunkan pisaukearah wajah saksi Kisno;Bahwa kejadian dalam perkara ini terjadi pada hari Minggu tanggal 21Juni 2015 sekitar pukul 18.30

adaHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 70/Pid.B/2015/PN.Bekngomong masalah hutang, kan sudah selesai masalah ke bengkelsepeda motor silahkan urus sendiri ; Bahwa ketika itu terjadi adu mulut dirumah saksi Kisno, tidak lamakemudian datang saksi Suparman menarik Terdakwa dari rumah saksiKisno dan membawa Terdakwa kerumah Terdakwa ; Bahwa oleh karena Terdakwa masih tersinggung dibilang ngomonginhutang saksi Kisno, lalu Terdakwa marah dan mengambil pisau daridalam rumah Terdakwa ; Bahwa sekitar pukul 18.30

ngomongngomong masalah hutang, kemudian Terdakwa bilang saya tidak adangomong masalah hutang, kan sudah selesai masalah ke bengkel sepedamotor silahkan urus sendiri ;Bahwa ketika itu terjadi adu mulut dirumah saksi Kisno, tidak lamakemudian datang saksi Suparman menarik Terdakwa dari rumah saksiKisno dan membawa Terdakwa kerumah Terdakwa ;Bahwa oleh karena Terdakwa masih tersinggung dibilang ngomonginhutang saksi Kisno, lalu Terdakwa marah dan mengambil pisau dari dalamrumah Terdakwa ;Bahwa sekitar pukul 18.30

MANSUMBER tetap ditahan;Membebankan biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) kepadanegara.Setelahn mendengar permohonan ANAK YANG BERKONFLIK DENGANHUKUM (ABH) yang pada pokoknya menyatakan bersalah dan memohonkeringanan hukuman;Menimbang, bahwa ANAK YANG BERKONFLIK DENGAN HUKUM (ABH)diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaansebagai berikut:Bahwa ANAK YANG BERKONFLIK DENGAN HUKUM (ABH) RAJESMANSUMBER pada hari Jumat tanggal 16 Maret 2018 sekitar pukul 18.30

AtauKEDUABahwa ANAK YANG BERKONFLIK DENGAN HUKUM (ABH) RAJESMANSUMBER pada hari Jumat tanggal 16 Maret 2018 sekitar pukul 18.30 WITatau setidak tidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Maret tahun 2018bertempat di Jalan Lukas Dailon atau belakang Pos Lalulintas Waisai DistrikWaisal Kota Kabupaten Raja Ampat tepatnya di dalam kamar kost belakangrumah milik saksi Amanda Korwa, atau setidaktidaknya disuatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sorong yangberwenang memeriksa

BERKONEFLIKDENGAN HUKUM (ABH) didalam ruangan persidangan, sehinngaHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 11/Pid.SusAnak/2018/PN SonANAK YANG BERKONFLIK DENGAN HUKUM (ABH) sementaradiawa keluar persidangan;Bahwa hari Jumat tanggal 16 Maret 2018 jam 15.00 WIT di JalanLukas Dailon korban melihat Jeflor (kaka kandung korban), pulangsekolah bersamasama dengan ANAK YANG BERKONFLIK DENGANHUKUM (ABH) Rajes, Luis dan Yance dan merka bermain di rumahkorban (Saksi Amanda Korwa),Bahwa korban menerangkan sekitar 18.30

memberikan keterangan dibawah sumpahmenurut ajaran Kristen Protestan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi dipanggil untuk memberikan keterangan atas tindakpidana persetubuhan terhadap anak, dan yang menjadi pelaku adalahANAK YANG BERKONFLIK DENGAN HUKUM (ABH) RajesMasnumber dan yang menjadi Anak Korban adalah anak kandungsaksi yang bernama FRINCE FRANCE DAANM Alias ICE;e Bahwa saksi menerangkan kejadian persetubuhan tersebut terjadipada hari hari Jumat tanggal 16 Maret 2018 sekitar pukul 18.30

memberikan keterangan dibawah sumpah menurutajaran Kristen Protestan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi dipanggil untuk memberikan keterangan atas tindakpidana persetubuhan terhadap anak, dan yang menjadi pelaku adalahANAK YANG BERKONFLIK DENGAN HUKUM (ABH) RajesMasnumber dan yang menjadi Anak Korban adalah anak kandungsaksi yang bernama FRINCE FRANCE DAANM Alias ICE;Bahwa saksi menerangkan kejadian persetubuhan tersebut terjadipada hari hari Jumat tanggal 16 Maret 2018 sekitar pukul 18.30

telah membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang bukti berupa : (Satu) alat berat excavator komatsu PC 300 warna kuning dengan nomor seri J 20583telah disita secara sah menurut hukum sehingga dapat dijadikan sebagai barang buktiyang sah dipersidangan ;Menimbang, bahwa telah di dengar keterangan terdakwa terdakwa padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Terdakwa Ie Bahwa benar terdakwa ditangkap pihak kepolisian pada hari Rabu tanggal 03Juli tahun 2013 sekitar pukul 18.30

danTerdakwa II DANI SUHERDIANA dan terdakwa juga tidak ada diperlihatkanSurat pinjam pakai dari pihak kepolisian oleh Sdra ANANG dan Terdakwa IIDANI SUHERDIANA pada saat mau mengangkut alat berat tersebutBahwa benar terdakwa kenal dengan Sdra ANANG dan Terdakwa II DANISUHERDIANA tersebut di kantor saksi BAGUS dan terdakwa tahu samaANANG (DPO) dan Terdakwa IT DANI SUHERDIANA dari saksi BAGUS.Terdakwa IIBahwa benar terdakwa ditangkap pihak kepolisian pada hari Rabu tanggal 03Juli tahun 2013 sekitar pukul 18.30

Bahwa benar terdakwa ditangkap pihak kepolisian padahari Rabu tanggal 03 Juli tahun 2013 sekitar pukul 18.30 wita di jalanAlamunda Km 21 Desa Sumber Arum Kec. Satui Kab. Tanah Bumbu setelahterdakwa bersama anggota kepolisian yaitu pa BUDI anggota Polsek Satuiuntuk menunjukan alat berat yang telah di amankan pihak kepolisian di11pelabuhan Abidin telah dipindahkan ke Jalan Alamunda Km 21 Desa SumberArum Kec. Satui Kab.

dengan adanya pencurian tersebut kerugian yangdiakibatkan sebesar Rp 500.000.000 Rp 800.000.000 (lima ratus jutarupiah sampai delapan ratus juta rupiah).Bahwa benar setelah diperlihatkan dipersidangan terhadap 1 (satu)Unit alat berat excavator Komatsu PC 300 warna Kuning dengannomor seri J20583 saksisaksi masih mengenali dengan barang buktiyang telah dicuri oleh Sdra TUBAGUS Dkk tersebut ;13e Bahwa benar para terdakwa ditangkap pihak kepolisian pada hari Rabutanggal 03 Juli tahun 2013 sekitar pukul 18.30

Arief Rahman dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa benar saksi telah diperiksa oleh Penyidik Polres Bogorsehubungan dengan tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa danketerangan sebagaimana dalam BAP (Berita Acara Penyidik) yang dibuatdihadapan Penyidik adalah benar tanpa adanya tekanan maupun paksaan;Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Juli 2020 sekira jam 18.30 WIB diKp. Lebak Graha Kartika Desa Bojongh Baru Rt.003/005 Kec. Bojong GedeKab.

Akip Kuswandi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa benar saksi telah diperiksa oleh Penyidik Polres Bogorsehubungan dengan tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa danketerangan sebagaimana dalam BAP (Berita Acara Penyidik) yang dibuatdihadapan Penyidik adalah benar tanpa adanya tekanan maupun paksaan;Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Juli 2020 sekira jam 18.30 WIB diKp. Lebak Graha Kartika Desa Bojongh Baru Rt.003/005 Kec. Bojong GedeKab.

urut 61 menurut lampiran UU RI NO.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar saksi telah diperiksa oleh Penyidik Polres Bogorsehubungan dengan tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa danketerangan sebagaimana dalam BAP (Berita Acara Penyidik) yang dibuatdihadapan Penyidik adalah benar tanpa adanya tekanan maupun paksaan;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 16 Juli 2020,sekira jam 18.30

meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) buah bekas bungkus rokok magnum mild blue didalamnyaterdapat 12 (dua belas) bungkus plastik bening berisikan kristal warnaputih narkotika jenis sabusabu berat netto 4,5985 gram; 1 (satu) buah hand phone merk Oppo;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 16 Juli 2020sekira jam 18.30

/PN Yyk.informasi dari masyarakat bahwa terdakwasering melakukan tanpa kewenanganmengedarkan sediaan farmasi /pil warna putihbersimbolkan Y/Yarindu ;Bahwa benar saksi bersama team kemudianmenindaklanjuti informasi tersebut danlangsung mengadakan penyelidikan selama 1Minggu ;Bahwa benar setelah mendapat informasiakurat sekira pada Hari Rabu tanggal 29 Juli2015 sekira jam 18.30 wib, didepan AlfamartJl.Godean Km.6,5 Nglarang Sidoarum,Sleman mecurigai seseorang yaituNUROKHIM RIQIFAIL KISHARDIYANTO(saksi

Kabupaten Sleman ;Bahwa benar saksi bersama team melakukan penangkapan terhadapterdakwa karena sebelumnya saksi bersama team mendapatinformasi dari masyarakat bahwa terdakwa sering melakukan tanpakewenangan mengedarkan sediaan farmasi /pil warna putihbersimbolkan Y/Yarindu ;Bahwa benar saksi bersama team kemudian menindaklanjutiinformasi tersebut dan langsung mengadakan penyelidikan selama 1Minggu ;Bahwa benar setelah mendapat informasi akurat sekira pada HariRabu tanggal 29 Juli 2015 sekira jam 18.30