Ditemukan 11894 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kailas khilafan kilat kilad khilau khalaf khilfa khilal kilaf khilafã khilah
Penelusuran terkait : Majelis hakim khilaf dan keliru dalam menerapkan hukum; terdapat 2 (dua) putusan yang saling bertentangan terhadap tanah objek sengketa yang sama dengan para pihak yang sama Yang sudah pernah diputus dengan putusan yang telah yang berkekuatan hukum tetap (inkcraht) di peradilan yang sama;
Pengadilan PN RANTAU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 07-02-2012 — Putus : 21-03-2012 — Upload : 22-05-2012
Putusan PN RANTAU Nomor 14/Pid.B/2012/PN.Rtu
Tanggal 21 Maret 2012 — -RATNAWATI Binti MATASAN
75 — 14
  • ASNAWI, Dikembalikan kepada saksi MASERAN Bin DARMAS ; 4 Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 (limaribu Rupiah) ; Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang dibacakan di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Terdakwa mohon keringanan hukuman 2 Terdakwa menyesali perbuatannya, dimana Terdakwa melakukan perbuatantersebut karena Terdakwa khilaf 3 Terdakwa memiliki anakanak yang masih kecil, yang masih membutuhkankasih sayang seorang Ibu , Telah mendengar pembelaan
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-12-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 331/Pid.Sus/2020/PN Sbw
Tanggal 27 Januari 2021 — Penuntut Umum:
IDA MADE OKA WIJAYA, SH
Terdakwa:
FIRMAN ARDIANSYAH ALS PENCENG AK H. NURBAY
52 — 23
  • Elis Matano, lalu saudara Elis Matano mengasih Terdakwasecara diam diam narkotika jenis shabu tersebut.Bahwa Terdakwa mengenal narkotika jenis shabu sejak SMA sejak tahun2009.Bahwa Terdakwa pernah membeli narkotika jenis shabu.Bahwa pertama tama shabu tersebut dimasukkan kedalam kacakemudian di sambungkan ke pipet bong yang sudah berisi sedikit airkemudian kaca tersebut di bakar dengan menggunakan korek gas yangada sumbu sambil dihisap layaknya menghisap rokok;Bahwa Terdakwa merasa menyesal dan khilaf
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Partai Politik
Register : 19-01-2018 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 31-01-2018
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 21/G/2018/PTUN-JKT
Tanggal 25 Januari 2018 — PARTAI ISLAM DAMAI AMAN (IDAMAN) ; KOMISI PEMILIHAN UMUM REPUBLIK INDONESIA
401 — 313
  • Karena KTP atau KTA dihilangkan oleh KPU baik disengaja ataupun khilaf;e. Salah penginputan karena human Error, seperti angka bulan lahir 3 terketik8, angka 6 terketik 9 karena jumlah yang mencapai ratusan bahkan ribuan;Bahwa Partai IDAMAN dapat membuktikan banyak DPC Partai IDAMAN yangdinyatakan Tidak Memenuhi Syarat (TMS) karena angka 7. Signifikansi angka7 di dalam mempengaruhi ketidakterpenuhan syarat sangat signifikan pada 32Provinsi yang dinyatakan TMS. Kenapa kami katakan Klaim KPU?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 11-08-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 50 PK/TUN/2014
Tanggal 11 Agustus 2014 — DJA SARLIM SINAGA (Alm.) vs DISAN BIN H. BALOK, dk
56 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TumpalNaibaho), BUKAN ditandatangani oleh Kepala Kantor PertanahanJakarta Timur (Vide bukti P3, bukti T1 dan T Il Intv3).Oleh karenanya dikaitkan dengan ketentuan Pasal 30 Ayat (1) huruf c PPNo. 24 Tahun 1997, MAKA jelas dan terang Majelis Hakim Agung JudexJurex telah KHILAF dan KELIRU dalam mempertimbangkan 90 (sembilanpuluh) hari terhadap tanah Aquo, karena pertimbangan 90 (sembilanpuluh) hari tersebut jelas diperuntukan dalam pendaftaran tanah secarasporadik.SEMENTARA didasarkan pada surat keberatan
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 13-02-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PA PADANG Nomor 0266/Pdt.G/2018/PA.Pdg
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat:
Naslia Meliza binti Nasrun
Tergugat:
Hendra Frianto bin Suryanto
43 — 30
  • Penggugat meminta maaf danbersujud di kaki saya, saya merasa ini adalah solusi dari permasalahanrumah tangga saya, mungkin Penggugat mempunyai masa lalu yang khilaf,semoga kelahiran anak ini akan menjadikan Penggugat sadar dan sayaakan memaafkan Penggugat. Alhamdulillah, tanggal 6 Desember anak sayalahir, setelah persalinan saya kembali tinggal di Simpang Haru, ataspertimbangan jarak dan permintaan Penggugat.
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Militer
Register : 28-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 84-K/PM.III-16/AD/XI/2019
Tanggal 5 Desember 2019 — Oditur:
Syahrul Nasution, S.H.
Terdakwa:
Saikul
122 — 21
  • Bahwa Terdakwa mengetahui dan menyadari bahwamengambil barang milik orang lain tanpa sepengetahuanpemiliknya adalah perbuatan tindak pidana namun Terdakwamelakukannya karena khilaf dan bersedia mempertanggungjawabkan perbuatannya.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militerdipersidangan berupa :1. Berupabarang:1 (Satu) Unit Mesin penggilingan padi merek Mitsubishi TypeD15 milik Sdr. M. Tahir (Saksi1).2. Berupa Surat:Halaman 17 dari 33 hal.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 04-11-2020 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2580/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 31 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
199 — 107
  • kami dari PihakTergugat sangat menyayangkan adanya Gugatan a quo sebabTergugat sebagai istri sah dari Almarhum ALMARHUM, dankeduanya adalah pasangan suami isteri yang telah dikaruniaiseorang anak perempuan bernama Airin Kahiyang Ayu danditakdirkan saling menyanyangi sehidup dan sesurga kelak /n syaAllah, namun impian suci pasangan tersebut harus ternodai akibatadanya pihak Penggugat yang beritikad buruk untuk membatalkanstatus perkawinan diantara keduanya, serta terlepas antara secarasadar atau khilaf
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 13-09-2011 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 226/Pdt.Plw/2011/PN.SBY
Tanggal 13 September 2011 —
24 — 5
  • Tak dapatlah suatupengakuan ditarik kembali dengan alasan seolaholah orang yangmelakukannya khilaf tentang teal hukum ;17. Bahwa, dengan demikian telah terbukti dengan membuat PENGAKUAN bila ParaPelawan :18. Telah pernah memperoleh kredit sebesar yaitu yaitu Rp.8.000.000.000,(Delapan milyar rupiah) dari Terlawan selaku Kreditur ;19.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-01-2009 — Upload : 29-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 27PK/PDT/2008
Tanggal 14 Januari 2009 — YATNO ; A. DAIM ; dkk vs. PT PERKEBUNAN MILANO
42 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Perihal Pengukuran Ulangdi Areal PTPN Il, Ill, IV dan PT Perkebunan Swasta/Asing diPropinsi Sumatera Utara; Bahwa PemohonPemohon Peninjauan Kembali/TergugatTergugat asal sangat merasa keberatan sekali dengan putusanMahkamah Agung RI No. 911 K/Pdt/2006 tanggal 21 September2006 tersebut, oleh karena putusan judex facti dan judex juris didalam keputusannya secara jelas belum/tidak memberikan suatupertimbangan hukum yang baik dan benar dalam memeriksaperkara ini, malahan keputusan itu telah salah, khilaf
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-07-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 421/Pid.Sus/2020/PN Llg
Tanggal 16 September 2020 — Penuntut Umum:
Rodianah,SH
Terdakwa:
DAVIT BIN WANCIK
50 — 8
  • Bahwa pada saat penangkapan terhadap saksi bersama dengan temanteman saksi ditemukan barang bukti berupa 3 (tiga) bungkus plastik klipsedang yang berisikan Kristalkristal putin diduga narkotika jenis shabu; Bahwa barang bukti berupa narkotika jenis shabu tersebut ditemukanoleh Anggota Polisi di bawah mobil Calya warna silver dalam keadaanterparkir yang dilempar oleh saksi pada saat ditangkap, dikendarai oleh saksisendiri saat itu; Bahwa saksi yang membeli narkotika jenis shabu tersebut; Bahwa saksi khilaf
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 06-02-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 15-09-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 78/Pid.B/2018/PN Cbi
Tanggal 18 April 2018 — Penuntut Umum:
LUKASMANA ,SH
Terdakwa:
AJI PERMANA BIN SUDIRMAN
51 — 20
  • Me netapkan agar terdakwa, dibebani membayar biaya perara sebesar Rp1.000, (dua ribu rupiah);Menimbang bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa mengajukan pembelaan secaralisan yang pada pokoknya meminta keringanan hukuman dengan alasanalasan sebagai berikut: Terdakwa mengakui perbuatannya; Terdakwa khilaf dan menyesali atas perbuatannya;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Terdakwa tersebut, Penuntut Umum mengajukan tanggapan ataspembelaan Terdakwa secara lisan yang pada pokoknya
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum
Register : 26-04-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 217/Pid.B/2021/PN Kpn
Tanggal 7 Juni 2021 — Penuntut Umum:
RENDY ADITYA PUTRA W, SH
Terdakwa:
TOYIB
80 — 39
  • Saksi juga menyampaikan amanah dari terdakwa TOYIB bahwaterdakwa TOYIB mengaku salah dan khilaf atas perbuatannya, kemudianterdakwa TOYIB siap untuk dituntut hukuman di dunia, dan terdakwa TOYIBjuga ingin membantu untuk acara selamatan 40 hari sampai 1000 harimeninggalnya saudara MUJIONO (alm) dan saudara MUHAMMAD IRWANASYARI (alm). namun, saudari SULASTRI menolak itu Semua.Bahwa 3 hari sebelum kejadian ada 3 polisi dari Polsek setempat dandidampingi oleh saudara MUSTAKIM mendatangi rumah saudara
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum Pembunuhan
Register : 25-08-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 122/Pid.B/2015/PN Krg
Tanggal 26 Nopember 2015 — 1. Nama lengkap : Mohammad Imam Supramuji bin - Moh. Imam Tanawi Saeoen; 2. Tempat lahir : Karanganyar; 3. Umur/tanggal lahir : 48 tahun/25 Februari 1967; 4. Jenis kelamin : Laki-laki; 5. Kebangsaan : Indonesia; 6. Tempat tinggal : Dusun Sarirejo, RT. 12, RW. 02, Desa Sarirejo, - Kecamatan Pati, Kabupaten Pati; atau Dusun Ngablak, RT. 07, RW. 10, Desa Papahan, - Kecamatan Tasikmadu, Kabupaten Karanganyar; 7. Agama : Islam; 8. Pekerjaan : Swasta;
93 — 29
  • Terdakwa yang Terdakwa gunakan untukmembersihkan karat pada gerobak yang dibuatnya, sedangkan gir Terdakwabeli untuk dipasang pengayuh pada gerobak;Bahwa Terdakwa sangat menyesali perbuatannya, dan ia melakukanperbuatan tersebut karena khilaf;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:1 1 (satu) buah palu besi dengan gagang kayu yang terdapat bercak darah, dansebuah handphone Merk Cross warna hitam ;2 1 (satu) buah sprei warna putih motif batik warna biru bertuliskan SMP
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 05-10-2016 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2998/Pdt.G/2016/PA.JS
Tanggal 4 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 3
  • Dantidak ada dosa atasmu terhadap apa yang kamu khilaf padanya, tetapi (yangada dosanya) apa yang disengaja oleh hatimu. Danhichaf1dbchaf31505lochfl ahichaf1dbchaf31505lochf1 dalah AllahMaha Pengampun lagi Maha Penyayang.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 11-09-2017 — Upload : 22-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 87 PK/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 11 September 2017 — PT. SAAG UTAMA VS ADI PRIHANTO
104 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa berdasarkan Pasal 163 HIR atau Pasal 283 Rbg. atau Pasal 1865KUHPerdata yang berbunyi:Barang siapa yang mengaku mempunyai suatu hak atau menyebut suatuperistiwa untuk meneguhkan haknya atau membantah hak orang lain,harus membuktikan adanya hak atau peristiwa itu.Apabila merujuk pada pertimbanganpertimbangan hukum dari JudexFacti sebagaimana juga telah dikutip di atas, terbukti bahwa Judex Factinyatanyata telah keliru atau bahkan khilaf dalam menerapkan ketentuanHalaman 25 dari 31 hal.Put.Nomor
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 01-07-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA MAROS Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Mrs
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • Kalaupun ada khilaf memarahi atau menegur anak itu adalahhal yang lumrah bagi seorang ibu kepada anaknya. Dan mengenaikedekatan atau bertemu dengan pria lain, itu tidak benar dan itumerupakan fitnah bagi saya.5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 21-10-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 859 K/Pid/2015
Tanggal 21 Oktober 2015 — RUSMINA binti MAHUSAN
38 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • perbuatan Terdakwa menyebabkan Saksi Korban Roy Iskandartidak dapat dan memiliki dan menguasai tanah seluas 70 ha di Wilayah DesaKara Raja karena merupakan kawasan hutan produksi sehingga saksikorban mengalami kerugian kurang lebih Rp700.000.000,00 (tujuh ratus jutarupiah) ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon KasasiIl/Terdakwa pada pokoknya sebagai berikut :KEBERATAN PERTAMA :Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Palembang yang memeriksa danmengadili perkara ini telah keliru dan khilaf
Pengadilan PN Melonguane Pidana Khusus
Register : 03-03-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PN Melonguane Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2021/PN Mgn
Tanggal 16 Maret 2021 — Terdakwa
154 — 83
  • Xxxxx kemudian mencoba masukkan alat kelamin Anak Xxxxx kedalamalat kelamin anak korban tapi tidak bisa dan kedua di kamar mandi dimanaanak korban suruh pegang dan mengocok alat kelamin Anak Xxxxx sampaikeluar cairan sperma;Bahwa pada saat kejadian kedua anak korban sedang membilas pakaian;Bahwa umur Anak Xxxxx pada saat kejadian tersebut masih sekolah SMP;Bahwa anak Xxxxx melakukan Persetubuhan tersebut terjadi pada tahun2016 bukan ditahun 2013;Bahwa anak Xxxxx melakukan perbuatan tersebut karena khilaf
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Umum
Register : 15-02-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 02-12-2021
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 25/Pid.B/2019/PN Psb
Tanggal 24 April 2019 — Penuntut Umum:
CHYTIA NURYANTI, SH
Terdakwa:
RIDWAN AD Pgl ERIK Bin ARMI
38 — 15
  • Terdakwaambil masih tidak cukup mengganti uang isteri Terdakwa yang telahTerdakwa pakai uang untuk membeli judi online makanya Terdakwa ambilsatu kali lagi;Bahwa kesemuanya berjumlah Rp.978.000,(sembilan ratus tujuh puluhdelapan ribu rupiah) dari 2 (dua) kotak infak Mesjid Al Muttagin yangTerdakwa ambil pada saat itu;Bahwa Tujuan Terdakwa mengambil uang yang ada didalam kotak infaktersebut adalah untuk mengganti uang dagang isteri yang telah Terdakwapakai untuk membeli judi online;Bahwa karena Terdakwa khilaf
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-10-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1510/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 2 Nopember 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Sri Rahayu Diwakili Oleh : Besar Banjarnahor,SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : HERI SANTOSO,SH
20 — 12
  • barangbuktiNarkotika jenis sabu dan ganja yang ditemukan dalam rumah Pembandingadalah milik suami Pembanding yang bernama SAFARI, sehingga sudahseharusnya Narkotika jenis sabu dan ganja yang ditemukan dalam rumahtersebut tidak dapat diminta pertanggungjawaban hukumnya terhadap diriTerdakwa/Pembanding yang sama sekali tidak ada hubungan dengannarkotika tersebut, karena pertanggungjawaban hukum tersebut terletakpada diri SAFARI bukan pada diri Terdakwa/Pembanding;10.Bahwa Hakim Judex Factie dalam Putusannya telah khilaf