1323/Pdt.G/2016/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2016/PA.NgwaoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara pihakpihak antara :PENGGUGAT ASLI, umur 33 tahun, agama lslam, Pendidikan SMK,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diKabupaten Ngawi, selanjutnya disebut Penggugat;melawan:TERGUGAT ASLI, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan SMK,pekerjaan Sales

, tempat tinggal di , KabupatenNgawi, akan tetapi sekarang tidak diketahuialamatnya di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut; Setelah mendengar keterangan Penggugat, Kuasa Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 September2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahRegister Nomor 1323/Pdt.G/2016/

Biaya Panggilan Rp. 343.000.halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1323/Pat.G/2016/PA.Ngw4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.

Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1323/Pat.G/2016/PA.NgwPENETAPANNomor 1323/Pdt.G/2016/PA.NgwKetua Majelis Pengadilan Agama Ngawi;Membaca putusan Pengadilan Agama Ngawi Nomor1323/Pdt.G/2016/PA.Ngw tanggal bertepatan dengan tanggal 19 Januari 2017Miladiyah bertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Tsany 1438 Hijriyah dalamperkara antara pihakpihak :ERNA SETYAWATI binti WAGIMAN, umur 33 tahun, agama slam,Pendidikan

MUNTASIR, M.HP.halaman 15 dari 14 halaman Putusan Nomor 1323/Pat.G/2016/PA.Ngw

1323/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2020/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Guru Honorer, PendidikanStrata , tempat kediaman di Dusun XXXXXXKecamatan Tegalrejo Kabupaten Magelang, sebagaiPenggugatMelawanXXXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Guru Honorer, PendidikanSekolah

No. 1323/Pdt.G/2020/PA.Mkdaslinya (Bukti P.2);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan TegalrejoKabupaten Magelang Nomor XXXXXX tanggal 19 Agustus 2019, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No. 1323/Pdt.G/2020/PA.MkdMenimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat berpacaran dengan wanita lain;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 3 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

No. 1323/Pdt.G/2020/PA.Mkd1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXX) kepadaPenggugat (XXXXXxX);4.

No. 1323/Pdt.G/2020/PA.MkdBiaya Pemanggilan : Rp = 373.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya PNBP : Rp 20.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 514.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1323/Pdt.G/2020/PA.Mkd

1323/Pdt.G/2019/PA.Kjn

No 1323/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINAN80/02/III/2003 tertanggal 2 Maret 2003, dan Tergugat telahmengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimana tercantumdalam Akta Nikah;z.. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengantujuan membentuk rumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmahyang diridhoi oleh Allah SWT;3.

No 1323/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANberhubungan sebagaimana layaknya suami ister;8. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksuddan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.

No 1323/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:A. Bukti SuratSurat :1.

No 1323/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANKetua Majelis,ttdDra. Hj. Z. HaniahHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Saefudin, M.H. Drs. Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,ttdMoch.

No 1323/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANDrs. H. MashuriHal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1323/Pdt.G/2019/PA.Kjn

1323/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat

sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Maret 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1323

putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirdi persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, meskipun berdasarkan relaaspanggilan : pertama tanggal 05 Maret 2015 dan kedua tanggal 06 April 2015yang dibacakan di depan persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmihalaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1323

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak harmonis lagikarena Tergugat telah pergi tanpa izin Penggugat dan tanpa alasan yangsah sampai sekarang sudah 1 tahun lamanya, selama itu sudah tidakpernah pulang, kirim nafkah dan kabar beritanya serta tidak diketahuitempat tinggalnya;halaman 8 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1323/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg3.

ALI WAFA, M.H.Hakim Anggota Il,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1323/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgNURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,NUR KHOLIS AHWAN, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1323/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

1323/Pdt.G/2018/PA.Bjm

Bjm, halaman 2 dari 11 halamanAgama Banjarmasin dengan regester Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Bjmtanggal 3 Oktober 2018 yang pada pokoknya mengajukan hal hal sebagaiberikut :1.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Nomor 1323/Padt.G/2018/PA. Bjm, halaman 4 dari 11 halaman2. Memberi izin Pemohon (Hidayatullah bin Jauhari) untuk menjatuhkantalak satu Raj'i terhadap Termohon (Noor Saidah binti Bihman) didepan sidang Pengadilan Agama Banjarmasin;3.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yakni membentuk keluarga(rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa tidak tercapai, oleh karena itu majelis berkesimpulan bahwa antaraPemohon dengan Termohon lebih maslahat diceraikan dari padaPutusan Nomor 1323/Padt.G/2018/PA.

Memberi izin kepada Pemohon (Hidayatullah bin Jauhari) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Noor SaidahbintiBihman) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarmasin;Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA. Bjm, halaman 10 dari 11 halaman4.

Lana Magfirah, S.H.Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA. Bjm, halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA. Bjm, halaman 12 dari 11 halamanPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Rp.225.000,4. Meterai Rp 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Banjarmasin, 26 Oktober 2018Disalin Sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. Muhammad ZaidPutusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA. Bjm, halaman 13 dari 11 halaman

1323/Pdt.G/2017/PA.Bta

Putusan No. 1323/Pdt.G/2017/PA Bta.

Putusan No. 1323/Pdt.G/2017/PA Bta.Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.

Putusan No. 1323/Pdt.G/2017/PA Bta.Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo. Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan No. 1323/Pdt.G/2017/PA Bta. 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Z. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 375.000,00A. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA BATURAJAPANITERA,ttdDrs. SURATMAN HARDIHal. 13 dari 13 hal. Putusan No. 1323/Pdt.G/2017/PA Bta.

1323/Pdt.G/2011/PA.Krs

PUTUS ANNomor : 1323/Pdt.G/2011/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antaraPENGGUGATmur 37 ~=tahun, agama = Islam, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di KabupatenWProbolinggo, sebagai Penggugat";MELAWANTERGUGATmur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di KabupatenProbolinggo

No : 1323/Pdt.G/2011/PA.KrsTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannyapada tanggal 06 September 2011, telah mengajukanGugatan Cerai Kepada Pengadilan Agama Kraksaan yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebutperkara Nomor : 1323/Pdt.G/2011/PA.Krs, tanggal 06September 2011 yang pada pokoknya mengemukakan hal halsebagai berikut1.

No : 1323/Pdt.G/2011/PA.KrsPenggugat, dan sampai sekarang tidak pernah kembalilagi, tidak pernah mengirim nafkah wajibnya, sertatidak ada harta benda yang ditinggalkan yang dapatdijadikan sebagai jaminan nafkah oleh Penggugat.sekitar 10 tahun berturut turut ;4. Bahwa selama terjadi pisah tersebut, Tergugat tidakpernah membrikan nafkah wajib kepada Penggugat ;5. Bahwa Penggugat sudah tidak ingin meneruskan ikatanpernikahan dengan Tergugat dan akan mengakhiri denganperceraian ;6.

No : 1323/Pdt.G/2011/PA.Krsorang tua Tergugat tidak mengetahui keberadaan Tergugat,hingga sekarang usaha tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalahperkara perceraian, meskipun Tergugat tidak pernah hadirdi persidangan, maka tidak cukup mempertimbangkan ketidakhadiran Tergugat saja, tetapi harus dipertimbangkan pulaalasan perceraian yang cukup, sebagaimana maksud pasal39 ayat (2) Undang Undang Nomor Tahun 1974 Jo.

No : 1323/Pdt.G/2011/PA.KrsKraksaan, 13 Pebruari2012Hakaim KetuaDrs. Abdullah, SH, MH Dicatat di sini, bahwa putusan tersebut pada tanggaldiberitahukan kepada Tergugat.PaniteraABD. KARIM, SH, MH Dicatat di sini, bahwa waktu mengajukan verzet telahtidak digunakan, maka putusan telah memperolehkekuatan hukum tetapPaniteraABD. KARIM, SH, MHHal. 13 dari 13 hal. Put. No : 1323/Pdt.G/2011/PA.Krs

1323/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No. 1323/PdtG/2016/PA.Sda.3.

Putusan No. 1323/PdtG/2016/PA.Sda.Penggugat dan Tergugat, tanggal lahir 20092012yang saat ini tinggal dandiasuh oleh Penggugat.Bahwa Keadaan rumah tangga Tergugat dengan Penggugat saat ini sudahtidak rukun dan tidak harmonis lagi.

Putusan No. 1323/PdtG/2016/PA.Sda.undang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No. 1323/PdtG/2016/PA.Sda.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat ( PENGGUGAT );3.

Putusan No. 1323/PdtG/2016/PA.Sda.Perincian Biaya Perkara:Ttd.Dwi Hernasari, S.H. Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 360.000.Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 451.000,(empat ratus lima puluh satu riburupiah)Hlm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 1323/PdtG/2016/PA.Sda.

1323/Pdt.G/2019/PA.Stb

/Pdt.G/2019/PA.Stb.pada tanggal 02 September 2019 dengan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 16 Februari 2014 diKecamatan Salapian, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Stb.063/26/II/2014 tanggal 17 Februari 2014 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Salapian;2.Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di alamat Termohon Tersebut di atas

;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Stb.

Pasal 145 ayat (1) dan (2)Halaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Stb.R.Bg jo.

Memberi izin kepada Pemohon (x) untuk menjatuhkan talak satu raj'lterhadap Termohon (x) di depan sidang Pengadilan Agama Stabat.Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Stb.4.

,MH.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDrs.H.A.Shobirin Lubis,SH Drs.H.Amar Syofyan,MH.Panitera PenggantiHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Stb.Rincian Biaya Perkara:1.2.3.4.5.JumlahNurleli,SHBiaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATKRp 50.000,00Biaya panggilan Rp470.000 ,00Hak RedaksiRp 10.000 ,00MeteraiRp 6.000 00Rp566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Stb.

1323/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2019/PA.PoZENS .SEA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Ponorogo, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan,tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, sekarangberdomisili di Kabupaten Ponorogo

ANAK PERTAMA, sekarang sudah meninggal:;hal. 1 dari 12 hal Put.No. 1323/Pdt.G/2019/PA.Pob. ANAK KEDUA, umur 16 tahun;C. ANAK KETIGA, umur 12 tahun, dan sekarang dalam asuhanPenggugat;3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;hal. 3 dari 12 hal Put.No. 1323/Pdt.G/2019/PA.PoBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Ponorogomemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbuny/i:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama PENGGUGAT(Penggugat) yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil kabupaten Ponorogo Nomor : 3502108508760002tanggal 03 September 2012, bermaterai cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P11);hal. 4 dari 12 hal Put.No. 1323/Pdt.G/2019/PA.Pob.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. .541000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)hal. 12 dari 12 hal Put.No. 1323/Pdt.G/2019/PA.Po

1323/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2021/PA.Kjn* ene s =SAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Jl.

Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDukuh Kesaren RT.009 RW.002, Desa Jetak Kidul,Kecamatan Wonopringgo, Kabupaten Pekalongan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 Agustus2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajendengan Nomor 1323

Bahwa selama 3 tahun Tergugat telah membiarkan, tidakmemperdulikan, dan sudah tidak pernah memberikan uang nafkah wajibHalaman 2 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANkepada Penggugat, serta sudah tidak pernah berhubungansebagaimana layaknya suam1 isteri;8.

bahwa tidak datangnyatersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah ;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir menghadap dipersidangan, maka proses mediasi sebagaimana yang dikehendakiPeraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapatdilaksanakan ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa telah dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapHalaman 3 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 1323

Tokhidin, S.Ag., M.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 250.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 395.000,00(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 1323/Padt.G/2021/PA.Kjn

1323/Pdt.G/2017/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2017/PA.Ng7 ' xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX tempat/tanggal lahir Nganjuk/26 September 1993, umur 24 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawatiPabrik, tempat kediaman di Lingkungan Setrenan RT.04RW.

/Pdt.G/2017/PA.Ngj yang padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut :Hal 1 dari 16 Hal Putusan Nomor 1323/Pat.G/2017/PA.Ngj1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor :3518136609930003 tanggal 22092012 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk, bukti tersebuttelah bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyatatelah sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Hal 3 dari 16 Hal Putusan Nomor 1323/Pat.G/2017/PA.Ngjc.

Putusan mana diucapkan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh MUHAMMAD NAFI;,Hal 15 dari 16 Hal Putusan Nomor 1323/Pat.G/2017/PA.NgjS.H., M.HI. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Terggugat;KETUA MAJELIS,Drs. H. MUSTHOFA ZAHRONHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,MOHAMMAD THOHA, S.Ag.

Biaya Panggilan Rp. 245.000,4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 366.000,0)1.1.2.Hal 16 dari 16 Hal Putusan Nomor 1323/Pat.G/2017/PA.NgjHal 17 dari 16 Hal Putusan Nomor 1323/Pat.G/2017/PA.Ngj

1323/Pdt.G/2019/PA.Tbn

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan Putusan perkara ini yang amarnya :Primer :Putusan, Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Tbn.

Bukti tersebut bermeteraiPutusan, Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Hal. 3 dari 10 hal.cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda P.2.;Bahwa, selain itu Penggugat telah mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :1. XXX,umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Dusun XXX, RT.0OL RW.03, Desa XXX , Kecamatan XXX, KabupatenTuban;.

XXX, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempatkediaman di RT.01, RW.03, Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Tuban;.Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahKakak ipar Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan adalahuntuk bercerai dengan Tergugat;Putusan, Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Tbn.

Halini selaras dengan pendapat ahli fiqgh, dalam Kitab Ahkamul Quran Juz Il,halaman 405tUk2i qUE uaO DjJc gnO svpnTpU Pl2 sY gU2 aU"aal3/s SYPutusan, Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Hal. 5 dari 10 hal."

Biaya MeteraioOonwh WN FPJumlahPanitera Pengganti,IMAM NURHIDAYAT,SH: Rp 30.000,00:Rp 50.000,00: Rp 495.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp.611.000,00 (enam ratus sebelas ribu rupiah ).Putusan, Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Hal. 10 dari 10 hal.

1323/Pdt.G/2021/PA.Kdl

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2021/PA.KdlwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxXX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KABUPATEN KENDAL, SEKARANGTINGGAL DIRUMAH BULIKNYA BERNAMA SRI WIDADDENGAN ALAMAT DUKUH BABADAN KAUMANRT.0O1 RW

No. 1323/Pdt.G/2021/PA.Kdl2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugathidup bersama dirumah kakak kandung Tergugat sampai berpisah selama 12Tahun 1 bulan;4.

No. 1323/Pdt.G/2021/PA.Kdlterhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

No. 1323/Pdt.G/2021/PA.KdlNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No. 1323/Pdt.G/2021/PA.KdlBiaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp = 270.000,00,Biaya PNBP : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 415.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1323/Pdt.G/2021/PA.Kdl

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Mks dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp256..000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).

1323/Pdt.G/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 1323/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Makassar, 28 November 1968, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Strata I, tempatkediaman di Kelurahan Kampung Buyang, Kecamatan Mariso,Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan dalam hal inidiwakili

1969, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan , tempat kediaman diKelurahan Sangaji, Kecamatan Ternate Utara, Kota Ternate,Provinsi Maluku Utara sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Juni 2020 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 1323

/Pdt.G/2020/PA.Mks, tanggal 25 Juni2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 halaman putusan Nomor 1323/Padt.G/2020/PA.Mks1.

Bahwa setelah pasca pencabutan perkara yang dimasukkan pada tanggal26 September 2019, sikap Tergugat tidak mengalami perubahan bahkanpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terus berlanjut Sampai denganpisah tempat tinggal dimana pada bulan Maret 2020 Tergugat meninggalkanHalaman 2 dari 7 halaman putusan Nomor 1323/Padt.G/2020/PA.Mkstempat kediaman bersama tanpa sepengetahuan Penggugat dan anakanak, dan akibat dari pertengkaran tersebut menyebabkan tidak lagi salingberkomunikasi antara Penggugat

RahmatPanitera Pengganti,Syahruni, S.H., M.H.Halaman 6 dari 7 halaman putusan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.MksPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. PNBP Rp 20.000,004. Panggilan Rp 300.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 halaman putusan Nomor 1323/Padt.G/2020/PA.Mks

1323/Pdt.G/2019/PA.Skh

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon secarapribadi menghadap persidangan, sedang Termohon tidak pernah hadir danhal 3 dari 11 Put No 1323/Pdt.G/2019/PA.Skh.tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya,meskipun menurut relaas panggilan nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Skh tanggal13 Nopember 2019 dan 4 Desember 2019 melalui Pengadilan

SAKSI 1, umur 65 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Dukuh Wonosari, RT. 03 RW. 01, Desa Wonosari,Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo, memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:hal 4 dari 11 Put No 1323/Pdt.G/2019/PA.Skh.

SAKSI 2, umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Kaur Agama, tempattinggal di Dukuh Kauman, RT. 01 RW. 01, Desa Karanganyar, KecamatanWeru, Kabupaten Sukoharjo, memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:hal 5 dari 11 Put No 1323/Pdt.G/2019/PA.Skh.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;hal 9 dari 11 Put No 1323/Pdt.G/2019/PA.Skh.2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON (ALM)) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Sukoharjo, setelah putusan berkekuatan hukum yangtetap.4.

MUHLISHOH, MH SUTIKNO, S.Ag.MH.Panitera Penggantihal 10 dari 11 Put No 1323/Pdt.G/2019/PA.Skh.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Panggilan4. PNBP Panggilan5. Redaksi5. MeteraiJumlahH TUKINO, SH: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp.365.000,00: Rp. 20.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)hal 11 dari 11 Put No 1323/Pdt.G/2019/PA.Skh.

1323/Pdt.G/2015/PAJP

SALINAN PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2015/PA.JPaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat Kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagaimana terurai dibawah ini,dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXX, UMur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diJalan Xxxxxxxx, Kota Jakarta Pusat.

No.1323/Pdt.G/2015/PA.JP. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Jalan Jalan Xxxxxxxx Kota Jakarta Pusat;. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama: XXXXxxxx, Perempuan, lahir Jakarta tanggal 1 Oktober 2005;.

No.1323/Pdt.G/2015/PA.JPBahwa saksi sebagai teman dekat sudah berusaha menasehatiPenggugat untuk rukun lagi dan tidak bercerai, namun tidakberhasil;Bahwa saksi menyatakan tidak sanggup lagi menasehatiPenggugat;2.

No.1323/Pdt.G/2015/PA.JPMenimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang dalam setiappersidangan dan tidak pula mengutus seseorang sebagai wakil ataukuasanya untuk datang menghadap di persidangan, meskipun menurutrelaas panggilan Nomor 1323/Pdt.G/2015/PA.JP tanggal 26 Januari 2016dan tanggal 07 Maret 2016, Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap dipersidangan, dan ketidak hadirannya itutidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah, oleh karenanya Tergugatharus dinyatakan

No.1323/Pdt.G/2015/PA.JPPanitera Pengganti,ttdMUHAMAD FAHAT, S.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 75.000, Biaya Panggilan : Rp. 400.000, Biaya Redaksi : Rp. 5.000, Biaya Meterai : Ro. 6.000.Jumlah : Rp. 516.000,Salinan putusan ini di salin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera pengadilan agama jakarta pusatttdDrs. NurmanHal. 12 dari 12 hal. Put. No.1323/Pdt.G/201 5/PA.JP

1323/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2019/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 36 tahun, agama Islam pekerjaan Petani, pendidikanSD tempat kediaman di, Kabupaten Ngawi, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSD, tempat kediaman di, Kabupaten

Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri (ba'da dukhul) dan telahHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Ngqwdikarunial seorang anak yang bernama : ANAK , lakilaki, umur 10 tahun;Yang sekarang ikut Penggugat;5.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sesuai hukum yangberlaku;SUBSIDAIR:Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.NgqwAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sendiridan tidak pula menyuruh orang lain datang menghadap sebagai wakil/kuasanya,meskipun telah dipanggil secara resmi

Bastuti Ridwan, S.Ag. sebagai paniterapengganti putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalamHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1323/Padt.G/2019/PA.Ngwsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut,Panitera Pengganti serta Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Ketua Majelis,ttdDr. Drs. H. Mudzakkir, M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Muntasir, M.HP. Hj. Luthfiyana, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdR.

Rp. 6.000, Jumlah Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1323/Padt.G/2019/PA.Ngw

1323/Pdt.G/2021/PA.Jbg

Putusan No.1323/Pdt.G/2021/PA.

AMAR PUTUSAN

Nomor Perkara : 1323/Pdt.G/2016/PA.Kjn.

Tanggal Putus : 18 Oktober 2016

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;

4.

1323/Pdt.G/2016/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2016/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:22 222222 n nnn n neeXxXxXxx, UMur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Ntakntak RT009 RW 004 Desa Kalipancur Kecamatan BojongKabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggudgat

Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Dzakiran DesaBukur Kecamatan Bojong Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 19 September 2016 yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 1323

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bojong,Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Akta NikahPutusan Nomor 1323/Pdt.G/2016/PA.Kjn. hal. 1 dari 12 hal.SALINANNomor: 592/59/X/2009 tertanggal 05 Oktober 2009 dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimanatercantum dalam buku nikah;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor:3326115510890062, tanggal 5 Februari 2013, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenPekalongan, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup danPutusan Nomor 1323/Pdt.G/2016/PA.Kjn. hal. 3 dari 12 hal.SALINANtelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1;2.

Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu )Untuk salinan yang sama bunyinyaPutusan Nomor 1323/Pdt.G/2016/PA.Kjn. hal. 11 dari 12 hal.SALINANOlehPengadilan Agama KajenPaniteraDrs. H. MashuriPutusan Nomor 1323/Pdt.G/2016/PA.Kjn. hal. 12 dari 12 hal.