3049/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 3049/Pat.G/2019/PA.BLmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor 3049/Padt.G/2019/PA.BL ae 2019 dan tanggal 03 Septemberhukum;Bahwa Majdengan cara megnak berperkaraKembali denganTergugat, namu23oOD>2.CcSa) XXXXXXXX atas nama Penggugat Kabupaten Blitarangtanggal 28 Mei 20Sdinezegelnd (P.1);2.

Putusan Nomor 3049/Padt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 27 April 2019 namun belum dikaruniai keturunan;2.

Putusan Nomor 3049/Pdt.G/2019/PA. BLdalam Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan Nomor 3049/Pdt.G/2019/PA. BLPerincian Beaya:123.4.56HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDra. Hj. Nur Ita Aini, S.H.,M.HES. Drs. H. Kamaluddin, S.H.HAKIM ANGGOTADrs. H. Moh. Fadi, S.H.,M.A. KepaniteraaBiaya Pros@ #2Panggilan .3 if...Redaksi....Meterai .... Redaksi.... 4 Jumlah ......(lima ratus sribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 3049/Pdt.G/2019/PA. BL

3049/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Putusan Nomor 3049/Pdt.G/2019/PA.CkrPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibitung,Kabupaten Bekasi, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberitanggal, diberi tanda P.1 dan diparaf;ll. Bukti Saksi1.

Putusan Nomor 3049/Pdt.G/2019/PA.Ckr2.

Putusan Nomor 3049/Pdt.G/2019/PA.Ckr Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikarunial3 (tiga) orang anak yang bernama:1. ANAK 1, lakilaki, umur 18 tahun;2. ANAK 2, lakilaki, umur 9 tahun;3.

Putusan Nomor 3049/Pdt.G/2019/PA.CkrKompilasi Hukum Islam, atas panggilan tersebut kedua belah pihak berperkaratelah hadir secara pribadi (in person) di persidangan;Menimbang, berdasarkan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 3049/Pdt.G/2019/PA.Ckr

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 3049/Pdt.G/2021/PA.Tgrstanggal 15 Juni 2021 telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 829000,- ( delapan ratus dua puluh sembilan ribu rupiah);

3049/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 3 dari 14 hal. putusan Nomor 3049/Pdt.G/2021/PA. Tgrsil.Iv.3.

Halaman 4 dari 14 hal. putusan Nomor 3049/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 5 dari 14 hal. putusan Nomor 3049/Pdt.G/2021/PA. Tgrsil.Iv.

Halaman 6 dari 14 hal. putusan Nomor 3049/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 9 dari 14 hal. putusan Nomor 3049/Pdt.G/2021/PA.

3049/Pdt.G/2020/PA.Mr

PUTUSANNomor 3049/Pdt.G/2020/PA.MryeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kabupaten Mojokerto, saat inibertempat tinggal di Kabupaten Mojokerto, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengusaha Laundry

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahpada tanggal 29 Mei 2005, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemlagi KabupatenMojokerto,, SeSuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 172/71/V/2005tanggal 30 September 2005;2, Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalahjejaka dan Termohon adalah perawan;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 3049/Pdt.G/2020/PA.Mr3.

Pemohon NIK3516151209820003, yang dikeluarkan oleh Pemerintah / Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto, tanggal 12Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 3049/Pdt.G/2020/PA.MrFebruari 2016, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, bertanda (P.1);2.

Bahwa Pemohon dan Termohon beragama Islam dan Pemohonbertempat tinggal di wilayah Mojokerto;Halaman 8 dari 14 halaman, Putusan Nomor 3049/Pdt.G/2020/PA.Mr2.

Redaksi Rp 10.000,00Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 3049/Pdt.G/2020/PA.Mre. Pemberitahuan Isi Rp 10.000,00 Putusan2. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 220.000,004. Pemberitahuan Isi Putusan Rp 110.000,005. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 3049/Pdt.G/2020/PA.Mr

3049/Pdt.G/2018/PA.JB

PUTUSANNomor 3049/Pdt.G/2018/PA.JBASA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAii.

Bahwa, pada hari Minggu tanggal 08 Juni 2014, Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalideres sesualdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tertanggal 09 Juni 2014;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan No 3049/Pdt.G/2018/PA JBili.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kecamatan KalideresKota Jakarta Barat;3.

Pasal 19Halaman 12 dari 14 halaman Putusan No 3049/Pdt.G/2018/PA JBili.huruf ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

danPraptiningsih, S.H, M.H sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum denganHalaman 13 dari 14 halaman Putusan No 3049/Pdt.G/2018/PA JBdihadiri oleh para Hakim Anggota dengan dibantu Donny Sulistiyantoro, S.Hsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiriTergugat;Ketua MajelisDra. Hj. Absari, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H.

Materal : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 616.000,00 (Enam ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halaman Putusan No 3049/Pdt.G/2018/PA JBili.

3049/Pdt.G/2020/PA.Clp

PUTUSANNomor 3049/Pdt.G/2020/PA.ClpPe A ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di .

Putusan No 3049/Pdt.G/2020/PA.Clppada tanggal 12 September 1994, dengan akte Nikah nomor463/49/1X/1994 tertanggal 12 September 1994;2.

Putusan No 3049/Pdt.G/2020/PA.ClpBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa:A. Surat:1.

Putusan No 3049/Pdt.G/2020/PA.ClpArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Putusan No 3049/Pdt.G/2020/PA.ClpAbdul Wahib, S.H., M.H.Rincian Biaya:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Akh. Khaerudin, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 220.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 336.000,00Halaman 10 dari 10 hal. Putusan No 3049/Pdt.G/2020/PA.Clp

3049/Pdt.G/2019/PA.Lmj

Putusan No.3049/Pat.G/2019/PA.LmjSeptember 2019.

Putusan No.3049/Pat.G/2019/PA.Lmj2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No.3049/Padt.G/2019/PA.LmjLumajang Kabupaten Lumajang, dengan materai cukup dansesuai dengan aslinya diberi tanda (P.2);B. SaksiSaksiaL.

Putusan No.3049/Pat.G/2019/PA.Lmjsudah tidak ada lagi.

Putusan No.3049/Pat.G/2019/PA.Lmj Meterei : Rp6.000,00Jumlah : Rp591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah). Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.3049/Pat.G/2019/PA.Lmj

3049/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 3049/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, yang dalam hal inidikuasakan kepada INDRA HARIS MUANSYAH SH,Advokat, alamat dusun Jeruk RT.001 RW. 009 desaJabon Kecamatan Kalidawir kabupaten Tulungagung,sebagai Penggugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenTulungagung, Propinsi Jawa Timur sebagaimana dalam kutipan AktaNikah;Putusan Cerai Gugat, nomor: 3049/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 1 dari 132. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalaknya sesuai yang tercantum dalam kutipan akta nikah;4.

Menyatakan syarat talik talak telah terpenuhi;Putusan Cerai Gugat, nomor: 3049/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 2 dari 133. Menetapkan menjatuhkan talak satu khuli dari Tergugat kepadaPenggugat dengan iwadl Rp. 10.000, ( sepuluh ribu rupiah ) ataumenceraikan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat;4.

Surat Keterangan dari Kepala desa Kabupaten Tulungagung yangmenerangkan bahwa (Tergugat) telah pergi meninggalkan desa tanpaPutusan Cerai Gugat, nomor: 3049/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 3 dari 13diketahui alamatnya dengan pasti dan jelas selama 6 tahun 4 bulan,bermaterai cukup (P3) ;B. SaksiSaksi1.

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 3049/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 13 dari 13

3049/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 3049/Pdt.G/2020/PA.Sor.Kutipan Akta Nikah Nomor : 733/93/VII/2007;2. Bahwa setelah menikah (Juli 2007) Penggugat danTergugat terakhir berumah tangga dan tinggal di Kabupaten Bandung,dan dari pernikahannya tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama: Salsa Dwi Ayu Febriyanti, lahir tanggal 21 Februari2012;3.

Putusan Nomor 3049/Pdt.G/2020/PA.Sor.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK3206074810800001 yang ~ dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bandung, ProvinsiJawa Barat. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dandinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Putusan Nomor 3049/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 3049/Pdt.G/2020/PA.Sor.Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 3049/Pdt.G/2020/PA.Sor.

3049/Pdt.G/2018/PA.Clp

PUTUSANNomor 3049/Pdt.G/2018/PA.Clpepi aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam pendidikan Sekolah MenengahPertama, pekerjaan buruh, tempat tinggal diKecamatan Majenang Kabupaten Cilacap,dalam hal ini menguasakan kepada Watiran,S.H., M.H, Advokat yang berkantor JalanCilacap, berdasarkan

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ikatanperkawinan secara Agama Islam yang diselenggarakan di Kantor urusanPutusan Nomor.3049/Pdt.G/2018/PA.ClIpHalaman 1 dari 16 halamanAgama Kecamatan Majenang pada tanggal 6 Juli 1996 dan sesualdengan buku nikah Penggugat No.02. Bahwa sesaat setelah menikah Tergugat berjanji danmenandatangani sighot taklik talak sebagai mana tercantum dalam bukunikah.en Bahwa sebelum pernikahan setatus Penggugat perawan danTergugat Jejaka.4.

Bahwa jawaban Tergugat pada posita ke 1, dan ke.2 , di akuioleh Tergugat sehingga tidak perlu di jawab lagi.Putusan Nomor.3049/Pdt.G/2018/PA.ClIpHalaman 5 dari 16 halaman6.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.631.000,(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam rapat Musyawarah Majelis hakimPengadilan Agama Cilacap pada hari Rabu tanggal 31 Oktober 2018 Miladiyah.bertepatan dengan tanggal 22 Syafar 1440 Hijriyah, oleh kami sebagai KetuaPutusan Nomor.3049/Pdt.G/2018/PA.ClIpHalaman 14 dari 16 halamanMajelis Drs.Syahrial,SH.

Meterai : Rp 6.000;Jumlah Rp. 631..000;Putusan Nomor.3049/Pdt.G/2018/PA.ClIpHalaman 15 dari 16 halamanPutusan Nomor.3049/Pdt.G/2018/PA.ClIpHalaman 16 dari 16 halaman

3049/Pdt.G/2016/PA.Grt

PUTUSANNomor 3049/Pdt.G/2016/PA.Grtaint ASI ail aiDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTP, tempat tinggal di Kp.

Ciasuheun, RT. 001RW. 013, Desa Cisompet, Kecamatan Cisompet, KabupatenGarut, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal24 Nopember 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGarut Nomor 3049/Pdt.G/2016/PA.Grt, tanggal 24 Nopember 2016,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada hari Rabu 20 Juli 2016 Pemohon dengan Termohon telahmelaksanakan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah KantorPutusan No. 3049/Pdt.G/201 6/PA.Grt Halaman 1 dari 10 halamanUrusan Agama Kecamatan Cisompet, Kabupaten Garut sebagaimana BukuKutipan Akta Nikah Nomor 0307/47/V1V/2016 tertanggal 20 Juli 2016;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan No. 3049/Pdt.G/201 6/PA.Grt Halaman 9 dari 10 halamanUrusan Agama Kecamatan Cisompet, Kabupaten Garut, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Meterai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah),Putusan No. 3049/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 10 dari 10 halaman

3049/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PPUTUSANNomor 3049/Pdt.G/2019/PA.Mdnez sll ort al puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:Penggugat, NIK: 1271214301790004, umur 40 tahun, agama Islam,kewarganegaraan Indonesia, pendidikan SMK, pekerjaanwiraswasta (menjahit), beralamat di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kelurahan XXxxXxXxXxXxXxXxxxxX KecamatanXXXXXXXXXXXXXXXX

pekerjaanwiraswasta, beralamat di Jalan xxxxxxxxXxXxXXXXXXxXxX KelurahanXXXXXXXXXXXXX Kecamatan XXXXXXXXXXXXXXX KOta Medan,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah menggugat cerai terhadap Tergugat sesuaidengan surat gugatannya bertanggal 02 Desember 2019 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan dengan Nomor 3049

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah diKecamatan Sei Rampah, pada tanggal 28 November 2004, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxxxxxxxxxx yang dikeluarkan oleh KantorHalaman 1 dari 13 hlmPutusan Nomor 3049/Pat.G/2019/PA.MdnUrusan Agama Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten Deli Serdang tertanggal01 Desember 2004;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri yang sah dan belum dikaruniai anak sampai sekarang;.

Bahwa Tergugat diduga selingkuh dengan wanita lain, bahkan diketahuitelah menikah lagi dengan wanita selingkuhannya tersebut hal manaTergugat telah mengakui sendiri pernikahannya dengan wanitaselingkuhannya tersebut, sehingga sudah tidak ada kecocokan lagiantara Penggugat dan Tergugat;4.4 Bahwa sejak menikah sampai sekarang Penggugat dan Tergugat jugabelum memiliki keturunan, sehingga hal tersebut yang menjadi penyebabterjadinya keributan di dalam rumah tangga;Halaman 2 dari 13 hlmPutusan Nomor 3049

Biaya Materai > Rp. 6.000 ,00Jumlah > Rp. 821.000.00(delapan ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 himPutusan Nomor 3049/Pat.G/2019/PA.Mdn

3049/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 3049/Padt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhpabrik, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai T

Salinan Putusan Nomor 3049/Pdt.G/2019/PA.Jr.

Salinan Putusan Nomor 3049/Pdt.G/2019/PA.JrPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Salinan Putusan Nomor 3049/Pdt.G/2019/PA.JrHj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H., M.H.ES. Drs. Suyatman, M.H.Hakim Anggota IItidDrs. H. M. ljmak, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tidAbd. Rachman, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000 ,005. Redaksi :Rp. 10.000,006.

Salinan Putusan Nomor 3049/Pdt.G/2019/PA.Jr

3049 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 3049 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:KOMANG ANI SUSANA, bertempat tinggal di Jalan KI AsnawiNomor 102, RT 002 RW 007, Kelurahan Sukarasa, KecamatanTangerang, Kota Tangerang, dalam hal ini memberi kuasakepada: Prof. Dr.

Nomor 3049 K/Pdt/2018sebesar Rp14.075.000/m? (empat belas juta tujuh puluh lima ribu rupiah permeter persegi) untuk masingmasing tanah sebagaimana terdapat pada:a.Sertifikat Hak Milik Nomor 85/Paku Jaya, tanggal 30 Mei 2005 atauyang dikenal Tanah Nomor Bidang 2 dengan tanah sisa seluas 427m? (empat ratus dua puluh tujuh meter persegi);.

Nomor 3049 K/Pdt/20185. Menghukum dan memerintahkan Termohon dan Termohon II secaratanggung renteng untuk membayar dan/atau melaksanakan pemberianganti kerugian kepada Pemohon atas tanah sisa pada Tanah NomorBidang 2, 3, 11, 227, dan 318 sebesar Rp14.075.000,00/m? x 12.618 m? =Rp177.598.350.000,00 (seratus tujuh puluh tujuh miliar lima ratussembilan puluh delapan juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah)6.

Nomor 3049 K/Pdt/2018Ketua Majelis, H. Hamdi, S.H., M.Hum., dan Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H.,HakimHakim Agung sebagai Hakim Anggota dan diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelis dengan dihadiriPara Hakim Anggota tersebut dan Afrizal, S.H., M.H., Panitera Penggantidengan tidak dihadiri oleh Para Pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,tid tidH. Hamdi, S.H., M.Hum. Soltoni Mohdally, S.H., M.H.tidDr. H.

Nomor 3049 K/Pdt/2018

Putusan No. 3049/Pdt.G/2014/PA.Slw.Telah mempelajan dengan seksama semua bukti yang diajukan dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal27 Oktober 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SlawiNomor: 3049/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 28 Oktober 2014, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No. 3049/Pdt.G/2014/PA.Slw.pertengkaran, yang tidak dimungkinkan untuk hidup rukun kembali.

Putusan No. 3049/Pdt.G/2014/PA.SIw.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi tetangga Pemohon;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamaterakhir di rumah bersama di RIT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx KecamatanXxxx Kabupaten Tegal, dan dikaruniai 4 anak ikut Termohon; Bahwa akhirnya antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal.

Putusan No. 3049/Pdt.G/2014/PA.Slw.pendapat dalam Kitab Al Anwar Il halaman 149, yang diambilalin sebagai pendapat Majelis, yang berbunyi sebagai berikut:Aghs aSuatly Ady ogc all Flam jhe oj jeri y Ay yl gid o ln) died 6!

Putusan No. 3049/Pdt.G/2014/PA.Slw.oa dental ue atta dui a)) $ahlm. 10 dari 10 him. Putusan No. 3049/Pdt.G/2014/PA.Slw.

3049/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 3049/Padt.G/2019/PA.Bbsb 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara GugatanPerceraian antara;Intan Sari binti Rumiyati, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh tani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di RT.004 RW.001Desa Tegongan, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Brebes,sebagai PenggugatMelawanSri Kanto bin Sangin, umur 31 tahun

No 3049/Pdt.G/2019/PA.Bbs2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di RT.004 RW.002 Desa Tegongan, Kecamatan Tanjung, KabupatenBrebes selama 4 tahun 2 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan dalamkeadaan badadukhul namun belum dikaruniai anak; : 3.

No 3049/Pdt.G/2019/PA.Bbs3.

No 3049/Pdt.G/2019/PA.Bbsdisebabkan ekonomi;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih ... tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapat disimpulkanfakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranyang Sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih ... tahun;3.

No 3049/Pdt.G/2019/PA.BbsPenggugat dan TergugatBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 356.000,00,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Put. No 3049/Pdt.G/2019/PA.Bbs

3049/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No. 3049/Pdt.G/2018 /PA.Sda.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 3049/Pdt.G/2018 /PA.Sda.3. Fotokopi Keputusan Gubernur Jawa Timur Nomor:474.2/1245/204Tahun 2018 tanggal O2 Agustus 2018 yang dikeluarkan olehGubernur Jawa Timur. (P3);B.

Putusan No. 3049/Pdt.G/2018 /PA.Sda.Saksi Il, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kota Surabaya, di dalam sidang saksimemberikan keterangan di bawah sumpah yang pokoknya adalahsebagai berikut:...

Putusan No. 3049/Pdt.G/2018 /PA.Sda.tangga telah parah sedemikian rupa sehingga tidak ada harapanuntuk rukun kembali dan Hakim juga tidak mampu mendamaikankedua belah pihak, maka Hakim dapat menjatuhkan talak bainsuami terhadap isterinya.

Putusan No, 3049/Pdt.G/2018 /PA.Sda.

ditempat tersebut, Nadi (DPO) membukaHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 230/Pid.B/2020/PN Lmjjendela samping rumah korban dengan menggunakan obeng, setelah jendelaterbuka, terdakwa bersama dengan Nadi (DPO) kemudian masuk kedalam rumah,setelah berada didalam, tanpa seizin dan sepengetahuan saksi korban, terdakwamengambil 1 (Satu) buah Handphone merk Vivo Y 91C warna merah yangdiletakkan diatas kasur, selanjutnya terdakwa bersama dengan Hadi (DPO)mendorong motor Yamaha Vega R 110 warna biru dengan Nopol L 3049

dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Jumat, tanggal 4 Januari 2020 sekira pukul 03.00 WIB,Saksi dan anak Saksi yang bernama Eka Fitri Wulandari telah kehilangansejumlah barang yang diletakkan di dalam rumahnya yang beralamatkan diDusun Krajan 1 RT. 020 RW. 008 Desa Selok AwarAwar, Kecamatan Pasirian,Kabupaten Lumajang; Bahwa barangbarang milik Saksi dan Eka Fitri Wulandari yang hilangadalah 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Vega R 110 warna biruNopol: L 3049

PB tahun 2006, 1 (Satu) buah handphone merek Samsung J5warna putih dengan nomor HP: 085730814679 dan 1 (satu) buah handphonemerek Vivo Y91C Tipe Vivo 1820; Bahwa sebelum kejadian tersebut, kondisi jendela dan pintu rumah Saksidalam keadaan tertutup dan Saksi kunci; Bahwa 1 (Satu) unit sepeda motor merek Yamaha Vega R 110 warna biruNopol: L 3049 PB tahun 2006 sebelum hilang saksi letakkan di dapur belakangrumah dalam keadaan tidak terkunci setir, sedangkan untuk 1 (Satu) buahhandphone merek Samsung

dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat, tanggal 4 Januari 2020 sekira pukul 03.00 WIB,Saksi dan ibu Saksi yang bernama Wiwin Wahyu Aini yang bernama telahkehilangan sejumlan barang yang diletakkan di dalam rumahnya yangberalamatkan di Dusun Krajan 1 RT. 020 RW. 008 Desa Selok AwarAwar,Kecamatan Pasirian, Kabupaten Lumajang; Bahwa barangbarang milik Saksi dan ibu Saksi yang hilang adalah 1 (satu)unit Sepeda motor merek Yamaha Vega R 110 warna biru Nopol: L 3049

PBtahun 2006, 1 (Satu) buah handphone merek Samsung J5 warna putih dengannomor HP: 085730814679 dan 1 (Satu) buah handphone merek Vivo Y91CTipe Vivo 1820; Bahwa sebelum kejadian tersebut, kondisi jendela dan pintu rumah Saksidalam keadaan tertutup dan dikunci; Bahwa 1 (Satu) unit sepeda motor merek Yamaha Vega R 110 warna biruNopol: L 3049 PB tahun 2006 sebelum hilang saksi letakkan di dapur belakangrumah dalam keadaan tidak terkunci setir, sedangkan untuk 1 (Satu) buahhandphone merek Samsung J5

3049/Pdt.G/2018/PA.Slw

No 3049/Pdt.G/2018/PA.SlwDUDUK PERKARABahwa, Pemohontelah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 03 Oktober 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:3049/Pdt.G/2018/PA.Slw, tanggal 03 Oktober 2018, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 3049/Pdt.G/2018/PA.Slw2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXXXX,Kabupaten Tegal Nomor: xxxxx, tanggal O07 Juni 2003, alat buktitersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup dandinazegelen, selanjutnya ditandai dengan P.2;Saksi;1.

No 3049/Pdt.G/2018/PA.SlwMenimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkansebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan oleh Pemohon telah terbukti sesuai dengan Pasal 39ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No 3049/Pdt.G/2018/PA.Slwsebidang rumah, sebab Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi tersebuttidak tahu menahu rumah mana yang telah dijual oleh TergugatRekonpensi/Pemohon Konpensi:;6.

No 3049/Pdt.G/2018/PA.SlwPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Dedi Ardabili, S.Ag.RpRpRpRpRpRp30.000,50.000,530.000,5000,6000,621.000,Hal. 23 dari 23 Hal. Putusan. No 3049/Pdt.G/2018/PA.Slw