• 3816/Pdt.G/2014/PA.Sby

  PUTUSANNomor 3816/Pdt.G/2014/PA.Sbycei aaa 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon ;MelawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan

  diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor : 3816/Pdt.G/2014/PA.Sby, tanggal 19 Agustus 2014 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.

  Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 4 oranganak bernama : XXXX, Umur 28 tahun dan XXXX, Umur 26 Tahun danXXXX, Umur 22 Tahun dan 4 .XXXX, Umur 18 Tahun;Hal 1 dari 11 Put No 3816/Pdt.G/2014/PA.Sby4.

  THALHAH JUHRI, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh OSKARLEGIMIN, S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu jugaHal 9 dari 11 Put No 3816/Pdt.G/2014/PA.Sbydibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis, ttd Drs. ABD. ROUF ABDULLAH, S.H. Hakim AnggotaHakim Anggota, tidtidDrs. H. HUSNUR ROFIQ, S.H. H. M.

  :eceeeeeeeeeteeeeeeeesHal 11 dari 11 Put No 3816/Pdt.G/2014/PA.Sby

• 1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

  2. Menyatakan perkara Nomor 3816/Pdt.G/2017/PA.Cbn di cabut;

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 296.000,- (dua ratus sembilan puluh enam riburupiah);

  3816/Pdt.G/2017/PA.Cbn

  PENETAPANNomor 3816/Pdt.G/2017/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:VAlentina Kailola Binti Mozes KAilola, tempat/tangal lahir Bogor/25September 1990, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di PerumGriya Alam Sentosa Blok B9 No.16 Rt.007

  kediaman di Jalan Ciketing udik BaratRt.003, Rw.003 Desa Ciketing Udik, Kecamatan BantarGebang, Kota Bekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Penggugat dengan surat gugatannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor3816/Pdt.G/2017/PA.Cbn tanggal 25 September 2017 mengemukakan halhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 4, Putusan Nomor 3816

  menyatakanmencabut gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa pernyataan Penggugat mencabut gugatannyasebelum gugatan tersebut dibacakan dipersidangan oleh karena itu pencabutanperkara ini dapat dikabulkan sebagaimana maksud Pasal 54 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, dalam Pasal 271 dan 272 Rv.dapat diberlakukan di lingkungan Pengadilan Agama;Menimbang bahwa berdasarkan uraian di atas, maka perkara ini harusditetapkan telah selesai karena dicabut oleh Penggugat;Halaman 2 dari 4, Putusan Nomor 3816

  Menyatakan perkara Nomor 3816/Pdt.G/2017/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 296.000, (dua ratus sembilan puluh enam riburupiah);Demikian ditetaobkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Selasa tanggal 07 November 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 17 Safar 1439 Hijriah, oleh kami Drs. SupyanMaulani, M.Sy. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Z. Zaenal Arifin, M.H. dan Dra.Hj.

  Eni ZulainiHalaman 3 dari 4, Putusan Nomor 3816/Pdt.G/2017/PA.CbnPanitera Pengganti,Dra. Hj. Sitti Maryam AdamPerincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 40.000, Panggilan : Rp 215.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 0, Meterai : Ro O,Jumlah : Rp 285.000,(dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 4 dari 4, Putusan Nomor 3816/Pdt.G/2017/PA.Cbn

• KONVENSI

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi /Tergugat Rekonvensi untuk sebagian ;
  2. Menyatakan Penggugat Konvensi /Tergugat Rekonvensi adalah Pemilik yang sah atas sebidang tanah yang diatas tanah tersebut berdiri bangunan rumah tembok permanen terletak di Jalan Tegallega No. 103, Rt. 03, Rw. 06, Kelurahan Tegallega, Kecamatan Bogor Tengah, Kota Bogor yang dahulu dikuasai berdasarkan SHGB No. 1824/Tegallega dan sekarang terdaftar berdasarkan SHM No. 3816

  /Tegallega, atas nama Balkis Salfithri (Tergugat II Konvensi/Penggugat II Rekonvensi );

• Menyatakan perbuatan Tergugat I Konvensi / Penggugat I Rekonvensi yang tidak dapat menghadirkan Tergugat II Konvensi/ Penggugat II Rekonvensi di hadapan PPAT untuk menandatangani Akta Jual Beli SHM No. 3816/Tegallega dengan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi adalah Perbuatan Melawan Hukum ;
• Menyatakan perbuatan Tergugat II Konvensi /Penggugat II Rekonvensi yang tidak

  datang/tidak mau menandatangani Akta Jual Beli di hadapan PPAT sebagai dasar balik nama SHM No. 3816/Tegallega ke atas nama Penggugat Konvensi /Tergugat Rekonvensi adalah Perbuatan Melawan Hukum

• Menyatakan perbuatan Tergugat III Konvensi / Turut Tergugat I Rekonvensi membuat Akta No. 56/2000 tertanggal 17 Oktober 2000 yang dijadikan agunan kredit dan dibebankan Hak Tanggungan kepada orang yang tidak berhak dan bukan pemiliknya yakni Tergugat I Konvensi / Penggugat I Rekonvensi

  Hak Tanggungan kepada orang yang tidak berhak dan bukan pemiliknya yakni Tergugat I Konvensi/Penggugat I Rekonvensi dan Tergugat II Konvensi /Penggugat II Rekonvensi atas dasar SHGB Nomor 1624/Tegallega 12 Agustus 1997 tanpa sepengetahuan Pemiliknya yang sah Yakni Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi adalah Perbuatan Melawan Hukum ;

• Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat digunakan oleh Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi sebagai dasar peralihan hak/balik nama SHM No. 3816

  /Tegallega ke atas nama Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi pada Kantor Pertanahan Kota Bogor (Turut Tergugat Konvensi/Turut Tergugat III Rekonvensi);

• Memerintahkan Turut Tergugat Konvensi / Turut Tergugat III Rekonvensi untuk menerima dan memproses balik nama SHM No. 3816/Tegallega yang terletak di Jalan Tegallega No. 103, Rt. 03, Rw. 06, Kelurahan Tegallega, Kecamatan Bogor Tengah, Kota Bogor yang diajukan oleh Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi yang semula terdaftar

  Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat digunakan olehPenggugat sebagai dasar peralihnan hak/balik nama SHM No.3816/Tegallega ke atas nama Penggugat (SALEH SAAF) pada KantorPertanahan Kota Bogor (Turut Tergugat);9.

  Bahwa benar SHGB No:1624 telah ditingkatkan menjadi SHMNo:3816/tegallega menjadi nama Balkis Salfitri (tergugat 2) ini dilakukanuntuk kepastian hukum karena proses jual beli sudah melalui proseduryang sah14.

  No: 3816/Tegallegayang diajukan penggugat.

  Menyatakan putusan ini tdak dapat dijadikan dasar peralihanhak/proses balik nama SHM No: 3816/tegallega ke atas namapenggugat (Saleh saaf)10. Menolak turut tergugat untuk memproses balik nama SHM No:3816/Tegallega terletak di JI Tegallega NO;103, Rt 03/Rw 06 KelurahanTegallega, Kecamatan Bogor tengah Kota Bogor dari nama Balkis Salfitrike atas nama Saleh Saat.11. Menolak tergugat 1,2,3,danTergugat4 membayar ganti sebesarRp.5.000.000.000,12.

  Bahwa pada tanggal 16/12/2013 dicatat WHapusnyaHGB.1624/Tegallega berdasarkan SK Kepala Kantor PertanahanKota Bogor No.287/HM/BPN.32.71/2013 tanggal 08/07/2013.Dengan pemberian Hak Milik No.3816/Tegallega an. BALKISSALFITHRY.g. Bahwa pada tanggal 30/07/2019 diterbitkan SKPTNo.516/2019 berdasarkan Surat dari Law Office MOI & Partnersselaku Kuasa dari BALKIS SALFITHRY.. Hak Milik Nomor 3816/Tegallega :a. Terbit pada tanggal 16/12/2013 atas nama BALKISSALFITHRY, dengan luas 1.570 M?

• 3816/Pdt.G/2019/PA.Clp

  PUTUSANNomor 3816/Pdt.G/2019/PA.ClpTAN GAM obDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Cilacap, disebut sebagai pihak PENGGUGAT ;melawanTergugat, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Cilacap

  Bahwa Penggugat sanggupmembayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara iniBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan segalakerendahan hati Penggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaCilacap / Majlis Hakim pemeriksa perkara ini , berkenan untuk menerimaPutusan Nomor: 3816/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 2 dari 10 halamangugatan perceraian inismembuka persidangan dengan menghadirkanPenggugat dan Tergugat serta memeriksa dan menjatuhkan putusanyangamarnya berbunyi sebagai berikut :1.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Majenang Kabupaten Cilacap,dengan Nomor 1396/05/XII/2013, tertanggal 05 Desember 2013, buktiPutusan Nomor: 3816/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 3 dari 10 halamansurat tersebut telah diberi materai cukup, telah dinazzegelen di KantorPos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P2.B.

  Mengabulkan gugatan Pengugat dengan verstek;Putusan Nomor: 3816/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 8 dari 10 halaman3. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat Tergugat terhadapPenggugat Penggugat;4.

  Panitera PenggantiMukhlis, S.H.Putusan Nomor: 3816/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 9 dari 10 halamanPerincian Biaya :1.hecipleJumlahPendaftaranPanggilan:Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 360.000,00PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00:Rp. 10.000,00: Rp. 6.000,00: Rp. 476.000,00( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor: 3816/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 10 dari 10 halaman

• Bahwa berhubung tanahtersebut secara fakta dikuasai dan sebagai pemiliknya adalah Penggugat, makatidak bisa lain pada tanggal 3 Desember 2002 Badan Pertanahan Nasional /Tergugat IV telah menerbitkan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.3816 atas tanahtersebut dan mencatat sebagai pemiliknya yakni atas nama AGUS BINTORO /Penggugat ; 229 2222 5.

  Bahwa.....Bahwa penerbitan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.3816 atas tanah milikPenggugat tersebut adalah janggal dan tidak wajar serta dibuat dengan prosesyang super kilat tanpa melalui prosedur pembuatan dan perubahan Sertifikat yangsemestinya.

  Bahwa hal ini terlihat secara jelas dari jual beli dilakukan padatanggal 3 Desember 2002 Sertifikat Hak Guna Bangunan No.3816 terbit padatanggal 3 Desember 2002 atas nama AGUS BINTORO dan pada tanggal 3Desember 2002 itu juga Sertifikat Hak Guna Bangunan No.3816 tersebut dirubahatau dibalik nama kepada dan menjadi atas nama NY.

  Menghukum Tergugat I dan Tergugat IV untuk menarik dari peredaran danmemusnahkan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.3816 yang dibuat oleh BadanPertanahan Nasional Balikpapan pada tanggal 3 Desember 2002 dengan Surat UkurNo:244/Damai/2002 tanggal 25 Nopember 2002 ; 6. Menghukum Tergugat IV untuk mencoret Sertifikat Hak Bangunan No.3816 tanggal3 Desember 2002 Surat Ukur No.244/Damai/2002 tanggal 25 Nopember 2002 daridaftar register yang diperlukan untuk itu ;7.

  Bahwa benar berdasarkan Akte Jual Beli No.686/2002 tanggal 3 Desember 2002Tergugat I mengajukan balik nama Sertifikat HGB No.3816 tersebut melaluiTergugat III untuk dibaliknamakan pada kantor Tergugat IV atas nama Tergugat I,karena Tergugat I telah membeli secara sah tanah tersebut melalui Tergugat II yangbertindak selaku kuasa dari Peng gugat;4.

• tersebut ternyata bahwa sekarang PemohonKasasi dahulusebagai Pelawan telah mengajukan perlawanan sekarang TermohonKasasi dahulu sebagai Terlawan di muka persidangan Pengadilan Negeri Kendaripada pokoknyaatas dalildalil :Bahwa Pelawan adalah anak dari TAMRIN TE'NE, pemegang hak atas bidangtanah dan bangunan ruko setempat dikenal dengan nama Toko Surya Mas, yang terlatakdi Jalan Lasandara No.12 Kendari berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 1476/ Kel.Mandonga Gambar Situasi tanggal 13061992 Nomor : 3816

  Mandonga tanggal 13061992Nornor: 3816/1992 ;Bahwa untuk menambah modal usaha. pada tahun 2008 Pelawan telahmenjadikan Ruko tersebut sebagai jaminan kredit di Bank Mandiri untukmenjamin SPPK No. 10.CB.KMA/ 075/ 2008 tanggal 14 April 2008 ;Bahwa pada tanggal 17 Maret 2010 Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriKendari melayangkan Surat Panggilan No. 02/Pdt.Anm/2006/PN.Kdi kepada TAMRINTE'NE yang berisi panggilan untuk menghadap Ketua Pengadilan Negeri Kendari padahari Senin tanggal 22 Maret 2010 jam 09.00

  Mandonga Gambar Situasi tanggal 13061992 Nomor:3816/1992, buktibukti peralihan obyek Pemulihan Eksekusi maupun faktafaktapenguasaan orang tua Pelawan atas obyek Pemulihan Eksekusi selama ini, cukupmembuktikan bahwa orang tua Pelawan adalah pemilik sah atas obyek PemulihanEksekusi ;Bahwa terlepas dari Permasalahan saling kleim kepemilikan antara Terlawandengan orang tua Pelawan, kenyataannya saat ini tanah dan bangunan ruko yangdimaksud sebagai obyek Pemulihan Eksekusi tersebut telah dijadikan Pelawan

  Mandonga Gambar Situasi tanggal 13 Juni 1992 Nomor 3816/1992 a quo yangdilakukan Pelawan telah memenuhi persyaratan sesuai ketentuan perundangundanganoleh karena itu pengikatan jaminan tersebut patut mendapat perlindungan hukum ;Bahwa oleh karena penjaminan dan proses pengikatan jaminan a quo olehPelawan telah memenuhi persyaratan sesuai ketentuan perundangundangan makamenurut hukum Pelawan adalah pelawan yang benar dan beritikat baik ;Bahwa oleh karena Pelawan adalah Pelawan yang benar dan beritikat

  tuntutan Provisi Pelawan ;2 Menyatakan menunda proses Pemulihan Eksekusi yang dimohonkan olehTerlawan sampai adanya putusan yang berkekuatan hukum tetap atas Perlawananini (inkracht van gewijsde) ;DALAM POKOK PERKARA :PRIMAIR :1 Menerima dan mengabulkan Perlawanan Pelawan seluruhnya ;2 Menyatakan Pelawan adalah pelawan yang benar/ jujur dan beritikat baik ;3 Menyatakan sah menurut hukum tindakan Pelawan menjadikan obyek SertifikatHak Milik No. 1476/Kel Mandonga Gambar Situasi tanggal 13061992Nomor : 3816

• Waru Kabupaten Sidoarjo atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, dengansengaja dan melawan hukum memiliki barang berupa 1 unit sepeda motor Honda Variowarna silver putih Nopol AG 3816 FU tahun 2012, yang seluruhnya atau sebagian adalahmilk atau kepunyaan saksi Puspitasari dan barang tersebut berada ditangan terdakwabukan karena kejahatan perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut; === ==" Bahwa sebelumnya

  Waru Kabupaten Sidoarjo atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, denganmemakai nama palsu. atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat, maupundengan karangan perkataan perkataan bohong, membujuk orang supaya memberikansesuatu. barang berupa 1 (satu) unit 1 unit sepeda motor Honda Vario warna silver putihNopol AG 3816 FU tahun 2012, ,memberi hutang maupun menghapuskan piutang,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan

  AG 3816 FU miliknya mendatangi terdakwa yang sudah menunggu.Setelah bertemu kemudian terdakwa mengendarai sepeda motor Honda Vario bersamasama dengan saksi Puspitasari menuju ke terminal Bungurasih Waru Sidoarjo.

  Fuad Junaedi, SH., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: 222 22 22228 22 $= 29 === === Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa; Bahwa keterangan saksi di Penyidik benar semua; Bahwa telah terjadi tindak pidana Penipuan atau penggelapan sepeda motorHonda Vario warna silver putih Nopol AG 3816 FU tahun 2012 milik sdri.Puspitasari yang dilakukan oleh terdakwa Fajar Jainuri als Viky terjadi padahari dan tanggal saksi tidak ingat pada bulan Maret 2017 sekitar pukul 22.00Wib bertempat

  Barang siapa dalam hal ini adalah terdakwa Fajar Jainuri als Fiky yangtelah melakkan penggelapan barang berupa unit sepeda motor Honda Vario warna silverputih Nopol AG 3816 FU tahun 2012 mlik saksi Puspitasari dan terdakwa mengakui pulaidentitasnya dalam surat dakwaan kami Dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi;Ad. 2.

• 3816/Pid.B/2020/PN Mdn

  PUTUSANNomor 3816/Pid.B/2020/PN.Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara;Nama lengkap : MHD SYAFRIL Alias APIN.Tempat lahir : Medan.Umur : 51 TahunJenis Kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jalan Cokroaminoto No.170 Medan PerjuanganAgama : IslamPekerjaan : Wiraswasta.Terdakwa ditahan oleh1.

  Setelah melihat barang bukti.Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 3816/Pid.B/2020/PN.Mdn Setelah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya:1. Menyatakan Terdakwa Mhd. Syafril Alias Apin, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan yang mengakibatkan luka berat;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun;3.

  SIREGAR bernama sangkot asrul siregar tersebutdatang dan lalu duduk dan mengobrol dengan temannya bernama Adek dansaat itu tersangka duduk disamping si adek tersebut, dan karena terdakwamelihat kearah terdakwa lalu terdakwa berkata kepadanya : kok kau tengoktengok aku, lalu saat itu saksi korban menjawab : siapa yang tengok kau, yangkemudian saat antara terdakwa dan saksi korban SANGKOT ASRUL SIREGARterjadi pertengkaran mulut yang kemudian terdakwa langsung memukulnyaHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 3816

  Medan tembung dan lalu terdakwa dibawa kekantor polsek medantimur.Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 3816/Pid.B/2020/PN.MdnPerbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat(2) KUHPidanaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa menyatakanmengerti dan tidak ada mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut umum telah mengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya dipersidangan yang dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut

  ,M.H.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 3816/Pid.B/2020/PN.Mdn

• 3816/Pdt.G/2016/PA.Bwi

  PUTUSANNomor 3816/Pdt.G/2016/PA.Bwi.qv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, bertempattinggal di Dusun Krajan RT.003 RW.004 Desa JelunKecamatan Licin Kabupaten Banyuwangi sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli bangunan, bertempattinggal

  di Dusun Krajan RT.003 RW.003 Desa JelunKecamatan Licin Kabupaten Banyuwangi sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Juli 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ban yuwangi Nomor:3816/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

  Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 03 Agustus 2016, Nomor:3816/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat

  panggilan kedua tertanggal 15 Agustus2016, Nomor: 3816/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

• Bahwa kapal sebagaimana dimaksud pada angka 1 (satu) telahdidaftarkan Pemohon di Kantor Pelabuhan Batam dan telah memperolehAkta Pendaftaran Balik Nama Kapal asli Nomor 3816, tanggal 15Desember 2014 yang diterbitkan oleh Kementerian PerhubunganDirektorat Jenderal Perhubungan Laut Kantor Kesyahbandaran danOtoritas Pelabuhan Khusus Batam tertanggal 23 Agustus 2019 ;Bahwa Akta pendaftaran Kapal sebagaimana dimaksud pada angka 2(dua) telah hilang sekitar hari Selasa, tanggal 30 Juli 2019 sekira pukul15.00

  hukum diajukan kepada Pengadilan Negeri Kelas 1A Batamsebagai lembaga yang berwenang memeriksa dan mengadili permohonanPemohon.Berdasarkan pada seluruh fakta dan dalil atau alasan hukum sebagaimanayang diuraikan dan dikemukakan diatas, Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Negeri Kelas 1A Batam cq Hakim yang memeriksa dan mengadilipermohonan ini berkenan memberikan penetapan dengan amar sebagaiberikut:1.Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;Menyatakan Akta Pendaftaran Kapal asli Nomor 3816

  Pemohon yang diterbitkan oleh KantorKementerian Perhubungan Direktorat Jenderal Perhubungan Laut KantorKesyahbandaran dan Otoritas Pelabuhan Khusus Batam adalah BENARHILANG;Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan salinan Penetapan ini kepadaPejabat Kantor Kementerian Perhubungan Direktorat JenderalPerhubungan Laut Kantor Kesyahbandaran dan Otoritas PelabuhanKhusus Batam, selanjutnya Kantor Kesyahbandaran dan OtoritasPelabuhan Khusus Batam agar segera menerbitkan Akta PendaftaranKapal Pengganti Nomor: 3816

  Bukti P3 : Laporan Polisi Kehilangan Akta Pendaftaran Kapal,Nomor 3816 tanggal 15 Desember 2014;4. Bukti P4 : Akta Pendaftaran Kapal, Nomor 3816;5. Bukti P5 : Keterangan status hukum kapal;6. Bukti P6 : Penerimaan PemberitahuanPerubahan Data Perseroan PT SMPL Indonesia7.

• Menyatakan bahwa bukti hak, Sertifikat HGB No. 3816 sebagaimanaterurai dalam Surat Ukur No. 244/Damai/2002 tanggal 25 November2002 adalah sah dan berharga ;3. Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah seluas1.415 M? Sertifikat HGB No. 3816 sebagaimana terurai dalam SuratUkur No. 244/Damai/2002 tanggal 25 November 2002, yang terletaksetempat dikenal sebagai Jalan MT Haryono, RI 24, KelurahanDamai, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan ;4.

  No. 1394 K/Pdt/2008untuk memohon pembuatan/diterbitkannya Sertifikat Hak GunaBangunan No. 3816/Kel.

  Bahwa letak kesalahan penerapan hukum yang dilakukan Judex Factiberkaitan dengan pertimbangan yang mengharuskan diikutsertakannyaAgus Bintoro, menurut hemat Pemohon Kasasi disebabkan oleh halhalsebagai berikut :Dengan telah dibaliknamakannya sertifikat HGB No. 3816 ke atasnama Pemohon Kasasi (Tan Giok Ting) berdasarkan jual belidengan Agus Bintoro sebagaimana yang tercatat pada halamanpendaftaran peralihan hak, Pembebasan dan pencatatan lainnyapada sertifikat HGB No. 3816 tersebut, maka secara yuridis

  @Sertifikat HGB No.3816, yakni berdasarkan fakta fakta sebagai berikut :6.1.Bahwa status Pemohon Kasasi sebagai pemilik yang sah atasbidang tanah seluas 1.415 M?

  No. 1894 K/Pdt/20086.3.mutasi balik nama atas Sertifikat HGB No. 3816 dari sebelumnyaatas nama Sdr. Agus Bintoro ke atas nama Pemohon Kasasi padatanggal 3 Desember 2002, sebagaimana yang terlihat padahalaman pendaftaran peralihan hak, pembebanan dan pencatatanlainya pada Sertifikat HGB No. 3816 tersebut ;Bahwa dengan telah ditempuhnya prosedur jualbeli atas tanahseluas 1.415 M?

• AE 3816 SA Nosin.350011786, Noka. MH33S00016K033335, dengan STNK An. EKOPARMONO, Alamat Dk. Krajan RT. 02 RW. 01 Ds. Paringan Kec. JenanganKab.

  AE 3816 SA, beserta STNKnya dan lubangkunci sepeda motor yang dalam keadaan rusak ; Perbuatan terdakwa tersebut diancam pidana sebagaimana diaturdalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP Jo Pasal 53 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umumtersebut terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukankeberatan baik mengenai kewenangan mengadili mMaupun mengenaikesempurnaan Surat dakwaan ;Menimbang, bahwa di persidangan, Penuntut Umummengajukan barang bukti yang telah disita secara

  AE 3816 SA ;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat, tanggal 01 Mei2015, sekitar jam 10.30 WIB, saat diparkir di pinggir jalan, di DesaParingan, Kecamatan Jenangan, Kabupaten Ponorogo;e Bahwa saksi mengetahui adanya percobaan pencurian sepedamotor milik saksi tersebut setelah diberitahu oleh adik saksi yangbernama PRAYITNO yang mengatakan bahwa ada orang yang akanmencuri sepeda motor milik saksi tersebut namun ketahuan olehsaksi PRAYITNO ; e Bahwa sebelumnya saksi memarkir sepeda motor

  AE 3816 SA ;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat, tanggal 01 Mei2015, sekitar jam 10.30 WIB, saat diparkir di pinggir jalan, di DesaParingan, Kecamatan Jenangan, Kabupaten Ponorogo;Bahwa saksi EKO PARMONO mengetahui adanya percobaanpencurian sepeda motor tersebut setelah diberitahu oleh saksiyang melihat pada waktu pelaku akan mengambil sepeda motormilik Saksi EKO PARMONO tersebut ;Bahwa sebelumnya saksi EKO PARMONO memarkir sepeda motortersebut di bawah pohon di pinggir jalan dengan

  AE 3816 SA ;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat, tanggal 01 Mei2015, sekitar jam 10.30 WIB, saat diparkir di pinggir jalan, di DesaParingan, Kecamatan Jenangan, Kabupaten Ponorogo;e Bahwa saksi mengetahui adanya percobaan pencurian sepedamotor tersebut setelah diberitahu oleh saksi PRAYITNO yangmelihat pada waktu pelaku akan mengambil sepeda motor milikSaksi EKO PARMONO tersebut ; Bahwa sebelumnya saksi EKO PARMONO memarkir sepeda motortersebut di bawah pohon di pinggir jalan dengan

• Menyatakan bahwa pemeriksaan perkara Permohonan Nomor : 3816/Pdt.P/2013/PN.Sby., harus dinyatakan dicabut ; ---------------------3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya agar perkara tersebut diatas dicoret dari register perkara perdata yang sedang berjalan ; --------------------------------------------------------------------------4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar : Rp.156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah)

  3816/Pdt.P/2013/PN.Sby

  PENETAPANNomor : 3816/Pdt.P/2013/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Hakim Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan kepada AJIWIYONO, beralamat di Jl.

  Lakarsantri 2 No.8A, RT.04, RW.II,Kelurahan lLakarsantri, Kecamatan Lakarsantriselanjutnya disebut sebagai: PEMOHON ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ; Telah membaca pula pencabutan surat Pemohonan dari Pemohontertanggal 08 April 2013 ; Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 25Maret 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabayatanggal 25 Maret 2013, dibawah Daftar Nomor : 3816/Pdt.P/2013/PN.Sby.

  harus dinyatakan dicabut danmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencoretperkara tersebut diatas, dari register perkara perdata yang sedang berjalan sertamembebankan biaya perkara kepada Pemohon : /Menimbang.............Menimbang, bahwa biaya perkara yang timbul haruslah dibebankankepada Pemohon : Memperhatikan, PasalPasal dalam Peraturan Perundangan yang bersangkutan ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2 Menyatakan bahwa pemeriksaan perkara Permohonan Nomor : 3816

• Bahwa sebenarnya kedua sertifikat tanah pengganti telah dikeluarkan/diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kotamadya Tangerang pada tahun 1993,yaitu masingmasing Sertifikat Hak Milik (SHM) No.3815/Karang Tengah(sebagai pengganti SHM No.754/Karang Tengah) dan SHM No.3816/KarangHal. 4 dari 42 hal.

  Suatu sebab yang halal;Bahwa oleh karena peralihan hak (jual beli) atas kedua bidang tanah exSHM No.3815/Karang Tengah dan ex SHM No.3816/Karang Tengah milikTergugat X oleh almarhum H.Soenoto, BH kepada Tergugat VIllberdasarkan Akta Kuasa palsu, maka jual beli tanah ex SHM No.3815/Karang Tengah dan ex SHM No. 3816/Karang Tengah antara almarhumH.Soenoto, BA dengan Tergugat VIlIl dengan sendirinya mengandung cacathukum, karena tidak sepengetahuan dan mendapatkan kesepakatan dariTergugat X, serta tidak

  berdasarkan atas sebab/kausal yang halalsebagaimana disyaratkan oleh pasal 1820 KUH Perdata, sehingga harusdinyatakan batal demi hukum;15.Bahwa Tergugat VIll pada saat membeli tanah ex SHM No.3815/KarangTengah dan ex SHM No.3816/Karang Tengah, sedang menjabat sebagaiDirektur PT.

  Memerintahkan Turut Tergugat untuk menerbitkan sertifikat baru kepadaTergugat X sebagai pengganti ex Sertifikat Hak Milik No.3815/KarangTengah dan Sertifikat Hak Milik No.3816/Karang Tengah untuk memenuhiAkta Pengikatan Untuk Melakukan Jual Beli tanggal 3 Mei 2000 No.34 (videbukti P2).

  RAMLISADELI selaku karyawan Tergugat VIll sebagai penerima sertipikatsertipikat Hak Milik Nomor 3815/Karang Tengah dan Sertipikat Hak MilikNomor 3816/Karang Tengah dari Tergugat , dimuat dalam PutusanMahkamah Agung Reg.

• Menetapkan barang bukti berupa : - 1(stu) bungkus plastic klip tembus pandang berisi Narkotika jenis sabu seberat 0,10(nol koma sepuluh) gram netto ; Dimusnahkan Mio warna hitam dan ungu Nmor Polisi BK.3816 VAJ- 1(satu) unit Sepeda Motor Yamaha- 1(satu) buah kunci sepeda motor Yamaha Mio warna hitam dan putihDirampas untuk Negara.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,- ( lima ribu rupiah).

  Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) bungkus plastic klip tembus pandang berisi Narkotika jenis sabuseberat 0,10(nol Koma sepuluh) gram netto ;Dirampas untuk dimusnahkan 1(satu) unit Sepeda Motor Yamaha Mio warna hitam dan ungu Nmor PolisiBK.3816 VAJ 1(satu) buah kunci sepeda motor Yamaha Mio warna hitam dan putihDirampas untuk Negara.4.

  menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan , yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Maret 2017 sekira Pukul 13.45 Wib saksiBustamil Arifin bersama dengan saksi Dapot Tua Simanjuntak dan saksi SimonSitorus (ketiganya merupakan anggota Polri) mendapatkan informasi dari masyarakatyang layak dipercaya bahwa ada transaksi jual beli Narkotika jenis sabu yangdilakukan oleh seorang lakilaki yang mengendarai 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Mio dengan nomor Polisi BK 3816

  menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman,yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Maret 2017 sekira Pukul 13.45 Wib saksiBustamil Arifin bersama dengan saksi Dapot Tua Simanjuntak dan saksi SimonSitorus (ketiganya merupakan anggota Polri) mendapatkan informasi dari masyarakatyang layak dipercaya bahwa ada transaksi jual beli Narkotika jenis sabu yangdilakukan oleh seorang lakilaki yang mengendarai 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Mio dengan nomor Polisi BK 3816

  rekan saksi mendapat informasi jika didaerah tersebut marakterjadi tindak pidana Narkotika ; Bahwa barang bukti yang ditemukan yaitu 1(satu) bungkus seberat 0, 10Gram; Bahwa terdakwa memperoleh Narkotika tersebut dengan cara membeli dariRobet dengan harga Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) Bahwa Pada hari Kamis tanggal 16 Maret 2017 sekira pukul 13.45 wib saksidan rekan kerja saksi mendapat informasi dari seseorang bahwa ada seoranglaki laki dengan mengenderai sepeda motor Yamaha Mio BK 3816

  Menetapkan barang bukti berupa : 1(stu) bungkus plastic klip tembus pandang berisi Narkotika jenis sabuseberat 0,10(nol koma sepuluh) gram netto ;Dimusnahkan 1(satu) unit Sepeda Motor Yamaha Mio warna hitam dan ungu Nmor PolisiBK.3816 VAJHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor : 488/Pid.Sus/2017/PN Rap 1(satu) buah kunci sepeda motor Yamaha Mio warna hitam dan putihDirampas untuk Negara.6.

• 3816/Pdt.G/2015/PA.BL

  SALINANPUTUSANNomor 3816/Pdt.G/2015/PA.BL=AEN IEMs tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara, antara ;PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai Pemohon;Melawan;TERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, sekarang tidak diketahui

  Bahwa pada tanggal 24 Oktober 2000, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Nglegok Kabupaten Blitar sebagaimana ternyatapada Duplikat / Kutipan Akta Nikah nomor 387/58/X/2000 tanggal 24 Oktober2000;Putusan Nomor 3816/Padt.G/2015/PA.BL Hal. 1 dari9 halaman2.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon kumpulbersama di rumah orangtua Pemohon selama kurang lebih 9 tahun, dalamkeadaan sudah baik (ba'daddukhul)

  SAKSI 1 PEMOHON , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Blitar;Di persidangan memberikan keterangan sebagai saksi dibawah sumpahsebagai berikut;e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahKakak ipar Pemohon ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah menikah sahsekitar tahun 2000;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon selama kurang lebih 9 tahun ;Putusan Nomor 3816/Pat.G

  ;Putusan Nomor 3816/Padt.G/2015/PA.BL Hal. 5 dari9 halamanMenimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dengan yang disebutkandalam kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang berbunyi :Andy ill jlo 4 Fy ly Shi jet jp OGArtinya : Apabila dia (Termohon) enggan, bersembunyi atau dia ghoib, perkara itudiputuskan dengan buktibukti (saksisaksi);Menimbang, bahwa dengan demikian ketidak hadiran Termohon hanyaberaspek pada perkara tersbut dapat diputus tanpa hadirnya Termohon.Sedangkan untuk mengabulkan atau tidak

  Meterai................. 6.000,Jumlah ..........cccce eee 666.000,(enam ratus enam puluh enam riburupiah)Putusan Nomor 3816/Padt.G/2015/PA.BL Hal. 9 dari9 halaman

• Surabaya No.Lab.3816/NNF/2012 tanggal 30 Mei 2012 denganhasil pemeriksaan sebagai berikut : Nomor bukti Pemeriksaan Hasil3816/2012/NNF Marquis Positif wa nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn n nnn nn nee Simon Positif SHS Hn eae Asam Galat Positif SARS nee Metamfemina POSitif =e2=sn=e= Dengan kesimpulan hasil pemeriksaan barang bukti dengan nomor 3816/NNF/2012 berupa kristal warna putih tersebut adalah benar metamfemina, terdaftardalam Gol.1 Nomor urut 61 Lamp.

  Surabaya No.Lab.3816/NNF/2012 tanggal 30 Mei 2012 denganhasil pemeriksaan sebagai berikut : Nomor buktiPemeriksaan Hasil3816/2012/NNF Marquis Positif wa nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn n nnn nn nee Simon Positif SHS Hn eae Asam Galat Positif SARS nee Metamfemina POSitif =e2=sn=e= Dengan kesimpulan hasil pemeriksaan barang bukti dengan nomor 3816/NNF/2012 berupa kristal warna putih tersebut adalah benar metamfemina, terdaftardalam Gol.1 Nomor urut 61 Lamp.

  Surabaya No.Lab.3816/NNF/2012 tanggal 30 Mei 2012 denganhasil pemeriksaan sebagai berikut : Nomor buktiPemeriksaan Hasil3816/2012/NNF Marquis Positif manne nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn Simon Positif San Asam Galat Pesitif I I Metamfemina Positif Dengan kesimpulan hasil pemeriksaan barang bukti dengan nomor 3816/NNF/2012 berupa kristal warna putih tersebut adalah benar metamfemina, terdaftardalam Gol.1 Nomor urut 61 Lamp.

  Surabaya No.Lab.3816/NNF/2012 tanggal 30 Mei 2012 denganhasil pemeriksaan sebagai berikut : Nomor buktiPemeriksaan Hasil3816/2012/NNF Marquis Positif wanna nn nnn nnn nnn nnn nnn nena nn nee Simon Positif pa nenimnnn nn nnnnnmnmnnnnmnma mannan Asam Galat Positif Pe nie rae Metamfemina Positif ==. Dengan kesimpulan hasil pemeriksaan barang bukti dengan nomor 3816/NNF/2012berupa kristal warna putih tersebut adalah benar metamfemina, terdaftar dalam Gol.1Nomor urut 61 Lamp.!

• L6261NMbeserta STNK kembali kepada pemilik (Prajoedi);4 Menetapkan supaya Terdakwa RIZKY PRATAMA membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Surabaya No. 3816/Pid.B/2009/ PN.Sby.tanggal 14 Desember 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa RIZKY PRATAMA tersebut telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kurangberhatihati(kelalaian) menyebabkan orang lain meninggal dunia;Menjatuhkan pidana oleh

  No. 508 K/Pid.Sus/2013Membaca putusan Pengadilan Tinggi Surabaya No. 301/PID.An/2010/ PT.SBY.tanggal 18 Juni 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut :e Menerima permintaan banding Jaksa Penuntut Umum tersebut;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya, tanggal 14 Desember 2009,No.3816/Pid.B/2009/PN.Sby yang dimintakan banding;e Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2.5000, (duan ribu lima ratusrupiah);Mengingat

  akan akta tentang permohonan kasasi No. 3816/Pid.B/2010/PN.Surabaya yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Surabaya yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 04 Agustus 2010 Jaksa/ Penuntut Umum mengajukanpermohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 03 Agustus 2010 dari Jaksa/ PenuntutUmum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurabaya pada tanggal 5 Agustus 2010;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang

• Polisi B 3816 KPB No. Rangka MH1JFE116EK267107 Nosin JFE1E1266804 warna biru hitam tahun 2014;

• 1 (satu) buah STNK sepeda motor Honda Beat No. Polisi B 3816 KPB atas nama Anisa Fitri Alamat Jl. Kimangun Sarkoro No. 27 Kavling Tugu Rt. 06 Rw. 06 Bekasi;
• 1 (satu) kunci kontak Mrek Honda;

Dikembalikan kepada saksi Ramadani Bin Edi Efendi;;

1. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar.

   Polisi B 3816 KPB No.Rangka MH1JFE116EK267107 Nosin JFE1E1266804 warna biru hitamtahun 2014; 1 (satu) buah STNK sepeda motor Honda Beat No. Polisi B 3816 KPBatas nama Anisa Fitri Alamat JI. Kimangun Sarkoro No. 27 Kavling TuguRt.

   Polisi B 3816 KPB No. Rangka MH1JFE116EK267107 NosinJFE1E1266804 warna biru hitam tahun 2014 di depan PT.

   Polisi B 3816 KPB No. RangkaMH1JFE116EK267107 Nosin JFE1E1266804 warna biru hitam tahun 2014adalah kepunyaan saksi korban dan bukan kepunyaan Terdakwa, karenanyaunsur barang tersebut seluruhnya milik orang lain juga telah terpenuhi;Ad. 5. Unusr Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum :Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan ternyatamaksud Terdakwa mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat No. PolisiB 3816 KPB No.

   Polisi B 3816 KPB No.Rangka MH1JFE116EK267107 Nosin JFE1E1266804 warna biru hitamtahun 2014; 1 (Satu) buah STNK sepeda motor Honda Beat No. Polisi B 3816 KPBatas nama Anisa Fitri Alamat JI. Kimangun Sarkoro No. 27 Kavling TuguRt.

   Polisi B 3816 KPB No.Rangka MH1JFE116EK267107 Nosin JFE1E1266804 warna biruhitam tahun 2014; 1 (satu) buah STNK sepeda motor Honda Beat No. Polisi B 3816KPB atas nama Anisa Fitri Alamat JI.

• Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Jupiter MX warna biruhitam DK 3816 VA (plat palsu) tanpa rem depan, 1 (satu) unit sepeda motor HondaVario warna putih DK 2446 UC (plat palsu) dikembalikan kepada terdakwa I Made AdiArianto als Antok, 3 (tiga) buah kunci leter T , 2 (dua) buah kunci leter T ; 4.

  Sugikrnelanjutkan perjalanan, beberapasaat kernudian saksi I Ketut Wirawan warna hitam biru Io Pbl DK 3816 VA milik saksikorban I Made Kurniawan selanjutnya saksi I Ketut Wirawan Als. WI mengambil sepedamotor tersebut dengan menggunakan kunci letter T sedangkan saksi Gede Sugianta Als.Sugik dan saksi I Gede Sudirja Als. Terjo serta saksi I Made Artama Als. Gabeng tetapberada di atas sepeda motor mengawasi keadaan sekitarnya kemudian saksi I KetutWirawan Als. Wi meminta saksi I Gede Sudirja Ais.

  Wi dengan mengendarai sepeda motor JupiterMX warna hitam biru No Pol DK 3816 VA milik saksi korban I Made Kurniawansedarigari saki Cede Sugiarita ais Suqik datang derigan merigendarai sepeda motor Variowarna putih menghampiri saksi I Gede Sudirja Als. Terjo serta saksi I Made Artama Als.Gabeng selanjutnya saksi I Gede Sudirja Als. Terjo serta saksi I Made Artama Als. Gabenqbersama dengan saksi 1 Ketut Wirawan Als. Wi dan saksi Gede Sugianta Als.

  Wi denganmengendarai sepeda motor Jupiter MX warna hitam biu o Pol K 3816. V milik saksikorban I 4ade Kumiawan sedangkan saksi Gede Sugianta als Sugik datang denganmengendarai sepeda motor Vario warna putih menghampiri saksi I Gede Sudirja Als. Terjoserta saksi I Made Mtaina Als. Gabeng selanjutnya saksi I Gede Sudirja Als. Terjo sertasaksi I Made Artama Als. Gabeng bersama dengan saksi I Ketut Wirawan Als. Wi dan saksiGede Sugianta Als.

  SAKSI I KETUT WIRAWAN : dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan darah atau keluarga; Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 11 Desember 2010 sekitar jam 06.15 wita bertempatdi depan Fairy Shop Kuta Badung Jalan Padma Utara Kuta Badung saksi telah mengambilbarang sesuatu berupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna hitam biru NoPol DK 3816 VA Nokia MH32S60016K013775 Nosin 2S6013975 milik saksi korban I Made