Ditemukan 299 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-07-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1372/Pdt.G/2015/PA.Ba. Tanggal 26 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 0
19 — 0
bukti P.1 dan P.2, saksi dan saksi 2, terbuktifakta kejadian sebagai berikut;1 Antara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan perselisihan tempat tinggal, yaitu Tergugat tidak betahtinggal di rumah orang tua Penggugat begitu juga Penggugat tidak betah tinggal dirumah orangtua Tergugat;2 Penggugat dengan Tergugat pisah rumah 4 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapat disimpulkanfakta hukum sebagai berikut;1 Antara Penggugat denganan
Register : 07-08-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 26-03-2015
Putusan PA JAMBI Nomor 693/Pdt.G/2014/PA.Jmb Tanggal 4 Nopember 2014 — Penggugat vs Tergugat
16 — 3
16 — 3
saksisaksi maka dapat dinyatakan terbukti bahwa Penggugat bertempat tinggal sebagaimanadalam surat gugatan yang merupakan wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Jambi,sehingga pengajuan gugatan ini telah sesuai dengan ketentuan pasal 73 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, oleh karenanya Pengadilan Agama Jambiberwenang untuk mengadilinya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti bertanda (P) yang berupa aktaotentik mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat terbukti bahwaantara Penggugat denganan
Register : 23-01-2014 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 50/Pdt.G/2014/PA.Bn Tanggal 25 Februari 2014 —
11 — 8
11 — 8
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang hingga kinidiperhitungkan sebesar Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimas / Gea4 ZHes 7 ) Rengadilan Agama Bengkulu pada hari Senin tanggal 25 Febaruari 2014 y a Ye ex&/ " Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Awal 1435 Hijriyah denganAN Mukhtar,S.Ag sebagai Hakim Ketua, Drs.
Register : 27-07-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 09-05-2016
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1284/Pdt.G/2015/PA.Ba. Tanggal 26 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
19 — 2
Penggugat bahkansetelah Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yang hingga sekarang sudahberjalan tahun 2 bulan, selama itu juga Tergugat tidak pernah memberikan nafkahatau mengirim atau meninggalkan nafkah wajib kepada Penggugat;3 Akibat pertengkaran tersebut Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib sertamembiarkan (tidak memperdulikan) kepada Penggugat selama tahun 2 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapat disimpulkanfakta hukum sebagai berikut;1 Antara Penggugat denganan
Register : 05-09-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 20-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2955/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Bahwa,t (6% jadjassReraceen atas membuatPemohon. tidak say ab tamigga denganan Pemohon (maruf) G S 5. Bahwa, Pemohon emotion telah pig yw pisah rumah hingga kinisudah + 1 tahun lamanya, selante se@@entara Pemohon dan. Termohontidak pernah ada hubungan layaknya suami istri dalam rumah tangga.Demikianlah berdasarkan halhal yang terurai di atas, telah cukup alasanbagi Pemohon untuk mengajukan Permohonan Cerai Thalak terhadapTermohon ke Pengadilan Agama Blitar.Hal. 2 dari 11 hal.
Register : 31-07-2005 — Putus : 31-08-2005 — Upload : 01-10-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 246/PID.B/2005/PN.BTA Tanggal 31 Agustus 2005 — - ALEX PANDRA BIN IDRUS
38 — 5
38 — 5
Buay Madang OKU Timur ;si sedang mengendarai motor, lalu terdakwa mengejar denganan sebilah pedang secara membabi buta ;at perbuatan terdakwa tersebut, saksi mengalami luka bacok pada lengankanan, siku tangan kiri, punggung belakang bagian kiri, betis kaki kiri, sertaputus ;dalena binti Usman Romli, yang pada pokoknya menerangkan sebagiada saat kejadian saksi sedang berada dirumah kemudian. datang saksii dan memberitahukan, bahwa korban Imam Safei sedang berada dirumah sakityang dikarenakan dianiaya
Register : 02-02-2005 — Putus : 02-03-2005 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 45/pid.b/2005/pn.bta Tanggal 2 Maret 2005 — - JUNAIDI BIN SITAM
25 — 5
25 — 5
Terdakwa belum pernah dihukum ; emperhatikan pasal 363 Ayat (5) ke5 KUHP jo pasal 193alpasal lain dari peraturan perundangundangan yang MENGADILIerdakwa JUNAIDI BIN SITAM terbukti secara sah danbersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGANAN?
Register : 25-11-2013 — Putus : 24-12-2013 — Upload : 17-02-2014
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1083/Pdt.G/2013/PA.Bkl Tanggal 24 Desember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 0
17 — 0
tempat tinggal kurang lebih 2bulan ;Bahwa masalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah dirembug dan tidakbisa disatukan kembali ;SAKSI HU, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bangkalan yang menerangkan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah sepupuPenggugat ;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telah mempunyai 1orang anak ;Bahwa Penggugat mau bercerai denganan
Register : 11-10-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0473/Pdt.P/2018/PA.Bjm Tanggal 23 Oktober 2018 — Pemohon:
Hj. Hartini,SPd binti Sukri
16 — 2
Hj. Hartini,SPd binti Sukri
16 — 2
Hartati S.Pd. binti Sukri) denganan suamiPemohon (H. Syafriddin bin H. Basri) adalah suami istri sah;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon telahdikaruniai 4 orang anak;Bahwa suami Pemohon (H. Syafruddin bin H.
Putus : 23-08-2011 — Upload : 02-07-2018
Putusan PN SENGETI Nomor 83/Pid.B/2011/PN.Sgt Tanggal 23 Agustus 2011 —
12 — 6
12 — 6
seadiladilnya ;ibang bahwa Terdakwa telah didakwa sebagaimana tersebut dalam Suratt Umum No.Reg.Perk : PDM72/SGT/07/201 1, tertanggal 26 Juli 2011,a terdakwa SAMSUDIN BIN HUSIN bersamasama SAMSUL BINerpisah) pada hari kamis tanggal 12 Mei 2011 sekira pukul 20.00 WIBa pada suatu waktu dalam bulan mei 2011 bertempat di RT 12 km 50k dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sengeti, mengambil sutaunya atau sebagian merupakan kepunyaan orang lain dengan maksudsara melawan hukum, dilakukan oleh dua orang atau lebih denganan
Register : 29-10-2018 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 30-03-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 939/Pdt.G/2018/PA.Sub Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 6
29 — 6
Putusan No.939/Pat.G/2018/PA.Sub akur dengan keluarga Penggugat terutamaprtengkaran tersebut pada Bulan Septemberari perselisihan dan pertengkaran tersebut,ergugat telah pisah Tempat Tinggal denganan tersebut rumah tangga antara Penggugattidak lagi dapat dibina dengan baik sehinggatuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanyaasing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum danagama maka perceraian merupakan alternative terakhir bagiPenggugat untuk menyelesaikan
Register : 11-01-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0075/Pdt.G/2017/PA.Tgt Tanggal 27 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12
15 — 12
anak Pemohon dan Termohonsampai anak tersebut dewasa ataupun mandiri;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya dipertimbangkan oleh MajelisHakim, bahwa dalam Pasal 156 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam, dinyatakanbahwa apabila suatu perkawinan putus karena perceraian, maka memberikanakibat hukum berupa : semua biaya hadhanah dan nafkah anak menjaditanggungan ayah menurut kemampuannya, sekurangkurangnya sampai anakHalaman 14 dari 17 Halaman Putusan No.0075/Padt.G/2017/PA.TgtSALINAN sebut di atas, terkait denganAN
Register : 16-08-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 79/Pdt.P/2017/PA.SKH Tanggal 7 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
12 — 2
M enetapkan nama SuPemohon dengan tanggal lahir 23 tahun adalahsalah, dan yang betul sebenarnya adalah Pemohon denganan tanggallahir 07 September 1958 dan penulisan nama Sumini binti Harjowiyonodengan tanggal lahir 19 tahun, adalah salah dan yang sebenarnya adalahPemohon II dengan tanggal lahir 31 Desember 1960.3. M emerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan namadan tanggal lahir tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Nguter,Kabupaten Sukoharjo.4.
Register : 15-10-2018 — Putus : 02-01-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0139/Pdt.P/2018/PA.NGJ Tanggal 2 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
20 — 2
20 — 2
.:0139/Pdt.P/2018/PA.NgjPemohon bernama almarhum almarhum Sadi keduanya telah meninggaldunia Bahwa dari perkawinan almarhumah Suparmi alias Supami alian Supanibinti Hirotaruno Kadijo dengan almarhum Sadi telah dikarunia anak 6orang masingmasing bernama :1 SUTIYO Bin SADIREJOMARJULI Bin SADIREJOPANUT DARMOKO Bin SADIREJOBANDI Bin SADIREJODARSI Binti SADIREJOSAMSIAH Binti SADIREJO Bahwa Suparmi alias Supami alian Supani binti Hirotaruno Kadijo denganan & NMalmarhum Sadi beragama Islam dan ketika meninggal
Register : 06-07-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA PALU Nomor 535/Pdt.G/2020/PA.Pal Tanggal 20 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Putusan No.535/Pdt.G/2020/PA.Pal gat telah dinyatakan tidak hadir,rta tidak bertentangan denganan kejentuar gal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatanreeini di@jukan secara Komulasi antara isbathnikah dengar ralamcmal e im memeriksa pokok perkara terlebihMenimbang, bahwa dari saksisaksi yang diajukan dipersidanganmenerangkan bahwa : Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sahyang menikah secara Islam;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat
Register : 12-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2766/Pdt.G/2018/PA.TA Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
sesungguhnya Allah Maha mendengar lagiMaha mengetahui .Menimbang , bahwa berdasar atas pertimbangan dan hal haltersebut diatas, maka alasan perceraian sebagaimana diatur dalampasal 19 huruf ( F ) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975jucnto pasal 116 huruf ( F ) Kompilasi Hukum Islam di Indonesiatelah terbukti ada dan berdasar atas hokum, dan oleh sebab itu Majelis Hakim berpendapa memutuskan; mengijinkansebab itu petitumkabulkan .dalam petitumbahwa perkara is u Tent rang perkawinan, ndang Nomor 7dirubah denganan
Register : 11-12-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1546/Pdt.G/2018/PA.Pdg Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
gugatan Penggugat patut dikabulkan dengan menjatuhkan talak satubain sugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa perceraian yang dijatuhkan oleh PengadilanAgama Majene adalah talak satu bain sugra, maka sebagaimana maksudPasal 119 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, bekas istri (Penggugat) meskipundalam masa iddah tidak boleh rujuk dengan bekas suaminya (Tergugat),tetapi kKeduanya boleh melakukan ikah baru; Menimbang, bahwa(2) UndangUndang NaUndangUndang Neaan Pasal 84 Ayat (1) danna telah diubah denganan
Register : 11-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 624/Pdt.G/2016/PA.SUB Tanggal 22 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
Putusan 0624 Pdt.G/2016/PA.Sub Tergugat tidak pernah rukun lagi denganAn keluarga besar sudah berusaha menasehati danmerukury, Penggugat dan Tergugat untuk bersabar danmempertahankan perkawinannya namun tidak berhasil dan saksi sudahtidak sanggup merukunkan mereka karena Penggugat sudah bersikukuhuntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak lagi mengajukansesuatu apapun dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka Berita Acara Sidangditunjuk sebagai
Register : 01-08-2012 — Putus : 10-09-2012 — Upload : 03-09-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 527/Pdt.G/2012/PA Skg Tanggal 10 September 2012 —
8 — 5
8 — 5
HjPanirs. ri dan peratiiran perundangnpilasi Hukum Islam, denganan Pemohon.pertimbangan tersebut, makaayat (1) UndangUndang No.7ep No. 3 Tahunfang Perubahanbiaya perkara lan patut untuk menghadapin talak satu rajei terhadapa seyjumlah Rp 441.000 (empatyang dijatuhkan dalam rapatal 10 September 2012 M/23l. yang ditunjuk oleh KetuaHj. Nurlinah K, SH dan Drs.gota, dibantu oleh Drs.
Register : 20-01-2016 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0049/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 29 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
G2018/P A, Ton, lenimbang, bahwa pemerkasan perkara ini dilanjutkan denganan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Panggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan gugatannya Penggugatmengajukan alat bukti tertulis berupa :Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor ; 202/01/V1/2010, yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Lirusan Agama Kecamatan Reteh, KabupatenIndragii Hilr, tanggal 01 Juni 2010, talk Majelis memeriksa bukti surattersebut dan mencocokkaitarmatera!