Ditemukan 468 data
Urut Berdasarkan
Putus : 15-08-2011 — Upload : 18-11-2013
Putusan PN TONDANO Nomor 220/PID.B/2011/PN.TDO Tanggal 15 Agustus 2011 — MARTEN PAKAYA
117 — 27
117 — 27
Hornsby mengatakan wanting, thinking, and intentionallydoing as an interpendent triad conceps kehendak, berpikir, dengan sengaja melakukanmerupakan konsepkonsep yang saling berhubungan.Menimbang, bahwa hal di atas juga sejalan dengan Dokttrin ilmu hukum pidana, yangmengatakan bahwa unsur sengaja atau yang lebih dikenal dengan istilah Opzet atau Dolusdiartikan sesuatu yang dilakukan oleh pelakunya harus diketahui, dikehendaki dan disadariakan akibatnya.
Register : 02-12-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 308/PID/2021/PT PTK Tanggal 16 Desember 2021 — Pembanding/Terdakwa : MARYAM Binti UMAR BAZHER
Terbanding/Penuntut Umum : EDUWARD, SH. MH.
123 — 58
Terbanding/Penuntut Umum : EDUWARD, SH. MH.
123 — 58
Oleh karena itu dalam memutuskan perkara pidana harusdihindari jalan pikiran dan penelaahan secara "Formallstic Legal Thinking,sehingga Judex factie dalam memberikan putusan harus dan wajib mengikutipenalaran, yang tidak saja didapat dalam persidangan saja, tetapi harusmenggali dan menemukan rasio rasio yang berkembang dan mengurangiperkaraperkara irasionil, hal tersebut agar terhindar dari peradilan yang kelirukarena konstruksi perkara ini yang didakwakan kepada Pembanding hanyadidasarkan pada Unlaw
Register : 09-03-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0914/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 14
29 — 14
dengan negative thinking, dan seperti tidak menaruh respek terhadap omonganatau larangan Suami kepada Istrinya.Saya akui 3 tahun belakangan ini dari usia pernikahan kami yang 11 tahun,saya pernah memiliki hubungan dengan wanita lain karena pekerjaan sayasebagai entertainer memang banyak sekali penggemar atau follower yangkalau mau ditanggapi bisa dari awal nikah bisa goyang, tapi baru belakangan inisaya memiliki karena saya merasa sebagai Suami dan pencari nafkah tidakmerasa dihargai dan selalu di
Register : 30-01-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PN DOMPU Nomor 2/Pid.Pra/2019/PN Dpu Tanggal 25 Februari 2019 — Pemohon:
SITI SAFURA
Termohon:
Pemerintah RI Cq Kapolri Cq Kapolda NTB Cq Kapolres Dompu Cq Kasat Narkoba
64 — 28
SITI SAFURA
Termohon:
Pemerintah RI Cq Kapolri Cq Kapolda NTB Cq Kapolres Dompu Cq Kasat Narkoba
64 — 28
sehingga pendekatan yang palingtepat untuk menuntaskan masalah ini adalah dengan cara mengintroduksir danmengkonstantir sejumlah ketentuan perundangundangan, agar dapat dipahamidan dikaji apakah keseluruhan tindakan hukum Termohon terhadap diriPemohon telah berjalan sesuai dengan hukum, kebenaran dan keadilan, olehHalaman 33 dari 39 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2019/PN Dpukarena itulah pendekatan yang dilakukan untuk menuntaskan masalah iniharuslah jauh dari sikap pendekatan yang bersikap formalistic legal thinking
penerapan hukum acara yang terlamapauteknis bisa mengingkari keadilan (justice denied on a technicality) ataupunpenuntutan sesuai hukum acara (due process) tanpa kebijaksanaan (descrition)sering mendatangkan akibat yang tidak adil (unjust result);Menimbang, bahwa walaupun demikian tertib dan penegakan hukumacara pidana (hukum formil), guna menegakkan ketentuan hukum pidana(hukum materiil) patut dijaga, karena penegakan hukum formil berdasarkansistem pendekatan strict law atau formalistic legal thinking
Register : 08-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PN SIGLI Nomor 263/Pdt.P/2020/PN Sgi Tanggal 21 September 2020 — Pemohon:
MUHAMMAD AMIN
29 — 4
MUHAMMAD AMIN
29 — 4
;Menimbang, bahwa kendati pun demikian realitas dalam penerapanhukum, Hakim tidak boleh menyimpangi hukum sebegitu jauh dengan mengacupada keadilan dan kemanfaatan hukum;Menimbang, bahwa dalam suatu segi mungkin perlu untuk menerobosajaran formalistic legal thinking dalam kondisi tertentu, bahwa kalau diibaratkanhukum itu sebagai pohon, maka tidak dapat memandang bagianbagian pohonitu secara parsial, melainkan secara keseluruhan.
Register : 19-05-2021 — Putus : 06-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 291/Pdt.G/2021/PA.Wsp Tanggal 6 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 25
42 — 25
orang lain selain sebatas pertemananjuga ada hubungan kerja;Bahwa terkait dengan Penggugat sering telat pulang, bukan karenatujuantujuan negatif, tetapi keterlambatan Penggugat pulang itu karenaadanya pekerjaan kantor yang harus diselesaikan;Bahwa mengenai dalil jawaban Tergugat yang berintikan Tergugat masihpeduli kepada Penggugat, maka menurut Penggugat hal itu tidak benarkarena jika Tergugat ada rasa peduli dan sayang, maka tentunya dalamrumah tangga tidak selalu diwarnai rasa curiga dan negatif thinking
dugaanPenggugat membiayai lelaki tersebut, sehingga itulan menjadi alasanhartaharta bersama penggugat dan Tergugat harus dipastikan aman untukkepentingan anak dikemudian hari;Bahwa apa yang didalilkan oleh Penggugat pada garis datar () lima danenam halaman dua, menanggapi jawaban tergugat yang menuduhPengguga sering telat pulang dan banyak yang berubah;Bahwa apa yang didalilkan oleh Tergugat mengenai perubahan sifat dariPenggugat tersebut adalah benar, Tergugat sama sekali tidak bermaksudnegative thinking
Putus : 28-09-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 112/B/PK/PJK/2008 Tanggal 28 September 2010 — PT. DUTA KATUP MAS, ; DIREKTUR JENDERAL PAJAK,
46 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sehingga penetapan PPh 2002adalah cacat hukum, karenanya harus dibatalkan ;Bahwa ternyata dalam pertimbangan majelis PengadilanPajak tidak mempertimbangkan kerugian PEMOHONPENINJAUAN KEMBALI tahun tahun sebelumnya, hanyamempertimbangkan kerugian Tahun 2001, sedangkankerugian Tahun 2000 senilai Rp. 82.243.875,00 tidakdipertimbangkan, yang menurut ketentuan dan perundangundangan yang berlaku haruslah dipertimbangkanseluruhnya dengan tetap mengacu pada ketentuan danpositive thinking ;Oleh karena terbukti
Register : 27-03-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 80/Pid.Sus/2019/PN Ktg Tanggal 16 Mei 2019 — Penuntut Umum:
SEPTIYANA R, SH
Terdakwa:
ASMAWATI POTABUGA Alias AS
27 — 9
SEPTIYANA R, SH
Terdakwa:
ASMAWATI POTABUGA Alias AS
27 — 9
Hornsby mengatakan,wanting, thinking and intentionally doing as an interdependent triad concepsKehendak, berpikir dengan sengaja melakukan, merupakan konsepkonsepyang saling berhubungan.Menimbang, bahwa hal di atas juga sejalan dengan Doktrin ilmu hukumpidana, yang menyatakan bahwa unsur Sengaja atau yang lebih dikenaldengan istilan Opzet atau Dolus diartikan sesuatu yang dilakukan olehpelakunya harus diketahui, dikehendaki dan disadari akan akibatnya.
Register : 02-12-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 307/PID/2021/PT PTK Tanggal 16 Desember 2021 — Pembanding/Terdakwa : MARYAM Binti UMAR BAZHER
Terbanding/Penuntut Umum : EDUWARD, SH. MH.
112 — 39
Terbanding/Penuntut Umum : EDUWARD, SH. MH.
112 — 39
Oleh karena itu dalam memutuskanperkara pidana harus dihindari jalan pikiran dan penelaahan secara"Formallstic Legal Thinking, sehingga Judex factie dalam memberikanputusan harus dan wajib mengikuti penalaran, yang tidak saja didapat Hal 9 dari 20 Hal Putusan Nomor 307 /PID/2021/PT PTK .dalam persidangan saja, tetapi hams menggali dan menemukan rasiorasio yang berkembang dan mengurangi perkaraperkara irasionil, haltersebut agar terhindar dari peradilan yang keliru karena konstruksiperkara ini yang
Register : 23-02-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 08-05-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 58/Pid/2018/PT.DKI Tanggal 23 April 2018 — H Mursalin S SOs MM bin Ja/anih Rogaya
104 — 56
104 — 56
pidana Turut sertamembuat surat palsu;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam memori bandingnya tertanggal26 Januari 2018 telah menyampaikan keberatan terhadap putusan MajelisHakim Tingkat Pertama dengan alasan yang pada intinya bahwa :1.Judex Factie telah menyimpang dari ketentuan hukum positif, oleh karena didalam perkara pidana yang dicari adalah kebenaran materiil bukankebenaran formil, oleh karena itu dalam memutuskan perkara pidana harusdihindari jalan pikiran dan penelaahan secara Formalistic Legal Thinking
Register : 10-03-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 139/PID.SUS/2020/PT MKS Tanggal 15 April 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ISWAN Alias YOGA Bin AHMAD JALIL
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : FAISAL NUR, S.H., M.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : NURHIDAYATI, S.H.
23 — 14
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : FAISAL NUR, S.H., M.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : NURHIDAYATI, S.H.
23 — 14
Maka dasar fakta hukum ttulah Hakim TingkatPertama menerapkan hukum yang seadiladilnya dalam putusannya.Halaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 139/PID.SUS/2020/PT MKSDan yang terpenting Yudex Pactie Tingkat Pertama Yang MemeriksaPerkara ini dapat menentukan Tujuan Hukum, Rasa Keadilan, RasaKepastian, dan Rasa Kemanfaatan sebab jika Hakim Tingkat Pertamamenerapkan hukum secara tidak Professional dan bersikap formalisticlegal thinking maka akan kaku dan hanya menjadi corong undangundangsebagaimana
Register : 08-04-2022 — Putus : 28-04-2022 — Upload : 29-04-2022
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 55/Pid.B/2022/PN Sdw Tanggal 28 April 2022 — Penuntut Umum:
Dicky Rachman Perdana, S.H
Terdakwa:
KURNIANTA HARDHA bin KARTA BAKTI
75 — 47
Dicky Rachman Perdana, S.H
Terdakwa:
KURNIANTA HARDHA bin KARTA BAKTI
75 — 47
li>1 (satu) unit Sepeda Motor merk YAMAHA R15 berwarna kuning dengan Nomor polisi : KT 6190 PA dan Nomor Rangka MH3RG4710KK097465, serta Nomor Mesin : G3JE-0181468;
- 1 (satu) STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) sepeda motor merk YAMAHA R15 berwarna kuning dengan Nomor polisi : KT 6190 PA, Nomor Rangka : MH3RG4710KK097465, dan Nomor Mesin : G3JE-0181468;
- 1 (satu) Helm merk KYT VISION 1 berwarna biru;
- 1 (satu) baju lengan panjang merk BIGSTON dengan bertulisan STOP THINKING
Register : 07-02-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 20-07-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 65/PDT/2019/PT BDG Tanggal 24 April 2019 — Pembanding/Tergugat : JULIZAR BACHRUM SIMANUNGKALIT, SE,
Terbanding/Penggugat : CUT NYAK SYARIFAH,
2185 — 876
Terbanding/Penggugat : CUT NYAK SYARIFAH,
2185 — 876
Tapi saya tetappositif thinking. Sampai akhirnya dia minta cerai, saya piker ini hanya mainmain, ternyata benar saya dapat panggilan dari PN Bogor. Terus terangkaget apalagi membaca alasannya yang tidak berdasarkan fakta.Point 5Dikatakan bulan Juni 2017 merupakan puncak perselisihan Rumah Tanggakami, dan dikatakan kami telah pisah ranjang dan pisah rumah.Ini juga alasan yang di buat buat.
Putus : 11-01-2016 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2728 K/Pid.Sus/2015 Tanggal 11 Januari 2016 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Garut ; Rachman Maulana Jayadi alias Ahong bin Deden Suryana Maulana
53 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
53 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
kepada Tersangka/Terdakwabukan hanya dengan memberikan surat pernyataan tidak bersediadidampingi Penasihat Hukum sebagaimana dilakukan kepada Terdakwa ;Meskipun Surat Pernyataan Tersangka Tidak Bersedia DidampingiPenasihat Hukum. dan Tersangka ini ada, seharusnya tidak dapatmelumpuhkan dan/atau menghilangkan ketentuan undangundang yangmewajibkan pejabat yang bersangkutan untuk menunjuk PenasihatHukum bagi Tersangka sebagaimana ditegaskan Pasal 56 ayat (1)KUHAP ;Dari segi pendekatan formalistic legal thinking
Register : 16-12-2013 — Putus : 09-05-2011 — Upload : 16-12-2013
Putusan PN GRESIK Nomor 180/PID/2011/PN.GS Tanggal 9 Mei 2011 — H.A. ZAINI ALI Bin ALI
171 — 52
171 — 52
Dari BHAYANGKARA LAWYER CLUB Gresik, tertanggal,28 Pebruari 2011, sedangkan surat kuasa tersebut disodorkan kepada kami(tersangka) untuk kami tanda tangani pada tanggal 28 Maret 2011 setelahsemua tahapan pemeriksaan/penyidikan sudah selesai, dengan suatukesimpulan bahwa pada pemeriksaan awal, pemeriksaan tambahan pertamadan pemeriksaan tambahan ke 2 (dua) ; tersangka tidak didampingipenasehat hukum/advokat dan atau tanpa penasehat hukum yang sah.Bahwa dari segi pendekatan formalistic legal thinking
Register : 07-09-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2592/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 15
20 — 15
Pernah suatu ketika, Termohon tidak pulang (pulang pagi)dan di tegur Pemohon, lalu Termohon menjawab dengan Gua capek,gua ngantuk, jangan cari ribut dan kejadian ini berulangulang.Bagaimana suami tidak negative thinking apabila istri pulang pagi danmalah menjawab percuma solat dan mengaji kalau pemikirannyanegative dan curiga terus. Kalimat tersebut sampai terdengar oleh adikPemohon yang rumahnya bersebelahan.4.2.
Register : 28-05-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 15-05-2020
Putusan PN MALILI Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2018/PN Mll Tanggal 6 Juni 2018 — Terdakwa
211 — 81
211 — 81
SH, Pembahasan Permasalahan dan Penerapan KUHAP Jilid 1.Hlm.340341);Penerapan Pasal 23 ayat (1) UU Nomor 11 tahun 2012 tentang SistemPeradilan Pidana Anak hendaknya jangan diterapkan secara strict law danformalistic legal thinking.
Register : 05-08-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 306/PID/2021/PT BNA Tanggal 23 September 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : IKHSANUDDIN BIN M DAUD
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : YUNI RAHAYU SH
Terbanding/Penuntut Umum II : ZULKARNAIN, SH
44 — 21
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : YUNI RAHAYU SH
Terbanding/Penuntut Umum II : ZULKARNAIN, SH
44 — 21
Aceh dalamperkara a quo telah menyalahi Surat Edaran Jaksa Agung Republik Indonesiatanggal 16 Nopember 1993 Nomor : SE 004/J.A/11/1993 tentang PembuatanSurat Dakwaan.Menimbang, bahwa meski pun di satu sisi bentuk dakwaan kombinasiyang disusun oleh Penuntut Umum dalam perkara a quo telah menyalahi SuratEdaran Jaksa Agung RI sebagaimana disebutkan di atas, namun di sisi lainMajelis Hakim Banding pada Pengadilan Tinggi Banda Aceh tidak melakukanpendekatan dan penilaian yang bersifat formalistic legal thinking
Register : 17-09-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 249/Pid.Sus/2020/PN Ktg Tanggal 17 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
HORAS ERWIN SIREGAR, S.H
Terdakwa:
RUDI MOGOT alias RUDI
77 — 27
HORAS ERWIN SIREGAR, S.H
Terdakwa:
RUDI MOGOT alias RUDI
77 — 27
Hornsby mengatakan,wanting, thinking and intentionally doing as an interdependent triad concepsKehendak, berpikir dengan sengaja melakukan, merupakan konsepkonsepyang saling berhubungan.Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 249/Pid.Sus/2020/PN KtgMenimbang, bahwa hal di atas juga sejalan dengan Doktrin ilmu hukumpidana, yang menyatakan bahwa unsur Sengaja atau yang lebih dikenaldengan istilan Opzet atau Dolus diartikan sesuatu yang dilakukan olehpelakunya harus diketahui, dikehendaki dan disadari akan
Register : 25-11-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 22-02-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 721/PDT/2016/PT.DKI Tanggal 8 Februari 2017 — SYLVIA WONG, S.Kom >< RUDI HUSAINI
26 — 65
26 — 65
Akan tetapi tidak benar sama sekali jika ibu apalagi saudaraTergugat menguasai rumah tangga Penggugat dan Tergugat, apalagisampai Penggugat merasa tidak punya kuasa apapun di rumah sendiri,Hal 8 dari 21 hal Put No. 721/PDT/2016/PT.DK1tentu akal sehatopun tidak akan menerima hal tersebut, dan hal tersebuthanyalah negatif thinking dari Penggugat saja yang menilai maksud baikibu dan saudara Tergugat telah menguasai rumah tangga;Bahwa point 6 (enam) dalil Penggugat juga mengadaada dan terlalumembesarbesarkan