Ditemukan 1353 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : teror tendor tegor teno tender telor tenar tenro tenok tanor
Pengadilan PN Simpang Tiga Redelong Pidana Umum
Register : 04-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 2/Pid.B/2022/PN Str
Tanggal 7 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.AKBARSYAH, S.H
2.INDRYANI MADINA SAMUDRA, S.H
Terdakwa:
Wira Septa Ramanda Bin Soerahman
56 — 37
  • pemilik mobil yang disewa oleh Terdakwa; Bahwa mobil tersebut Saksi beli di Banda Aceh atas nama isteri Saksiyakni Seri Wida dengan cara dicicil melalui leasing ACC Banda Aceh; Bahwa mobil xenia tersebut sudah Saksi cicil sejak tahun 2019 hinggasaat ini dan masih tersisa 24 bulan pembayaran lagi; Bahwa Saksi membeli mobil tersebut dengan membayar uang mukasebesar Rp35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah) dengan angsuranperbulan Rp4.170.000,00 (empat juta serratus tujuh puluh ribu rupiah)dengan tenor
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 18-11-2016 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 171/Pdt.Sus-PHI/2016/PN SBY
Tanggal 14 Juni 2017 — Penggugat:
SRIANAH alias ANNA
Tergugat:
PT. LINTAS CINDO PRATAMA
114 — 27
  • 18November 2016Bahwa di dalam pasal 82 UU No. 2 tahun 2004 tentang penyelesaianperselisihan hubungan industrial tersebut, telah ditentukan limitasi waktupengajuan gugatan tentang pemutusan hubungan kerja (PHK) yaitu dapatdilakukan dalam tenggang waktu 1 (satu) tahun sejak diterimanya ataudiberitahukannya keputusan dari pihak pengusaha.Bahwa antara tanggal terjadinya pemutusan hubungan kerja (PHK)(tanggal 8 Juni 2015) dengan tanggal diajukannya gugatan perkara ini(tanggal 18 November 2016), terdapat tenor
Pengadilan PN KOLAKA Perdata
Register : 08-10-2019 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PN KOLAKA Nomor 38/Pdt.G/2019/PN Kka
Tanggal 26 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
129 — 88
  • mana yang dianggap sebagai suatu perbuatan hukum dari klienkami (Tergugat II) jika telah melakukan sebuah perbuatan melawan hukum,sedangkan Penggugat dan Debitur (IDA MAHMUDA) dengan penuhkesadaran telan membuat perjanjian yang telah disepakati sebagaimanaterkait dengan dokumen yang ditanda tangani oleh PenggugatbersamaDebitur dengan klien kami yang mengakibatkan timbulnya perikatanhukum antara Debitur, Penggugat dengan klien kami dan sebagaimana yangtelah di perjanjikan hingga berakhirnya masa tenor
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 21-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN PADANG Nomor 99/Pdt.Sus-BPSK/2021/PN Pdg
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat:
Ade Hasmariza Saputra
Tergugat:
PT. Clipan Finance Indonesia Tbk
626 — 276
  • konsumenpembiayaan, yaitu dengan adanya program pemerintah atas pengajuanreschedule pembiayaan dan atau kredit, untuk meringankan danmengimbangi kondisi ekonomi yang sampai hari ini belum kunjungmembaik;Bahwa Pemohon Keberatan telah menyampaikan hal di atas pada saatpemeriksaan persidangan BPSK sebelumnya, yaitu agar cicilan yangdimaksud dalam program reschedule itu sanggup diangsur perbulanRp1.724.000/bulan (Satu Juta Tujuh Ratus Dua Puluh Empat Ribu Rupiah)Kepada Pihak Termohon Keberatan dan Tenor
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 20-10-2017 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 17-05-2018
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 218/G/2017/PTUN-JKT
Tanggal 28 Februari 2018 — ARRACHMAN : KETUA BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN
68 — 32
  • Penggugat sebagai Kepala Keluarga masih mempunyaitanggungan cicilan rumah dalam jangka waktu (tenor) lebih kurang15 tahun.c. Pemberhentian Penggugat sebagai PNS sangat berdampakterhadap kehidupan keluarga Penggugat.d.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 16-02-2017 — Upload : 17-04-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 616/Pdt.G/2016/PN.Sby
Tanggal 16 Februari 2017 — MATENAN ARIFIN melawan DIREKSI PT. TOYOTA ASTRA FINANCIAL SERVICES Dkk
59 — 7
  • Penyerahan Kendaraan dari Finance PT Toyota AstraFinancial Services hari Kamis tanggal 22.7.16 jam 17.30 dengan dilampiri KartuTanda Penduduk N.I.K : 3522126488620001 tertanggal 22022013 atas namaSARMI ( Bukti T.I 8 ) ;Fotocopy Salinan Buku Daftar Fidusia dari Kantor Pendaftaran FidusiaKementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Kantor WilayahJawa Timur tanggal 26 Juli 2011 Jam 0821 Nomor W1022482.AH.05.01TH.2011/STTD ( Bukti T. 9) ;Fotocopy Installment Schedule Branch : Surabaya, Tenor
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 31-07-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 08-12-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 428/Pdt.Sus-BPSK/2017/PN.Bks.
Tanggal 9 Oktober 2017 — RONY RISWANDY, SE. Ak. CA sebagai Pemohon Melawan PT. NISSAN FINANCE SERVICES INDONESIA sebagai Termohon
286 — 680
  • Hukum, halmana dibuktikandengan adanya tandatangan sebagai tanda persetujuan (kesepakatan)dari Pemohon Keberatan Hukum pada Perjanjian Pembiayaan T.3.Bahwa, Pemohon Keberatan Hukum berkewajiban untuk melakukanpembayaran angsuran Kendaraan secara tepat waktu dengan angsuransebesar Rp. 2.503.000, (dua juta lima ratus tiga ribu Rupiah) padasetiap bulannya sesuai dengan tanggal jatuh tempo, yaitu pada tanggal27 (dua puluh tujuh) pada setiap bulannya kepada Termohon KeberatanHukum selama jangka waktu (tenor
Pengadilan PN MADIUN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 03-06-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PN MADIUN Nomor 73/Pid.Sus/2015/PN Mad
Tanggal 3 Juni 2015 — NYOMAN SISWANTO BIN SETRO SAHIR
295 — 87
  • GorangGareng sebesar Rp. 175.000.000,(seratus juta tujuh puluh lima rupiah)dengan tenor selama 1 (satu) tahun. Adapun agunannya 3 (tiga) buahsertifikat tanah, 1 (satu) milik saya, 1 atas nama kakak saya an.PONIYEM dan satunya atas nama kakak saya an. LANDEP. Kemudiansekitar bulan Mei 2014, saat saya ditagih oleh pihak BPR Ekadharmauntuk membayar cicilan (besar cicilan saat itu Rp. 42.000.000,) pokokpinjaman saya, saat itu saya belum bisa membayar.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perjanjian
Putus : 21-08-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 243/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 21 Agustus 2017 — PT. SINARMAS MULTIFINANCE, Tbk melawan LUTFI DARMAWAN
285 — 190
  • Bahwa harga Kendaraan tersebut adalah Rp.145.000.000, (seratusempat puluh lima juata rupiah) dan selanjutnya Penggugatmengajukan pinjaman kepada tergugat sebesar Rp. 70.000.000,(tujun puluh juta rupiah) dengan menyerahkan BPKB kendaraantersebut kepada pihak Tergugat dan jangka waktu pengembalianhutang (Tenor) 36 Bulan sejak september 2013 dengan angsuranRp.2.908.000, (dua juta sembilan ratus delapan ribu rupiah) ;.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 03-10-2019 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 264/Pdt.G/2019/PN SDA
Tanggal 18 Maret 2020 — Penggugat:
1.ANA CHOTIMAH
2.ABDUL GAFAR
Tergugat:
ERIKS HARI FERNANDES
Turut Tergugat:
1.Notaris Wibowo Ibo Sarwono, SH.
2.Notaris Sutaryanto, SH
745 — 267
  • Bahwa pada tanggal 20 Juni 2015, Para Penggugat berhutang pada PakJemy Saunoah sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) denganjaminan Sertifikat Hak Milik No. 2637/Desa Wage, Surat Ukur tanggal 01052002 No. 1016/13.02/2002 luas 115 m2 atas sebidang tanah yang diatasnyaberdiri sebuah bangunan rumah atas nama Penggugat (Nona ANACHOTIMAH) yang terletak di Perum Griyo Wage Asri 2 blok Al/O5 Desa WageKecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo dengan tenor 3 bulan atau jatuhtempo pada tanggal 20 Agustus
Pengadilan PN KUDUS Pidana Umum Penipuan
Register : 19-01-2012 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 13/Pid.B/2012/PN. Kds.
Tanggal 11 April 2012 — -YULI RAHMAWATI als.UL Bt.SYAHID
42 — 4
  • .= Bahwa besarnya pinjaman adalah Rp. 75.000.000, dengan massa tenor 36bulan, selama tujuh bulan yang bersangkutan memenuhi kewajiban namunkemudian melakukan top up pembaharuan perjanjian kredit sebesar Rp.100.000.000, dengan massa kredit 48 bulan dan yang bersangkutan sudahtidak melakukan kewajibanya berupa cicilan sudah selama 14 empat belasbulan.= Bahwa obyek yang diserahkan oleh ANDU berupa sertifikat HM No. 2990atas nama ANDU dan YULI RAHMAWATI yang terletak di Ds.
Pengadilan PN PUWAKARTA Perdata
Register : 17-09-2020 — Putus : 28-05-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 28/Pdt.G/2020/PN Pwk
Tanggal 28 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
189 — 41
  • nasabah PT Artha Prima Finance ;Bahwa bulan April 2020 antara Tergugat , Tergugat II dengan PT Artha Prima Financetelah membuat perjanjian meminjam uang dengan agunan berupa BPKB mobil;Bahwa kewajiban Tergugat dan Tergugat II terhadap PT Artha Prima Financeadalah membayar angsuran setiap jatuh tempo pada tiap bulannya di tanggal 28;Bahwa besaran angsuran yang harus dibayar Tergugat dan Tergugat II setiapbulannya adalah Rp6.050.000,00 (enam juta lima puluh ribu rupiah);Bahwa saksi tidak mengetahui tenor
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 08-11-2019 — Putus : 13-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PT JAMBI Nomor 130/PDT/2019/PT JMB
Tanggal 13 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat I : YUSNAH
Pembanding/Penggugat II : SRI MURNI
Pembanding/Penggugat III : MARYANI
Pembanding/Penggugat IV : DERHANA br ARITONANG
Pembanding/Penggugat V : ABDILAH
Pembanding/Penggugat VI : ABDUL LATIP
Pembanding/Penggugat VII : SUMARLIN
Pembanding/Penggugat VIII : JUNIA TIUR ARITONANG
Pembanding/Penggugat IX : RESTINA
Pembanding/Penggugat X : NURAINI
Pembanding/Penggugat XI : DARMANELI
Pembanding/Penggugat XII : MUSLIM
Pembanding/Penggugat XIII : EVENDRIADI
Pembanding/Penggugat XIV : MELLA FITRI HARYANTI
Pembanding/Penggugat XV : SALAWATI
Pembanding/Penggugat XVI : SRI WAHYUNI
Pembanding/Penggugat XVII : ERPA DEWI
Pembanding/Penggugat XVIII : SUPRATMAN
Pembanding/Penggugat XIX : UMI KALSUM
Pembanding/Penggugat XX : M. SENEN
Pembanding/Penggugat XXI : MAISYARAH
Pembanding/Penggugat XXII : SARMAIDAH RADIANA
Pembanding/Penggugat XXIII : M. YUNUS
Pembanding/Penggugat XXIV : BAHRUL HILMI
Pembanding/Penggugat XXV : YASMIN<br
126 — 117
  • Tujuh Juta Rupiah).Bahwa TERGUGAT pula = menetapkan Harga Penjualan Kiossebagaimana dimaksud dengan Pola Angsuran/Cicilan.Bahwa harga Kios yang ditetapbkan kepada PARA PENGGUGATadalah berukuran 4 Meter X 3 Meter dengan penguasaan berdasarkanHak Guna Bangunan selama 20 (dua puluh) tahun rincian hargapembeliannya adalah sebagai berikut:Uang Muka (Down Payment) : Rp. 45.000.000, (Empat Puluh Lima JutaRupiah);Angsuran/ Bulan : Rp. 3.988.000, (Tiga Juta Sembilan RatusDelapan Puluh Delapan Ribu Rupiah);Tenor
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 25-02-2008 — Putus : 14-07-2008 — Upload : 24-09-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1347/Pid.B/2007/PN.Jkt.Sel
Tanggal 14 Juli 2008 —
214 — 135
  • Menimbulkan suasana tenor atau rasa takut terhadap orang secara meluas.;Bahwa ahli berpendapat perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsurunsur Tindak PidanaTerorisme sebagaimana diatur dalam Pasal 6 atau Pasal 7 Peraturan Pemerintah PenggantiUndangundang Nomor 1 Tahun 2002 sebagaimana disahkan menjadi Undangundang Nomor15 Tahun 2003 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Terorisme.
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 20-07-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 642/Pdt.G/2020/PA.Bn
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat:
Nasution Arafik Bin Muhammad Yusuf
Tergugat:
Yenni Binti Suklan
95 — 58
  • berharga Rp 600.000 (enam ratus riburupiah); Satu unit kendaraan mobil merek Toyota Avanza Type S atasnama Syaiful Anwar nomor polisi BD 1841 AF, model minibus, tahunpembuatan 2009, nomor rangka MHFM1CA4J9K024662, nomor mesinDBG4908, warna hitam metalik, bahan bakar bensin, nomor BPKB8116085Fdan Mobiltersebut di beli pada tahun 2012 bulan OKTOBER disorum Mobil Uda 99 Kecamatan Ratu Agung kelurahan Sawah Lebarkota Bengkulu secara Credit dengan DP Rp 28.000.000 (dua puluhdelapan juta rupiah) dengan tenor
Pengadilan PN MASAMBA Pidana Umum
Register : 22-08-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 04-06-2018
Putusan PN MASAMBA Nomor 93/Pid.B/2017/PN Msb
Tanggal 13 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
1.MAYORUDDIN FEBRI, SH.
2.JOKO SUTRISNO, S.H.
Terdakwa:
1.RUSLI Bin ABD GANI
2.MUH. TAHAR MAJID Als. BAPAK HAYA Bin ABD MAJID Alm.
68 — 28
  • (sepuluh juta empat ratus limapuluh dua ribu rupiah) dengan tenor atau masa angsuran selama 4Tahun; Bahwa benar karena yang bertanggungjawab atas pembelian mobiltersebut adalah orang tua saksi maka setelah diserah terimakan yangmenguasai mobil tersebut orang tua saksi dan pembayaran kreditnyahingga mobil tersebut dialinkan sudah dibayarkan oleh orang tua saksisampai dengan pembayaran bulan ke3; Bahwa benar meskipun suratsurat mobil tersebut kepemilikannyaadalah atas nama saksi akan tetapi Sewaktu
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Penghinaan
Register : 18-05-2015 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 19-08-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 136/Pid.B/2015/PN Kbm
Tanggal 3 Agustus 2015 — KHODIMAH binti MASRODIN, Dkk
91 — 11
  • Ferry tersebut adalah konsumen terdakwa Il,dulunya pernah kerja di Polres Kebumen, lalu pindah ke Polda dan sekarang sudahdipecat ;Bahwa tenor atau jangka waktu angsuran dari pembiayaan kredit mobil tersebut di PTBFl Finance Indonesia Cabang Kebumen tenornya selama 48 (empat puluh delapan)bulan ;Bahwa yang membayar angsuran dari pembiayaan kredit tersebut adalah terdakwa Ilbersama dengan Sdr. Refali Handoko Saputro bin Agus Pujiharto, yaitu Sdr.
Pengadilan PN CIREBON Perdata
Register : 10-01-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN CIREBON Nomor 1/Pdt.G.S/2019/PN Cbn
Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat:
Ny.Hajjah Verawati
Tergugat:
PT MANDIRI TUNAS FINANCE Cabng Cirebon
84 — 24
  • HajjahVerawati beritikad baik untuk menyelesaikan kewajibannya,sedangkan selama kurang lebih 2 tahun (sampai denganberakhirnya Tenor) tidak pernah lagi melakukan kewajibanpembayaran angsurannya?Oleh karenanya, kerugian yang timbul pada Penggugat sebagaimanayang dinyatakan dalam gugatan Penggugat sangat tidak relevan denganfaktafakta hukum yang terjadi.
Pengadilan PN KEBUMEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-02-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PN KEBUMEN Nomor 04/Pdt.G/2015/PN Kbm.
Tanggal 17 Desember 2015 — 1.NY. RUSMINAH 2.SLAMET SUNARDI 3.BAMBANG SUPRIYANTO - Para PENGGUGAT 1. BAPAK ADITYA BAGUS KURNIAWAN 2. IBU BINARTI SULISTYONINGSIH 3. PT. BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL Tbk. Cabang Gombong Kebumen 4. SUPRIYANTO 5. Kantor KPKNL Purwokerto 6. BPN Kebumen - Para TERGUGAT
120 — 7
  • lima puluh juta rupiah) dengantenor/tanggal jatuh tempo 22 Juni 2013.Bahwa berdasarkan fakta diatas terdapat kelalaian dan tindakanyang tidak lazim yang dilakukan tergugat III dalam aturan perbankanyang akan kami buktikan dalam persidangan mengenai penjaminansertifikat hak milik dimana atas nama/penggugat tidak dimasukansebagai pihak dalam akad kredit dan mengenai plafon pinjamanyang tidak sesuai dengan taksiran jaminan yang ada sertapelaksanaan lelang yang dilakukan sebelum tanggal jatuh tempo/tenor
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Putus : 10-03-2010 — Upload : 11-11-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 29/Pdt.G/2009/PN.Kdr.
Tanggal 10 Maret 2010 — MUHAMAD KURNIAWAN YUSUF,ST,SH. Dkk
Melawan
PT. Summit Oto Finance Cabang Kediri
95 — 36
  • Sumit Oto Finance yang datang ke rumah saksi namanya PakRahmad datang ke rumah saksi habis magrip, kurang lebih % jam dengan membawa brosur,Aplikasi, tenor, berita acara penyerahan kepada saksi, karena Suami saksi tidak adadirumah ,Petugas Oto Finance kembali besuk malam , tetapi aplikasi dan brosur kosonganyang belum ada identitasnya tersebut menginap di rumah saksi selama 2 (dua ) malam ;Bahwa kemudian setelah Suami saksi ada di rumah petugas PT.