Ditemukan 1183 data
173 — 67
Nyonya Roosdiana, dalam kapasitasnya TERGUGAT IIsebagai Pemilik dan Komisaris Utama PTAGRO MULYA JAYA serta Ultimate Beneficiary(sebagai pengendali utama kegiatan usaha dankepemilikan) CV RUKUN MULYA, beralamat diGraha Famili Selatan 3/B46, KelurahanWiyung, Kecamatan Wiyung, Surabaya3. PT AGRO MULYA JAYA, Sebuah Perseroan TERGUGAT IlTerbatas yang didirikan berdasarkan HukumIndonesia, berkedudukan di Surabaya,beralamat di Gedung Intiland, JalanPanglima Sudirman Nomor 101 102, Lantai7 Nomor !
Nyonya Roosdiana, dalam kapasitasnya TERGUGAT Ilsebagai Pemilik dan Komisaris Utama PTAGRO MULYA JAYA serta Ultimate Beneficiary(sebagai pengendali utama kegiatan usaha dankepemilikan) CV RUKUN MULYA, beralamat diGraha Famili Selatan 3/B46, KelurahanWiyung, Kecamatan Wiyung, Surabaya3.
Eka Setya Wahyudi bin Sumani
Tergugat:
Nurjanah binti Matullah
89 — 27
, Desa Pasir Sari, Kecamatan Cikarang Selatan,KabupatenBekasi, saksi memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai73berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat , karena saksiadalah adalah adik kandung Tergugat ;Bahwa saksi tahu saksi dahulu antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri tetapi sejak tahun 2014 mereka telah bercerai secara hukum;Bahwa saksi tahu setelah cerai Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal , Penggugat tinggal di Pasir Konci sedangkan Tergugat tinggal diGraha
68 — 22
SudirmanKav. 1011, Jakarta 10220, Indonesia, dalam hal inidiwakili oleh Dadi Sunardi selaku Direktur PT MitrasatiaAdhicakrawala dan telan memberi kuasa kepadaArselan,S.H. dan Adam Soroinda,S.H DAN ANGGIYANUR SALEH,SH para Advokat dari Kantor HukumANSS COUNSELLORS AT LAW, yang beralamat diGraha BIP, Lantai 8, Jalan Jend.
163 — 32
DANNY JAMES NUSSY, Karyawan Swasta, bertempat tinggal diGraha Pratama BLK V.10/05., Kel./Kec. Cikupa,Kab. Tangerang Prop. Banten, untukselanjutnya disebut Penggugat V ; Hal 1 dari 87 Hal (Putusan Nomor : 89/ Pat.G/2015 /PN Amb)6. JACOBUS ALEXANDER NUSSY, Wiraswasta, bertempat tinggaldijalan DR. Soetomo 138 C., Kel. Kepatihan, Kec.Banyuwangi, Kab. Banyuwangi Prop. JawaTimur, untuk selanjutnya disebut Penggugat z;7.
60 — 56
Bahwa, Tergugat adalah sebuah Perseroan Terbatas yang berkedudukan diGraha Cempaka Mas, Blok D No.7 Jakarta Pusat, Indonesia;4. Bahwa, Tergugat sekitar tahun 2002 sampai dengan tahun 2003 pernahmeminjam sejumlah dana dari Penggugat yang keseluruhannya berjumlahsebesar Rp. 3.950.000.000, (Tiga Milyar Sembilan Ratus Lima Puluh JutaRupiah).III. TENTANG KEDUDUKAN HUKUM TERGUGAT II. Bahwa, Tergugat II adalah Pemegang Saham atas 75 (tujuh puluh lima)lembar saham pada Tergugat;.
Terbanding/Tergugat XI : Kepala Kantor Pertanahan Kota Depok
Terbanding/Tergugat IX : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Cibinong
Terbanding/Tergugat VII : Dirjen AHU Kantor Kementerian Hukum dan HAM
Terbanding/Tergugat V : Eko Supriyadi selaku Kepala Desa Ragajaya Kecamatan Bojong Gede Kabupaten Bogor
Terbanding/Tergugat III : Zaldy Sofyan, SH. selaku Dirut PT. Tjitajam
Terbanding/Tergugat I : M. Said Zakaria
Terbanding/Tergugat XII : Camat Bojong Gede Kecamatan Bojong Gede Bogor
Terbanding/Tergugat X : Bupati Kabupaten Bogor
Terbanding/Tergugat VIII : Walikota Madya Depok
Terbanding/Tergugat VI : Ajaji Azis
Terbanding/Tergugat IV : Direktur Utama Pengembang Pembangunan Rumah Green Citayam City PT. Tjitajam
Terbanding/Tergugat II : PT. Tjitajam diwakili Rotendi selaku Direktur
Terbanding/Tergugat XIII : Camat Cipayung Kecamatan Cipayung D
526 — 155
., Advokat pada KantorHukum MH & PARTNERS yang berkantor diGraha Cikini Lt.6 Jl. Cikini Raya No. 28BJakarta Pusat 10330, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 21 Agustus 2019,yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Cibinong dibawah Nomor814/SK.Pdt/2019/PN.Cbi hari Selasa tanggal27 Agustus 2019, untuk selanjutnya sebagaiPembanding semula Pelawan;Lawan :1. WM. Said Zakaria, bertempat tinggal di Jalan Lio Hek Rt.O1 Rw.09 No.42Kel. Pondok Terong Kec.
81 — 28
SH.Advokat pada Kantor Advokat SYAM DAENG RANI DAN PATNERS, yang beralamat diGraha Pena Batam, Lt. 1. Jalan Anmad Yani Batam Center Kota Batam Graha SyamDaeng Lt. 2.
1.SAYEKTI RAHAYU,SH.M.Hum
2.HJ.BAIQ SRI SAPTIANINGSIH,SH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
DENI SAMHADI
33 — 29
., Advokat yang berkedudukan di kantor Advokat Bangsa bertempat diGraha Dekopin WilNTB Lt.1 Jalan Bung Karno 30 Mataram Kota Mataram,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 633/ADBNTB/PDN/04/2019tertanggal 10 April 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Mataram tertanggal 19 September 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 54 Putusan Nomor 570/Pid.Sus/2019/PN Mitr Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor570/Pid.Sus/2019/PN Mtr tanggal 14 Oktober 2019
28 — 10
Kesemuanya adalah Advokat padaKantor Hukum MAURISYA & PARTNER, yang beralamat diGRAHA ADVOKAT Jalan Beringin Nomor 15 RT. 6 KelurahanPadang Jati, Kota Bengkulu. Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi;melawan:Pee, $Umur 45 Tahun, Agama islam;Pendidikan SLTA, Pekerjaan Swasta, IEE, Kota Bengkulu. Dalam perkara ini memberikuasa kepada WIWIN HAJI SAPUTRA, S.H.I., C.T.L., Advokatdan Kuasa Hukum pada Kantor Hukum NAGA SAKTI, S.H.
PT. Bank Bukopin Tbk. Cabang Semarang
Tergugat:
Tuan Purnomo
Turut Tergugat:
1.Nyonya Hariyanti
2.Kepala Kantor Pertanahan Nasional Semarang
74 — 34
Atas FasilitasKredit tersebut dengan jaminan kredit, berupa :"SHM No.4014, seluas + 120 M2 atas nama Purnomo, yang terletak diGraha prasetya II Blok B No.38, Kelurahan Pedalangan, KecamatanBanyumanik, Kota Semarang, Jawa Tengah, Surat Ukur Nomor :00829/Pedalangan 2009, dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : KONI KRISTITIAWAN;Timur > IMAM WIBOWO;Selatan : Jl. Graha Prasetya IV;Barat : Jl. Graha Prasetya II;5.
1.DPD F SP LEM SPSI Propinsi Kepulauan Riau
2.PD KEP SPSI Kepulauan Riau
Tergugat:
Gubernur Propinsi Kepulauan Riau
Intervensi:
RAFKI RS, SE., MM
275 — 133
hitung itu naik sekitar 0,5% Rp 20.000 bahwa ituada dibahas pada dasarnya Walikota mengusulkan itu sesuai denganapa yang disampaikan oleh pengusaha dan pekerja di dalam DewanPengupahan Provinsi;Bahwa memang benar saksi membuat undangannya upah minimumkota untuk pembahasan sehingga berita acara ada tapi absensi tanggal16 November pada waktu itu memang tidak ada karena pada saat itumereka masih melakukan pembahasan upah minimum Provinsi;Bahwa tempat dilaksanakan rapat pada tanggal 17 November 2020 diGraha
342 — 252
Bahwa saksi dahulu adalah sebagai Kepala Sekolah di Singapore School diGraha Candi Golf dan sudah mengundurkan diri pada bulan Pebruari.Bahwa Collin dan Calvin adalah murid di sekolah tersebut sejak TK sampaidengan sekarang;Bahwa orang tua Collin dan Calvin adalah Mr.
36 — 24
Rasuna Said, Kuningan,Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 29Januari 2013, selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat ;MelawanDAVID RIDWAN, 7" 072722" 22 =="Jalan Raya Bola/38 Rt.004/Rw.010, Kebon Jeruk Jakarta Barat,yang dalam hal ini diwakili olen Kuasa Hukumnya MUHAMMADMASDAR HILMI, SH, Advokat/Konsultan Hukum yang berkantordi Kantor Hukum MASDAR HILMI&REKAN , beralamat diGraha Media Lantai 3 Jalan Blora No. 10 Jakarta Pusat 10310,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal
Terbanding/Terdakwa : ABD. SAMAD
50 — 27
SH.Advokat pada Kantor Advokat SYAM DAENG RANI DAN PATNERS, yang beralamat diGraha Pena Batam, Lt. 1. Jalan Ahmad Yani Batam Center Kota Batam Graha SyamDaeng Lt. 2.
1.Yuliati Susetyo Wardani
2.Rini Purwani Hadjari Widjajanto
3.Ir. H. Harijadi
Tergugat:
3.Yayasan Delta Surya Sidoarjo
4.DOKTER ENDANG RANA PRADATA atau DOKTER ENDANG SIKANDINI
5.LISYE HARTINI
6.DOKTER AGUSTINUS GONDO TRI HARJONO, SP.PD
7.NYONYA DOKTER R. SIDHARTI SOEHITA SATJADIBRATA
Turut Tergugat:
ACHYANI YULIARTI, S.H.
59 — 11
Dokter Agustinus Gondo Tri Harjono, Sp.Pd, bertempat tinggal diGraha Famili Blok N21, Kel. PradahKali Kendal, Kel.Pradahkalikendal, Kecamatan Dukuh Pakis, Kota Surabaya 60226,,Jawa Timur;Selanjutnya disebut sebagai ...................002082. TERGUGAT IV;5. Nyonya Dokter R. Sidharti Soehita Satjadibrata, bertempattinggal di Jalan Bhakti Husada IV/5, Rt 011 Rw 005, Kel. Mojo,Kecamatan Gubeng, Kota Surabaya, Jawa Timur;Selanjutnya disebut sebagai .....................5.:56.. TERGUGAT V;6.
Terbanding/Tergugat I : Presiden RI
Terbanding/Tergugat II : Menteri Agraria Dan Tataruang Badan Pertanahan Nasional RI
Terbanding/Tergugat III : Menteri Perhubungan RI
Terbanding/Tergugat IV : Ir. Areyanti MAPPI
Terbanding/Tergugat V : PT ADHI Karya Persero Tbk
Terbanding/Tergugat VI : Purwanto
133 — 96
Areyanti,Mappi (Cert), KJPP Areyanti, Junita, Penilai Publik P1.09.00124STTD.PP88/PM.2/2018, Pimpinan Rekan Mappi93 s 00374 BPN 224 / KEP 600.30.1/VI/2018, berkantor diGraha Artika Lantai 2, Jalan Buncit Raya Kavling 7, Jakartaselatan, DKI Jakarta, untuk selanjutnya disebut sebagaiTerbanding IV semula, Tergugat IV;PT. Adhi Karya (Persero) Tbk, berkantor di JI. Raya Pasar MingguNo.Km.18, Pejaten Tim., Kec. Ps.
31 — 14
DesemberPerpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Banjarmasin tanggal 10Desember 2012 Nomor: 310/Pen.Pid/2012/PT.Bjm, sejak tanggal 25 Desember 2012s/d 24 Desember 201 2;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Banjarmasin tanggal 17Januari 2013 Nomor: 310/Pen.Pid/2013/PT.Bjm, sejak tanggal 24 Januari 2013 s/d 22Februari 2012;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya Andrie Rumampuk, SH dan ZainalKhanan, SH, Advocate & Legal Consultant pada Law Firm Citra Lestari yang beralamat diGraha
49 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawankawan, Para Advokatpada Law Office Emma, Mulyadi, Parikesit & Partners, berkantor diGraha Mustika Ratu 7" Floor Suite 717, Jalan Gatot Subroto Kav.7475 Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 Januari2013, Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara Pemohon Kasasi dahulu sebagai Para Penggugat/Para Pembanding telahmengajukan gugatan terhadap sekarang
1.AGHUS SHIFAQ, S.OR M.PD
2.SHAFIRA ROMADHOTAYNI
3.IMAM ACHMAD MALIK IBRAHIM
4.MOCHAMAD SYOFII
5.CACUK SULISTIYAWATI
6.MUHAMAD ISWAN SETIAWAN
7.WIDAYANTO
8.ANDI SANTOSO
9.HENDRO PRASETYO
10.YUDA ANDREONO
11.DANI OKTAVIANTO
12.HARIYONO
13.JOKO SETIAWAN
14.AGUNG ROHMAT PAMBUDI
15.HERU PRASETYO
16.AGUS KRESDIANTO, S.KOM
17.RIO KRISTIAN NANDA
18.BAYU AGUNG PRAMONOS.Pd., M.Kes
19.YETTY SEPTIANI MUSTARS, KM, M.PH
20.HARY AGUS SUTANTO
21.DEWI SURYA DAMAYANTI
22.ANDRE PRAKOSO
23.THERESIA HENNY PUSPITASARI
Tergugat:
1.PUGUH UTOMO, ST
2.H.LAMIRANTO, SH
137 — 35
. & REKAN yang berkantor diGraha Majapahit Jalan Heaven Park No. 45 Mojokerto,Halaman 4 dari 75 Putusan Perdata Gugatan Nomor 42/Pdt.G/2020/PN Gskberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 30 April 2020yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Gresik pada tanggal 06052020, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat Il;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang,
TEDDY ANDRI,SH.MH
Terdakwa:
ABDULLAH NIZAR ASSEGAF.
639 — 219
Saksi SUSENO SUBEKTI di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi bekerja sebagai Karyawan Bank Of India Indonesia diGraha KNS Blok XC 56 Jalan Boulevard Barat Raya Kelapa Gading,Jakarta Utara;Bahwa saksi bekerja sejak tanggal 1 Maret 2016, sebagai PimpinanCabang Pembantu Bank Of India Indonesia;Bahwa saksi tidak kenal dengan sdr Hartono Tanuwidjaja dan AbdullahNiar Assegaf;Bahwa Abdullah Niar Assegaf tidak tercatat sebagai nasabah Bank OfHalaman 22 dari 72 Putusan Nomor