Tidak menerima atau menawarkan atau tidak menjanjikan untuk memberiatau menerima hadiah, imbalan berupa apa saja kepada siapapun yangdiketahui atau patut dapat diduga berkaitan dengan pengadaan barang/jasa.Bahwa setelah dilakukan investigasi struktur bangunan gedung depo arsipoleh Tim Investigasi dari Fakultas Tekhnik Sipil dan Lingkungan InstituteTekhnologi Bandung (ITB) sebagaimana tertuang dalam Laporan tertanggal29 Mei 2012, secara umum disimpulkan bahwa dari 17 (tujuh belas) itemstruktur yang

Depo Arsip Kabupaten Bekasi tahun anggaran 2010 tersebut;Menimbang bahwa di samping itu terungkap dalam persidangan ternyatamenurut keterangan saksi ahli dari BPKP Jawa Barat kerugian negara sebesarRp.194.086.965,81 seratus sembilan puluh empat juta delapan puluh enam ribusembilan ratus enam puluh lima rupiah koma delapan puluh satu sen) tersebutdidalamnya termasuk kerugian pekerjaan GRC dan list plank, dam setelahdilakukan investigasi struktur bangunan depo arsip oleh Tim investigasi dariFakultas Tekhnik

kewajibannya untuk melaksanakan isi Suratperjanjian Pemborongan No.640/133.1/PPKDISTARKIM/VI/2010 tanggal 29Juni 2010, yaitu melaksanakan pembangunan gedung Depo Arsip KabupatenBekasi tahun anggaran 2010, akan tetapi ternyata Terdakwa tidak memenuhikewajibannya 100% baik terhadap konstruksi bangunan maupun penyelesaianakhir keseluruhan terhadap pembangunan Gedung Depo Arsip tersebut hal inidapat dilihat dari hasil investigasi struktur bangunan gedung depo arsip oleh TimInvestigasi dari Fakultas Tekhnik

YUSUF WALUYO, ST, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokonya sebagai berikut : Bahwa saksi membenarkan keterangan yang diberikan di hadapanPenyidik sebagaimana tertuang dalam Berita Acara Pemeriksaan yangada dalam berkas; Bahwa terkait pembangunan IPAL Dusun Bergan, saksi berperansebagai TFL (Tim Fasilitator Lapangan) bidang tekhnik, bekerja dalam halperencanaan pada tahun 2011. Pada tahap perencanaan ada 2 (dua)Orang yaitu sdr EKO dan saksi. Saksi bagian teknis dan sdr.

Selanjutnya untuk tahun 2012 saksi sudah tidakberperanan lagi, karena sudah menjadi bagian TFL tekhnik pelaksana; Bahwa saksi mengetahui sebagai pelaksana pembangunan IPAL diDusun Bergan adalah KSM Maju Makmur seingat saksi ketua Surami danpelaksana Terdakwa atau pak BAMBANG, karena yang saksi seringbertemu/sterlibat dalam pekerjaan saksi adalah kedua orang tersebut.

Bahwa saksi mengetahui pengurus KSM ditunjuk berdasarkan pilihan darisuara masyarakat, namun untuk proses penunjukannya saksi tidak tahubagaimana yang sebenarnya, setahu saksi pokoknya dipilih masyarakat; Bahwa saksi sebagai TFL tekhnik bagian perencanaan mendampingiKSM dalam pembuatan RKM, sifatnya adalah mendampingi, jadi yangmenentukan pembangunan yang akan dilaksanakan berdasarkanHalaman ke 67 dari 259 halaman Putusan Perkara No. :4/Pid.Sus.TPK/2017/PN.Yyk.1kebutuhan masyarakat, wujud nyatanya

, yang mengetahui TFL tekhnik;Bahwa saksi melakukan tugas pendampingan, datang 2 atau 3 kali dalamsatu minggu, dan apabila mengecek ke lapangan, pengurus yang seringsaksi temui di lokasi adalah Terdakwa atau Pak Bambang Kuswadi danterkadang terdakwa Surami;Bahwa saksi mengetahui saksi Surami pernah mengatakan kalau dirinyahendak ke Papua pada saat pembangunan sedang berjalan, namun saksitidak ingat kapan pastinya, dan saksi tidak tahu secara pasti berapa lamaterdakwa berada di Papua, kalau tidak

,karena yang bertugas dalam hal pembangunan fisik adalah TFL Tekhnik; Bahwa untuk permohonan pencairan yang membuat adalah bendaharaAni Setyarini' dan Bambang Kuswadi, yang menandatangani adalahSurami; Bahwa benar saksi juga melakukan pendampingan dalam pembuatanpembukuan kas/ keuangan yang dilakukan oleh Bendahara Bu AniSetyarini, saat itu masih dalam bentuk tulis tangan dalam kumpulankertas putih, dan bukan dalam buku folio sebagaimana yang ditunjukkanJaksa Penuntut Umum (Barang Bukti Nomor 8);

Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan oleh Ahli Tekhnik Sipil dari FakultasTekhnik Universitas Bengkulu Ir.

Hendra,S.T., M.T. dari Fakultas Tekhnik Universitas Bengkulu yang dilakukan pada18tanggal 28 Maret 2013 dan 23 Mei 2013 diperoleh kesimpulan bahwa masihditemukan kekurangan komponen dan terdapat alat atau bahan yang masih dalambentuk raw material sehingga pabrik es tidak dapat beroperasi, dengan kesimpulanhasil pemeriksaan sebagai berikut :1.Pada pemeriksaan dan pengecekan yang dilakukan pada tanggal 28 Maret2013 dan 23 Mei 2013 kondisi Pabrik es belum dapat beroperasi karenainstalasi peralatan elektrikal

Hendra,S.T., M.T. dari Fakultas Tekhnik Universitas Bengkulu yang dilakukan padatanggal 28 Maret 2013 dan 23 Mei 2013 diperoleh kesimpulan bahwa masihditemukan kekurangan komponen dan terdapat alat atau bahan yang masih dalambentuk raw material sehingga pabrik es tidak dapat beroperasi, dengan kesimpulanhasil pemeriksaan sebagai berikut :1.Pada pemeriksaan dan pengecekan yang dilakukan pada tanggal 28 Maret2013 dan 23 Mei 2013 kondisi Pabrik es belum dapat beroperasi karenainstalasi peralatan elektrikal

HENDRA, S.T., M.T. dan ahli Sipil Ir MAWARDI, M.T. dariFakultas Tekhnik Universitas Bengkulu yang dilakukan pada tanggal 28Maret 2013 dan 23 Mei 2013 diperoleh kesimpulan bahwa masih ditemukankekurangan komponen dan terdapat alat atau bahan yang masih dalambentuk raw material sehingga pabrik es tidak dapat beroperasi, Padapemeriksaan dan pengecekan tanggal 28 Maret 2013 dan 23 Mei 2013 darihasil analisa yang dilakukan waktu operasi untuk pembuatan es balok dengankapasitas 10 ton/hari selama 24 jam

Kawasan Berikat Nusantara (P)mengeluarkan surat keterangan bahwa bibir pantaisepanjang + 1700 m2 dari Muara Cakung Drain sampaidengan Sungai Blencong telah dilakukan kerjasama denganPT.Karya Tekhnik Utama sebagai mitra bisnispengembangan kepelabuhanan lahan C01 melalui prosespelelangan pada tahun 2004 dan ditindaklanjuti denganPerjanjian Kerjasama Pendirian Perusahaan Patungandengan nama PT.Karya Citra Nusantara.Bahwa dari surat Tergugat kepada Penggugat tersebut sudahsangat jelas menunjukkan bahwa

Karya Tekhnik Utama Nomor 04/PJ/DRT/01/2005 tanggal 28 Januari 2005, telah dilakukan kerjasamauntuk pengembangan bibir pantai sepanjang + 1.700 m2 dariMuara Cakung Drain sampai dengan Sungai Blencong untukdiusahakan sebagai kepelabuhanan melalui prosespelelangan pada tahun 2004, yang selanjutnya ditindaklanjuti dengan pembentukan perusahaan patungan dengannama PT.Karya Citra Nusantara;.

Berikat Nusantara (Persero) dengan PTKarya Teknik Utama telah disetujui oleh Gubernur DKIJakarta selaku Pemegang Saham PT Kawasan BerikatNusantara (Persero) Nomor 12503/075.5 tanggal 16September 2004 perihal: Persetujuan Pembentukan AnakPerusahaan PT Kawasan Berikat Nusantara (Persero)Persetujuan Kementerian Badan Usaha Milik Negaraberdasarkan Surat Nomor S411/MBU.2/2004 tanggal 22Desember 2004 tentang Persetujuan Perjanjian KerjasamaAntara PT Kawasan Berikat Nusantara (Persero) dengan PTKarya Tekhnik

Pada Hari Jum.at tanggal 07 Desember 2012, terdakwa PATTIMARASELLA,SE Alias PATTI telah, menandatangani Berita AcaraPenyerahan Barang/ Jasa Pemerintah Nomor : 548/ XII/ 2012, ;b Pada Hari Senin tanggal 10 Desember 2012, terdakwa PATTIMARASELLA,SE Alias PATTI , menandatangani Berita Acara PembayaranPekerjaan Pengadaan Mencapai 100 %,pada hal terdakwa mengetahui,bahwa tidak ada penyerahan barang berupa 1 ( satu ) Unit Mini Bus ACdari saksi IBRAHIM LATUCONSINA kepada terdakwa selaku PejabatPelaksana Tekhnik

Sekwan/ V/ 2012 Tanggal 14 Mei 2012 dengancara menandatangani Berita Acara Penyerahan Barang/Jasa Pemerintah Nomor :548/XII/2012, berupa 1 (satu) Unit Mini Bus AC dari saksi IBRAHIMLATUCONSINA kepada terdakwa selaku Pejabat Pelaksana Tekhnik Kegiatan( PPTK ) dan menandatangani Berita Acara Pembayaran Pekerjaan PengadaanMencapai 100 % ; Bahwa keyataannya tidak pernah ada penyerahan barang dari saksi IBRAHIMLATUCONSINA kepada terdakwa,bahwa dengan ditandatangani surat surattersebut diatas oleh terdakwa

STEVEN mengajarkan terdakwacara / tekhnik menggunakan perangkat elektronik serta peralatan pendukunglainnya yang diberikannya tersebut diantaranya yaitu cara mengganti COVERPIN di mesin ATM, mengganti dan / atau memasang ROUTER di mesin ATMdan / atau memindahkan data rekaman kamera yang terpasang di cover pinserta pengunduhan / pemindahan data dari ROUTER ke Laptop merk HP,model: 15r151nu, SN: CND4400CTN, warna Hitam yang juga diberikan sdr.STEVEN kepada terdakwa; selain itu, sdr.

No 1390/Pdt.G/2020/PA.Badapat dilaksanakan karena tidak ada kesepahaman dengan Pak Sawabmengenai tekhnik pelaksanaan pekerjaan :.

Materi Latihan meliputiPengmilum (Pengetahuan Militer Umum) dan Pengmilcab(Pengetahuan Militer Kecabangan) sedangkan puncaknya adalahlatihan Berganda yang dilaksanakan pada tanggal 8 November2018 s.d tanggal 9 November 2018 yang meliputi latinan ilmuNavrad (Navigasi darat), Caraka malam, Pendadakan malam,Nikpursar (tekhnik pertempuran dasar), Hanmars dan terakhirTradisi satuan (mendorong kendaraan Landrover) dari MasjidHal. 9dari 59 hal.

Dam I/BB selaku Komandan Satuandan bertanggungjawab atas pelaksanakan kegiatan.Bahwa materi Latihan Perorangan Lanjutan Bintara dan TamtamaBaru Wira Yudha XVII TA. 2018 Denarhanud Rudal 004 Dam1I/BB meliputi Pengmilum (Pengetahuan MiliterUmum) danPengmilcab (Pengetahuan Militer kecabangan) sedangkanpuncaknya adalah latihan Berganda yang dilaksanakan padatanggal 8 November 2018 s.d tanggal 9 November 2018 yangmeliputi latihan Ilmu Navrad (Navigasi darat), Caraka malam,Pendadakan malam, Nikpursar (tekhnik

(IlmuPerundangundangan, Proses dan tekhnik pembentukannya, Kanisius, 2007,Hal. 234)1. Asas Kemanusiaan adalah Bahwa setiap materi muatan peraturanperundang undangan harus mencerminkan perlindungan danpengayoman hakhak asasi manusia serta harkat dan martabat setiapwarga negara dan penduduk Indonesia secara proporsional:Halaman 3 dari 40 halaman. Putusan Nomor 79 P/HUM/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.2.

PATA TEKHNIK (asii);7) 1 (satu) jilid dokumen penawaran pekerjaan pengadaan dan pemasanganpembangkit listrik tenaga surya terpusat PT. TELUK MUTIARA HITAM(asli);8) 1 (satu) jilid dokumen penawaran pekerjaan pengadaan instalasi listrikCV. SINAR BINMAFO (asii);9) 1 (satu) jilid dokumen penawaran pekerjaan pengadaan instalasi listrikCV. SINAR MERCURI dengan Nomor 011/Srt.Pen/CV.MR/X1/2011,tanggal 1 November 2011 (asli);10) 1 (satu) jilid dokumen penawaran pekerjaan pengadaan instalasi listrikCV.

PATA TEKHNIK (asli);7) 1 (satu) jilid dokumen penawaran pekerjaan pengadaan danpemasangan pembangkit listrik tenaga surya terpusat PT. TELUKMUTIARA HITAM (asli);8) 1 (satu) jilid dokumen penawaran pekerjaan pengadaan instalasi listrikCV. SINAR BINMAFO (asii);9) 1 (satu) jilid dokumen penawaran pekerjaan pengadaan instalasi listrikCV. SINAR MERCURI dengan Nomor 011/Srt.Pen/CV.MR/X1I/2011,tanggal 1 November 2011 (asi);10) 1 (satu) jilid dokumen penawaran pekerjaan pengadaan instalasi listrikCV.

PATA TEKHNIK (asli):1 (satu) jilid Dokumen Penawaran Pekerjaan Pengadaan danPemasangan Pembangkit Listrik Tenaga Surya Terpusat PT. TELUKMUTIARA HITAM (asli);1 (satu) jilid Dokumen Penawaran Pekerjaan Pengadaan InstalasiListrik CV. SINAR BINMAFO (asli):1 (satu) jilid Dokumen Penawaran Pekerjaan Pengadaan InstalasiListrik CV. SINAR MERCURI dengan Nomor: 011/Srt.Pen/CV.MR/X1/2011, tanggal 01 November 2011 (asli);1 (satu) jilid Dokumen Penawaran Pekerjaan Pengadaan InstalasiListrik CV.

menggunakanobeng dan setelah berhasil saksi DEDE bersama dengan saksi RIOmasuk mengambil barangbarang berharga sedangkan Saksi berada diluar ruangan mengawasi lingkungan sekitar dimana setelah keluarkemudian bersamasama membawa barang tersebut ke rumah saksiDEDE, sedangkan Gerenda Listrik, bor listrik dan aki di bawa ke rumahsaksi RIO;Bahwa dibulan Mei 2019 sekira pukul 15.00 Wib, Saksi tidak ikut tapiSaksi tahu saksi DEDE bersama saksi RIO kembali mengambil 13 (tigabelas) unit laptop di ruang TAV (Tekhnik

(Foto copy);

Bomas Segara, dimana kedua kapal tersebut merupakan milik Tergugatdisebabkan karena akibat kesalahan yaitu ketidak mampuan Nahkoda TB.Bomas Segara dalam kompetensi nyata saat berolah gerak saat kondisi airpasang, lemahnya tekhnik pengawasan sistem pemuatan, dan melayarkankapal tanpa pandu diperairan wajib pandu sebagaimana prosedurkeselamatan pelayaran Sungai Barito, sehingga menyebabkan tubrukankapal sebagaimana dimaksud di atas;16.Bahwa melihat unsurunsur kelalaian Tergugat berdasarkan faktafaktahukum

Pemuda Ahmad No. 18 B RT/RW 003/004,Kelurahan Demangan, Kab.Bangkalan ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Pendidikan : $1 (sarjana tekhnik) ;Terdakwa ditangkap Penyidik Polres Bangkalan pada tanggal 25Desember 2016;Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah/penetapan :1. Penyidik, tanggal 26 Desember 2016 No. Pol. : SPHan/346/XII/2016/Satreskrim, sejak tanggal 26 Desember 2016 s/d tanggal 14 Januari 2017 ;2.

SULAWESI TEKHNIK menerima kreditkonstruksi sebesar Rp. 200.000.000, dengan potongan wajib berupabiayabiaya Provisi, Administrasi, Perum, APHT, Bunga 6 (enam) bulansebesar Rp. 27.675.000,, sehingga jumlah dana kredit yangdibayarkan adalah sebesar Rp. 172.325.000. ;Tanggal 10 Januari 2007, CV.

KARIMSA TEKHNIK menerima kreditkonstruksi sebesar Rp. 350.000.000, dengan potongan wajib berupabiayabiaya Provisi, Administrasi, Perum, APHT, Bunga 6 (enam) bulansebesar Rp. 47.952.500, sehingga jumlah dana kredit yang dibayarkanadalah sebesar Rp. 302.047.500. ;96. Tanggal 26 Mei 2007, CV.

KARIMSA TEKHNIK menerima kreditkonstruksi sebesar Rp. 350.000.000, dengan potongan wajib berupabiayabiaya Provisi, Administrasi, Perum, APHT, Bunga 6 (enam) bulansebesar Rp. 47.952.500, sehingga jumlah dana kredit yang dibayarkanadalah sebesar Rp. 302.047.500, ;96. Tanggal 26 Mei 2007, CV.

Justifikasi Tekhnik Paket Peningkatan Jalan Batas Kota Serang-Batas Kota Tangerang Tahun Anggaran 2012;31. Justifikasi Tekhnik Addendum II Paket Peningkatan Jalan Batas kota Serang-Batas Kota Tangerang Tahun Anggaran 2012;32. Berita Acara Evaluasi Negoisasi dan Peneliti Pelaksana Kontrak Nomor ; 02/BA-EVAL/PPK15-PJNM-II-J/VII/2012 tanggal 31 Juli 2012;33. Sertifikat Bulanan Nomor Sertifikat: 09 (Sembilan) Periode 28 Nopember s.d. 13 Desember 2012;34.

KARYA ANUGRAHSEJATI ;Justifikasi Tekhnik Paket Peningkatan Jalan Batas Kota SerangBatasKota Tangerang Tahun Anggaran 2012 ;Halaman 4 dari 248 Putusan Nomor: 32/Pid.SusTPK/2015/PN.Srqg.15.16.17.18.19,20.21.22.23.24.Justifikasi Tekhnik Addendum II Paket Peningkatan Jalan Batas kotaSerangBatas Kota Tangerang Tahun Anggaran 2012 ;Berita Acara Evaluasi Negoisasi dan Peneliti Pelaksana Kontrak Nomor; 02/BAEVAL/PPK15PJNMIIJ/VII/2012 tanggal 31 Juli 2012 ;Sertifikat Bulanan Nomor Sertifikat: 09 (Sembilan

KARYA ANUGRAHSEJATI.Justifikasi Tekhnik Paket Peningkatan Jalan Batas Kota SerangBatasKota Tangerang Tahun Anggaran 2012.Justifikasi Tekhnik Addendum II Paket Peningkatan Jalan Batas kotaSerangBatas Kota Tangerang Tahun Anggaran 2012.Berita Acara Evaluasi Negoisasi dan Peneliti Pelaksana Kontrak Nomor; 02/BAEVAL/PPK15PJNMIIJ/VII/2012 tanggal 31 Juli 2012.Sertifikat Bulanan Nomor Sertifikat: O09 (Sembilan) Periode 28Nopember s.d. 13 Desember 2012.Bukti Pembayaran Sertifkat Bulanan 19 (MC 1MC 100%)

No. 1288 K/Pid.Sus/2012a Terdakwa adalah seorang Konsultan Management dan Perencanaan(Tekhnik Konstruksi) yang tidak mempunyai hubungankepegawaian/kepengurusan dengan LSM Palapa ;b Terdakwa hanya dimintai jasanya sebagai konsultan dalampengajuan proposal program P2SEM dan sebagai konsultan berhakmemperoleh honor;c Sebagai imbalan jasa konsultan, Terdakwa dibayar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah);d Terdakwa tidak tahu menahu mengenai pelaksanaan programP2SEM oleh LSM Palapa ;e Terdakwa telah mengembalikan

ARIFIN RAUF, S.Hut, M.Si (Ahli), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar ahli bekerja dilingkup tekhnik lingkungan termasukpengelolaan sampah sudah 18 (delapan belas) tahun. Bahwa benar Limbah adalah sisa suatu usaha dan/atau kegiatan (pasal1 angaka 20 UU RI nomor 32 tahun 2009 tentang perlindungan danpengelolaan lingkungan hidup).

II.8/M/10/II/2011 tanggal 21Februari 2011.Dokumen Tekhnik dan Pengolahan Tanaman Tahunan PT. PerkebunanNusantara II (Persero).Dokumen Ringkasan Pedoman PBJ.Berita Acara Pekerjaan Borongan Nomor : II. 14/BAPP/32/2011 tanggal 10Juni 2011 Afdeling IX.Berita Acara Pekerjaan Borongan Nomor : II. 14/BAPP/42/2011 tanggal 23Juni 2011 Afdeling VI.Dokumen JOB DESCRIPTION PT.

II.8/M/10/II/2011 tanggal 21 Februari2011.Dokumen Tekhnik dan Pengolahan Tanaman Tahunan PT. PerkebunanNusantara II (Persero).Dokumen Ringkasan Pedoman PB.Berita Acara Pekerjaan Borongan Nomor : II. 14/BAPP/32/2011 tanggal 10 Juni2011 Afdeling IX.Berita Acara Pekerjaan Borongan Nomor : II. 14/BAPP/42/2011 tanggal 23 Juni2011 Afdeling VI.Dokumen JOB DESCRIPTION PT.

lagi di Fakultas TehnikTransportasi semester 8 (delapan) di UNS Surakarta Terdakwa mengaku masihbujang dan Terdakwa mengaku selaku ahli waris Perusahaan PT SUMBERABADI Tbk yang berpusat di Jambi sehingga membuat saksi korban AnggelinaMonicalia Lestari dan saksi Yuni mempercayai Terdakwa dan menyerahkanuang sejumlah Rp. 3.900.000, (tiga juta Sembilan ratus ribu rupiah) yangTerdakwa gunakan untuk kepentingan Terdakwa, padahal sebetulnya Terdakwabukan lah Mahasiswa kedokteran dan juga bukan Mahasiswa Tekhnik