Untuk memberikan kepastian hukum danhak preferent atas agunan yang diberikan tersebut makadilakukan pengikatan Hak Tanggungan Peringkat sebagaimanayang tercantum dalam Sertifikat Hak Tanggungan (SHT) No. 1454dan Hak Tanggungan Peringkat Il sebagaimana yang tertuangdalam Sertifikat Hak Tanggungan No. 1305 tanggal 15 Juli 2013yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Blitar;dengan telah diikatnya agunan tersebutdengan Hak Tanggungansecara sempurna membawaakibat hukum apabila ternyata debiturtidak

Foto copy Sertipikat Hak Tanggungan, No. 1305/2013, tanggal 15 Juli2013, diberitanda T 4 (Ssesuai dengan aslinya) ;. Foto copy Surat Peringatan No. B.137/KCPXVVADK/05/2015, tanggal08 Mei 2015, diberi tanda T 5 (sesuai dengan aslinya) ;. Foto copy Surat Peringatan Il No. B.222/KCPXVVADK/07/2015, tanggal23 Juli 2015, diberi tanda T 6 (sesuai dengan aslinya) ;. Foto copy Surat Peringatan Ill No. B.265/KCPXVVADK/10/2015, tanggal10 September 2015, diberi tanda T 7 (sesuai dengan aslinya) ;.

SamsulEchwani, SH., ;Bahwa untuk penjaminan hutang tersebut Penggugat telahmenjaminkan tanah dan bangunan SHM nomor 589 yang selanjutnya diikatdengan Sertipikat Hak Tanggungan nomor 1454 tanggal 20 Oktober 2011 danHalaman 14Putusan Nomor32/Pdt.G/2016/PN.BIt.SHT nomor 1305 tanggal 15 Juli 2013 yang diterbitkan oleh Kantor BadanPertanahan Kab.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk perkara iniPemohon hadir di persidangan, sedangkan Termohon berdasarkan RelaasPanggilan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.BL, tanggal 1305 2019 dan tanggal 13062019 telah dipanggil secara resmi dan patut, namun tidak hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya dan ketidakhadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akadnikahnya berlangsung di Kota Palembang pada tanggal23 Februari 1997, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yangHal 1 dari 5 halaman Perkara Nomor 674/Pdt.G/2011PA.Plgdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sebereng Ulu I Kota Palembang, Nomor:1305/70/11/97 tertanggal 25.

1305/Pdt.G/2011/PA.Sby

PUTUSANNomor : 1305/Pdt.G/2011/PA.SbyBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana terurai dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ekspedisi, bertempat tinggaldi XXXX Kota Surabaya.

PENGGUGAT ; Melawan :TERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Kontraktor, bertempat tinggaldi XXXX = Kota Surabaya. selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam perkara ini ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi ; TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Maret2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya denganregister Nomor : 1305

Bahwa pada tanggal 10 Desember 2012 Penggugatdengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan diwilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Banjaran Kabupaten Bandung,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 1305/54/XII/2012;2.

Putusan Nomor 0795/Pdt.G/2018/PA.Sor.Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilanjutkanpada pembacaan gugatan Penggugat, terhadap isinya Penggugatmenyatakan tetap dengan gugatannya tanpa ada perubahan maupunpenambahan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan buktibukti berupa:SURATFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1305/54/XII/2012 tanggal 10Desember 2012 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Banjaran Kabupaten

1305/Pdt.G/2016/PA.Ngj

SALINAN PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2016/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :XXXXXXX umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di DusunKetangi RT.002 RW. 009 Desa Kampungbaru KecamatanTanjunganom Kabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat ;LAWANXXXXXXX umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan

KecamatanTanjunganom Kabupaten Nganjuk, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk tanggal 27 Juli 2016 dengan register perkaraNomor 1305

Bahwa Terdakwa masuk menjadi PrajuritTNI pada tahun 1989 melalui pendidikan Secata diDodiklat Secata Bitung, lulus dilantik denganpangkat Prada, kemudian mengikuti pendidikankecabangan di Bancee setelah lulus ditugaskan diYonif 712/MWt, pada tahun 2001 dipindahkan diKodim 1310/Bitung, tahun 2004 Terdakwa mengikutiPendidikan Secaba Reg di Rindam VII/MWrb lulusdilantik dengan pangkat Serda dan selesaipendidikan ditempatkan di Kodim 1305/Tolitoll,tahun 2007 dipindahkan ke Kodim 1309/Manado.Pada tahun

Bahwa Terdakwa masuk menjadi PrajuritTNI pada tahun 1989 melalui pendidikan Secata diDodiklat Secata Bitung, lulus dilantik denganpangkat Prada, kemudian mengikuti pendidikankecabangan di Bancee setelah lulus ditugaskan diYonif 712/Wt, pada tahun 2001 dipindahkan diKodim 1310/Bitung, tahun 2004 Terdakwa mengikutiPendidikan Secaba Reg di Rindam VII/MWrb lulusdilantik dengan pangkat Serda dan selesaipendidikan ditempatkan di Kodim 1305/Tolitoll,Tahun 2007 dipindahkan ke Kodim 1309/Manado,pada tahun

pendidikanSecata Milsuk di Rindam VIIM/rb setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada, kemudianmelanjutkan pendidikan kecabangan Infanteri tahun1989 di Dodiklatopur Rindam VII/Wrb secata diDodiklat Secata bitung, setelah lulus Terdakwa ditempatkan di Yonif 712/Wt sampai dengan 2001kemudian dimutasikan ke Kodim 1310/Bitungsampai dengan tahun 2004, selanjutnya Terdakwamengikuti pendidikan Secabareg T.A. 2004 diRindam VIIMWrb, setelah lulus di tempatkan diKorem 132/Tdl, kemudian Terdakwa di mutasikanke Kodim 1305

pendidikanSecata Milsuk di Rindam VII/Wrb setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada, kemudianmelanjutkan pendidikan kecabangan Infanteri tahun1989 di Dodiklatopur Rindam VIIMWrb secata diDodiklat Secata bitung, setelah lulus Terdakwa ditempatkan di Yonif 712/Wt sampai dengan 2001kemudian dimutasikan ke Kodim 1310/Bitungsampai dengan tahun 2004, selanjutnya Terdakwamengikuti pendidikan Secabareg T.A. 2004 diRindam VII/Wrb, setelan lulus di tempatkan diKorem 132/Tdl, kemudian Terdakwa di mutasikanke Kodim 1305

Secata Milsuk di RindamViI/Wrb setelah lulus di lantik dengan pangkatPrada, kemudian melanjutkan pendidikankecabangan Infanteri tahun 1989 di DodiklatpurRindam VII/MWrb secata di Dodiklat Secata bitung,setelah lulus Terdakwa di tempatkan di Yonif712Wt =sampai dengan 2001 #kemudiandimutasikan ke Kodim 1310/Bitung sampaidengan tahun 2004, selanjutnya Terdakwamengikuti pendidikan Secabareg T.A. 2004 diRindam VII/Wrb, setelah lulus di tempatkan diKorem 132/Tdl, kemudian Terdakwa di mutasikanke Kodim 1305

Menyatakan Sertifikat Tanah Milik ( SHM ) No.1305 Tahun 2006 atasnama Ujal ( Tergugat Ill ) yang merupakan Pemisahan dari SHM No.652Tahun 1990 An. Ambrin Aceh , yang lokasinya di Jalan Hantasan Rayaatau Handil ljab, Kelurahan Pulang Pisau adalah tidak sah dengan segalaakibat hukumnya ;10. Menghukum tergugat , tergugat Il dan Tergugat Ill untukmengosongkan dan/ atau menyerahkan kepada Para Penggugat tanahterperkara tersebut atau Siapapun yang memperoleh hak daripadanya tanpabeban apapun ;11.

SHM Nomor 1305/ Pulang Pisau An. Ujal (Tergugat III)4. Bahwa Penggugat dalam Petitum Gugatannya halaman 5 point 5 (lima) menyatakanBahwa modusnya Tergugat dengan memohon Turut Tergugat membuat data tanahtidak sesuai dengan fakta hukum dan terbitnya tanpa Pengumuman maupunpersetujuan pihak yang berbatasan ...

Kepemilikan Tergugat Ill ( SHM No. 1305/ Pulang Pisau) atas tanahberdasarkan pemecahan SHM No. 652/ Pulang Pisau pada Tahun 2006.4. Bahwa pada Tahun 2019 telah dilakukan mediasi antara Penggugat (Diharyo ST.

Ane Kasan ( Tergugat II); dan SHM Nomor 1305/Pulang Pisau An. Ujal (Tergugat III):Bahwa Penggugat dalam Petitum Gugatannya halaman 5 point 5 (lima) menyatakanBahwa modusnya Tergugat dengan memohon Turut Tergugat membuat data tanah tidaksesuai dengan fakta hukum dan terbitnya tanpa Pengumuman maupun persetujuan pihakyang berbatasan ...

Ane Kasan dan No. 1305 An.

1305/Pdt.G/2019/PA.Mgt

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Mgtear port al powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, Tempat, tanggal lahir, Magetan, 20 Juli 1976, NIK.3519016007760002, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di XXXxXKabupaten Madiun yang sekarang bertempat kediaman

sebagaiPenggugat ;melawanTergugat, Tempat, tanggal lahir, Madiun, 16 Agustus 1966, NIK. , agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di XXXXKabupaten Madiun , selanjutnya disebut sebagai Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20Nopember 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Magetan,Nomor 1305

Bahwa selama perkawinan Penggugat rekonpensi dan Tergugatrekonpensi memperoleh harta bergerak berupa 1 (satu) unit mobil ToyotaNomor Polisi DT 1305 FE type Yaris 1.5 J A/T tahun 2012 warna putih atasnama Miliati Amin, harga taksiran kurang lebih Rp 135.000.000,00 (Seratustiga puluh lima ribu rupiah);5.

Pol DT 1305 FE type Yaris 1.5 J A/Tergugattahun 2012 warna putih atas nama Miliati Amin, harga taksiran kuranglebin Rp 135.000.000,00 (seratus tiga puluh lima juta rupaih) adalahharta bersama yang belum dibagi menurut hukum yang berlaku;3. Menyatakan menurut hukum harta bersama antara Penggugatrekonpensi dan Tergugat rekonpensi agar dibagi sesuai ketentuanhukum yang berlaku;4.

DT 1305 FE No. rangkaMRO54HY91C46 76338 yang telah dicocokkan dan sesuai aslinya sertatelah bermeterai cukup (bukti T1);2) Fotokopi Pengangkatan Sita Jaminan Nomor 0032/Pdt.G/2019/PAKdi tanggal 10 Februari 2020 telah dicocokkan dan sesuai aslinya sertatelah bermeterai cukup (bukti T2);3) Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor : 275 tahun 1984 tanggal 27Februari 1984 yang terletak di Desa Kambu Kecamatan PoasiaKabupaten Kendari telah dicocokkan dan sesuai aslinya serta telahbermeterai cukup (bukti T3

berupa fotokopi BPKB) menunjukkanbahwa mobil tersebut dikeluarkan di Kendari tanggal 4 April 2012 danketerangan saksisaksi Penggugat (Choeny Hadi Purnawan bin Suruddin danSartini binti La Tau) yang keterangannya bahwa Penggugat dan Tergugatselama membina rumah tangga telah memperoleh harta begerak berupa mobilYaris dalam penguasaan Tergugat;Menimbang bahwa oleh karena Penggugat telah membuktikan dalilgugatannya, maka majelis Hakim berpendapat bahwa 1 (satu) unit mobil ToyotaYaris Nomor Polisi DT 1305

Menetapkan harta berupa :1 (satu) unit mobil Toyota Yaris Nomor Registrasi DT 1305 FEtype Yaris 1.5 J A/T dengan nomor rangka MRO54HY91C4676338 dannomor mesin 1NZY473523. adalah harta bersama antara Penggugatdan Tergugat yang harus di bagi 2 (dua), 2 (Seperdua) untuk Penggugatdan % (Seperdua) untuk Tergugat;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah nama pemohonALI MAS, jenis kelamin Laki-laki, lahir di Kasai, pada tanggal 06 Februari 1964, sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor 1305-LT-08082018-0062, Kartu Tanda Penduduk (KTP) Dengan Nomor NIK 1305100602640001 dan Kartu Keluarga Pemohon;
3. Membebankan segala biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp144.000,00

menjemputanakanak kemudian anggota Kompi mengatakan Kamu kurang ajarsekali, kamu dikasih tahu malah menantang lalu Saksi1 ditanya lagiKamu anaknya siapa Saya anak KBT tidak lama kemudian adaanggota Kompi yang tibatiba datang dengan mengendarai sepedamotor dan berhenti pas di depan Saksi1 dengan mengatakan Biarkamu anaknya siapa sambil memegang kerak baju Saksi1 sehinggamembuat Saksi1 emosi dengan mengatakan Tailaso memang kausementara Saksi1 bertengkar dengan beberapa anggota Kompikemudian datang anggota Kodim 1305

Bahwa pada saat berobat ke Rumah Sakit, Saksi tidakmengeluarkan biaya karena Saksi menggunakan BPJS dan selamamenjalani pengobatan Saksi memperoleh obat dari Kesdim 1305/BT.15. Bahwa setahu Saksi yang menjadi penyebab sehinggaTerdakwa melakukan pemukulan terhadap Saksi kemungkinankarena perkataan Saksi yang membuat orang tersinggung.16.

Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap Saksi1menggunakan kepalan tangan kiri 1 (Satu) kali dan mengena dahisebelah kiri sehingga Saksil mengalami luka robek danmengeluarkan darah.Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwamembenarkan seluruhnya.Saksi4 :Nama lengkap : ABDUL MULUK BONDEPangkat/NRP : Serda/639709Jabatan : Babinsa Koramil 130501/BaolanKesatuan : Kodim 1305/BTTempat, tanggal lahir : Donggala, Sulteng, 19 November 1968Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama

Bahwa benar pada saat berobat ke Rumah Sakit UmumMokodipo Tolitoli, Saksi1 tidak mengeluarkan biaya karena Saksi1menggunakan BPJS dan selama menjalani pengobatan Saksi1memperoleh obat dari Kesdim 1305/BT dengan menggunakan BPJS.13. Bahwa benar alasan Terdakwa melakukan pemukulan terhadapSaksi1 karena Terdakwa emosi mendengar perkataan kasar dariSaksi1 yang tidak menghargai seniorsenior Terdakwa di Kipan CYonif 711/Rks dan karena Saksi1 masuk ke Kipan C tidak melaluipintu utama.14.

Menetapkan harta berupa :1 (satu) unit mobil Toyota Yaris Nomor Registrasi DT 1305 FE type Yaris 1.5 J A/Tdengan nomor rangka MRO54HY91C4676338 dan nomor mesin 1NZY473523.Halaman 3 dari 11 hal Putusan No.27/Pdt.G/2020/PTA Kdi adalah harta bersama antara Penggugat dan Tergugat yang harus di bagi 2(dua), % (seperdua) untuk Penggugat dan % (seperdua) untuk Tergugat;3.

pengakuan Tergugat yang tidak dibantah oleh Penggugat, dikuatkan puladengan adanya Penggugat melaporkan kepada yang berwajib terhadap penjualanbarang sitaan tersebut, bukti (P 8) bahkan diperjelas dengan memori banding,halaman 16 yang hasil penjualannya seharga Rp 200.000.000, (dua ratus jutarupiah) oleh Penggugat menerima sejumlah Rp 130.000.000 (seratus tiga puluhjuta) dan Tergugat sisanya.Menimbang, bahwa keberatan Pembanding terhadap harta bersamabergerak, sebuah mobil Toyota Yaris Nomor Polisi DT 1305

1305/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2021/PA.Kab.MnSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon Asli , tempat dan tanggal lahir Madiun, 28 Agustus 1987,agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Rt/rw. 18/06 DesaBanjarsari Wetan, Kecamatan Dagangan, KabupatenMadiun selanjutnya

Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun Joblogan Rt/rw. 18/05 Desa Sukosari,Kecamatan Dagangan, Kabupaten Madiun selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 12 Oktober2021 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 1305

Supadi, sebagaimana Surat Kepala Dinas Perindustrian dan Perdagangan Kabupaten Pati Nomor : 974.3/3969/2014 tentang Pemberian Ijin Untuk Menempati Los di Pasar Dosoman tertanggal 1 Desember 2014, sekarang dikuasai oleh Tergugat ;2.6. 1 (satu) Kios makanan Burung dan sangkar burung di Pasar Dosoman, Los Nomor Darurat Petak Nomor 5, berukuran 4x4 m2, dengan status hak Ijin Untuk Menempati, atas nama XXXX, sebagaimana Surat Kepala Dinas Perindustrian dan Perdagangan Kabupaten Pati Nomor : 974.3/1305

hak Ijin Untuk Menempati, atas nama Supadi, sebagaimana Surat Kepala Dinas Perindustrian dan Perdagangan Kabupaten Pati Nomor : 974.3/3969/2014 tentang Pemberian Ijin Untuk Menempati Los di Pasar Dosoman tertanggal 1 Desember 2014;4.4. 1 (satu) Kios makanan Burung dan sangkar burung di Pasar Dosoman, Los Nomor Darurat Petak Nomor 5, berukuran 4x4 m2, dengan status hak Ijin Untuk Menempati, atas nama XXXX, sebagaimana Surat Kepala Dinas Perindustrian dan Perdagangan Kabupaten Pati Nomor : 974.3/1305

dan Jalan Raya;Satu kios makanan Burung di Pasar XXXX Nomor 2 Petak Nomor 2,berukuran 3x3 m2, atas nama XXXX, sebagaimana Surat Kepala DinasPerindustrian dan Perdagangan Kabupaten Pati Nomor : XXXX tentangPemberian lin Untuk Menempati Los di Pasar Dosoman tertanggal 1Desember 2014 ;Satu kios makanan Burung dan sangkar burung di Pasar Dosoman, LosNomor Darurat Petak Nomor 5, berukuran 4x4 m2, atas nama XXXX,sebagaimana Surat Kepala Dinas Perindustrian dan PerdaganganKabupaten Pati Nomor : 974.3/1305

Satu kios makanan Burung dan sangkar burung di Pasar Dosoman, LosNomor Darurat Petak Nomor 5, berukuran 4x4 m2, atas nama XXXX,sebagaimana Surat Kepala Dinas Perindustrian dan PerdaganganKabupaten Pati Nomor : 974.3/1305/2015 tentang Pemberian jin UntukMenempati Los di Pasar Dosoman tertanggal 23 April 2015;g. Sangkar murai dan sangkar burung lain yang saat ini ada di Kios PasarDosoman dan apabila di rupiahkan senilai Rp.50.000.000.00 (Lima PuluhJuta Rupiah);h.

Dosoman, Los Nomor 2, PetakNomor 2, berukuran 3x3 m2, atas nama Supadi, sebagaimana Surat KepalaDinas Perindustrian dan Perdagangan Kabupaten Pati Nomor974.3/3969/2014 tentang Pemberian jin Untuk MenempatiLos di PasarDosoman tertanggal 1 Desember 2014, sekarang dikuasai oleh Tergugat ;1 (satu) Kios makanan Burung dan sangkar burung di Pasar Dosoman, LosNomor Darurat Petak Nomor 5, berukuran 4x4 m2, atas nama XXXX,sebagaimana Surat Kepala Dinas Perindustrian dan PerdaganganKabupaten Pati Nomor : 974.3/1305

berukuran 3x3 m2, atas nama Supadi, sebagaimana Surat KepalaDinas Perindustrian dan Perdagangan Kabupaten Pati Nomor974.3/3969/2014 tentang Pemberian jin Untuk Menempati Los di PasarDosoman tertanggal 1 Desember 2014, sekarang dikuasai oleh Tergugat ;1 (satu) Kios makanan Burung dan sangkar burung di Pasar Dosoman, LosNomor Darurat Petak Nomor 5, berukuran 4x4 m2, atas nama XXXxX,3210.11.12.13.14.15.16.17.18.19:20.sebagaimana Surat Kepala Dinas Perindustrian dan PerdaganganKabupaten Pati Nomor : 974.3/1305

, dengan status hak jin Untuk Menempati,atas nama Supadi, sebagaimana Surat Kepala Dinas Perindustriandan Perdagangan Kabupaten Pati Nomor : 974.3/3969/2014 tentangPemberian jin Untuk Menempati Los di Pasar Dosoman tertanggal 1Desember 2014;1 (satu) Kios makanan Burung dan sangkar burung di Pasar Dosoman,Los Nomor Darurat Petak Nomor 5, berukuran 4x4 m2, dengan statushakljin Untuk Menempati, atas nama XXXX, sebagaimana Surat Kepala Dinas Perindustrian dan Perdagangan Kabupaten Pati Nomor :974.3/1305

Penggugat dan Tergugat tidak hadir lagi dipersidangan meskipun padasaat sidang 20 November 2014 tanggal sudah diperintahkan untuk hadirtanpa dipanggil lagi;Menimbang, untuk dapat dilanjutkan pemeriksaan perkara Penggugatdan Tergugat harus dipanggil lagi, akan tetapi panjar biaya perkara tidakmecukupi untuk melakukan panggilan;Menimbang, bahwa Penggugat telah ditegur untuk menambahkekurangan panjar biaya perkara, secara resmi oleh Panitera PengadilanAgama Tanjungpinang, melalui surat, Nomor : W4A6/1305

dipanggil secara pesmi danpatut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam skiang, sedangkan tidaktemyate bahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuaty halangan yang sah,Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka sega@la halikhwal yang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yangtidak terpisahkan dalam putuean ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permeahonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas,Him. 3 dari Putusan Nomor 1305

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 18 September 2009 dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarmasin Selatan, Kutipan Akta Nikah Nomor:1305/05X/2009 tanggal 01 Oktober 2009 , pada waktu akad nikahPenggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahkumpul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama:2.1. lahir di Banjarmasin

1305/Pdt.G/2012/PA.Kjn.

PUTUSANNomor : 1305/Pdt.G/2012/PA.Kjn.BISMILLAAHIR RAHMAANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, dan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawahini dalam perkara Gugatan Cerai antara :XXXXxX, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan PeriasPengantin, tempat tinggal di RT.017 RW.006 No. 785 KertijayanGg.12 Kecamatan Buaran, Kabupaten Pekalongan, sebagai"PENGGUGAT" Melawan

pendidikan SD, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Pegandon RT.004 RW.002 Desa Pegandon,Kecamatan Karangdadap, Kabupaten Pekalongan, sebagai"TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara gugatan yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal09 Oktober 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajendengan register perkara Nomor : 1305

No. 1305/Kalijaga, luas 60. m2, gambar situasi No 464/1996, tanggal 11-4-1996, tercatat atas nama JOAKIM INDARNO (Tergugat I);

Cabang Cirebon untuk menyerahkan sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1305/Kalijaga, luas 60. m2, gambar situasi No 464/1996, tanggal 11-4-1996, tercatat atas nama JOAKIM INDARNO (Tergugat I), kepada ATJE SUMANANG (Penggugat);