1161/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di...

., Kabupaten Blitar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 April 2019 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.TAtanggal 23 April 2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 4 tahun dan dirumahsendiri selama 2 tahun;Putusan Cerai Gugat, nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 154. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;5.

Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f)Putusan Cerai Gugat, nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 9 dari 15Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

RECGAKSI ......ccccecccecceceeeeeeeeceeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeaeetastaenaenaenes Rp. 10.000,00JUMIAN wee Rp. 460.000,00(empat ratus enam puluh ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 14 dari 15 Salinan Putusan ini telah Berkekuatan Hukum Tetap (BHT)tanggal .........se Salinan Putusan ini telah diberikan kepada Penggugat/PemohonLANGOAl aa ccceavcenen: Salinan Putusan ini telah diberikan kepada Tergugat/TermohonLANGOAl aa ccceavcenen:Panitera,Putusan Cerai Gugat, nomor 1161

1161/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Salinan PUTUSANNomor:1161/Pdt.G/2016/PA.Jbg.a enDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antaraPEMOHON umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Pemohon",MelawanTERMOHON umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersama selama 1 tahun 6 bulan, awalnya di rumah orangtuaTermohon dan terakhir di rumah orangtua Pemohon;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1161/Pdt.G/2016/PA.

keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ayah kandung Pemohon;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1161/Pdt.G/2016/PA.

Dan selama itu merekaHalaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1161/Pdt.G/2016/PA.

Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 491.000,Untuk SalinanHalaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1161/Pdt.G/2016/PA./bg.Pengadilan Agama Jombang.PaniteraSITI NURAINI, S.HCATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Pemohon/Termohon tanggalHalaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1161/Pdt.G/2016/PA./bg.

1161 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 1161/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4433/PJ/2020, tanggal 23 Oktober 2020;Pemohon

Putusan Nomor 1161/B/PK/Pjk/2021 Pajak pada tanggal 4 November 2020 dengan disertai alasanalasannyayang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 4November 2020;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan olehUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan

Putusan Nomor 1161/B/PK/Pjk/2021ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 1161/B/PK/Pjk/2021 Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait;MENGADILI:1.

Putusan Nomor 1161/B/PK/Pjk/2021Anggota Majelis:tid.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tid.Dr. Teguh Satya Bhakti, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.480.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraASHADI,S.HNIP. 195409241 984031001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1161/B/PK/Pjk/2021

1161 /Pid.B/2015/PN.Bks.

PUTUSANNomor .1161 /Pid.B/2015/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriBekasi yang memeriksa dan memutus perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwaterdakwa :1.Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan.

sejakHalaman 1 dari 15 halaman Putusan No. 1161 /Pid.B/ 2015/ PN.Bks.tanggal 09 Oktober 2015 s/d tanggal 07 Desember 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah memperhatikan Surat Tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum yangpada pokok menuntut :1.

Margono dengan mengendarai sepeda motor.Bahwa terdakwa tidak berkeberatan atas keterangan saksi.Halaman 7 dari 15 halaman Putusan No. 1161 /Pid.B/ 2015/ PN.Bks.5. Saksi : NAZARUDIN bin ABDUS SATAR :Bahwa benar saksi mengenal terdakwa . Paslan dan terdakwa Il. Zazelinamun saksi tidak mempunyai hubungan keluarga dengan terdakwa I.Paslan dan terdakwa Ill. Zazeli. Bahwa benar saksi dan terdakwa Il.Paslan dan terdakwa Il.

Menetapkan supaya Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 14 dari 15 halaman Putusan No. 1161 /Pid.B/ 2015/ PN.Bks.5. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah gembok pagar dan 1(satu) buah rumah kunci Dipergunakan dalam perkara atas namaNazarudin als Udin bin Abdus Satar.6.

,M.H.Halaman 15 dari 15 halaman Putusan No. 1161 /Pid.B/ 2015/ PN.Bks.

1161/Pdt.G/2016/PA.Smd

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2016/PA.Smd.asl) Cpa ll alt!

Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar secara langsungPemohon dengan Termohon bertengkar, tetapi saksi pernah melihatbekas memar dimuka Pemohon dan Pemohon juga seringmenyampaikan kepada saksi tentang masalah rumah tangganyadengan Termohon;Putusan Nomor 1161/Pdt:G/2016/PA:SMd. sscseesiecsnsevcevevsesevecereseeeeaeyesaviewssevcaneseesveeensevervieaesewecieeueeeenewyens 7e.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 5 UndangUndang Nomor23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga danPutusan Nomor 1161/Pdt:G/2016/PA:SMd. sscseesiecsnsevcevevsesevecereseeeeaeyesaviewssevcaneseesveeensevervieaesewecieeueeeenewyens 12dengan memperhatikan maksud ketentuan dalam Pasal 70 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 jo.

Hal ini berdasarkan UndangUndang nomor 23 tahun 2002, tentangPutusan Nomor 1161/Pdt:G/2016/PA:SMd. sscseesiecsnsevcevevsesevecereseeeeaeyesaviewssevcaneseesveeensevervieaesewecieeueeeenewyens 14Perlindungan Anak, pasal 26 ayat (1) yang berbunyi : Orang tua berkewajibandan bertanggung jawab untuk :1. Mengasuh, memelihara, mendidik, dan melindungi anak;2. Menumbuhkembangkan anak sesual dengan kemampuan, bakat, danminatnya; dan3.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.276.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1161/Pdt:G/2016/PA:SMd. sscseesiecsnsevcevevsesevecereseeeeaeyesaviewssevcaneseesveeensevervieaesewecieeueeeenewyens 20Samarinda, 05 Oktober 2016Disalin sesuai aslinyaPanitera,Drs. Hairil Anwar, M.H.Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2016/PA.Smd.

1161/Pdt.G/2016/PA.Bjm

No. 1161/Pdt.G/2016/PA Bjm Ha. 1 dari 15 halamanSetelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 15Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasin,Nomor 1161/Pdt.G/2016/PA.Bjm, tanggal 15 Agustus 2016 telah mengajukancerai gugat terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang melangsungkanpernikahan

No. 1161/Pdt.G/2016/PA Bjm Ha. 4 dari 15 halamanBanjarmasin Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya memberikan putusan yang amarnya berbunyi :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat (MUHYAR MY Bin M.YUSRAN IBAS) terhadap Penggugat (SITI FATIMAH Binti DJAMHARI) ;3.

No. 1161/Pdt.G/2016/PA Bjm Ha. 6 dari 15 halamanSaksi I. Hj. Dahlia bnti H. Samadi, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, beralamat di Jalan Belitung Darat,RT.11, RW. 17, No. 17, Kelurahan Belitung Utara, KecamatanBanjarmasin Utara, Kota Banjarmasin;Saksi II. Noor Aisyah binti H.

No. 1161/Pdt.G/2016/PA Bjm Ha. 7 dari 15 halamanpihak tersebut sudah diperintahkan supaya mengikuti acara mediasisebagaimana yang diatur dalam Perma Nomor 1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi pada Pengadilan dan Saudara Drs.H.Anung Saputra,S.H.

No. 1161/Pdt.G/2016/PA Bim Ha. 15 dari 15 halaman

1161/B/PK/Pjk/2019

Putusan Nomor 1161/B/PK/Pjk/2019puluh lima juta tujuh ratus delapan puluh sembilan ribu tujuh puluh tigaRupiah);B.

Putusan Nomor 1161/B/PK/Pjk/2019Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri.................00 Rp 27.808.510,00Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan..................:.ccccceseeeseeeeeees Rp 27.808.510,00Jumlah perhitungan PPN Kurang Bayal................cccccccccceeeeeeesseseaeenanenen Rp 0,00Kelebihan Pajak dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnya...............

Putusan Nomor 1161/B/PK/Pjk/20193. Dengan mengadili sendiri:3. 1. Menolak permohonan banding Termohon Peninjauan Kembali:3. 2.

Putusan Nomor 1161/B/PK/Pjk/2019Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, danMichael Renaldy Zein, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri olehpara pihak;Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Is Sudaryono, S.H., M.H. Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.ttd.Dr.

Putusan Nomor 1161/B/PK/Pjk/2019

1161/Pdt.G/2018/PA.Mkd

SALINANPUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2018/PA.Mkday dy) =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat sebagai tersebut di bawah inidalam perkaranya :XXXXXXXX, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawna Swasta, tempat kediaman Dusun Dudan, RT01, RW 01, Desa Pasuruhan, Kecamatan Mertoyudan,Kabupaten Magelang, selanjutnya

Bahwa atas permasalahan rumah tangga tersebut, Penggugat telahberupaya untuk bermusyawarah dengan keluarga Penggugat dan Tergugat agarHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1161 /Pdt.G/2018/PA.Mkddapat mencari penyelesaian untuk menyelamatkan perkawinan, akan tetapiupaya tersebut tidak berhasil;7.

pemeriksaan perkara ini dimulai dengandibacakanlah surat gugatan Penggugat 1161/Pdt.G/2018/PA.Mkd tertanggal 03Juli 2018 yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :a.

;Bahwa disamping alatalat bukti tertulis, Penggugat juga mengajukansaksisaksi yang dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 1161 /Pdt.G/2018/PA.Mkd1.

Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 416.000,Mungkid, 13 Agustus 2018DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPANITERA PENGADILAN AGAMA MUNGKIDMOCHAMMAD FAUZI, S.Ag.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1161 /Pdt.G/2018/PA.Mkd

1161/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2019/PA.

patut, sedang ternyata tidak datangnya itu tidak disebabkan oleh suatualasan yang sah;Halaman 3 dari 15 putusan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.

atau berkomunikasi satu sama lain;Bahwa, saksi mengetahui pihak keluarga sudah pernah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Halaman 5 dari 15 putusan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.

Ahmad Syaukani masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutHalaman 14 dari 15 putusan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp341.000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA. Tgr

1161/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2019/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XxXxxx, uMur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Belum Bekerja, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDukuh Kebunsari RT 003 RW 006 Desa KarangsariKecamatan Karanganyar Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANXxXxxX, UMur

No 1161/Pdt.G/2019/PA.Kjnkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;10. Bahwa gugatan Penggugat sebagaimana tersebut di atas telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo. Kompilasi Hukum Islam pasal 116;11.

No 1161/Pdt.G/2019/PA.Kjn. Bukti SuratSurat :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3326074908900021 tanggal 06 April 2013, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Wiradesa Kabupaten Pekalongan Nomor 308/63/VIII/2013tanggal 15 Agustus 2013, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);.

No 1161/Pdt.G/2019/PA.Kjn39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No 1161/Pdt.G/2019/PA.KjnPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 450.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Biaya PNBP Pendaftaran : Rp 20.000,00,Jumlah : Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1161/Pdt.G/2019/PA.Kjn

1161/Pdt.G/2020/PA.Mgt

Putusan No.1161 /Pdt.G/2020/PA.Mgt.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14Oktober 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Magetan,Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Mgt, telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

Putusan No.1161 /Pdt.G/2020/PA.Mgt.6.

Putusan No.1161 /Pdt.G/2020/PA.Mgt.tersebut terpaksa Penggugat harus pergi ke luar negeri lagi setelan masapemulihan berakhir untuk melunasi hutang tersebut;15.

Putusan No.1161 /Pdt.G/2020/PA.Mgt.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.

Putusan No.1161 /Pdt.G/2020/PA.Mgt.Perincian Biaya Perkara: 1. PNBPa Pendaftaran Rp 30.000,00b Panggilan Pertama Rp. 10.000,00Penggugat dan Tergugatc. Redaksi Rp 10.000,002. Biaya Proses Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan Rp 125.000,004. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 256.000,00( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Untuk SalinanOleh PaniteraPengadilan Agama MagetanSYAIFUL ARIFIN, S.HHIm.28 dari 28 hlm. Putusan No.1161 /Pdt.G/2020/PA.Mgt.

1161/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXXXKXXKXXXXXXMX, uMur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, alamat Kecamatan Cilengkrang,Kabupaten Bandung, Desa Cilengkrang, Cilengkrang,Kabupaten.

/Pdt.G/2021/PA.SorTelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 05 Februari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 05 Februari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi yang baik untuk perbaikan ke depan;2 dari 12 halamanPutusan Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA.Sor6.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;10 dari 12 halamanPutusan Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat (KXXXXxXXXXXXKKXX);4.

PNBP Pendaftaran > Rp. 30.000,0011 dari 12 halamanPutusan Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA.Sor Relaas Panggilan > Rp. 20.000,00 Redaksi > Rp. 10.000,00Biaya Proses > Rp. 50.000,00Panggilan > Rp. 260.000,00Meterai > Rp. 10.000,00Jumlah >: Rp 380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)12 dari 12 halamanPutusan Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA.Sor

1161/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1161/Pdt.P/2015/PA.Kab.MlgKAA siDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatunkan penetapan, yang diajukan oleh :SUHARTATIK binti LASTARI umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Jalan Pramuka Gg.

lemah dan miskin;Menimbang, bahwa untuk itu Pengadilan melalui Putusan Sela Nomor :1161/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg tanggal 02 Desember 2015 telah menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1.

Memberi izin kepada Pemohon (SUHARTATIK binti LASTARI) untukberacara secara cumacuma (prodeo) dalam perkara yang tercatat padaregister Nomor : 1161/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg;3. Membebaskan Pemohon dari seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonanya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa :a.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon Nomor3507251302040227 tanggal 06 Agustus 2009 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);Halaman 3 dari 10 halaman, Penetapan Nomor: 1161/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlgd.

OO( Nihil)Halaman 10 dari 10 halaman, Penetapan Nomor: 1161/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna putih No Pol DD 1161 DS dengan No Rangka : MHKM1BA3JDJ041731 dan No Mesin K3MC73922;- 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) mobil asli merk Toyota Avanza warna putih No Pol DD 1161 DS dengan No rangka MHKM1BA3JDJ041731 dan No mesin MC73922; Dikembalikan kepada saksi korban Faisal Bin Nasaruddin;- 1 (satu) lembar Kartu Tanda Penduduk (KTP) asli an.

Menyatakan barang bukti : 1 (satu) Unit Toyota Avanza warna putih NoPol DD 1161 DS dengan No Rangka : MHKM1BA3JDJ041731 dan NoMesin K3MC73922, 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan(STNK) mobil asli merk Toyota Avanza warna putih No Pol DD 1161 DSdengan No.rangka MHKM1BA3JDJ041731 dan No mesin MC73922masingmasing dikembalikan kepada saksi korban Faisal BinNasaruddin dan 1 (satu) lembar Kartu Tanda Penduduk (KTP) asli an.Baso Maulana B dengan No NIK 7309010812850003 dikembalikankepada terdakwa

DSdengan No Rangka : MHKM1BA3JDJ041731 dan No MesinK3MC 73922; 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) mobil aslimerk Toyota Avanza warna putih No Pol DD 1161 DS denganNo.rangka MHKM1BA3JDJ041731 dan No mesin MC73922; 1 (satu) lembar Kartu Tanda Penduduk (KTP) asli an.

No.Pol DD 1161 DS beserta STNK dan kunci mobil kepadaterdakwa, selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 06 Juni 2015 sekitarpukul 20.00 wita, terdakwa menuju Indomaret Jiln.PerintisKemerdekaan KM 19 Kel.Sudiang, Kec.

Bontoa, Kec.Mandai, KabupatenMaros, terdakwa datang dengan maksud hendak menyewa atau merentalmobil Toyota Avanza warna putih milik korban dengan No pol DD 1161 DS13dengan harga sewa Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) perharikemudian saksi korban Faisal memberikan 1 (satu) unit mobil Toyota Avanzawarna putih dengan No Pol DD 1161 DS beserta STNK mobil tersebutkepada terdakwa dengan perjanjian akan disewa selama 4 (empat hari) darihari Selasa sampai dengan hari Sabtu, namun sampai dengan

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna putih No Pol DD 1161 DSdengan No Rangka : MHKM1BA3JDJ041731 dan No MesinK3MC 73922;151 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) mobil asilimerk Toyota Avanza warna putih No Pol DD 1161 DS dengan Norangka MHKM1BA3JDJ041731 dan No mesin MC 73922;Dikembalikan kepada saksi korban Faisal Bin Nasaruddin;1 (satu) lembar Kartu Tanda Penduduk (KTP) asli an.

1161/Pdt.G/2017/PA.Cbn

/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 21 Maret2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2017/PA.Cbn1.

Majelis Hakim yangHalaman 3 dari 12, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2017/PA.Cbnmemeriksa perkara ini berkenan memanggil Penggugat dan Tergugat untukhadir dalam persidangan serta memberikan putusan sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Pasal 73UndangUndang No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.Halaman 7 dari 12, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2017/PA.Cbn50 tahun 2009 jo. Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkansalinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHalaman 10 dari 12, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2017/PA.CbnPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong, KabupatenBogor untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Menolak gugatan Penggugat sebagian lainnya;6.

Nuryani, S.AgPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 40.000, Panggilan Rp. 180.000, Redaksi Rp. 5.000,Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2017/PA.Cbn Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan ini sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama CibinongH. MUMU, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2017/PA.Cbn

1161/Pdt.G/2018/PA.Spg

Putusan No 1161/Pdt.G/2018/PA.Spg ta Nikah Nomor : 0781/052/VIII/2018 tanggal 21Pemohon dengan Termohon telah hidupb Suami istri (Ba'da dukhul) namun belum5. Bahwa, akibat pertengkaran / perselisihan tersebut, antara Pemohon danTermohon telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 15 hari terhitungsejak bulan Oktober 2015 hingga diajukannya perkara ini ke PengadilanAgama Sampang ;6.

Putusan No 1161/Pdt.G/2018/PA.Spg a meskipun telah diPAngoil Jeg wwenwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agardengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada daiildalilpermohonannya;Menimbang, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakansurat permohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa :A. Surat :1.

Putusan No 1161/Pdt.G/2018/PA.Spg 1 lama kenal Pemohon dan Termohon karena wa Termohon adalah suami isteri namun belumlan Termohon bertempat tinggal di rumaha@nfidian Pemohon pulang ke rumah orangmgga Pemohon dengan Termohon rukuner 2018 menjadi tidak harmonis dan terjadif# Fermohon sering keluar malam tanpaizinMunikasi lagi; bahwa saksi sudah pernah menasehati Pemohon, tapi usahatersebut tidak berhasil; bahwa saksi menyatakan tidak sanggup lagi untuk merukunkanPemohon dan Termohon;2.

Putusan No 1161/Pdt.G/2018/PA.Spg permohonan mengenai izin talak tersebutarena itu dapat dikabulkan;perkara a quo masuk bidang perkawinan,at (1) UU Nomor 7 Tahun 1989 tentang terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di depan sidangPengadilan Agama Sampang;&.

Putusan No 1161/Pdt.G/2018/PA.Spg p. 360.000,00=: Rp. 5.000,00 Jumlah : Rp. 451.000,00Panitera Pengganti,St. Khodijah, SH5. Meterai :Rp. 6.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No 1161/Pdt.G/2018/PA.Spg

1161/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2021/PA.Kjn* ene s =SAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDk.

Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Dk.Milahan Barat, RT.0O5 RW.003, Desa Rowokembu,Kecamatan Wonopringgo, Kabupaten Pekalongan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Agustus2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajendengan Nomor 1161

Bahwa selama 10 bulan 2 minggu Tergugat telah membiarkan, tidakmemperdulikan, dan sudah tidak pernah memberikan uang nafkah wajibkepada Penggugat, serta sudah tidak pernah berhubungansebagaimana layaknya suam1 isteri;Halaman 2 dari 14 halaman. .Putusan Nomor 1161/Padt.G/2021/PA.KjnSALINAN8.

Ttd.Halaman 13 dari 14 halaman. .Putusan Nomor 1161/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANDrs. H. Anwar Rosidi, M.E.

Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Tid.Rahman Bahari, S.H.I.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman. .Putusan Nomor 1161/Padt.G/2021/PA.Kjn

1161/Pdt.G/2019/PA.Pbr

Tergugat sering melakukan perbuatan yang dilarang agama (penjudian)Halaman 2 dari 13 halaman Putusan No. 1161/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Tgl.20 Agustus 20196. Masalah selalu disertai dengan cekcok dan pertengkaran yangmenyebabkan anakanak dan penggugat tidak nyaman.6. Bahwa puncak dari pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan 28 Oktober 2018.

Majelis Hakim yang menyidangkangugatan Penggugat untuk menetapkan hari sidang serta memanggil Penggugatdan Tergugat selanjutnya memeriksa dan mengadili dengan menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMER:Halaman 3 dari 13 halaman Putusan No. 1161/Pdt.G/2019/PA.Pbr. Tgl.20 Agustus 20191. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) TerhadapPenggugat (Penggugat);3.

;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan No. 1161/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Tgl.20 Agustus 20192. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975;3. Pasal 116 huruf f dan Pasal 119 ayat (2) huruf c KompilasiHukum Islam serta segala peraturan yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek..

Akil, M.H.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan No. 1161/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Tgl.20 Agustus 2019Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDra. Ilfa Susianti, S.H., M.H. Drs. Ali Amran, S.H.Rincian Biaya Perkara:1.fF wn PF5.JumlahPanitera PenggantiUmi Salmah, S.H.Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATK Rp 63.000,00Biaya panggilan Rp 225.000,00PNBP.

Panggilan Pertama Rp 20.000,00Hak Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp >6.000,00Rp 355.000,00( tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan No. 1161/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Tgl.20 Agustus 2019

1161/Pdt.G/2020/PA.Pbr

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sekayu, KotaPekanbaru sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No 1065/13/III/2000tertanggal 06 Maret 2000;Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Pbr2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga PenggugatHalaman 2 dari 7 putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Pbrdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil8.

Menetapkan anak yang bernama:Halaman 3 dari 7 putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Pbra. Muhammad Daffa Hasan, LakiLaki, Lahir pada Tanggal 24Agustus 2001 di Bukittinggib. Muhammad Fadjri Hasan, LakiLaki, Lahir pada Tanggal 16September 2004 di Bukittingg;c. Kagum Poetri Donita, Perempuan, Lahir pada Tanggal 28 Oktober2013 di Pekanbaru;berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama pekanbaru untukmencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;Halaman 5 dari 7 putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Pbr3.

Sofinar Mukhtar, MH .Panitera Pengganti,Zulfahmi, S.Ag., M.H.Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.PbrPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPSumpahPenerjemahRedaksiMeteraiJumlah> Rp 0,00> Rp 60.000,00> Rp 0,00> Rp ,00>Rp ,00> Rp ,00> Rp .000,00Ro 6.000,00> Rp 66.000,00(enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Pbr

1161/Pdt.G/2019/PA.Ptk

tinggal di Kota Pontianak, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 November 2019yang terdaftar di register perkara pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPontianak dengan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Ptk tanggal 6 November 2019,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.1161/Pdt.G/2019/PA.Ptk2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No.1161/Pdt.G/2019/PA.Ptk.

No.1161/Pdt.G/2019/PA.Ptk Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sedangbermasalah, sehingga sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat; Bahwa adapun yang menjadi penyebab perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalah karena masalahekonomi.

No.1161/Pdt.G/2019/PA.PtkHakim Anggota l, Ketua Majelis,Dra. Hj. Nursima, N, SH Nurjanah, SH., MHHakim Anggota Il,Mahmud, SH., M.HumPanitera Pengganti,Hj. Nani Indriani, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 225.000,00 PNBP Panggilan :Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan. No.1161/Pdt.G/2019/PA. Ptk