1562/Pdt.G/2013/PA.Sda

Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2013/PA.Sda.9.

Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2013/PA.Sda..

Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2013/PA.Sda.1985 jo.

Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2013/PA.Sda.Artinya : dan jika mereka lakilaki ber'azam (bertetap hati untuk) talak, MakaSesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha mengetahu.

Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2013/PA.Sda.Panitera PenggantiSyamsul Bahri, S.HI.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Adm. penyelesaian perkara : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp450.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Materai Rp 6.000.00Jumlah : Rp541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEHPANITERA PENGADILAN AGAMA SIDOARJOH. SRI WALUYO, SH.Hal. 27 dari 24 hal. Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2013/PA.Sda.

1562/Pdt.P/2016/PA.GM

PENETAPANNomor 1562/Pdt.P/2016/PA.GM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan nikah (isbat nikah) pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Mursid bin Abdul Karim, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun Badung, Desa Malaka, KecamatanPemenang, Kabupaten Lombok Utara, sebagai Pemohon I;Sehani binti Asudin, umur 29

Penetapan No. 1562/Pdt.P/2016/PA.GM.bernama Asudin, dihadiri saksisaksi nikah masingmasing bernama Iswadi danH. Holdi, mas kawinnya berupa uang Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah)dibayar tunai;. Bahwa antara Para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan sesusuan serta tidak ada larangan larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;.

Penetapan No. 1562/Pdt.P/2016/PA.GM.Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, para Pemohon datangmenghadap sidang, kemudian dibacakan permohonan tersebut yang isipermohonannya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, para Pemohonmengajukan bukti tertulis dan saksisaksi;Bahwa para Pemohon mengajukan bukti tertulis berupa:a.

Penetapan No. 1562/Pdt.P/2016/PA.GM.bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai atau menikahlagi, tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahan tersebut, dantidak pernah keluar dari agama Islam;bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempatsehingga para Pemohon tidak mempunyai Akta Nikah;2.

Penetapan No. 1562/Pdt.P/2016/PA.GM.

1562 K/Pid.Sus/2017

PUTUSANNomor 1562 K/Pid.

No. 1562 K/Pid.Sus/2017Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Penuntut Umum pada pokoknya sebagai berikut :1.

No. 1562 K/Pid.Sus/2017Bahwa terjadi penyimpangan dan pelanggaran yang mendasar dalampenerapan hukum apabila seorang yang tabiatnya penyalahguna Narkotikadipersalahkan dan diterapkan Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009.

No. 1562 K/Pid.Sus/2017Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 04 Oktober 2017 oleh Prof. Dr. Surya Jaya,S.H., M.Hdum. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. H. Margono, S.H., M.Hum., M.M. dan Dr. H. AndiSamsan Nganro, S.H., M.H.

No. 1562 K/Pid.Sus/2017

1562/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1562/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, xxx, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxxxxxxxx, tempat kediaman di xxx, sebagaiPenggugat;LawanTERGUGAT, xxx, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan XXXXX XXXXXXxXxXx

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsecara sah pada tanggal O07 Juli 2013, terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXX XXXXXX, ProvinsiPutusan Nomor 1562/Pdt.G/2021/PA.Bpp 1 dari 11Sulawesi Utara, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:438/22/X/2013, Tanggal, 08 Juli 2013;2.

Bahwa selama itu pula Tergugat tidak memberi nafkah wajibkepada Penggugat dan/atau tidak meninggalkan harta benda yangPutusan Nomor 1562/Pdt.G/2021/PA.Bpp 2 dari 11dapat digunakan sebagai nafkah Penggugat, serta Tergugatmembiarkan (tidak memperdulikan) Penggugat;7. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lainkepada temanteman dan keluarga Tergugat, namun tidak ada yangmengetahui keberadaan Tergugat ;8.

Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2021/PA.Bpp 9 dari 114. Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);5.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Faridah Fitriyani, S.H.1.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 275.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,Putusan Nomor 1562/Pat.G/2021/PA.Bpp 10 dari 11 Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 395.000,(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Putusan Nomor 1562/Pat.G/2021/PA.Bpp 11 dari 11

1562/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor : 1562/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg. tanggal16 September 2020 yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (WARNAM) NIK :3507210908680001 tanggal 14 Oktober 2012 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya, oleh Hakim diberi tanda (P.1);halaman 5 dari 15 halaman, Penetapan Nomor : 1562/Pdt.P/2020/PA Kab. Mlg..

Asli Surat Pemberitahuan adanya Penolakan Pernikahan atas nama FIKAKUSNAINI Nomor : 257/Kua.13.35.16/Pw.01/09/2020 tanggal 15 September2020 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusanhalaman 6 dari 15 halaman, Penetapan Nomor : 1562/Pdt.P/2020/PA Kab. Mlg.Agama Kecamatan Wagir, Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.8);i.

AZIZ IMAM MALIKI Bin SAMARI sejak 2 tahun yang lalu bahkankeduanya kini sudah ditunangkan;halaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor : 1562/Pdt.P/2020/PA Kab. Mlg.2. Bahwa, hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor : 1562/Pdt.P/2020/PA Kab. Mlg.

1562/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 1562/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Pemohon umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MelawanTermohon umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan kary.

Swasta, tempattinggal di kabupaten Tulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18 Juli 2016telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar di PengadilanAgama Tulungagung Nomor 1562/Pdt.G/2016/PA.TA dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama: anakPemohon dan Termohon, umur 11 tahun;Putusan Cerai Talak, nomor: 1562/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari 144.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutPutusan Cerai Talak, nomor: 1562/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 2 dari 14sesuai relas panggilan nomor 1562/Pdt.G/2016/PA.TA tanggal

ROakSI o...cccccecccccccceeeeecceceeseseeeeeeeceeeeseuseaeeueedeeeueeneuueneeeeenes Ro. 5.000,00JUMIAN 0... eects Ro. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1562/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 14 dari 14

1562/Pdt.G/2020/PA.Smn

No. 1562/Pdt.G/2020/PA.SmnBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 November 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sleman dengan Nomor 1562/Pdt.G/2020/PA.Smn, tanggal05 November 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:iL,Bahwa pada hari Minggu tanggal 05 Juli 2009, Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan, sebagaimana tersebut dalam KutipanAkta Nikah Nomor NOMOR, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama ;Bahwa setelah

No. 1562/Pdt.G/2020/PA.Smnselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A.

No. 1562/Pdt.G/2020/PA.SmnSAKSI ke1, umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh harianlepas, tempat tinggal di Kabupaten Sleman, DI. Yogyakarta, yang dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaiTetangga dekat.

No. 1562/Pdt.G/2020/PA.SmnKab.

No. 1562/Pdt.G/2020/PA.SmnDr. H. Ahmad Zuhdi, S.H., M.Hum. Drs. H. Mochamad Djauhari, M.H.Hakim Anggota,Drs. Wahyudi, S.H., MSI.Panitera Pengganti,Drs. H. Muslih, M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 240.000,00,PNBP Panggilan P&T : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 381.000,00,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 18 dari 18 Hal. Put. No. 1562/Pdt.G/2020/PA.Smn

1562/Pdt.G/2018/PA.Krs

No : 1562/Pdt.G/2018/PA.kKrs2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon dihadapan siding Pengadilan Agama Kraksaan ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon :4.

No : 1562/Pdt.G/2018/PA.kKrs1.SAKSI I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kota Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :2.

No : 1562/Pdt.G/2018/PA.KrsAgama Kabupaten Probolinggo.

No : 1562/Pdt.G/2018/PA.KrsMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No : 1562/Pdt.G/2018/PA.kKrsHakim AnggotattdMUHAMMAD HASBI, S.Ag., S.H.,MH.Perincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.M&S hpPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlah30.000,50.000,450.000,5.000,6.000,541.000,Panitera PenggantittdDINI RININDA, SHHal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1562/Pdt.G/2018/PA.Krs

1562/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 1562/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatcerai antara :Penggugat , umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, dan sekarang berada di CITYTAIWAN, yang dalam hal ini dikuasakan kepada EKO WIYANTI,S.H.MH., Advokat, alamat JI. P.

KelurahanKarangwaru, Kecamatan Tulungagung, Kabupaten Tulungagung,sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Juli 2018 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1562

/Padt.G/2018/PA.TAtanggal 10 Juli 2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Putusan Cerai Gugat, nomor 1562/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 161.

Imam Asmui, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota Ilttd ttdPutusan Cerai Gugat, nomor 1562/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 15 dari 16Dr. H. Tamat Zaifudin, Drs., M.H. Dra. Hj. Enik Faridaturrohmah, M.H.Panitera PenggantittdRamdan Jaelani, S.H.Perincian Biaya Perkara : Ds (PCIUCRTEN AIT sesccrsencarnamarstensanessqnsnstvsemsmmcenensennsmnensans Rp. 30.000,002. BiAYA PLOSES ooo. eee eeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeateeseaeeaeees Rp. 50.000,003.

Rp. 561.000,00(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1562/Pdt.G/2018/PA.TAHalaman 16 dari 16

1562/Pdt.P/2012/PN.Blt

PENETAPANNomor : 1562/PDT.P/2012/PN.BIt. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata pada tingkat pertama, telah mengambil Penetapan seperti dibawah ini dalamperkara permohonannya : 2 nne nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nen nen ne nnn n neeSUKAMTO, lakilaki, lahir di Blitar, 9 Juli 1957, Pekerjaanperdagangan, Tempat tinggal di Dsn. Wonorejo Rt. 004Rw. 002, Ds.

Krisik, Kecamatan Gandusari, KabupatenBlitar, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca permohonan dan surat suratnya ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksinya ; TENTANG DUDUK PERKARANYEA : Menimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya tertanggal 11Juli 2012, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitar, padatanggal 11 Juli 2012, dibawah Register Nomor : 1562/PDT.P/2012/PN.BIt., Pemohontelah mengemukakan hal hal yang pada pokoknya

LILIK, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blitar, diberi tandaP2 ;Fotocopy Kutipan Akta Nikah tanggal nomor : 307/27/1979, tanggal1191979, atas nama KAMTO dengan LILIK, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Gandusari, Kabupaten Blitar, diberi tanda P3 ;Halaman 2 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 1562/Pdt.P/2012/PN.Blt.4. Foto copy Kartu Keluarga nomor : 350515.040906.1563, a.n.

/Pen.P./2012/PN.Bit., dan pada hari itu juga diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh PUDJI MULJATI,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Blitar serta dihadiri oleh Pemohon ;Halaman 4 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 1562/Pdt.P/2012/PN.Blt.Panitera Pengganti, Hakim,tid tidPUDJI MULJATI DZULKARNAIN, SH.MH.

:eceeeee eee ee eee pees Rp. 5.000,oN 00 TN, Ua, A ress ee soem 0 Rp. 166.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya.PANITERA PENGADILAN NEGERI BLITAR,RENGGO WAHYUDI, SH.MMNIP. 19571012 198303 1 003.Halaman 5 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 1562/Pdt.P/2012/PN.Blt.

1562/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1562/Pdt.G/2018/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di KotaTangerang Selatan, Provinsi Banten, dalam hal ini telahmemberikan kuasa kepada Abdul Khoir, S.H.I., M.H.

Tergugat diketahui memiliki hubungan khusus dengan wanitaidaman lain, dan sudah menikah dengan wanita idaman laintersebut;Hal. 2 dari 12 hal Putusan Nomor: 1562/Padt.G/2018/PA. Tgrs.5.2. Tergugat sering berkatakata kasar ketika bertengkar denganPenggugat seperti bekatakata menghina dll;5.3. Tergugat dirasa mulai kurang perhatian terhadap Penggugatkurang lebih sejak 4 (empat) bulan yang lalu hingga sekarang;6.

SehinggaHal. 4 dari 12 hal Putusan Nomor: 1562/Padt.G/2018/PA.

jacs loglliol oy dpsusll plg> azoArtinya : Apabila hakim telah menemukan buktibukti yang diajukanoleh Penggugat (istri) atau Tergugat telah memberikan pengakuan,sedangkan halhal yang menjadi dakwaan Penggugat yaitu ketidakmampuankedua belah pihak untuk hidup bersama sebagai suami istri dan hakim tidakHal. 10 dari 12 hal Putusan Nomor: 1562/Pdt.G/2018/PA.

Biaya Meteral Rp 6.000,umlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 hal Putusan Nomor: 1562/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.

1562/Pdt.G/2019/PA.Tmk

Bahwa pada tanggal 23 September 2012, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX KotaHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2019/PA. TmkTasikmalaya, Provinsi Jawa Barat, tercatat sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor: XXXXX, tertanggal 24 September 2012;2.

Menjatuhkan talak satu yang kesatu bain sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) di depan sidangPengadilan Agama Kota Tasikmalaya;Ss Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2019/PA.

XXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kota Tasikmalaya, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai kakak kandung;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2019/PA.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2019/PA. Tmk4.

Samsudin Djaki, S.H.Hakim AnggotaSeptianah, SHI., MH.Panitera PenggantiRahayu Slamet Kadarinah, SH.Perincian Biaya:Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2019/PA. TmkoOo oo BR Ww NY KF. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan :. Redaksi. MeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 225.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000.Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1562/Pdt.G/2020/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 1562/Pdt.G/2020/PA.Wng7 r,) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenWonogiri, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA

dengan Register Nomor 1562/Pdt.G/2020/PA.Wng tanggal 02 Nopember 2020,yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat sama samabertempat tinggal di rumah kontrakan di Solo akan tetapi setiap 2 bulansekali Penggugat dan Tergugat pulang dan tinggal dirumah orang tuaHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1562/Pdt.G/2020/PA.WngPenggugat di Joho RT 002 RW 008 Desa Gedawung, KecamatanKismantoro, Kabupaten Wonogiri, hal ini berlangsung selama 5 tahun 2bulan (Oktober 2007Desember 2012) setelah itu samasama tinggaldirumah orang tua Penggugat di Joho RT 002 RW 008 Desa Gedawung

Bukti Tertulis:Halaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 1562/Pdt.G/2020/PA.Wng1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat, nomor 3312166210860001tanggal 08 Oktober 2020, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri, (P.1);2.

PNBP Pemberitahuan : Rp10.000,00Jumlah Rp501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama WonogiriHalaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1562/Pdt.G/2020/PA.WngTri Purwani, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1562/Pdt.G/2020/PA.Wng

1562/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1562/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mna efDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, Sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT ASLI, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanKuli

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut menyebabkan sejak bulan Nopember tahun2016, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dengan membawa anakpertamanya, sehingga sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pisah tempat tinggal selama 3 tahun hingga saat ini, dan sejakHalaman 2 dari 12 Perkara Nomor:1562/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mnsaat itu pula antara Penggugat sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin;5.

Sedangkanternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatualasan yang sah;Menimbang, bahwa dalam setiap persidangan majelis hakim telahberusaha menasehati Penggugat agar kembali rukun dengan Tergugat,Halaman 3 dari 12 Perkara Nomor:1562/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mnnamun tidak berhasil, bahkan di depan sidang Penggugat justrumenampakkan kebulatan tekadnya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan

Saksi telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah Kakak IparPenggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya TERGUGAT ASLI ;Halaman 5 dari 12 Perkara Nomor:1562/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitar bulanMaret 2014: Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak; Bahwa iya saksi tahu maksud kedatangan Penggugat dipersidangan iniadalah ingin

Sugiri Permana, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdHalaman 11 dari 12 Perkara Nomor:1562/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnPerincian biaya perkara :OahwnrDrs. Akhmad Muntafa, M.H. Drs. H. Munirul Ihwan, M.H.I.Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanRedaksiMateraiPNBPJumlahPanitera Pengganti,ttdRini Wulandari, S.H.Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 375.000,Rp. 10.000, Rp. 6.000,Rp. 20.000,Rp. 516.000,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor:1562/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

1562/Pdt.G/2020/PA.Bm

PUTUSANNomor 1562/Pdt.G/2020/PA.BmSama C Att zseesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di KOTA BIMA dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada ..., ... yang berkantordi ..., berdasarkan surat kuasa

khusus tanggal ..., sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanXXXXXXXXX, bertempat tinggal di KOTA BIMA,, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1562/

BuktiHalaman 3 / 12 Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2020/PA.Bmtersebut telah bermeterai cukup dan dinazegellen serta telan sesualdengan aslinya sebagai bukti P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0086/3/V/2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMpunda Kota Bima tanggal 03 Mei 2018. Bukti tersebut telah bermeteraicukup dan dinazegellen serta telah sesuai dengan aslinya sebagai buktiP.2;B.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 10 / 12 Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2020/PA.Bm4.

Biaya Panggilan : Rp.Ketua Majelis,Saiin Ngalim, S.HI.Panitera Pengganti,Fitriatunnisa, S.H.30.000,50.000,210.000,Halaman 11 / 12 Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2020/PA.Bm 4. PNBP Panggilan Pertama : Rp. 20.000,5. Biaya Sumpah : Rp. 25.000,6. Redaksi : Rp. 10.000,7. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 351.000,tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 / 12 Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2020/PA.Bm

1562/Pdt.G/2019/PA.JS

Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2019/PA.JSBahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat mengajukanbukti sebagai berikut :A. Bukti Surat1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat. Bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai. (Bukti P.1.)2.

Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2019/PA.JSSaksi 2, , di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak ipar Penggugat.

Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2019/PA.JSsudah ada petunjuk bahwa antara suami isteri (ic.

Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2019/PA.JSakRWNPdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Fathony, S.H.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDra. Raden Ayu Husna Ar Drs. H.

Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2019/PA.JS

1562/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Putusan No.1562/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.1562/Pdt.G/2020/PA. Dpkberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

1562/Pdt.G/2016/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1562/Pdt.G/2016/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talakANLAL A!

diketahui alamatnya denganjelas di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTermohon 2 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnPengadilan Agama tersebut; 2202220 n en ne nen nn none nen nn cece nsTelah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang ditandatanganinyasendiri tertanggal 01 Nopember 2016 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kajen Nomor 1562

Bahwa pada hariAhad tanggal 26 Juli 1998 telah dilangsungkan perkawinanantara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum danPutusan Nomor 1562/Pdt.G/2016/PA.Kjn hal. 1 dari 13 halsesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wadaslintang,Kabupaten Wonosobo, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 218/41/VII/1998 tertanggal 26 Juli 1998;.

Bahwa sejak berpisah pada bulan Oktober 2014antara Pemohon denganTermohon sampai sekarang telah berpisah selama 2 tahun 1 bulan,Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2016/PA.Kjn hal. 2 dari 13 halPemohon pergi dari rumah orang tua Termohon;7. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah ada komunikasi lagisampal sekarang selama 2 tahun 1 bulan lamanya;8.

Majelis Hakim berpendapat lain,mohon dijatunkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa Pemohon telah datang menghadap dipersidangan,sedangkan pihak Termohon tidak datang menghadap atau menyuruh oranglain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut beritaacara relaas panggilan Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Kajen Nomor1562/Pdt.G/2016/PA.Kjn tanggal 07 Nopember 2016 dan ternyata JurusitaPutusan Nomor 1562/Pdt.G/2016/PA.Kjn hal. 3 dari 13 halPengganti tersebut

1562/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1562/Pdt.P/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh ;Pemohon ;Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya

tanggal 08September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya pada tanggal 08 September 2017 Nomor 1562/Pdt.P/2017/PA.Sbydengan keterangan dihadapan sidang pada pokoknya Para Pemohon telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pada tanggal 15 Maret 1997 Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah syah secara Islam di wilayah KUA.

XXXXHal 1 dari 9 Pen No 1562/Pdt.P/2017/PA.Sby2. XXXX3. XXXX4.

yang telah ditentukan Pemohon dan Pemohontelah datang menghadap di persidangan, menyatakan tetap denganpermohonannya, dan untuk mendukung dalildalil permohonannya, ParaPemohon dipersidangan telah mengajukan bukti berupa suratsurat sebagaiberikut:1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon dan Pemohon Il,bermeterai cukup cocok dengan aslinya, ditandai dengan P.1 ;;Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas Para Pemohon, bermeterai cukupcocok dengan aslinya, ditandai dengan P.2;Hal 2 dari 9 Pen No 1562

Nandang Nurdin, M.H.Hal 8 dari 9 Pen No 1562/Pdt.P/2017/PA.SbyHakim Anggota,Drs. H. Abdurrahman, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahHakim Anggota,Drs. Zainal Aripin, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Sugiarto,30.000,50.000,200.000,5.000,6.000,291.000,S.H. Hal 9 dari 9 Pen No 1562/Pdt.P/2017/PA.Sby

1562/Pdt.G/2019/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1562/Pdt.G/2019/PA.ClpBal Je aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai talak antara:PEMOHON umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang dalam hal ini menguasakan kepada Agus Chandra,S.H., M.H., pekerjaan Advokat yang berkantor diberdasarkan Surat

2019 nomor1738/Kuasa/III/2019 /PA.CLP, sebagai "Pemohon";MELAWANTERMOHON umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat nya tertanggal 20 Maret2019 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawahRegister Perkara Nomor: 1562

Bahwa Pemohon sudah menasihati Termohon namun Termohon sudahtidak mungkin sadar dan insyaf lagi apalagi hidup damai rujuk denganPemohon,maka Pemohon mengajukan cerai talak kepada Termohonsehingga dengan demikian Pemohon berkeyakinan telah cukup alasanuntuk mengajukan Permohonan Cerai Talak ini Sesuai dengan yang diaturdalam dari Peraturan Pemerintah Republik Indonesia No.9 Tahun 1975Putusan Nomor: 1562/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 2 dari 10 halamanTentang Pelaksanaan Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974

,MH. sebagai Ketua Majelis, didampingi oleh Drs.lhsanWahyudi,MH. dan Drs.Jaenuri,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan Nomor: 1562/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamandibantu Hj.Amini,SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon,Kuasa hukum Pemohon tanpa hadirnya Termohon;KetuaTtdDrs.Syahrial,SH.,MH.Anggota Anggota IITtd TtdDrs.Ihsan Wahyudi,MH. Drs.Jaenuri,MH.Panitera PenggantiTtdHj.Amini,SH.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00Untuk Salinan2.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1562/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman