2353/Pdt.G/2017/PA.Slw

SALINAN PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2017/PA.Slw.SSNS aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat perdata dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegalselanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh

Salinan Putusan No. 2353/Pdt.G/2017/PA.Slw2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxx Kabupaten Tegal Nomor: 13/13/I/2006, tanggal 06Januari 2006, alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup, yang selanjutnya ditandai dengan P.2;3.

Salinan Putusan No. 2353/Pdt.G/2017/PA.Slw2.

Salinan Putusan No. 2353/Pdt.G/2017/PA.Slwwood! LL> le px ao x wl 2 ol sl,>Artinya :Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz IIhalaman 290 yang berbunyi:91 ,icl ol asa JI ainw ucla! sod lagcs cui Isleaall Igalls login gho VI ys mola!

Salinan Putusan No. 2353/Pdt.G/2017/PA.SIlw

2353/Pdt.G/2014/PA.Pt.

/Pdt.G/2014/PA.Pt. telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Halaman 17 dari 9 halamanPutusan Nomor 2353/Pat.G/2014/PA.

Bahwa sesuai pasal 39 undangundang No 1 tahun 1974 jo Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 19975 jo Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam ( KHI ), kiranya cukup beralasan bagi Penggugatuntuk mengajukan gugatan ini di Pengadilan Agama Pati;Halaman 2 dari 9 halamanPutusan Nomor 2353/Pat. G/2014/PA.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, oleh karena itu gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 84 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah dirubah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, Majelis Hakim secara ex officio memerintahkan kepadaHalaman 7 dari 9 halamanPutusan Nomor 2353/Pat. G/2014/PA.

Sanwar, S.H., M.dum. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh Bambang Hadijoyo, S.H.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisHalaman 8 dari 9 halamanPutusan Nomor 2353/Pdt. G/2014/PA. Pt.Drs. H. Sudjadi, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Maswadi Drs. H.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 281.000,Halaman 9 dari 9 halamanPutusan Nomor 2353/Pdt. G/2014/PA. Pt.

2353/Pdt.G/2020/PA.TA

PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2020/PA.TAAe sea esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara :Pemohon umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian, tempattinggal di Kabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;MELAWAN:Termohon umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian, tempattinggal di Kabupaten Tulungagung, selanjutnya

disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25 September2020 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar diPengadilan Agama Tulungagung Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.TA dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus janda.Putusan Cerai Talak, nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 1 dari 152. Bahwa setelah permikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal tidak menetap di rumah orangtua Pemohon dan rumahorangtua Termohon selama 18 tahun 2 bulan; ;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, umur 17 tahun;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pemohon ,tanggal 12 Agustus 2012 yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenPutusan Cerai Talak, nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 3 dari 15Tulungagung, bermeterei cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P11);2.

RECAKSI ......cccceccecececcesecseeeeceseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeenenaennenaenenaes Rp. 10.000,00JUMIAN oo. eee eee eee Rp. 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam rubu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 15 dari 15

2353/Pdt.G/2020/PA.Krw

PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2020/PA.Krw.=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh harian lepas,tempat kediaman di KABUPATEN KARAWANG,sebagai Pemohon;Dalam perkara ini telah memberikan kuasa kepadaFazar Sobirin, S.H., M.H. dan Asep Sunara, S.H.

berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 28 Juli 2020;melawanTERMOHON, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di KABUPATEN KARAWANG,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon di persidangan;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonan yang dibuat oleh Kuasanyatertanggal 28 Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang dengan nomor 2353

Majelisputusan nomor 2353/pdt.g/2020/pa. krw. halaman 2 dari 7Hakim berkenan membuka persidangan untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dan berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXXXX) untuk menjatuhkan talaksatu terhadap Termohon (XXXXXXXxX) di depan sidang Pengadilan AgamaKarawang;3.

Jajang Suherman, S.H., sebagai AnggotaAnggota, dan diucapkanputusan nomor 2353/pdt.g/2020/pa. krw. halaman 6 dari 7pada hari ini juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan dihadiri oleh AnggotaAnggota, dan Asnali, S.Ag.,sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh Pemohon bersamaKuasanya, tanpa kehadiran Termohon.Anggota I, Ketua Majelis,Drs. Mochamad Sumantri, S.H. Drs. H. Mohd. Abdu A. RamlyAnggota Il,Drs.

Biaya meteral : Rp 6.000,Jumlah :Rp 516.000,Terbilang: lima ratus enam belas ribu rupiah.putusan nomor 2353/pdt.g/2020/pa. krw. halaman 7 dari 7

2353/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2016/PA.

No. 2353/Pdt.G/20 16/PAMDNHal. 1 dari 13 halaman,Pengadilan Agama Medan Register Nomor : 2353/Pdt.G/2016/PAMdntanggal 10 Nopember 2016 sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan tergugat adalah suami istri sah yang menikahsecara Islam pada tanggal 04 Jumadil Awal 1433 H bertepatandengan tanggal 27 Maret 2012 M, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Labuhan, KotaMedan, sesuai dengan Akta Nikah Nomor : 236/88/IIV2012

No. 2353/Pdt.G/20 16/PAMDNHal. 3 dari 13 halaman,c. Menetapkan hak asuh anak Penggugat dengan Tergugat yangbernama : XXX, perempaun, lahir tanggal 14 Juni 2013 M, Jatuhkepada Penggugat;d.

No. 2353/Pdt.G/20 16/PAMDNHal. 11 dari 13 halaman,MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX);4.

No. 2353/Pdt.G/20 16/PAMDNHal. 12 dari 13 halaman,Drs. H.M. AFNAN DAMRADLIPANITERA PENGGANTIHj. GUSNETI, SHPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Adm/Atk Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 400.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000.Put. No. 2353/Pdt.G/20 16/PAMDNHal. 13 dari 13 halaman,

2353/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 2353/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca

berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23 Oktober2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor : 2353/Pdt.G/2012/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Putusan Cerai Talak, nomor: 2353/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari 6Bahwa pada tanggal ....

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Pemohon hadir sendiri dipersidangan sedangkan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor : 2353/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 01 Nopember 2012 dan tanggal 13Nopember 2012 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanyauntuk hadir dan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim

TO'IF, M.H. masingmasing sebagai hakim anggota dibantu ABDUL RACHMAN, S.H. sebagai paniterapengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan tanpa kehadiran Termohon ; Putusan Cerai Talak, nomor: 2353/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 5 dari 6 Hakim Anggota Ketua Majelis Ttd. Ttd.Drs. NANANG SUKARNA, S.H. H. MUH. AFANDL S.H.Hakim Anggota Panitera PenggantiTtd. Ttd.Drs. TO'IF, M.H. ABDUL RACHMAN, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 144.000,3.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 460.000,(empat ratus enam puluh ribu rupiah) Putusan Cerai Talak, nomor: 2353/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 6 dari 6

2353/Pdt.G/2016/PA.Lmg.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaHalaman 1 dari 10 halaman Putusan nomor 2353/Pdt.G/2016/Pa.Lmg.Penggugat di Kecamatan Babat Kabupaten Lamongan selama 1tahun 2 bulan, kemudian pindah di rumah orang tua Tergugat diKecamatan Babat Kabupaten Lamongan selama 7 bulan ba'dadukhul, namun belum dikaruniai kKeturunan ;.

Untuk mengakhiriHalaman 2 dari 10 halaman Putusan nomor 2353/Pdt.G/2016/Pa.Lmg.perkawinan tersebut Penggugat bermaksud menggugat ceraiterhadap Tergugat di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;10.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBabat Kabupaten Lamongan Nomor: 0642/67/X/2014, tertanggal 12Oktober 2014, dan alat bukti pertama tersebut dicocokkan denganHalaman 3 dari 10 halaman Putusan nomor 2353/Pdt.G/2016/Pa.Lmg.aslinya dan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu olen KetuaMajelis diberi paraf dan tanggal serta diberi tanda P.1;.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan nomor 2353/Pdt.G/2016/Pa.Lmg.Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuaidengan pendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab FighSunnah Jus Il halaman 248 yang berbunyi sebagai berikut:Se pee Ll jae g Legal Cu 3 piel! alga dee Gly Vlas lL!

MACHSUN, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan nomor 2353/Pdt.G/2016/Pa.Lmg.

2353/Pdt.G/2017/PA.Sby

No.2353/Pdt.G/2017/PA.Sby.Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak 2016, rumah tangga antaraPemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena:a. Termohon kurang perhatian dalam Pemohonb. Termohon merasa kurang dalam pemberian nafkah oleh Pemohonc.

No.2353/Pdt.G/2017/PA.Sby.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetaobkan Pemohon danTermohon datang menghadap di persidangan;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihakagar hidup rukun kembali, juga telah ditempuh melalui mediasi denganmediator Drs. H.

No.2353/Pdt.G/2017/PA.Sby.

No.2353/Pdt.G/2017/PA.Sby.Drs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. IMAM MARNOTO, S.H., M.H. Drs. MUHADIR, S.H., M.H.Panitera Pengganti,MUHAMMAD FACHRUDDIN, S.H., M.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Biay Panggilan : Rp. 1.050.000,00Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 1.141.000,00(satu juta seratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 Put. No.2353/Pdt.G/2017/PA.Sby.

2353/Pdt.G/2018/PA.Bks

SALINAN PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2018/PA.BksBree ale )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Xxxx, UMur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanXxxx, UMur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Bahwa 4 Oktober 2001, pada tanggal, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun, KabupatenHal 1 dari 12 Hal Putusan No. 2353/Pdt.G/2018/PA.Bks.Bekasi Sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxx tertanggal 4 Oktober2001;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), Nomor xxxx5801620010 atas namaXxxx yang dikeluarkan oleh pemerintah kota Bekasi, bukti surat tersebutHal 3 dari 12 Hal Putusan No. 2353/Pdt.G/2018/PA.Bks.telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P11;2.

,M.S.i danZainal Ridho, S.Ag, MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis di dampingi oleh para hakim anggota, dan bantu olehRosmadi, SH. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hal 11 dari 12 Hal Putusan No. 2353/Pdt.G/2018/PA.Bks.Hakim Anggota Ketua Majelis,Ttd TtdDrs.

,MH.Hal 12 dari 12 Hal Putusan No. 2353/Pdt.G/2018/PA.Bks.

2353/Pdt.G/2020/PA.Lmg

Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.Lmga. Ainur Rohman bin M. Rohim (umur 8 tahun)b. Moh. Nurdiyanto bin M. Rohim (umur 7 tahun) sekarang kedua anaktersebut tinggal bersama Pemohon;3.

Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.Lmg2.

Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.Lmga. Ainur Rohman bin M. Rohim , b. Moh. Nurdiyanto bin M.

Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.Lmg2. Bahwa Pemohon dan Termohon selama perkawinannya dan telahdikarunial 2 orang anak, bernama: a. Ainur Rohman bin M. Rohim, b. Moh.Nurdiyanto bin M. Rohim sekarang kedua anak tersebut tinggal bersama.2.

Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.LmgDrs. H. Nuril IhsanPanitera Pengganti,Drs. H. Kayanto, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 276.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 417.000,00Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.Lmg

2353/G/2016

SALINAN PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2016/PA.CjreB REN abeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga, tempattinggal di d/a lbu Hj.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanyang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 06 Juli 2006 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Agrabinta,Kabupaten Cianjur, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: xxxxxxxxxxx, tanggal 06 Juli 2006;Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2016/PA.Cjr.

Karena rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah tidak mungkin lagi diwujudkan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2016/PA.CjrBahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Yang Mulia Ketua Pengadilan Agama Cianjur, cq. MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusansebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor : xxxxmoxxx tanggal 31Oktober 2016, atas nama Penggugat, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Bobojong Kecamat Agrabinta, Kabupaten Cianjur, (P.1);Halaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2016/PA.Cjr2.

Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp.251.000,Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2016/PA.CjrSalinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, .............ccceeee eeePaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2016/PA.Cjr

2353/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2019/PA.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT , umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diXXXXXXX, Kota Jakarta Timur, sekarang bertempattinggal XXXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT , umur 33 tahun,

No. 2353/Pdt.G/2019/PA.Bbstanggal 08 Juni 2015 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0658/041/V1/2015 tanggal 08 Juni 2015;2.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah bersama di Jl. XXXXXXX, Kota Jakarta Timur selama 6 bulan,kemudian pindah kerumah orang tua Penggugat XXXXXXX, KabupatenBrebes selama 7 bulan.

No. 2353/Pdt.G/2019/PA.Bbs3.

No. 2353/Pdt.G/2019/PA.BbsMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 2353/Pdt.G/2019/PA.BbsHakim Anggota,Drs. Wawan Nawawi, S.H.Panitera Pengganti,Nur Hidayatus Sofyan, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 210.000,0,Biaya PNBP pemangggilan Rp 20.000, ,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 326.000,00,( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 2353/Pdt.G/2019/PA.Bbs

2353/Pdt.G/2017/PA.Ba

No. 2353/Pdt.G/2017/PA.Ba.. Bahwa pada tanggal 14 Juli 2007. Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sigaluh, Kabupaten Banjarnegara,sesuai dengan Akte Nikah No.166/26/VII/2007 tanggal 16 Juli 2007setelah pernikahan, Tergugat mengucapkan janji taklik talak seperti bukukutipan akte nikah..

No. 2353/Pdt.G/2017/PA.Ba.Catatan Sipil Kabupaten Banjarnegara, telah bermeterai cukup,dinazegelen dan telah dicocokkan dengan yang aslinya dan ternyatasesuai ( bukti P.1 );2.

No. 2353/Pdt.G/2017/PA.Ba.

No. 2353/Pdt.G/2017/PA.Ba.Menimbang, bahwa telah dilakukan mediasi dengan bantuan mediatorbernama Drs. H.

No. 2353/Pdt.G/2017/PA.Ba.Muchammad Zaidin sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat danTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Rohmat, M.H. Drs. Bakir FuadiHakim Anggota,Drs. Muridi, MH.Panitera Pengganti,Drs. H. Muchammad ZaidinPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 460.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 551.000,Hal. 8 dari 8 Hal. Put. No. 2353/Pdt.G/2017/PA.Ba.

2353/Pid.B/2016/PN.Sby

PUTUSANNomor : 2353/Pid.B/2016/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara perkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : PURWANTO HENDRA SETYAWAN BIN SUJIONOTempat Lahir : Surabaya;Umur / Tanggal lahir :44 Tahun / 30 Mei 1972;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangasaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.

ditangkap berdasarkan penetapan: 1.Penyidik tanggal 22 Juni 2016 Nomor: SprinHan/29/VV/2016/Reskrim; sejaktanggal 22 Juni 2016 sampai dengan tanggal 11 Juli 2016 ; Perpanjang Penuntut Umum tanggal 30 Juni 2016 Nomor.218/0.5.10.3/Ep.1/06/2016 sejak tanggal 12 Juli 2016 sampai dengan tanggal 20 Agustus2016; Penuntut Umum tanggal 11 Agustus 2016 Nomor:Print.293/0.5.10.3/Epp.2/08/2016 sejak tanggal 11 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 30 Agustus 2016;Majelis Hakim Pengadilan Negeri 22 Agustus 2016No.2353

/Pid.B/2016/PN.Sby sejak tanggal tanggal 22 Agustus 2016 sampaidengan tanggal 20 September 2016; Perpanjangan Ketua Pengadilan tanggal 14 September 2016,No.2353/Pid.B/2016/PN.Sby. sejak tanggal tanggal 21 September 2016 sampai dengan tanggal 19 November 2016;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasehat Hukummeskipun Majelis Hakim telah menawarkan kepada Terdakwa ;di persidangan ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca dan meneliti berkas perkara ;Setelah mendengarkan keterangan

saksi dan keterangan pada Terdakwa Halaman 1 dari 8 Putusan No. 2353/Pid.B/2016/PN.Sby.Setelah mendengarkan tuntutan Jaksa Penuntut Umum No.

ANTON WIDYOPRIYONO, SH., MHPanitera PenggantiLILIK SUNARLIN, SH.Halaman 8 dari 8 Putusan No. 2353/Pid.B/2016/PN.Sby.

2353/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.2353/Pdt.G/2020/PA.NphDUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talak padatanggal 17 September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ngamprah pada tanggal 21 September 2020 dengan registerperkara Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Putusan No.2353/Pdt.G/2020/PA.Nphb. Antara pihak keluarga Pemohon dan Termohon sejak awal tidakmenyetujui pernikahan Pemohon dan Pemohon sehingga menjadipemicu perselisihan dalam rumah tangga;6. Bahwa keadaan rumah tangga sudah tidak harmonis dan selalu timbulpertengkaran, sehingga Pemohon memutuskan untuk menceraikanTermohon;7. Bahwa Pemohon telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi tidak berhasil.

Putusan No.2353/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohondatang menghadap diwakili kuasa hukumnya di persidangan, sedangkanTermohon tidak pernah datang menghadap dan tidak pula menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasingrelaas panggilan nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidakternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka perkara

Putusan No.2353/Pdt.G/2020/PA.Nphhuruf (b) dan (f) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan No.2353/Pdt.G/2020/PA.NphHakim AnggotaSubhi Pantoni, S.H.I.Hakim AnggotaKetua Majelis,Ahmad Muzayyin Destuladoe, S.Sy., M.H.Nengah Ahmad Nurkhalish, S.E.I.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Dewi Afiyani, S.H.30.000,0060.000,00255.000,0020.000,0010.000,006.000,00381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2353/Pdt.G/2020/PA.Nph

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 2353/Pdt.G/2019/PA Mks di cabut;
3. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).

2353/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2019/PA Mksear ger aU eauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh:PEMOHONUjunjg Pandang, 31 Agustus 1966, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Tenaga Kontrak , tempat tinggal diKelurahan Wala Walaya, Kecamatan Tallo, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Pemohon.MelawanTERMOHON

No. 2353/Pdt.G/2019/PA Mks.3. Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telahmencapai 5 tahun 2 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan tidak dikaruniai anak sampai sekarang4. Bahwa sejak bulan tahun 2017 keadaan rumah tangga Pemohondengan Termohon sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinyaperselisihan dan pertengkaran.5.

No. 2353/Pdt.G/2019/PA Mks.3.

No. 2353/Pdt.G/2019/PA Mks.Memperhatikan segala ketentuan perundangundangan yangberlaku yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabutperkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 2353/Pdt.G/2019/PA Mks di cabut;3.

No. 2353/Pdt.G/2019/PA Mks.Dra. Bannasari, M.HPanitera Pengganti,Dra.Hj.SukmawatiPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp300.000,004. PNBP Rp 20.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal 5 dari 5 hal. Pen. No. 2353/Pdt.G/2019/PA Mks.

2353/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor : 2353/Pdt.G/2013/PA Pwd 1PUTUSANNomor : 2353/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara ; PEMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Kecamatan Kradenan Kabupaten Grobogan,sekarang berdomisili di rumah orangtuanya Kecamatan KradenanKabupaten

HAKIM ANGGOTAHAKIM KETUANomor : 2353/Pdt.G/2013/PA Pwd 11 Drs. H. M. SHODIQ, SH. H. MARJONO, SH.HAKIM ANGGOTADrs. H. MA'SUM, SH., MH.

PANITERA PENGGANTIKARMO, SH.Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 260.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00Penetapan Majelis Hakim (PMH)Pasal 70 ayat 3 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989Yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006Dan terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009PENETAPANNomor 2353/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMKetua Pengadilan Agama Purwodadi telah membaca putusan Nomor :2353

MA'SUM, SH., MH. sebagai Hakim Anggota;Ditetapkan di: PurwodadiPada tanggalKetuaNomor : 2353/Pdt.G/2013/PA Pwd 13Drs.

., M.Hum.PENETAPANNomor : 2353/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMKetua Majelis Pengadilan Agama Purwodadi ; Membaca putusan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 04 Oktober 2013Nomor : 2353/Pdt.G/2013/PA Pwd dalam perkara antara : PEMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Dusun Kembangan RT.002 RW. 002 Desa Kuwu KecamatanKradenan Kabupaten Grobogan, sekarang berdomisili di rumahorangtuanya (Pak Purwanto) di Dusun Banyuurip RT.003 RW.003 DesaBanjarsari Kecamatan

2353/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2015/PA.

MengabulkanPermohonanPemohonuntukseluruhnya; 2.MenyatakanhubunganperkawinanantaraPemohon(Pemohon)denganTermohonHal. 1 dari 17 hal Putusan Nomor: 2353/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.(Termohon)putuskarenaPerceraian; 3. .

Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975dan Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi oleh karena ituHal. 13 dari 17 hal Putusan Nomor: 2353/Pdt.G/2015/PA.

Pasal 84 ayat (1 dan 2) UndangUndangHal. 15 dari 17 hal Putusan Nomor: 2353/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 jo.

Ihsan, M.H. dan Dra.Hal. 16 dari 17 hal Putusan Nomor: 2353/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.Hj. Aprin Astuti, sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengandihadiri oleh Hakim Anggota tersebut di atas dan dibantu oleh MuhammadShony Arbi, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon danTermohon;HakimHakim Anggota,Ketua MajelisFitriyel Hanif, S.Ag., M.Ag.Hakim AnggotaDrs. H. Ihsan, M.H. Dra.

2353/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, alamat XxX XXXXXXX XXXXXXXXX, RT. 001, RW.O10, XxXXxXX XXXXXXXXXXX, Kecamatan Majalaya, xXxxxxXXxXXxXxXXXXXXX, Selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34

XXxXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXKXX XXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXXX, Selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 20 April2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 2353

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 03 April 2009 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAXXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX Gengan memenuhi syarat rukunHim. 1 dari 11Putusan 2353/Pdt.G/2020/PA. Sornikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 349/67/IV/2009 pada tanggal 06 April 2009.2.

yang sah;Him. 3 dari 11Putusan 2353/Pdt.G/2020/PA.

Suharja, S.Ag., M.H.Hakim Anggota II,Elfid Nurfitra Mubarok, S.H.I.Panitera Pengganti,Hlm. 10 dari 11Putusan 2353/Pdt.G/2020/PA. SorPerincian biaya perkara:. Pendaftaran. Proses. Panggilan Penggugat. Panggilan Tergugat. PNBP Panggilan. Redaksi. MeteraiN OO Oh B WN FJumiahAlfath Ibrahim, S.Sy.> Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 100.000,00:Rp 170.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hlm. 11 dari 11Putusan 2353/Pdt.G/2020/PA. Sor

2353/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan Nomor 2353/Pat.G/20 15/PA.Noj.PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 2353/Pat.G/20 15/PA.Noj.Kecamatan Berbek, Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telahbermaterai cukup dan dicocokan dengan aslinya yang ternyata telahsesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;.

Putusan Nomor 2353/Pat.G/20 15/PA.Noj.Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 2353/Pat.G/20 15/PA.Noj.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1tahun 1974, untuk melakukan suatu perceraian harus ada cukup alasan bahwasuami isteri tidak akan dapat hidup rukun sebagai suami isteri dan Pengadilantelah berusaha dan tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak. Selanjutnyadalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2353/Pat.G/20 15/PA.Noj.