3183/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3183/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTKW, tempat kediaman di Kabupaten Malang, Dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya WP. JAYAWARDHANA, S.H.dan ERI T.

Menetapkan menjatuhkan talak satu bain sughro TERGUGATTERGUGAT terhadap PENGGUGAT PENGGUGAT ;halaman 3 dari 24 halaman, Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDER:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdidampingi kuasanya hadir dipersidangan dan Tergugat hadir secara pribadi dipersidangan.

NamunTergugat sebagai suami tidak menafkahi Penggugat ;Bahwa Pada point 9 Pihak Tergugat menyangkal bahwa Tergugatmelempar tidak mengenai tubuh atau badan Penggugat, tetapi darihalaman 5 dari 24 halaman, Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgpengakuan Penggugat bahwa lemparan tersebut mengenai lengan kanandari Penggugat;8.

Pasal 134 Kompilasi HukumIslam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;halaman 15 dari 24 halaman, Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat, Tergugat yangdihubungkan dengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan faktahukum sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 07 Oktober 2016 namun belum dikaruniai keturunan;2.

RUSMULYANI, M.H.Panitera Pengganti,MOHAMAD MAKIN, S.H.halaman 23 dari 24 halaman, Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 75.000,003. Biaya PNBP Rp 10.000,004. Biaya Panggilan Rp 180.000,004. Biaya PNBP panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);halaman 24 dari 24 halaman, Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

3183/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

No. 3183/Pdt.G/2015/PA.

3183/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.3183/Pdt.G/2019/PA.

Menghukum Para Tergugat membebaskan hak tanggungan atas SertifikatHak Milik Bangunan Nomor 3183/Bantarjati, Sertifikat Hak Milik Nomor10493/Baktijaya dan Sertifikat Hak Milik Nomor 10507/Baktijaya milikPenggugat kepada Penggugat;Dalam Pokok Perkara:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Menyatakan secara hukum membebaskan hak tanggungan atas SertifikatHak Guna Bangunan Nomor 3183/Bantarjati, Sertifikat Hak Milik Nomor10493/Baktijaya dan Sertifikat Hak Milik Nomor 10507/Baktijaya, milikPenggugat kepada Penggugat oleh Para Tergugat yang diklasifikasikansebagai perbuatan melawan hukum;3.

Menghukum Para Terggugat untuk membebaskan hak tanggungan atasSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 3183/Bantarjati, Sertifikat Hak MilikNomor 10493/Baktijaya dan Sertifikat Hak Milik Nomor 10507/Baktijaya,milik Penggugat kepada Penggugat oleh Para Tergugat dengan seketikasetelah putusan Pengadilan Negeri Bogor dan telah berkekuatan hukumtetap;.

Mengadili sendiri perkara a quo dengan menyatakan:Mengadili Sendiri:1 Menghukum Para Termohon Kasasi membebaskan hak Tanggungan atasSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 3183/Bantarjati, Sertifikat Hak MilikNomor 10493/Baktijaya dan Sertifikat Hak Milik Nomor 10507/Baktijayamilik Pemohon Kasasi kepada Pemohon Kasasi;Halaman 5 dari 9 hal. Put.

Menyatakan secara hukum membebaskan hak tanggungan atasSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 3183/Bantarjati, Sertifikat HakMilik Nomor 10493/Baktijaya dan Sertifikat Hak Milik Nomor10507/Baktijaya, milik Pemohon Kasasi kepada Pemohon Kasasi olehPara Termohon Kasasi yang diklasifikasikan sebagai perbuatan melawanhukum:;3.

3183/Pid.B/2018/PN Mdn

PUTUSANNomor 3183/Pid.B/2018/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : EDI SYAHPUTRA HARAHAP.Tempat Lahir : Sei Berombang.Umur/Tgl.Lahir : 42 Tahun / 16 Juni 1976.Jenis kelamin : LakiLaki.Kebangsaan: Indonesia.Tempat Tinggal : Jalan Perbatasan Bandar Setia Pasar 12 Gg.Perjuangan , No.7 Kec.

Perpanjangan Oleh Penuntut Umum (Kedua) sejak tanggal 21 Nopember2018 sampai dengan tanggal 10 Desember 2018;Penuntut Umum sejak tanggal 22 Nopember 2018 sampai dengan tanggal11 Desember 2018;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 04 Desember 2018 sampai dengantanggal 02 Januari 2019;Perpanjangan Oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 03Januari 2019 sampai dengan tanggal 03 Maret 2019 ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 3183

/Pid.B/2018/PN Mdn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 3183/Pid.B/2018/PNMdn tanggal 04 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 3183/Pid.B/2018/PN Mdn tanggal 04Desember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut

Sampurno saksi korban dan saksi ABDULHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 3183/Pid.B/2018/PN MdnRAHMAN mendatangi terdakwa dan langsung melakukan penangkapan danmembawa terdakwa ke kantor Polsek Medan Timur.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1)ke 3 dan 5 KUHP.Terdakwa tidak menaruh keberatan atau eksepsi terhadap dakwaanJaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1.

,Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 3183/Pid.B/2018/PN Mdn

3183/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 3183/Pdt.G/2012/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di , Kabupaten Cilacap, memberikankuasa kepada RABUN EDI ISMANTO, SH.

pendidikan SMP,pekerjaan , semula bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, yang selanjutnya disebutsebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 3 September2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPerkara Nomor: 3183

/Pdt.G/2012/PA.Clp. tanggal 3 September 2012, mengajukan halhal sebagai berikut: Putusan Nomor: 3183/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanBahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah dan telahmenikah di hadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCilacap Utara Kabupaten Cilacap pada tanggal 4 Agustus 1994, sebagaimanatercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor: ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon di , CIlacap selama

karena Termohon tidak datang menghadap;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Pemohon, agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil,karena Pemohon tetap berkeras hati untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon;Menimbang, oleh karena upaya damai tidak berhasil dibacakan suratpermohonan Pemohon isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil yang dikemukakannya,Pemohon mengajukan bukti surat berupa: Putusan Nomor: 3183

ADJURI Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 50.000, Biaya Panggilan Termohon : Rp. 200.000,Redaksi : Rp. 5.000,aMaterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 341.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 3183/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

3183/Pdt.G/2019/PA.Slw

PENETAPANNomor 3183/Pdt.G/2019/PA.Slw reer aeATE Wyn=ie 1Po SE rer hw B, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, lahir di Tegal, 27 April 1995, agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diXXXXXX, Kabupaten Tegal, sekarang berdomisili dirumah kakak sepupu (Bp.

Penetapan No. 3183/Padt.G/2019/PA. Slwta'lik talak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di XXXXXX, Kabupaten Tegalselama /+ 6 tahun 10 bulan, telah bercampur (Badaddukhul) sudahdikaruniai 1 orang anak yaitu ANAK, umur 3 tahun dan sekarang anaktersebut ikut dengan Penggugat;4.

Penetapan No. 3183/Pdt.G/2019/PA. SlwCq. Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Penetapan No. 3183/Pdt.G/2019/PA.

Penetapan No. 3183/Pdt.G/2019/PA. Slw

3183/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 3183/Pdt.G/2015/PA.

3183/Pdt.G/2021/PA.Jr

PUTUSANNomor 3183/Pdt.G/2021/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:PENGGUGAT Aini binti Anmad, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakkerja, tempat kediaman di Kabupaten Jember, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan kuli bangunan, tempatkediaman di Kabupaten Jember, selanjutnya

Salinan Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2021/PA.Jr3.

Salinan Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2021/PA.JrSRS og Upland Cy a Bypdin MN algs Anes lb oY bas old WI GIS 9 od GLse!

Salinan Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2021/PA.JrMemperhatikan, segala ketentuan peraturan perundang undangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT Aini binti Anmad)3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.895.000.

Salinan Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2021/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 750.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai :Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 895.000,00(delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPanitera Akhmad Muzaeri, S.H.hal. 10 dari 10 hal. Salinan Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2021/PA.Jr

Berdasarkan Dokumen Pendaftaran Tanah yang ada pada Kantor Kami,Bidang tanah tersebut sudah diterbitkan Sertipikat No. 3183/Tajurhalangseluas 12980 M? atas nama DAIS.b. Surat Keterangan Pendaftaran Tanah ini diterbitkan atas PermohonanSujato Gunawan.Halaman 5 dari 44 halaman putusan Nomor 669/Pdt/2020/PT.BDG5.10.A.Bahwa Almarhum DAIS sebagaimana dimaksud selaku pemilik hak AtasSertipikat No. 3183/ Tajurhalang seluas 12.980 M? (dua belas ribu sembilanratus delapan puluh meter perseg!)

(lima ribu enam ratus lima puluh meter persegi) olehUsman;Menyatakan Penerbitan Sertipikat Hak Milik No. 3183/Sukmajaya atasnama DAIS terhadap sebidang Tanah seluas 12.980 M? (dua belas ribuSembilan ratus delapan puluh meter persegi) terletak di desa Sukmajaya,Kecamatan Tajurhalang, Kabupaten Bogor adalah CACAT HUKUM,CACAT PROSEDURAL DAN CACAT ADMINISTRASI.Menyatakan Sertipikat Hak Milik No. 3183/Sukmajaya atas nama DAISterhadap sebidang Tanah seluas 12.980 M?

atas nama DAIS cacat hukumdan memerintahkan Turut Tergugat Il untuk membatalkan Pendaftarantanah sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 3183/Sukmajaya atas namaDAIS terhadap sebidang tanah seluas 12.980 M2?

Bahwa Penggugat pada poin No. 16 huruf b halaman 5 yang mengatakanbidang tanah sebagaimana tersebut yang diakui atas nama DAIS denganHalaman 29 dari 44 halaman putusan Nomor 669/Pdt/2020/PT.BDGnomor hak 3183 pada faktanya tercatat atas nama USMAN, SHOPINAH,TOHIR, H. ALEX, ILHAM, SUTADI, BUDI HERMANTO dan EMER.Tergugat menanggap! sebagai berikut :Bahwa dengan adanya fakta bahwa bidang tanah yang diakui atas namaDAIS dengan nomor hak 3183 adalah milik atas nama USMAN,SHOPINAH, TOHIR, H.

Menyatakan Penerbitan Sertipikat Hak Milik No. 3183/Sukmajaya atasnama DAIS terhadap sebidang Tanah seluas 12.980 M? (dua belas ribusembilan ratus delapan puluh meter persegi) terletak di desa Sukmajaya,Kecamatan Tajurhalang, Kabupaten Bogor adalah CACAT HUKUM;. Menyatakan Sertipikat Hak Milik No. 3183/Sukmajaya atas nama DAISterhadap sebidang Tanah seluas 12.980 M?

3183/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No. 3183/Pdt.G/2018/PA.Sda.3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 3anak bernama Anak I, tanggal lahir 09062007, bernama Anak II, tanggallahir 03042011, dan bernama Anak Ill, tanggal lahir 11042015 yang saatini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;4.

Putusan No. 3183/Pdt.G/2018/PA.Sda.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 3183/Pdt.G/2018/PA.Sda.pada taraf yang sudah tidak bisa didamaikan lagi karena Penggugat telah jeradan menolak untuk melanjutkan perkawinannya dengan Tergugat.

Putusan No. 3183/Pdt.G/2018/PA.Sda.untuk umum dengan dibantu oleh Wieta Mutiara Ayunda, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Parhanuddin Drs. Syaiful Iman, S.H., M.H.Drs. H.

Putusan No. 3183/Pdt.G/2018/PA.Sda.

3183/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 3183/Pdt.G/2019/PA.Bbsiy oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara GugatanPerceraian antara;PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXX, Kabupaten Brebes,sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harian, PendidikanSekolah Dasar

No 3183/Pdt.G/2019/PA.BbsBerdasarkan segala uraian tersebut diatas, Penggugat mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Brebes berkenan untuk menerima, memeriksa dan memutus yangamarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT;2. Menjatuhkan talak satu) bain sugra TERGUGAT (TERGUGAT) terhadapPENGGUGAT (PENGGUGAT);3.

No 3183/Pdt.G/2019/PA.BbsB.

No 3183/Pdt.G/2019/PA.Bbsdibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukum Islamyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);4.

No 3183/Pdt.G/2019/PA.BbsDrs. M. Hasyim B., S.H.Panitera Pengganti,Drs. Mahli, S.H.Nur Hidayatus Sofyan, SHPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP Relaas PanggilanPertama KepadaPenggugat dan TergugatBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah%RpRpRpRpRpRpRp30.000,00,50.000,00,200.000,00,20.000,00,10.000,00,6.000,00,316.000,00,iga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Put. No 3183/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 3183/Pdt.G/2013/PA.Slw.as~ >.o.7eee NaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh, bertempattinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;LAWANTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat

tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut; T'elah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25Nopember 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 3183/Pdt.G/2013/PA.Slw. tanggal 25 Nopember 2013, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut: 2220222 22 2928222 ==1.

Putusan No. 3183/Pdt.G/2013/PA.Slw.. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersama dirumahkontrakan di Jakarta Barat selama /+ 2 tahun kemudian pindah kerumah orangtua Termohon di xxxxx Kabupaten Tegal selama /+ 13 tahun 3 bulan, telahbercampur (Badaddukhul), dan sudah dikaruniai 3 orang anak yaitu :1. ANAK I, umur 17 tahun2. ANAK II, umur 15 tahun3. ANAK III, umur 13 tahun ;.

Putusan No. 3183/Pdt.G/2013/PA.Slw.alat bukti tersebut setelah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai danbermeterai cukup, lalu diberi tanda P.1;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 198/022/X/1994 tanggal 9 Oktober 1994yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Grogol PetamburanKota Jakarta Barat. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup. Diberi tanda P.?

Putusan No. 3183/Pdt.G/2013/PA.Slw.TAUROTUN, SHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 170.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 261.000,( Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah )

3183/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 3183/Pdt.G/2016/PA.ClpSah esDEM!

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT .Putusan Nomor: 3183/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 2 dari 10 halaman3.

Bukti saksi masingmasing ;Putusan Nomor: 3183/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 3 dari 10 halaman1.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukdatang dipersidangan tidak hadir;Putusan Nomor: 3183/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 8 dari 10 halaman2. Mengabulkan gugatan Pengugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Farhudin, SH.Putusan Nomor: 3183/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 10 halamanPerincian Biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahCatatan:Salinan Putusan:Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 420.000,00:Rp. 5.000,00:Rp. 6.000,00: Rp. 511.000,00ini telah berkekuatan hukumUntuk SalinanPengadilan Agama CilacapPaniteraH.Waris,SH.,SAg.,MSI.tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 3183/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

3183/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor :3183/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr.

Putusan Nomor :3183/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrTergugat tidak bisa dicari siapa yang bersalah, melainkan apakah rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat dapat dirukunkan kembaii;11.

Putusan Nomor :3183/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdrantara Penggugat dan Tergugat, demikian juga untuk mengoptimalkan usahaperdamaian tersebut sesuai dengan peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 tahu2008 tentang mediasi para pihak telah di perintahkan untuk melakukan mediasidengan mediator yang bernama : Drs.

Putusan Nomor :3183/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr@cci pY SQci aUA 2SU ORF a E,aSU ErvC+ aEjU" aPU Aul34 GFC4 ~2OEr!+ Ejnb ajnb parv+ zAE"sl aEjU Sjia pav?

Putusan Nomor :3183/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrJumlah : Rp. 831.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. Nurul Mujahidin Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor :3183/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

3183/Pid.B/2019/PN Sby

perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Hal. 1 dari15 Putusan No. 3183/Pid.B/2019/PN.SbySetelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah memperhatikan Tuntutan Penuntut Umum sebagaimana suratTuntutan Nomor Reg.

Mitra Bugar Perkasa yangHal. 6 dari15 Putusan No. 3183/Pid.B/2019/PN.Sbymana rekening tersebut atas nama Sdr.

Mitra Bugar Perkasa);Hal. 7 dari15 Putusan No. 3183/Pid.B/2019/PN.Sby3.

Mitra Bugar Perkasa melalui saksiYuddy Dharmawan Kusuma ;Hal. 13 dari15 Putusan No. 3183/Pid.B/2019/PN.SbyMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaanyang memberatkan: Perbuatan terdakwa mengakibatkan CV.

,MH.Hal. 15 dari15 Putusan No. 3183/Pid.B/2019/PN.Sby

3183/Pdt.G/2018/PA.Pt

PUTUSANNomor 3183/Pdt.G/2018/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir : Pati 25 Agustus 1980 (umur 38 tahun)NIK XXX, agama Islam, Pekerjaan karyawan swasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman dahulu diDukuh Jl.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 22 FebruariHal. 1 dari 11 Hal.Putusan No. 3183/Pdt.G/2018/PA.Pt2013 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX Kabupaten Patisesual dengan kutipan akta nikah nomor : 0062/041/II/2013 tanggal 22Februari 2013;Bahwa, sebelum menikah status Penggugat adalah janda cerai 1 anak danTergugat adalah jejaka;Bahwa, setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Dukuh JI.

Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun 10 bulan;Hal. 8 dari 11 Hal.Putusan No. 3183/Pdt.G/2018/PA.PtMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun 10 bulan;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapHal. 10 dari 11 Hal.Putusan No. 3183/Pdt.G/2018/PA.PtPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 461. 000,00 (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 06 Maret 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 29 Jumadil Akhir 1440 Hijriyah. Oleh kami Abdul Wahib, S.H.

Mutamakin, S.H.Panitera Pengganti,Eka Reny Irianty, SHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 370.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal.Putusan No. 3183/Pdt.G/2018/PA.Pt

3183/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3183/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 3183/Pdt.G/2014/PA.Kab.

No: 3183/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kdr.Panitera Pengganti,TTDDra. NURMALIKAHRincian biaya perkara:Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 400.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,

Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 27September2016 yang diterima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTangerang tanggal 27September 2016, dibawah Register perkara permohonan nomor654/Pdt.P/2016/PN.Tng, yang pada pokoknya mengemukakan = alasanpermohonannya sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dilahirkan di Tangerang tanggal 1 September 1993 dan diberinama SYACHRINAH adalah anak ke1 Perempuan dari suami istri SYACHRIALSIHOMBING dan MARIEM sebagaimana kutipan Akta Kelahiran Nomor :3183

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaTangerang untuk memberikan catatan pinggir tentang Perbaikan Nama dariSYACHRINAH menjadi SYACHRINAdi dalam Akte Kelahiran Nomor : 3183/1997tanggal 26 Juni 1997;4.

surat permohonan Pemohondibacakan, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan, Pemohon telahmengajukan dan menyerahkan suratsurat bukti yang diberi tanda P1 s/d P4, dantelah diberi meterai secukupnya serta telah dicocokkan dengan aslinya, yaitu sebagaiberikut:P1 : Photo copy Kartu Tanda Penduduk No. 3671084109930004 atas namaSYACHRINA yang diterbitkan Kecamatan Periuk Kota Tangerang tanggal23 Juli 2012;P2 : Photo copy Akte Kelahiran Nomor : 3183

adalah untukmemperbaiki nama dari SYACHRINAH menjadi SYACHRINA ; Bahwa Alasan Pemohon memperbaiki namapemohon dari SYACHRINAHmenjadi SYACHRINA, karena ingin menyesuaikan dengan dokumen yang ada;Menimbang, bahwa selanjutnyaPara Pemohon menerangkan tidak mengajukanhalhal lainnya dan mohon penetapan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dari permohonanPemohon adalah seperti tersebutdi atas;Menimbang bahwa Pemohonmengajukan permohonan mengenaiPerbaikannama Pemohon pada Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 3183

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaTangerang untuk memberikan catatan pinggir tentang Perbaikan Nama dariSYACHRINAH menjadi SYACHRINAdi dalam Akte Kelahiran Nomor : 3183/1997tanggal 26 Juni 1997;4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sebesarRp.201.000,00(dua ratussatu ribu rupiah);Hal. Sdari 7 Penetapan Nomor 654/Pat.P/201 6/PN.

3183/Pdt.G/2014/PA.Sby

PENETAPANNomor 3183/Pdt.G/2014/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:PenggugatMelawanTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 03 Juli 2014 dan didaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilan denganRegister Nomor : 3183/Pdt.G/2014/PA.Sby tertanggal 03 Juli 2014 padapokoknya Penggugat ingin menceraikan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan mencabut perkaranyadengan alasan telah rukun kembali dengan Tergugat;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan selengkapnyacukuplah ditunjuk pada Berita Acara Pemeriksaan perkara ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Penggugatadalah seperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa karena Penggugat telah menyatakan

Menyatakan perkara nomor : 3183/Pdt.G/2014/PA.Sby dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar semua biaya dalam perkaraini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 441.000., (Empat ratus empatpuluh satu ribu rupiah)Demikian Penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 18September 2014 Masehi. bertepatan dengan tanggal 23 Zulkaidah 1435Hijriyah. oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari yang terdiri dari Dra.BANNASARI selaku Ketua Majelis, Dra. Hj.