3491/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 3491/Pdt.G/2015/PA.

3491/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No.3491/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr2. Bahwa setelan menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtuaTergugat selama 4 tahun 5 bulan dan terakhir tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat selama 17 tahun 5 bulan serta dan telah telah hiduprukun layaknya suami istri (ba'da dukhul) telah dikaruniai seorang anak,bernama XXXX, perempuan, umur 20 tahun;3.

No.3491/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonagar Bapak Ketua Pengadilan Agama Kab. Kediri c.g. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, (XXXX bin XXXX)terhadap Penggugat, (XXXX binti XXXX);3.

No.3491/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 451/32/XII/1997 tanggal 15Desember 1997 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan XXXXKabupaten Kediri, bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya,(bukti P.2)Il. Saksisaksi:1.

No.3491/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdrtersebut tidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisinandan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah karena Tergugat tidak membrikan nafkah yang cukup kepadaPenggugat dan keluarga, sehingga untuk mencukupi kebutuhansehari hari Penggugat harus bekerja sendiri; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telahberpisah tempat tinggal selama sampai sekarang berlangsungselama 4 tahun tanpa saling komunikasi; Bahwa saksi sebagai

No.3491/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrttdDrs. H. AHMAD HUSNI TAMRIN, M.H.ttdDrs. H. IMAM ROSIDIN, M.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran2. BiayaProses3. BiayaPanggilan4. RedaksiBie MateraiJumlahHakim Anggota,ttdDrs. MUNASIK, M.H.Panitera Pengganti,ttdA. SYAIKHU, S.H.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,260.000,10.000,6.000,356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Him. 10 dari 10 hlm.Put. No.3491/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

3491 K/Pdt/2012

PUTUSANNomor 3491 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:ABIDIN Bin REMMANG, bertempat tinggal di Jalan PerintisKemerdekaan (BIN Hartaco Permai) Kotamadya Makassar,dalam hal ini memberi kuasa kepada Arianto, S.H., dan La Usu,S.H., Para Advokat, beralamat di Jalan Serikaya (BTN Pepabri)Blok PP Nomor 17 Sengkang, Kabupaten Wajo, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 15 Juni

No. 3491 K/Pdt/20121.

No. 3491 K/Pdt/2012e Menolak eksepsi Tergugat Tergugat Il;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

No. 3491 K/Pdt/201218Muhammad Tang bin Sawa, 4. Beddu bin Cilla, 5. Drs. H. NasaruddinMustafa, 6. H.

No. 3491 K/Pdt/201220Anggotaanggota, Ketua Majelis,ttd./ H. Djafni Djamal, S.H., M.H. tid./ Prof. Dr. Valerine J.L.Kriekhoff, S.H., M.A.ttd./ Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H., LL.M.Panitera Pengganti,Biaya Kasasi: ttd./ Rita Elsy, S.H., M.H.1. Meteral ................5. Rp 6.000,00Pee FRAME oor e 21 srrscnmncnon Rp 5.000,003. Administrasi Kasasi ... Rp489.000,00.Jumlah ... Rp500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RIa.n PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr.

3491/Pdt.G/2018/PA.Bbs

No 3491/Pdt.G/2018/PA.Bbsbersama selama 11 tahun 7 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandalam keadaan badadukhul serta telah dikaruniai 2 orang anak bernama :1).XXXXXXX umur 14 tahun, 2).XXXXXXXX umur 9 tahun, sekarang keduaanak tersebut dalam asuhan Penggugat;3.

No 3491/Pdt.G/2018/PA.Bbspertengkaran yang disebabkan karena nafkah yang sering kurang, akibatnyaantara Penggugat dan Tergugat dari bulan Pebruari 2017 sampai sekarang ini,atau sudah 1 tahun 6 bulan terjadi pisah tempat tinggal, Tergugat meninggalkanPenggugat. Dan keluarga Penggugat dan Tergugat sudan berusaha untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat, namun Penggugat dan Tergugat sulituntuk rukun kembali sebagai suamiisteri.

No 3491/Pdt.G/2018/PA.Bbssesuai dengan Pasal 22 Peraturan Pemerintah tahun 9 tahun 1975, jo.

No 3491/Pdt.G/2018/PA.BbsXXXXXXX, umur 14tahun, 2. XXXXXXXX umur Ytahunminimal sebesarRp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampaianakanak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun;6.

No 3491/Pdt.G/2018/PA.BbsFatiyah, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Biaya Proses : Rp 50.000,00,3. Biaya Pemanggilan : Rp 320.000,00,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,5. Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 411.000,00,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal Put. No 3491/Pdt.G/2018/PA.Bbs

tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Desember2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor : 3491/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 21 Desember 2015, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut;1.

Putusan No. 3491/Pdt.G/2015/PA.SIw.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat selama /+ 2 tahun 10 bulan, telah bercampur(bada dukhul), namun belum dikaruniai anak ;4.

Putusan No. 3491/Pdt.G/2015/PA.SIw.Tegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkan dan telahsesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.2;B.

Putusan No. 3491/Pdt.G/2015/PA.SIw.dengan tanggal 17 Rabiul Akhir 1437 H., oleh kami Drs. NURSIDIK, M.H., Hakimyang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi sebagai Ketua Majelis, Drs. H.FAHRUDIN, M.H. dan Drs.

Putusan No. 3491/Pdt.G/2015/PA.Slw.

3491/Pdt.G/2012/PA.Sda

Putusan Nomor : 3491/Pdt.G/2012/PA.Sda.Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang bahwa kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan denganmembacakan permohonan Pemohon yang ternyata isi dan maksudnya tetap dipertahankanoleh Pemohon.Menimbang bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalilnya Pemohon telahmenyampaikan bukti surat berupa:1.

Putusan Nomor : 3491/Pdt.G/2012/PA.Sda.Pemohon dan Termohon samasama mengalami gangguan jiwa, kadang baikbaikdan kadangkadang stres dan pembicaraan tidak masuk akal, mengalantur,mengomelngomel sendiri atau tidak wajar, kemudian orangtua Pemohon berusahamenyembuhkannya Pemohon dibawa ke rumah sakit jiwa di Menur Surabaya dansampai sekarang Pemohon masih dalam pengawasan/kontrol di rumah sakit tersebutsampai sekarang.

Putusan Nomor : 3491/Pdt.G/2012/PA.Sda. Bahwa saksi mengetahui Pemohon dijemput orangtuanya dari tempat kediaman dirumah orangtua Termohon karena Pemohon mengalami sakit gangguan jiwa. Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggalyang hingga saat ini sudah 3 tahun 6 bulan lamanya.

Putusan Nomor : 3491/Pdt.G/2012/PA.Sda.Menimbang bahwa selanjutnya permohonan Pemohon pada pokoknya didasarkankepada adanya perselisihan yang terus menerus.

Putusan Nomor : 3491/Pdt.G/2012/PA.Sda.TTDDra. Hj. CHULAILAHDr. H. SRIYATIN SHODIQ, S.H., M.Ag.Hakim Anggota II,TTDH.M. SHOLIK FATCHUROZI, SH. Panitera Pengganti,TTDMOCH. DEDY KURNIAWAN, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 84.000,3. Biaya Panggilan : Rp.225.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor : 3491/Pdt.G/2012/PA.Sda.

3491/Pdt.G/2010/PA.Sby

PUTUSANNomor : 3491/Pdt.G/2010/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdataAgama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaimana teruraidibawah ini dalam perkara gugatan cerai gugat antara : PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya.

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Oktober2010, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya denganregister Nomor : 3491/Pdt.G/2010/PA.Sby tanggal 13 Oktober 2010, bermaksudmenceraikan Tergugat dengan mengemukakan halhal sebagai berikut : e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan di Surabayapada

Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditentukanPenggugat dan Tergugat telah tidak hadir dipersidangan, dan telah ternyata tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakilnya untuk datang menghadap dipersidangan,meskipun berdasarkan relaas panggilan Penggugat Nomor : 3491/Pdt.G/2010/PA.Sbytanggal 18 Oktober 2010, dan relaas tanggal 25 Maret 2011.

3491/Pdt.G/2020/PA.Jr

T ergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Juli 2020 yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 3491/Pdt.G/2020/PA.Jrtanggal 20 Juli 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Salinan Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2020/PA.Jrasuhan Tergugat 2) Suci Lestari, perempuan, umur 9 tahun, sekarang dalamasuhan Penggugat;.

Salinan Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2020/PA.JrPrimair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

Salinan Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2020/PA.Jrmemukul Penggugat.

Salinan Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2020/PA.Jr

.; 1 (satu) unit SPM jenis Honda Supra X warna hitam BH 3491 WS; 1 (satu) lembar STNK SPM jenis Honda Supra X warna hitam BH 3491 WS; 1 (satu) unit SPM jenis Honda Supra Fit warna hitam BH 4574 WS; 1 (satu) lembar STNK SPM jenis Honda Supra Fit warna hitam BH 4574 WS;Dikembalikan kepada Terdakwa I. Sutomo. T Bin Tamirun.; 1 (satu) buah egrek (arit tangkai panjang); 1 (satu) buah keranjang;Dirampas untuk dimusnahkan.;6.

;e 1 (satu) unit SPM jenis Honda Supra X warna hitam BH 3491 WS;e 1 (satu) lembar STNK SPM jenis Honda Supra X warna hitam BH 3491 WS;e 1 (satu) unit SPM jenis Honda Supra Fit warna hitam BH 4574 WS;e 1 (Satu) lembar STNK SPM jenis Honda Supra Fit warna hitam BH 4574WS;Dikembalikan kepada Terdakwa . Sutomo. T Bin Tamirun.;e 1 (satu) buah egrek (arit tangkai panjang);e 1 (Satu) buah keranjang;Dirampas untuk dimusnahkan.;4.

SUKANDI ke pos patroli berikut barang bukti berupabuah kelapa sawit sebanyak 30 (tiga puluh) buah tandan, 1 (Satu) unit sepedamotor merk Honda Supra X warna hitam Nopol BH 3491 WS dan 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda Supra Fit warna hitam Nopol BH 4574 WS, 1 (satu)buah egrek (arit bertangkai panjang) dan 1 (Satu) buah keranjang.;Akibat perbuatan terdakwa, PTPN VI Rimdu mengalami kerugian +sebesar Rp. 729.000, (Tujuh ratus dua puluh sembilan ribu rupiah).

Sutomo sudah lebih dulu diamankan oleh petugaskemanan;Bahwa alat yang digunakan oleh terdakwa bersama dengan terdakwa yaitu1 (Satu) unit sepeda motor jenis honda Supra Fit warna hitam Nopol: BH4574 WS, 1 (satu) unit sepeda motor jenis honda Supra X warna hitamNopol : BH 3491 WS, 1 (Satu) buah egrek (arit bertangkai panjang) dan 1(satu) buah keranjang.

WS, 1 (Satu) lembar STNK SPM jenis Honda SupraX warna hitam BH 3491 WS, 1 (Satu) unit SPM jenis Honda Supra Fit warna hitamBH 4574 WS, 1 (Satu) lembar STNK SPM jenis Honda Supra Fit warna hitam BH4574 WS, dikembalikan kepada Terdakwa I.

;e 1 (Satu) unit SPM jenis Honda Supra X warna hitam BH 3491 WS;e 1 (satu) lembar STNK SPM jenis Honda Supra X warna hitam BH 3491 WS;e 1 (Satu) unit SPM jenis Honda Supra Fit warna hitam BH 4574 WS;e 1 (Satu) lembar STNK SPM jenis Honda Supra Fit warna hitam BH 4574WS;Dikembalikan kepada Terdakwa . Sutomo. T Bin Tamirun.;e 1 (satu) buah egrek (arit tangkai panjang);e 1 (Satu) buah keranjang;Dirampas untuk dimusnahkan. ;6.

Memerintahkan barang bukti :- 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Vario warna merah hitam Nomor Polisi BK 3491 TAF nomor mesin JF91E-1110505 nomor rangka MH1JF911XAK107216 tahun pembuatan 2010;- 1 (satu) buah kunci kontak bertuliskan Motorcycle;Dikembalikan kepada saksi korban Sumarno;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 3.000,- ( tiga ribu rupiah) ;

menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanMemberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1)ke4 KUHPidana dalam surat dakwaan tunggal;Menghukum terdakwa SURO RAHMAN ALIAS SURO dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dengan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa ;e 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Vario warna merah hitam NomorPolisi BK 3491

Selanjutnya tanpa mendapat izin dantanpa sepengetahuan saksi korban SURMANO, terdakwa langsung mengambil (satu)unit sepeda motor merk Honda Vario Warna merah hitam, nomor polisi BK 3491 TAF,nomor mesin JF91E1110505 nomor rangka MH1JF911XAK107216 Tahun pembuatan2010 tersebut dari parkiran, namun tiba tiba saksi korban SUMARNO meneriakiterdakwa SURO RAHMAN ALIAS SURO dengan mengatakan malingmaling...maling, lalu dengan spontan terdakwa langsung menghidupkan sepeda motortersebut kemudian membawanya

Selanjutnyaterdakwa berikut dengan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk HondaVario Warna merah hitam, nomor polisi BK 3491 TAF, nomor mesin JF91E1110505nomor rangka MH1JF911XAK107216 Tahun pembuatan 2010 dan 1 (satu) buah kuncikontak bertuliskan Motorcycle ke Polsek Perdagangan guna diproses sesuai denganhukum yang berlaku.Bahwa maksud dan tujuan terdakwa SURO RAHMAN ALIAS SURO bersamadengan INDRA HARTAWAN mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merk HondaVario Warna merah hitam, nomor

polisi BK 3491 TAF, nomor mesin JF91E1110505nomor rangka MH1IJF911XAK107216 Tahun pembuatan 2010 tersebut untuk dimilikidan dijual kepada orang lain dan dari hasil penjualan tersebut akan terdakwa pergunakanuntuk biaya hidup terdakwa dan akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korbanSUMARNO mengalami kerugian yang ditaksir sebesar Rp. 10.000.000 (sepuluh jutarupiah).

stang sepeda motor tersebut sehinggaterdakwa terjatuh dan saksi menangkap tangan terdakwa tetapi terdakwaberusaha melarikan diri dan saksi berteriak malingmaling dan masyarakat ikutmenangkap terdakwa dan setelah terdakwa dapat ditangkap lalu dibawa kePolsek Indrapura tetapi karena banyak saksi diperdagangan maka terdakwadibawa ke Polsek Perdagangan ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa 1(satu) unit sepeda motor Honda Vario warna merah hitam dengan nomor PolisiBK 3491

5. Menetapkan barang bukti berupa :
1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih No.Pol BD 3491 CN.
1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Beat warna putih No. Pol BD 3491 CN.
1 (satu) buah kunci kontak motor Honda Beat warna putih No.Pol BD 3491 CN (dikembalikan kepada saksi korban RIKI SAFRIYANTO).

PolBD 3491 CN.e 1 (Satu) buah kunci kontak motor Honda Beat warna putih No.Pol BD3491 CN (dikembalikan kepada saksi korban RIKI SAFRIYANTO).4.

tersebut, Terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak keberatan.Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah menghadirkansaksi saksi sebagai berikut :1.SAKSI RIKI SAPRIYANTO Bin DENNI YANTO di bawahsumpahmenerangkan sebagai berikut := Bahwa pada hari Selasa tanggal 2 Mei 2017 sekira pukul 18.05 wib,bertempat di warnet BHINET yang beralamat di jalan Lombok RT 11 KelSukamerindu Kec.Sungai Serut Kota Bengkulu, saksi pergi warnet denganmengendarai sepeda motor Honda Beat warna putih No.Pol BD 3491

Terdakwa menerangkan tidakkeberatan .Saksi M,BOBI als BOB Bin ABIL keterangannya sebagai berikut :=" Bahwa telah terjadi tindak pidana yang dilakukan Terdakwa pada hari Selasatanggal 2 Mei 2017 sekira pukul 18.05 wib bertempat di warnet Bhinet yangberalamat di jalan Lombok RT 11 Kel Sukamerindu Kec Sungai Serut KotaBengkulu dan yang menjadi korban dari tindak pidana adalah RIKI.=" Bahwa berawal dari saksi RIKI pergi ke warnet Bhinet dengan mengendaralsepeda motor Honda Beat warna putih No .Pol BD 3491

Bahwa akibat perobuatan Terdakwa, saksi korban mengalami kerugiansebesar Rp 12.000.000Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa := 1 (Satu) unit Ssepeda motor Honda Beat warna putih No.Pol BD 3491 CN.= 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Beat warna putih No.

PolBD 3491 CN.e 1 (Satu) buah kunci kontak motor Honda Beat warna putih No.Pol BD3491 CN (dikembalikan kepada saksi korban RIKI SAFRIYANTO).6.

DD 3491 BO;Bahwa awalnya saksi parkir sepeda motor merek Yamaha FizR warnaorange hitam No. Pol DD 3491 BO tersebut sekitar pukul 08.30 WITA danketika pukul 14.30 WITA, saksi keluar menuju tempat saksi memarkir sepedamotor tersebut, namun sepeda motor tersebut sudah tidak ada di tempatsaksi memarkir sebelumnya, setelah itu pada hari Minggu tanggal 21September 2014, sekitar pukul 13.00 WITA di JI. Mappijalling Dg.

DD 3491 BO;Bahwa awalnya saksi mendapatkan telpon dari saksi Mustari yangmengatakan bahwa sepeda motor Syamsuddin yang dicuri ditemukan dihalaman belakang Kantor Dinas Perhubungan Kab.

Pol DD 3491 BOtersebut sekitar pukul 08.30 WITA dan ketika pukul 14.30 WITA, saksi keluar menujutempat saksi memarkir sepeda motor tersebut, namun sepeda motor tersebut sudahtidak ada di tempat saksi korban syamsuddin memarkir sebelumnya, setelah itu padahari Minggu tanggal 21 September 2014, sekitar pukul 13.00 WITA di JI. MappijallingDg. Kawang Kelurahan Kalabirang Kabupaten Takalar tepatnya di jalan poros depanterminal kab.

DD 3491 BOdari saudara Anwar di mana barang tersebut merupakan milik saksi korbanSyamsuddin Dg. Jarre dan sebelumnya telah diambil tanpa seizin pemiliknya (saksikorban Syamsuddin Dg. Jarre) atau dengan perkataan lain telah dicuri oleh saudaraAnwar dari halaman parkir Kantor Dinas Kelautan dan Perikanan Kab. Takalar yangterletak di Jl. Fitrah Nomor 12 Kelurahan Kalabbirang Kecamatan PatalassangKabupaten Takalar.

DD 3491 BO yang dijualoleh saudara Anwar tersebut seharusnya terdakwa patut menduga bahwa barangtersebut diperoleh dari kejahatan, yakni bahwa terdakwa seharusnya tidak langsungmenerima atau membeli barang tersebut dari saudara Anwar oleh karenaHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor1 1 7/Pid.B/2014/PN.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 ( satu) unit SPM Honda Sonic warna Hitam Nopol AB 3491 DU berikut dengan STNK SPM Honda Sonic warna Hitam Nopol AB 3491 DU berikut dengan anak kunci. Uang tunai Rp.2.500.000,- (dua jta lima ratus ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa:* 1 (satu) unit SPM Honda Sonic warna Hitam Nopol AB 3491 DU berikutdengan STNK SPM Honda Sonic warna Hitam Nopol AB 3491 DU berikutdengan anak kunci. Uang tunai Rp.2.500.000, (dua jta lima ratus ribu rupiah). Pecahan kaca mobil Toyota Avanza." 1(satu) buah obeng besi bergagang plastik.# 1(satu) buahbuah handphone Samsung warna hitam.satu) buah handphone Nokia warna putih.satu) buah helm merk INK warna ungu.(satu)(satu)(satu) buah helm merk Vog warna biru.

Temanggung menuju keSemarang, dengan mengendarai 1 (satu) unit SPM R2 Honda SonicNopol AB 3491 DU warna hitam milik saksi RUSLIM HUSEIN danmembawa 1 (satu) buah obeng dengan posisi saksi RUSLIM HUSEINalias LIM membonceng dan terdakwa sebagai joki setelah berkeliling kekota Semarang untuk mencari sasaran mobil yang akan di pecahkacanya untuk diambil barangnya, kemudian terdakwa dan saksiRUSLIM HUSEIN alias LIM melihat ada mobil yang terparkir dankeadaan sekitarnya sepi kemudian saksi RUSLIM HUSEIN

Kranggan Kab.Temanggung menuju ke Semarang, denganmengendarai 1(satu) unit SPM R2 Honda Sonic Nopol AB 3491 DUwarnahitam yaitu saksi RUSLIM membonceng dan terdakwa sebagaijoki setelah berkeliling kota Semarang untuk mencari sasaran mobilyang akan di pecah kacanya untuk diambil barangnya, setelah melihatada mobil yang terparkir dan keadaan sepi kemudian terdakwaberhenti untuk mengawasi situasi sekitar dan saksi RUSLIMmenghampiri mobil yang menjadi sasaran setelah sampai di mobiltersebut.Kemudian saksi

DU berikutdengan STNK SPM Honda Sonic warna Hitam Nopol AB 3491 DU berikutdengan anak kunci.

Kranggan Kab.Temanggung menuju ke Semarang, denganmengendarai 1 (satu) unit SPM R2 Honda Sonic Nopol AB 3491 DU warnahitam milik saksi RUSLIM HUSEIN dan membawa 1 (satu) buah obeng denganposisi saksi RUSLIM HUSEIN alias LIM membonceng dan terdakwa sebagaijoki.

3491/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 3491/Pdt.G/2018/PA.BkseB yRoHN ail 9 Theo Vo Taos a9 eais ely Arg jlyl poinw Vl voy TED IE Yo Oj) QO arg jl alo, ,JI9 use) goal garg ill ao le pSsu ul olixealasdI 75) obb Iie.Artinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumah tanggatelah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasihat dan perdamaiandi mana hubungan suami isteri telah hampa, karenanya meneruskan perkawinanberarti menghukum salah satu pihak dengan penjara yang berkepanjangan.

Mada Hurriyah AzZaujain, Fi AthTholaq, Hal. 83.Hal 10 dari 13 Hal Putusan No. 3491/Pdt.G/2018/PA.Bks.Menimbang, bahwa berdasarkan asas kemudharatan harus dihindari, makamengakhiri sengketa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dengan caramemutus tali perkawinan melalui perceraian merupakan alternatif terbaik danmemberikan kepastian hukum bagi Penggugat untuk melanjutkan danmengusahakan kehidupan yang lebih berkualitas baik dari segi fisik, psikis maupunsosial dan justru akan menimbulkan mudarat

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 346000 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;Hal 11 dari 13 Hal Putusan No. 3491/Pdt.G/2018/PA.Bks.Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 05 November 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Safar 1440 Hijriah oleh kami Syafri, SH.sebagai Ketua Majelis, Drs. Muhyar, S.H.,M.H.

,M.S.i Syafri, SH.Hakim AnggotaZainal Ridho, S.Ag, MH.Panitera Pengganti,Rosmadi, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00Hal 12 dari 13 Hal Putusan No. 3491/Pdt.G/2018/PA.Bks.Panggilan Penggugat :Rp 85.000,00 Panggilan Tergugat :Rp 170.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal 13 dari 13 Hal Putusan No. 3491/Pdt.G/2018/PA.Bks.

3491/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 3491/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, dalam hal iniberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16 Juli 2014 telahmemberikan kuasa kepada, SAIFUDIN

Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ,==o nnnTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kabupaten Kebumen, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, yang selanjutnya disebut sebagaiTER GUI T axe ctccrterencnneeneannntrcnenennnineeninnnnsPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;Putusan Nomor: 3491

/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman dari 10 halamanMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 21 Juli 2014,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register PerkaraNomor: 3491/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal 12 Agustus 2014, mengajukan halhalsebagai berikut: 1Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya KabupatenCilacap pada hari Selasa tanggal 22 November 1994 M (18 Jumadil Tsani 1415

Agama Cilacap berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Kuasa Penggugathadir dalam persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggildengan sah dan patut; Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihakdan tidak dapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Putusan Nomor: 3491

bersama lagi, dan pada bulan Juni tahun 2014 selama1 bulan nemun mereka terjadi pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidakbisa mengatur penghasilan Penggugat; Bahwa kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selang beberapalama kemudian Penggugat pergi lagi ke Saudi Arabia karena cutinya habis;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, Penggugatmembenarkannya dan menyatakan tidak mengajukan apapun serta mohon kepadaPengadilan supaya dijatuhkan putusannya ;Putusan Nomor: 3491

3491/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 3491/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara antara pihakpihak :PEMOHON , umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD (tidak tamat),pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman di um Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 38 tahun, agama Islam,

pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal11 Juni 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 3491/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 12 Desember

Selama pernikahan tersebuthalaman dari 6 halaman, Penetapan Nomor 3491/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri (badadukhul) dan dikaruniai keturunan; YULIATI (5 tahun)3. Kurang lebih sejak awal bulan Januari 2014, antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Pengadilan Agamaberwenang memeriksa dan mengadili serta memutus perkara a quo;Menimbang bahwa dalam permohonan Pemohon, domisili Pemohondan Termohon berada pada yurisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Malang,sesuai Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara inimerupakan kewenangan relatif Pengadilan Agama Kabupaten Malang;halaman 3 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 3491

MUHAMMAD HILMYPanitera Pengganti,halaman 5 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 3491/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgIDHA NUR HABIBAH, S.H.Rincian Biaya Perkara1. Biaya Kepaniteraan : Rp 38.000,2. Biaya Proses : Rp. 350.000,3. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 394.000,(tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)

3491/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINANPUTUS ANNomor 3491/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara: Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT $;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama

SMP, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT $;Pengadilan Agama tersebut; 0 non one non nen nme nen nnn necesTelah mempelajari berkas perkara; 222" 202 Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukaPEISIDANQAN; nne nnn nnn nnn nn nn nen nnn mene nnn nnn nnn nen nne enna nnDUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan gugatannya tanggal 10 Agustus 2015,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor 3491

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilacap Tengah Kabupaten Cilacap, pada tanggal 26 April2010, dengan Duplikat Kutipan Akte Nikah NomorKk.11.01.05/PW.01/38/2015, tanggal 27 Juli 2015 ;Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 1 dari 10 halaman2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka ; 223.

Menjatuhkan talak dari Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) atau menceraikan Penggugat dari Tergugat ;Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 2 dari 10 halaman3.

dikeluarkan oleh Disduk Capil Kabupaten Cilacap,tanggal 10 Nopember 2012, Bukti P1; Foto Copy Duplikat Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya, yang telahdinazegelen, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCilacap Tengah, Kabupaten Cilacap, Nomor : Kk.11.01.05/PW.01/38/2015, tanggal 27 Juli 2015 dengan Nomor Akta Nikah : 294/62/IV/2010,tanggal 26 April 2010, Bukti P 2; Bahwa, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 orang saksi masingmMasing: 22" == ===>Putusan Nomor 3491

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• 1 (satu) paket kecil sabu dengan berat kristal 0,07 (nol koma mol tujuh) gram;
• 1 (satu) buah plastik klip kecil;

3491/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 3491/Pdt.G/2018/PA.GrtBNF alyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 01 Mei 1987, agama Islam,TERGUGAT,pekerjaan Guru Honorer, Pendidikan Strata , tempat kediaman diKampung Mangkalaya, Rt.007, Rw.004, Desa Pangauban,Kecamatan Cisurupan, Kabupaten Garut. dalam hal

Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kampung Talun Cemara, Rt. 004, Rw. 016,Kelurahan Regol, Kecamatan Garut Kota, KabupatenGarut. sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 16 Oktober 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut, dengan Nomor 3491

Saksi di bawahsumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah uwak Penggugat, oleh karena itu. saksi tahu bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tahun2008 ;Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 3491/Pat.G/2018/PA.GrtBahwa saksi tahu, setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kampung Mangkalaya, Rt.007,Rw.004, Desa Pangauban, Kecamatan Cisurupan, Kabupaten Garut danPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya

Oleh karena itu kesaksiannyaGapal diteriMa; nnn nnn eens nnn nennnnennonenennnnennnnnesMenimbang, bahwa keluarga Penggugat juga telah berusaha untukmenyatukan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil dan Majelisjuga telah menasihati Penggugat supaya bersabar menunggu Tergugat, akanHalaman 6 dari 9 putusan Nomor 3491/Pat.G/2018/PA.Grttetapi tidak berhasil dan sekarang ini saksisaksi dari keluarganya sudah tidaksanggup lagi untuk menyatukannya; nn 22 enn nen nn ennnn nnMenimbang, bahwa

Abdul FatahHalaman 8 dari 9 putusan Nomor 3491/Pat.G/2018/PA.GrtHakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. H. lsyam Sambas Rosyi, SH Drs. Muhammad Dihyah WahidPanitera PenggantiH. Sujana BAPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 210.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 301.000,Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 3491/Pat.G/2018/PA.Grt