Pekerjaan , tempat tinggal di RT. 05.RW.12 kelurahan Donan , Kecamatan Cilacap Tengah , Kabupaten Cilacap,di bawah sumpahnya saksi tersebut ,membrikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi kakak iparPenggugat;Bahwa Penggugat dan tergugat adalah pasangan suami istri yang menikahpada tahun 2014 ;Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada mulanya rukun dan tinggal bersama dirumah milk Tergugat dan telahbelum

Pekerjaan swasta , tempat tinggal di RT.01 .RW. 12 kelurahan Donan , Kecamatan Cilacap Tengah , KabupatenCilacap, di bawah sumpahnya saksi tersebut ,membrikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat;Bahwa Penggugat dan tergugat adalah pasangan suami istri yang menikahpada tahun 2014 ;Putusan no 3905 /Pdt.G/2015/PA.Clphalaman 4 dari 10 Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada mulanya

Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena masalah ekonomi,Tergugat jarang membrikan nafkah pada Penggugat. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telan pisah tempattinggal sejak tahun 2015 yang lalu dan sejak pisah tersebut antaraPenggugat dan Tergugat tidak pernah ada komunikasi.

Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena masalah ekonomi,Tergugat jarang membrikan nafkah pada Penggugat sehinggakebutuhan rumah tangga tidak terpenuhi. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telan pisah tempattinggal sejak tahun 2015 yang lalu dan sejak pisah tersebut antaraPenggugat dan Tergugat tidak pernah ada komunikasi.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejakawal tahun 2015; Bahwa penyebab perselisihan antara Penggugat danTergugat karena Tergugat jarang membrikan anfkah kepada Penggugatdan Tergugat pernah melakukan kekerasan fisik kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak bulan Oktober 2015 Tergugat telah meninggalkanPenggugat tanoa memberi kabar berita bahkan Tergugat tidak diketahuilagi tempat

Kota Surabaya;; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3anak,; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahsejak bulan Oktober 2015 sampai saat ini Tergugat tidak pernah pulangdan tidak diketahui lagi tempat tinggalnya ; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugatakan tetapi tidak berhasil; Bahwa sebelum Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tersebut, dalam kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat jarang membrikan

Saksi;Saksi I, umur 23 tahun, Agama Islam, dibawah sumpah dalampersidangan saksi membrikan keterangan yang pokokpokoknya dikutipsebagai beikut : Bahwa saksi mengaku kenal Pemohon dan Termohon, karenasaksi tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2004; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah orangtua Pemohon dan telah mempunyai dua orang anak; Bahwa sejak tahun 2015 rumah tangga Pemohon dan Termohonsetahu sakai tidak harmonis, saksi pernah mendengar

Pdt.G/2019/PA.Wsbketiga, Termohon dicurigai menjalin hubungan special dengan lakilaki lain bernama Slamet; Bahwa Pemohon dan Termohon sejak tahun bulan Oktober 2018pisah rumah hingga sekarang sudah berjalan sekitar 8 (delapan)bulan lamanya; Bahwa yang meninggalkan rumah bersama adalah Termohon,Termohon pulang dan tinggal di rumah orangtuanya; Bahwa semenjak berpisah antara Pemohon dan Termohon tidakpernah saling komunikasi;Saksi Il, umur 34 tahun, Agama Islam, dibawah sumpah dalampersidangan saksi membrikan

sumpahnya memberikan keterangan tentangkeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah ibu kandungPenggugat; Bahwa saksi adalah suamim istri yang sah menikah tahun 2011,dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang saat ini diasuhPenggugat; Bahwa yang saksi ketahul keadaan rumah tangga Penggugatsudah tidak rukun lagi sejak awal pernikahan; Bahwa penyebabnya adalah Tergugat melakukan KDRT terhadapistri dan anakanaknya, Tergugat tidak membrikan

Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah temanPenggugat; Bahwa saksi adalah suamim istri yang sah menikah tahun 2011,dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang saat ini diasuhPenggugat; Bahwa yang saksi ketahul keadaan rumah tangga Penggugatsudah tidak rukun lagi sejak awal pernikahan; Bahwa penyebabnya adalah Tergugat melakukan KDRT terhadapistri dan anakanaknya, Tergugat tidak membrikan naflah wajibnmya,Tergugst sering menuduh Penggugat berselingkuh; Bahwa sejak November 2013 Tergugat

pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, dibawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Bibi Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,semula hidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisantersebut tidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisinandan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah karena Tergugat tidak membrikan

No.3491/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdrtersebut tidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisinandan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah karena Tergugat tidak membrikan nafkah yang cukup kepadaPenggugat dan keluarga, sehingga untuk mencukupi kebutuhansehari hari Penggugat harus bekerja sendiri; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telahberpisah tempat tinggal selama sampai sekarang berlangsungselama 4 tahun tanpa saling komunikasi; Bahwa saksi sebagai

setelah menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat yanghidup rukun, tetapi setelah bulan Maret 2016 terjadi pertengakaran danperselisihan; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar cerita dari Penggugat jikaPenggugatdan Tergugat pernah bertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat sering marahmarah dengan Penggugat danTergugat selalu beda pendapat dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejak bulanMaret 2016, karena Tergugat membrikan

tahun, lalu pindah kerumahkediaman sendiri; Bahwa setelah menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat yanghidup rukun, tetapi setelah bulan Maret 2016 terjadi pertengakaran danperselisihan; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar cerita dari Penggugat jikaPenggugatdan Tergugat pernah bertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat beda pendapat dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejak bulanMaret 2016, karena Tergugat membrikan

Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagiuntuk hidup bersama karena Tergugat tidak mampu membiayai kebutuhanhidup berumah tangga (ekonomi), 2.Penggugat dan Tergugat sekarangsudah tidak tinggal bersama sejak sekitar bulan Juni 2017 dikarenakanTergugat meninggalkan rumah yang ditempati bersama tanpa adanya kabarsampai dengan hari ini, 3.Silama Tergugat meninggalkan rumah pada sekirabulan Juni 2017 sampai dengan hari ini tidak pernah membrikan nafkah baiksecara lahir maupun batin;;6.

Penggugat danTergugat sudah tidak ada kecocokan lagi untuk hidup bersama karena Tergugattidak mampu membiayai kebutuhan hidup berumah tangga (ekonomi),2.Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak tinggal bersama sejak sekitarbulan Juni 2017 dikarenakan Tergugat meninggalkan rumah yang ditempatibersama tanpa adanya kabar sampai dengan hari ini, 3.Silama Tergugatmeninggalkan rumah pada sekira bulan Juni 2017 sampai dengan hari ini tidakpernah membrikan nafkah baik secara lahir maupun batin; sehingga

agarmajelis mengabulkan permohonannya;Bahwa segala sesuatu yang terjadi selama dalam persidangantelah dicatat dalam Berita Acara Persidangan, maka untuk mempersingkaturaian Penetapan ini ditunjuk oleh majelis Berita Acara PemeriksaanPerkara yang merupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan ini ;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut perlu dibuatPenetapan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonanPemohon adalah sebagaimana tersebut di muka;Menimbang, bahwa majelis telah membrikan

dan Tergugat menikah pada tanggal tahun2012; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir dirumah saksi; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahdikarunial 2 (dua) orang anak yang saat ini bersama denganPenggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2012,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarannya adalahkarena Tergugat melakukan KDRT, mengucapkan talak saat terjadipertengkaran dan tidak membrikan

menikah pada tanggal tahun2012; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir dirumah oramg tua Penggugat; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang saat ini bersama denganPenggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2012,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarannya adalahkarena Tergugat melakukan KDRT, mengucapkan talak saat terjadipertengkaran dan tidak membrikan

ARRRHHERA HAHAHA umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Desa ##HHHHHHHHHAHHE Kecamatan Ngoro, KabupatenSetelah mengangkat sumpah sesuai ajaran agamanya, saksi membrikan keterangansebagaiberikut :2 22 22 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah kakakkeponakanPemohon0j === === = 2 nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nn nn nn nnn nen enn nnn Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah danbelum dikaruniai 2 orang Bahwa saksi

ARAB AAHHABHE, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDesa ##HHHHHHHHHAHHE Kecamatan Ngoro, KabupatenSetelah mengangkat sumpah sesuai ajaran agamanya, saksi membrikan keterangansebagai Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetangga dekatPemohon dan Termohon: Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah danbelum dikaruniai 2 orang Bahwa saksi mengetahui Pemohon da Termohon terakhir tinggal bersama di rumahmilik mereka sendiri

agarmajelis mengabulkan permohonannya;Bahwa segala sesuatu yang terjadi selama dalam persidangantelah dicatat dalam Berita Acara Persidangan, maka untuk mempersingkaturaian Penetapan ini ditunjuk oleh majelis Berita Acara PemeriksaanPerkara yang merupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan ini ;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut perlu dibuatPenetapan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonanPemohon adalah sebagaimana tersebut di muka;Menimbang, bahwa majelis telah membrikan

Asli Saleh) terhadap Penggugat (Rofidah Nur Ulfah binti Agus Nur Jamal);

Menghukum Pemohon untuk membrikan sesuatu kepada Termohon berupa : a. Nafkah Iddah sejumlah Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) selama masa iddah; b. Mut'ah berupa emas 3 gram;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotabumi untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KU Kabupaten Lampun Utara dan Kantor Urusan Agama Kecamatan PR Kabupaten Lampung Tengah untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Menghukum Pemohon untuk membrikan sesuatu kepada Termohon berupa : a.Nafkah Iddah sejumlah Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) selama masa iddah; b.Mut'ah berupa emas 3 gram;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotabumi untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan KU Kabupaten Lampun Utara dan Kantor Urusan Agama KecamatanPR Kabupaten Lampung Tengah untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah bercampur(bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (satu)orang anak yang bernama xxxx, lakilaki, umur xx tahun;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan harmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2013 keharmonisanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, disebabkan:a Tergugat tidak layak dalam membrikan

gugatan Penggugat dan dengan sendirinya dalil gugatantersebut telah menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat serta saksisaksi dibawah sumpah dan didukung oleh surat bukti P, maka pertamatama harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat tersebut didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa sejak bulan Juni tahun 2013 mulai adapermasalahan, disebabkan:a Tergugat tidak layakdalam membrikan

Bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2; Kastam bin Dasuki, umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan pedagang,tempat tinggal di Dusun Wage, RT.016 RW. 005, Desa Cigarukgak,Kecamatan Ciawigebang, Kabupaten Kuningan, dibawah sumpahnyatelah membrikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah paman Pemohon dan kenal Termohon bernamaIndah Ratnasari;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang

Put.No.1618/Pdt.G/2020/PA.Kng.Kecamatan Ciawigebang, Kabupaten Kuningan, dibawah sumpahnyatelah membrikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Termohon dan kenal Termohonbernama Indah Ratnasari serta Pemohon bernama Soleh;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah baru 2 tahun dan telah punya anak 1 orang;Bahwa setahu saksi, rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun dan harmonis, hidup bersama di rumah orangtuaTermohon dan sejak satu tahun terakhir ini

Penggugat dengan Tergugatbelum dikaruniai anak ;e Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah kontrakan;e Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnyarukun namun pada perkembangan terakhir rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;e Bahwa saksi tahu penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis lagi sejak bulan Maret 2012 adalah karena Tergugat cemburu tanpaalasan yang jelas, Tergugat tidak membrikan

Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak ;e Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah kontrakan;e Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnyarukun namun pada perkembangan terakhir rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;e Bahwa saksi tahu penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis lagi sejak bulan Maret 2012 adalah karena Tergugat cemburu tanpaalasan yang jelas, Tergugat tidak membrikan

FARRAR RAHRAHHAAHE, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDesa ##HHHHHHHHE Kecamatan HHH KabupatenMojokerto;Setelah mengangkat sumpah sesuai ajaran agamanya, saksi membrikan keterangansebagaiberikut : 272292 222 n nnn nnn nn nnn nn nnn anne nn Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah ayahPemohon: 222222 noon nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah danbelum dikaruniai Bahwa saksi mengetahui

AERA umur 64 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDesa ##HHHHHHHHE Kecamatan Ngoro, Kabupaten Mojokerto;Setelah mengangkat sumpah sesuai ajaran agamanya, saksi membrikan keterangansebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetangga Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah danbelum dikaruniai Bahwa saksi mengetahui sejak sekitar 1 tahun yang lalu rumah tangga Pemohon danTermohon tidak rukun, antara Pemohon dan Termohon

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan Mei 2019 mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohontidak terima terhadap nafkah yang diberikan oleh Pemohon walaupunPemohon telah membrikan seluruh penghasilan Pemohon namun Termohonselalu meminta lebih dari Kemampuan Pemohon;2.

yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah dan keterangannya salingbersesuaian yang pada pokoknya menguatkan dalildalil permohonan Pemohonterutama mengenai adanya perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon yang disebabkan oleh Termohon tidak terima terhadap nafkah yangdiberikan oleh Pemohon walaupun Pemohon telah membrikan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan AAA Kabupaten Purworejo Nomor : AAA tanggal 01Nopember 2007, yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksiyaitu :SAKSI : AAA binti AAA, tanggal lahir 31 Agustus 1973, Agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, alamat Dusun AAA RT. 05 RW. 01 Desa AAAKecamatan AAA Kabupaten Purworejo, membrikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai

Desember 2008, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang ke rumah orang tuanya di Jember, sedangkan Penggugattetap tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun AAA Desa AAAKecamatan AAA sampai sekarang selama kurang lebih 10 tahun; Bahwa saksi sudah menasihati Penggugatnamun tidak berhasil;SAKSI II : AAA bin AAA, tanggal lahir 27 Agustus 1981, Agama Islam, pekerjaanburuh, alamat Dusun AAA RT. 01 RW. 05 Kelurahan AAA Kecamatan AAAHal 6 dari 13 hal. put.no.0788/Pdt.G/2018/PA.PwrKabupaten Purworejo, membrikan