dan Pemohon Il telan dapat membuktikan dalildalilpermohonannya dengan faktafakta hukum yang ditemukan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 25 Desember2010 di hadapan seorang penghulu bernama Fakhruraji, di wilayahhukum PPN KUA Kecamatan Banjang, Kabupaten Hulu Sungai Utara; Bahwa sebagai wali nikahnya ayah kandung Pemohon II bernama Sanidan dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama Rusmadi danAkhmad Taberani, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp 95.000,(sembilan

mesin:JBC2E1433432 No.Pol BE3083 HR an.NAZORI di jalan raya kamp.Sumber Rejo Kec.Kota GajahKab.Lampung Tengah, dipepet dan diberhentikan oleh terdakwa, saksi ARIFSETIAWAN Bin ABDULLAH SANI dan sdr.PRIS(DPO) yang saat ituberboncengan menggunakan sepeda motor Honda Beat warna Putih BE 4825 GWmilik saksi ARIF SETIAWAN Bin ABDULLAH SANI, kemudian terdakwa memakisaksi ALWI YAKOP Bin MABDUL KHORI dengan alasan saksi ALWI YAKOP BinM.ABDUL KHORI melotot kepada terdakwa, saksi ARIF SETIAWAN BinABDULLAH SANIdan

Sanidan Supian binH.

Sanidan Sudirman;Bahwa antara para Pemohon tersebut tidak ada hubungan muhrim,bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanya larangan perkawinan baikmenurut agama maupun menurut peraturan perturan perundangundanganyang berlaku serta tidak terikat oleh suatu perkawinan dan atau tidak dalammasa iddah orang lain;Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara para Pemohon telahmelakukan hubungan kelamin (bakdaddukhul);Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon

Tanjung Siambang, DesaDompak Tanjungpinang, sekarang Kelurahan Dompak, KecamatanBukit Bestari, Kota Tanjungpinang ; e Bahwa menurut Penggugat obyek sengketa berupa lapanganupacara dan sebagian di dalam Gedung BPKKD Kantor GubernurKepulauan Riau ; e Bahwa obyek sengketa dikuasai olehTErQugat ; rannnnnnnnnnnnncnecnnnnncneen cnn snnenncnneceeee Bahwa menurut Penggugat batasbatas obyek sengketa adalah:Utara : tanah milik Burhan dan Ali ;Selatan : tanah milik Selamat dan Gedung BPKKD ;Barat : tanah milik Sanidan

Bagindo disebelah bawah dan ada tanahM.Sani di sebelah Timur, tapi jauh ;e Dalam surat gugatan, batasbatas tanah adalah sebelah Utaraberbatasan dengan tanah Sdr.H.Ali, sebelah Selatan berbatasandengan tanah Sdr.Selamat, sebelah Barat berbatasan dengan tanahSdr.H.Bagindo dan sebelah Timur berbatasan dengan tanahSdr.M.Sani ;e Dari hasil pemeriksaan setempat, menurut Penggugat batasbatasobyek sengketa adalahutara: tanahomillk == Burhan. danSelatan: tanah mile Selamat dan Gedung BPKKDBarat : tanah a milk Sanidan

sertabuktibukti yang diajukannya dalam persidangan tersebut, maka majelis hakimmenemukan fakta hukum di persidangan sebagai berikut :Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah melaksanakan akad padatanggal O06 Oktober 1995 di wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Arut Selatan, Kabupaten Kotawaringin Barat;Bahwa, yang jadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II, adapun yang ditunjuk sebagai saksi pernikahan tersebut adalahdua orang lakilaki, yang beragama Islam, masingmasing bernama Sanidan

Penggugat/ Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang paraPemohon Kasasi dahulu sebagai para Tergugat di muka persidanganPengadilan Negeri Selong pada pokoknya atas dailildalil :e Bahwa Tergugat 1 (Haji Anmad Sani) dan Tergugat 2 (Suraezah) adalahmerupakan pasangan suami isteri;e Bahwa Penggugat (Haji Muzahab, S.Pd) dan para Tergugat (Haji Anmad Sanidan

Blora , yang dilakukan oleh terdakwa Sumibinti Lamsi terhadap saksi;e Bahwa kejadiannya pada waktu itu saksi habis pulangdari sawah mencari rumput bersama dengan saksi Sanidan dihadang terdakwa , dengan posisi terdakwaberdiri dan tangan kanan terdakwa mendorong tangan kirisaksi dan saksi jatuh tersungkur ketanah kemudiantangan kanan terdakwa menjambak kerudung sertarambut saksi dan membenturbenturkan kepala saksi ketanah sebanyak empat kali ;Bahwa saksi dengan terdakwa sebelumnya adamasalah karena

Bahwa keesokan harinya tepatnya pada Hari Sabtu tanggal 12 November2016, sekira jam 10.00 Wita, saksi ZAINI Als NAY Bin MARAN denganmenggunakan Sepeda Motor Jenis YAMAHA VIXION Warna Merah danSaksi IPUL menggunakan Sepeda Motor Jenis Honda CBR Warna Hitammendatangi rumah Terdakwa YULIANSYAH Als MUHAMMAD RIZAL AlsRIZAL Bin (Alm) MASKUR yang berada di Desa Penyiuran Rt. 001/001Kecamatan Pengaron Kabupaten Banjar lalu tidak lama kemudian datangSaksi BAHRUDIN ALS UTUH ANJIR ALS UDIN BUNGAS BIN (ALM) SANIdan

Bahwa keesokan harinya tepatnya pada Hari Sabtu tanggal 12 November2016, sekira jam 10.00 Wita, saksi ZAINI Als UJAY Bin MARAN denganmenggunakan Sepeda Motor Jenis YAMAHA VIXION Warna Merah danSaksi IPUL menggunakan Sepeda Motor Jenis Honda CBR Warna Hitammendatangi rumah Terdakwa YULIANSYAH Als MUHAMMAD RIZAL AlsRIZAL Bin (Alm) MASKUR yang berada di Desa Penyiuran Rt. 001/001Kecamatan Pengaron Kabupaten Banjar lalu tidak lama kemudian datangSaksi BAHRUDIN ALS UTUH ANJIR ALS UDIN BUNGAS BIN (ALM) SANIdan

12 November2016, sekira jam 10.00 Wita, saksi ZAINI Als UJAY Bin MARAN denganmenggunakan Sepeda Motor Jenis YAMAHA VIXION Warna Merah danSaksi IPUL menggunakan Sepeda Motor Jenis Honda CBR Warna Hitammendatangi rumah Terdakwa YULIANSYAH Als MUHAMMAD RIZAL AlsRIZAL Bin (Alm) MASKUR yang berada di Desa Penyiuran Rt. 001/001Halaman 22 dari 60 Putusan Nomor 62/Pid.B/2017/PN MtpKecamatan Pengaron Kabupaten Banjar lalu tidak lama kemudian datangSaksi BAHRUDIN ALS UTUH ANJIR ALS UDIN BUNGAS BIN (ALM) SANIdan

tanggal 12 November2016, sekira jam 10.00 Wita, saksi ZAINI Als NAY Bin MARAN denganHalaman 28 dari 60 Putusan Nomor 62/Pid.B/2017/PN Mtpmenggunakan Sepeda Motor Jenis YAMAHA VIXION Warna Merah danSaksi IPUL menggunakan Sepeda Motor Jenis Honda CBR Warna Hitammendatangi rumah Terdakwa YULIANSYAH Als MUHAMMAD RIZAL AlsRIZAL Bin (Alm) MASKUR yang berada di Desa Penyiuran Rt. 001/001Kecamatan Pengaron Kabupaten Banjar lalu tidak lama kemudian datangSaksi BAHRUDIN ALS UTUH ANJIR ALS UDIN BUNGAS BIN (ALM) SANIdan

Amt.Majelis Hakim menemukan faktafakta yang terungkap di persidangan sebagaiberikut :Bahwa Pemohon (Asni bin Mangsun) telah menikah dengan Pemohon Il(Rusita binti Hasran) pada tanggal 27 Desember 2010, di Desa KaryaKecamatan Halong Kabupaten Balangan;Bahwa Pemohon (Asni bin Mangsun) dinikahkan dengan Pemohon Il(Rusita binti Hasran) oleh penghulu bernama Makrun dengan wali nikahTahmid dengan dihadiri oleh dua orang saksi, masingmasing bernama Sanidan Rumansyah dengan mas kawinnya berupa uang sebesar

Tembakan pertama sebagai peringatan ke arah udara,tembakan ke2, ke3 dan ke4, ke arah tumpukan karung plastikyang ada dalam kelotok yang ditumpangi oleh saksi Abdul HakimAls Hakim Bin Zainuddin, saksi Hardi Bin Darham, saksi AndyRahman Als Rahman Bin Rusli, saksi Suryadi Als Gabin Bin Sanidan saksi Imam Bin RuSlan.

IntanKelana, tembakan pertama sebagai peringatan ke arah udara,tembakan ke2, ke3 dan ke4, ke arah tumpukan karung plastikyang ada dalam kelotok yang ditumpangi oleh saksi Abdul HakimAls Hakim Bin Zainuddin, saksi Hardi Bin Darham, saksi AndyRahman Als Rahman Bin Rusli, saksi Suryadi Als Gabin Bin Sanidan saksi Imam Bin Ruslan, sehingga mengenai tungkai kaki kanansaksi Hardi Bin Darham dan pantat belakang kanan saksi AndyRahman Als Rahman Bin Rusli, yang saat sedang berbaring dilantai kelotok dengan

Bahwa yang menjadi wali pada saat pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II bernama Armain, sedangkan saksi nikah bernama Sanidan H. Masran yang beragama Islam, dewasa, sehat jasmani dan rohani;3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah penghulubernama H. Pundak ;4. Bahwa ijab qabul berlangsung secara jelas beruntun dan tidak berselangwaktu ;5. Bahwa yang menjadi mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahuang sebesar Rp 30.500 (tiga puluh ribu lima ratus rupiah) ;6.

Hakim pertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa saksi pertama dan saksi kedua yang dihadirkanoleh para Pemohon memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokonya menerangkan bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon menikahpada tanggal 05 Desember 1996 yang dilaksanakan di rumah Pemohon Ildengan wali nikah orang tua kandung Pemohon II yang bernama Dahlan binMahmud yang pengucapan ijabnya diserahkan kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama, dan dua orang saksi yang bernama Ali bin Sanidan

Sanidan Amat Muhlisin bin Daroni, saksisaksi tersebut telan memberikanketerangan dibawah sumpah di depan persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan kesaksian 2 orang saksi Pemohon padapokoknya menerangkan Pemohon mengajukan dispensasi kawin untuk anakkandung Pemohon bernama Aldi Kurnianto karena belum cukup umur untukmenikah, sedangkan anak kandung Pemohon dan calon istrinya bernamaMita telah melakukan hubungan badan layaknya suami istri dan saat inicalon istri anak kandung Pemohon sedang hamil, sehingga

Menimbang, bahwa Mulkan bin Misran Basri telah meninggal dunia,dengan meninggalkan ahli waris dan harta peninggalan, berdasarkanketentuan pasal 171 huruf b Kompilasi Hukum Islam, dinyatakan sebagaiPewaris;Menimbang, bahwa dalam hukum Kewarisan Islam, terjadinyaperpindahan harta warisan dari seseorang kepada orang lain harusdilatarbelakangi dengan adanya operistiwa kematian/meninggalnyapewaris, adanya hubungan perkawinan dan adanya hubungan darah;Menimbang, bahwa hubungan Susanti Agustina binti Abdullah Sanidan

Menimbang bahwa kedua saksi menerangkan bahwa pada saatPemohon menikah dengan Pemohon II yang menjadi wali nikah adalahorangtua kandung Pemohon II dan Majelis hakim berpendapat bahwa patutdiduga pada saat itu telah ada pernikahan dan juga telah ada wali dan PemohonIl ketika dinikahi oleh Pemohon yang menjadi wali nikah adalah orangtuakandung Pemohon II dan memenuhi syarat sebagai wali sesuai ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa kedua saksi menerangkan secara bahwa Mat Sanidan

diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa bukti P.1 merupakan akta otentik berupa suratpenolakan KUA, maka terbukti bahwa permohonan Para Pemohon untukmenikahkan anaknya bernama Masrah binti Sani dengan Agus Salim binAman telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan WanarayaKabupaten Barito Kuala;Menimbang, bahwa bukti P.2, P.3, P.4, P.5 dan P6 merupakan aktaotentik berupa KTP, kartu keluarga para Pemohon dan akta kelahiran anakserta ijazah anak para Pemohon, maka terbukti Para Pemohon bernama Sanidan

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia (LexSpecialis derogat Generalis); Majelis telah mendengar keterangansaksisaksi yang berasal dari keluarga dan atau orangorang yang dekatPutusan No. 3493/Pdt.G/2020/PAJT. tanggal O8 Oktober 2020.dengan penggugat dan tergugat; Hal ini juga telah sejalan denganketentuan Pasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan P.1, P.2, serta2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Sariyani binti Abdul Sanidan Ahmad

MAULANA BASIR als ALFIAN als DIMAS bin H SANIdan terdakwa Ill.

MAULANA BASIR als ALFIAN als DIMAS bin H SANIdan terdakwa III. MUHAMMAD RIFKY MUNTAZBILLAH bin AHMADRUSYADI pindah ke hotel Harris kamar 1030. Dan ada hari Rabutanggal 27 Februari 2019 sekira pukul 10.00 wib terdakwa Il. RIZKYSARLY HIDAYAT bin ADJIE SARWONO (alm) berangkat dariBanjarmasin ke Jakarta menggunakan pesawat LION, tiba di Jakartapukul 12.00 wib, terdakwa Il.

ASRUL SANIdan bangunan rumah saksi dan keluarga yang terbakar yaitu sebanyaksatu buah bangunan rumah yang terbuat dari kayu, lantai sebagiandari keramik dan kayu beratapkan seng dengan ukuran 5 x 12 meterperseg;Bahwa selain bangunan rumah yang terbakar barang berharga miliksaksi dan keluarga seperti Izajah, BPKB sepeda motor, pakaian dancelana, barang elektronik, alat alat dapur serta barang berhargayang lain juga ikut terbakar dan pada saat terjadinya peristiwakebakaran tersebut saksi sedang berjualan