Tergugat karena saksi adalah Bahwa saksi kenal dengaayah Penggugat;Bahwa Penggug rertigat atrekgty is istri sah yang telahmenikah pada toda ,Bahwa setelaif a at ikah, Rel Jengan Tergugatbertempat ti 3anak: Bahwa sak ergugat rukundan harma flak harmonis,karena sening l@rgugat malasbekerja, terg ; gat, Tergugatsering menya@kti menghamburhamburkan uagy a@iac at anak bersama temantemanya; fe ) Bahwa saksi meng@jaqui 2 y pertengkaran tersebutPenggugat dan Terguga gal selama kurang lebih 2bulan; Bahwa

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Warsino bin Suwito Wiyadi ) terhadap Penggugat (Sening binti Nari);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

Saksi SAIFUL , dibawah sumpah menerangkan sebagal berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sening bekerja bareng dan seringbertemu;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Siti Nuraini pada Bahwa dalam pernikahannya dengan Siti Nuraini telah dikarunial satu orang anakyaitu :Muhammad Sofyan Diandra lahir di Situbondo tanggal 16 April 2006 Bahwa anak tersebut saat mi masih sekolah kelas 2 SD dan masih dibawah umur bahwa pada pebruari 2013 istri pemohon yang bernama Siti Nuraini meninggal duniadirumah

HAMZAH SENING sebagai PejabatPembuat Komitmen (PPK) pada Badan Kesbangpol dan LinmasPemerintah Kota Pagar Alam Tahun Anggaran 2012 berdasarkan SuratKeputusan Kepala Badan Kesbangpol dan Linmas Pemerintah KotaPagar Alam Nomor 01 Tahun 2012 tertanggal 6 Februari 2012, danTerdakwa Ill Drs. SUHARDI, M.M.

HAMZAH SENING, dan Terdakwa IllDrs. SUHARDI, M.M. Bin JAMARI, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersamasama, dijatuhi dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu)tahun, dan membayar denda masingmasing sebesar Rp. 50.000.000,Halaman 5 dari 22 halaman. Putusan Nomor 343 K/TUN/2017(lima puluh juta rupiah) dan apabila denda tersebut tidak dibayar makadiganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;.

Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon berpsah 5 bukn, Termohon dantarpulang dan dipasrahkan kepada orang tuanya; Bahwa sebelum berpisah Pemohon dan Termohon sening berselsih dan bertengkarHal 4 dari 10 hal.put.no.0210/Pdt.G/2014/P A.Mkd.masalah Termohon merasa kurang terhadap nafkah yang diberikan oleh Pemohon.

02.10 wita sampai dengan pukul 06.00 wita bertempatdi Desa Bubeye Kecamatan Suwawa Kabupaten Bone Bolango telah terjaditindak pidana pencurian yang awalnya terdakwa bertemu dengan RIFAI HARUNalias RIFAI di kompleks jembatan merah Desa Bube Kecamatan SuwawaKabupaten Bone Bolango dan saat itu mereka sepakat untuk mengambil 1(satu) ekor sapi milik saksi KADIR RAJIKU (selanjutnya disebut saksi korban)dimana sapi milik saksi korban tersebut diikar dilokasi kKebun milik saksi korban,kemudian pada hari Sening

02.10 wita sampai dengan pukul 06.00 wita bertempatdi Desa Bubeye Kecamatan Suwawa Kabupaten Bone Bolango telah terjaditindak pidana pencurian yang awalnya terdakwa bertemu dengan RIFAI HARUNalias RIFAI di kompleks jembatan merah Desa Bube Kecamatan SuwawaKabupaten Bone Bolango dan saat itu mereka sepakat untuk mengambil 1(satu) ekor sapi milik saksi KADIR RAJIKU (selanjutnya disebut saksi korban)dimana sapi milik saksi korban tersebut diikar dilokasi kebun milik saksi korban,kemudian pada hari Sening

Kemuningsekira pukul 04.00 WIB didalam rumah tahanan, pada saatsaksi sedang melaksanakan piket pelayanan sebagai KA SPKTbersama dengan saksi Dedi Miswar Bin Zainul Waras, saksiIlham Rubiman Bin Ali Rahman, yang merupakan piket padaSaat terjadinya perusakan.Bahwa yang memberikan ide untuk melakukan perusakanterhadap terali jeruji besi di Polsek Kemuning tersebutadalah dari Purwanto Alias Pur Bin Ramelan kemudianterdakwa I, menyuruh isterinya Apinah untuk membawakan2(dua) batang gergaji besi, pada hari Sening

didalam rumah tahanan, pada9saat saksi sedang melaksanakan piket pelayanan sebagai KASPKT bersama dengan saksi Ridha Lukman Bin Ali Imran, saksiIlham Rubiman Bin Ali Rahman, yang merupakan piket padasata terjadinya perusakan.Bahwa yang memberikan ide untuk melakukan perusakanterhadap terali jeruji besi di Polsek Kemuning tersebutadalah dari Saksi Purwanto Alias Pur Bin Ramelan, kemudianSaksi Purwanto Alias Pur Bin Ramelan, menyuruh isterinyaApinah untuk membawakan 2(dua) batang gergaji besi, padahari Sening

rumah tahanan, pada saatsaksi sedang melaksanakan piket pelayanan sebagai KA SPKTbersama dengan saksi Ridha Lukman Bin Ali Imran, saksiIlham Rubiman Bin Ali Rahman, yang merupakan piket padasaat terjadinya perusakan.Bahwa yang memberikan ide untuk melakukan perusakanterhadap terali jeruji besi di Polsek Kemuning tersebutadalah dari saksi Purwanto Alias Pur Bin Ramelan, kemudiandari saksi Purwanto Alias Pur Bin Ramelan, menyuruhisterinya Apinah untuk membawakan 2(dua) batang gergajibesi, pada hari Sening

mengadili peakaranya,mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang iurut sertamelakukan dengan sengaja merampas nyawa orang lain yalta DELIPRATAMA alias BELI Thu DAMBANG IR1ANTO, perbuatan tersebut dilakukanoleh para terdakwa dengan cam atau setidaktidaknya dengan cam sebagalberikut:Bermula pada hari Selasa tanggal 06 Desember 2016 sekira pukul 16.30Wib pada saat terdakwa sedang berajia di kamar kosnya, koroan BELL PRATAMAdatang ke kamar kos terdakwa untuk menegur terdakwa dikarenakanterdakwa sening

dan mengadili perkaranya, mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan dan yang turut serb mebknkan penganiayaan yang mengakibatkan madyalta BELI PRATAMA alias BEN Bin BAMBANG IRIANTO, perbuatan tersebutdilakukan oeh pard terdakwa dengan cara atau se(idaktidaknya dengan camsebagai benikut:Beimula pada han Selasa tanggal 06 Desember 2016 sekira pukul 16.30 Wib,pada saat terdakwa sedang bemda di kaniat kosya, kovbm BELI PIL*TAMA datang kekamar kis erdakwa umuk iegm terdakwa dikarenakan terdakwa sening

Bahwa dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran, dan apabila bertengkar Tergugat sening menjatuhkan talakkepada Penggugat serta Tergugat juga sudah memasrahkan Penggugalkepada orang tan Penggugat.10.

dalam saturanjang dan melakukan hubungan suamiistri sampai dengan 4 (empat) kali;12.Bahwa, pada tanggal 1 April 2016 Termohon dan Pemohon pergi ke KotaBatu dan menginap di XXXX Kota Batu, Termohon dan Pemohon tidurdalam satu kamar satu ranjang dan telah melakukan hubungan suamiistrilebih dan 1 (satu) kali;13.Bahwa, sepulang dari Kota Batu, Termohon dan Pemohon kembali kerumah di XXXX Surabaya, selama tinggal di rumah, Termohon danPemohon hidup nukun, tidak ada percekcokan serta Termohon danPemohon sening

termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Majene, karenasalahnya / karena lalainya mengakibatkan orang lain meninggal dunia ,perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermuala pada saat terdakwa dan saksi ROSMINI berangkat dari Mamuju menujuKabupaten Polman pada hari Minggu tanggal 18 juni sekitar jam 23.30 witamenggunakan mobil Daihatsu Pick Up No.Pol DC 8921 AY warna hitam membawaikan setelah samapai diderah Campalagian terdakwa istirahat ; Bahwa selanjutnya pada hari sening

masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Majene karenasalahnya / karena lalainya mengakibatkan orang lain luka berat, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermuala pada saat terdakwa dan saksi ROSMINI berangkat dari Mamujumenuju Kabupaten Polman pada hari Minggu tanggal 18 juni sekitar jam 23.30wita menggunakan mobil Daihatsu Pick Up No.Pol DC 8921 AY warna hitammembawa ikan setelah samapai diderah Campalagian terdakwa istirahat ; Bahwa selanjutnya pada hari sening

perbuatan manadilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada hari dan tanggal yang tidak dapat dipastikan lagi sekitar bulan Februari2013 sekira pukul 10.00 Wib terdakwa yang dalam kondisi berhutang di Bank BNI 46Cabang Payakumbuh dengan jaminan hutang berupa sertipikat 1 (satu) unit rumah,menawarkan rumah etrsebut kepada saksi korban Eviandi lbrahim dan terdakwa maumenjual rumah tersebut kepada saksi korban dengan nilai sebesar Rp. 300.000.000,(tiga ratus juta rupiah), selanjutnya pada hari Sening

perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada hari dan tanggal yang tidak dapat dipastikan lagi sekitar bulan Februari2013 sekira pukul 10.00 Wib terdakwa yang dalam kondisi berhutang di Bank BNI 46Cabang Payakumbuh dengan jaminan hutang berupa sertipikat 1 (satu) unit rumah,menawarkan rumah etrsebut kepada saksi korban Eviandi lbrahim dan terdakwa maumenjual rumah tersebut kepada saksi korban dengan nilai sebesar Rp. 300.000.000,(tiga ratus juta rupiah), selanjutnya pada hari Sening

Maka dengan demikian petitum penggugat yangmeminta untuk dinyatakan sah pemikahannya dengan tergugat harus dikabulkan danpemikahannya dapat dinyatakan sah menurut hukum;10Menimbang, bahwa selanjutnya majelis hakim akan mempertimbangkanalasan perceraian yang diajukan oleh penggugat sebagaimana telah diuraikan dimuka;Menimbang, bahwa dan faktafakta tersebut dapat ditarik suatu kesimpulanbahwa penyebab sehingga sening muncul percekcokan dalam rumah tanggapenggugat dan tergugat karena tergugat kurang

Pasirandu RT. 009 RW. 002 Desa Kadu KecamatanCurug Kabupaten Tangerang;Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga antara Periggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun ketika memasuki tahun kedua dan pernikahan,rumah tangga dirasakan mulai goyah sening terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk dirukunkan kembali yang disebabkan olehhalhal sebagai berikut

dengan harga keseluruhan Rp. 75.000.000,- yang ditanda tangani oleh I MADE DARYA;

,I MADE DARYA, ST.PAR, I NYOMAN NUGRI SUARSA (selaku pihak pertama) dengan GUSTI PUTU NGURAH (selaku pihak kedua) serta diketahui oleh Kepala Kelurahan Sumerta I MADE TIRANA, S.H. dan Kepala Lingkungan Ketapian Kaja Drs.I WAYAN SUMATRA;

tangani oleh I WAYAN SENENG ARDIKA, I MADE SENING, I WAYAN SUDIRA, S.E.

menikah padabulan Agustus tahun XXXX di Kampung XXXX , KecamatanXXXXBahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 oranganak bernama Anisa Permata Sari dan Anjani Agus RamadaniHim 5 dari 15 him Putusan Nomor 0066/Pdt G/2018/PABluBahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di TiuhBalak , Kecamatan XXXX sampai dengan Pisah;Bahwa keadaan awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun sejak Juni tahun 2016 tidak rukun mulai terjadi pertengkaaran,penyebabnya karena Tergugat sening

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Sening tanggal 12 April 2004 di KABUPATEN BULUKUMBA,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 115/18/IV/2004 tanggal 06 Mei 2004yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXK XXXXXXXKX2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di xxx xxx Xxxx xxxxx selama kurang lebih 1 tahun, kemudianHal. 1 dari 9 Hal.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk menyampaikansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jakarta Utara untuk mendaftarkanputusan perceraian ini di dalam daftar atau catatan perkawinan.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara yanghingga saat ini dihitung sejumlah Rp 541.000, (lima ratus empat puluh satu riburupiah).Demikian diputuskan pada hari Sening tanggal 17 Januari 2011 Masehibertepatan

nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nenBahwa pada awalnya perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan harmonis, rukun sebagaimana suami istri yang salingmencintai dan saling menyayang ;Bahwa setelah sekian lama perjalanan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai timbul permasalahan/percekcokan antara Penggugatdengan Tergugat, dan permasalahan yang muncul sangat sulit diterimasecara akale Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah tidak ada kecocokan lagiatau tidak ada keharmonisan dan sening

menilai telah cukup mendukung dalildalil permohonan Penggugat,sehingga dafi pembuktian tersebut ditemukan faktafakta sebagai berikut: Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah pada tahun 2005,pernah tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama dua bulan setelahitu ke Malaysia selama kurang lebih tujuh tahun, dan telah dikaruniai satu oranganak; Pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namunpada tahun 2007 mulai tidak rukun disebabkan karena Tergugat sening