Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuntang, Kabupaten Semarang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Bawen, Kabupaten Semarang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; ----------------------------------------------5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 436.000,- (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah). ---

SALINAN PUTUSANNomor : 1009/Pdt.G/2012/PA.SalBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak ada, pendidikanSMP, bertempat tinggal di , , Desa Kecamatan Tuntang, Kabupaten Semarang,sebagai PENGGUGAT;MELAWAN, umur 34 tahun, agama

Bahwa Penggugat telah melaksanakan pernikahandengan Tergugat pada tanggal 13 Desember 2001 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Tuntang, Kabupaten Semarangsebagaimana ternyata dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : /PW.01/01/VIII/2012 tertanggal 28Agustus 2012;2.

Penggugat tanggal 05November 2012 yang isinya tetap dipertahankan olehPhggUgal,Bahwa Penggugat di persidangan telah mengajukan buktibukti sebagai berikut:e Fotokopi sah Kartu Tanda Penduduk a.n Penggugat Nomor : tanggal O7 Juni 2012 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Semarangi,telah diperiksa dan sesuai dengan aslinya (P1);e Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor /PW.01/01/VIII/2012 tertanggal 28 Agustus 2012 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuntang

yang saksi ketahui mereka telah berpisahrumah, Penggugat di rumah orang tuanya di sedangkan Tergugat tetap tinggal diBahwa selama pisah rumah tersebut = antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak berkomunikasidan Tergugat sudah tidak pernah mengurusiPEAQUUG GU) n~2n mann nnnnn nnn ne nnn nnn nnnnnnnnn amenBahwa saksi sudah pernah merukunkan keduanyatetapi tidak berhasil dan sudah tidak sanggupmerukunkan lagi;1. , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di , , Desa Kecamatan Tuntang

perkara ini; Menimbang, bahwa saksi yang diajukan Pengugat bernama dan secara formil telah memenuhi peraturan Perundangan dansecara materiil keterangannya menguatkan dalildalil Penggugat,oleh karenanya para saksi diatas dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasmaka dapat ditemukan hukum tentang rumah tangga Penggugat danTergugat sebagaiBahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasanganSuami isteri yang menikah pada tanggal 13 Desember2001 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuntang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan Hukum Tetap ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuntang, Kabupaten Semarang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;---------------------------------------------5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);--------------------

Bahwa pada tanggal 20 Januari 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tuntang, Kabupaten Semarang (Kutipan AktaNikah Nomor : XXX); 6.Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak kemudianPenggugat dengan Tergugat telah kumpul serumah selama 3 tahun.

karenaTergugat tidak datang dipersidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dipersidangan telah mengajukan buktibuktisebagai berikut :I SURAT SURAT1 Fotocopy sah Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor : xxxtanggal xxx yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil KabupatenSemarang, bukti P.1;2 Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx tanggal xxx yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuntang

selama pisah rumah tersebut, saksi tidak pernah melihat Tergugatmengurusi Penggugat dan tidak pernah saling berkomunikasilagi;2 SAKSI 2, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di XXX, bersumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada 10tahun yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkontrakan di Tuntang

yang masingmasingbernama SAKSI 1 dan SAKSI 2 dibawah sumpah telah memberikan keterangan yangbersesuaian satu) dengan yang lain yang menguatkan dalildalil gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 serta keterangan saksisaksidari keluarga Penggugat dan Tergugat maka dapat ditemukan faktafaktadipersidangan tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagaiberikut :e Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 20Januari 2011 dihadapan Petugas Pencatat Nikah Kecamatan Tuntang

,Kabupaten Semarang;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dikontrakan di Tuntang; e Bahwa sejak tahun 2012 antara Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar karena Tergugat jarang memberi uang dan Tergugat seringmenjual barang rumah misalnya ayam dan beras untuk membeli pulsadan jajan;e Bahwa sejak bulan Septemberi 2013 antara Penggugat denganTergugat hidup pisah ranjang dan tidak saling bertegur sapa;e Bahwa Penggugat merasa sudah tidak ada harapan lagi untuk hidupbersama

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuntang, Kabupaten Semarang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 356.000.00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 08 Februari 1993, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tuntang, Kabupaten Semarang (Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: xxx) ;2.

Bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dengan baik, telah berhubungan badan (bada dukhul)dan setelah menikah keduanya bertempat di rumah orang tua Penggugat diKalimangli desa Karangtengah kecamatan Tuntang selama lebih kurang 17tahun 6 bulan dan dikaruniai 2 orang anak bernama sekarang kedua anak ikutPenggugat;3.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tuntang, Kabupaten Semarang,bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, (P.2);Putusan Perkara No. 0370/Pdt.G/201 7/PA.SalHal 3 dari 11 Halaman3.

Surat Keterangan Ghoib atas nama Tergugat Nomor xxx, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Karangtengah, Kecamatan Tuntang, KabupatenSemarang, bermaterai cukup, (P.3);SAKSISAKSISaksi 1, dibawah sumpahnya memberikan keterangan di persidangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaikakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah tahun1993 dan setelah menikah tinggal bersama di rumah orang tua Penggugatdan telah

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuntang,Kabupaten Semarang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Tuntang Bringin, Ds. Tuntang, Kec. Tuntang, Kab. Semarang(depan stasiun Tuntang), diketemukan barang bukti Narkotika Gol. jenis sabu sebanyak 1 (satu) buah plastik klip yang berisi serbuk Kristalsabu dengan berat 0,5 gram yang digulung diisolasi warna coklat dandimasukan kedalam sedotan plastik warna merah, yang terdakwaletakan dibawah pagar pembatas jembatan (bok) depan stasiunTuntang.2) Dsn. Dampit Rt. 01 Rw. 04, Ds. Delik Kec. Tuntang, Kab.

Tuntang, Kab. Semarang,diketemukan barang bukti Narkotika Gol. jenis sabu sebanyak 1 (Satu)buah plastik klip yang berisi serbuk Kristal sabu dengan berat 0,5 gramyang digulung diisolasi warna coklat dan dimasukan kedalam sedotanplastik warna merah, yang terdakwa letakan belakang tiang cor pagarberduri kebun kopi.4) Dsn. Karangtengah Rt. 04 Rw. 01 Ds. Karangtengah, Kec. Tuntang,Kab.

Tuntang Bringin, Ds. Tuntang, Kec. Tuntang, Kab. Semarang(depan stasiun Tuntang), diketemukan barang bukti Narkotika Gol. jenis sabu sebanyak 1 (Satu) buah plastik klip yang berisi serbuk Kristalsabu dengan berat 0,5 gram yang digulung diisolasi warna coklat dandimasukan kedalam sedotan plastik warna merah, yang terdakwaletakan dibawah pagar pembatas jembatan (bok) depan stasiunTuntang.2) Dsn. Dampit Rt. 01 Rw. 04, Ds. Delik Kec. Tuntang, Kab.

Tuntang, Kab.Semarang, diketemukan barang bukti Narkotika Gol. jenis sabusebanyak 1 (satu) buah plastik klip yang berisi serbuk Kristal sabudengan berat 0,5 gram yang digulung diisolasi warna coklat dandimasukan kedalam sedotan plastik warna merah, yang terdakwaletakan belakang tiang cor pagar berduri kebun kopi.4) Dsn. Karangtengah Rt. 04 Rw. 01 Ds. Karangtengah, Kec. Tuntang,Kab.

Termohon dijemput paman dan adik Termohon diajak pulang kerumah orang tuanya sendiri di Tuntang;e. Termohon tidak mau kembali lagi pada Pemohon;Bahwa atas kejadian tersebut, Pemohon dan Termohon pisah rumah sampaisaat ini selama + 3 bulan lamanya. Pemohon tinggal di KabupatenSemarang.

Sedangkan Termohon pergi dan kemudian tinggal di rumahorang tuanya sendiri di Kecamatan Tuntang Kabupaten Semarang;Bahwa atas perbuatan Termohon tersebut maka Pemohon menderita lahirdan batin dalam kehidupan berumah tangga, sehingga sudah tidak layakrumah tangga tersebut untuk dipertahankan;Hal 2 dari 18 hal Put. No 0672/Pdt.G/2018/PA.Sal6. Bahwa berdasarkan keadaan tersebut di atas, maka sesuai dengan Pasal116 huruf f Kompilasi Hukum Islam.

,Kecamatan Tuntang, Kabupaten Semarang, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai ibukandung Termohon;Hal 6 dari 18 hal Put.

; Bahwa Termohon juga diantar Pemohon puang ke rumah orang tua Termohondi Tuntang, karena Pemohon tidak mau menjemput akhirnya Termohonpulang ke rumah Pemohon tapi setelah disana tidak digubris/tidak dipedulikanoleh Pemohon ;Hal 8 dari 18 hal Put.

No 0672/Pdt.G/2018/PA.SalMenimbang, bahwa terkait dengan perpisahan Pemohon denganTermohon, Pemohon mendalilkan bahwa perpisahan itu terjadi karenaTermohon pergi ke rumah orang tuanya sendiri di Tuntang yang hingga sekarang3 bulan lamanya, dan Termohon dalam jawaban menyatakan Termohon diantarPemohon pulang ke rumah orang tua Termohon di Tuntang, oleh karenadibantah maka Pemohon wajib membuktikannya ;Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan saksisaksi Pemohontersebut diatas, Pemohon mengantar Termohon

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkan Salinan Putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuntang, Kabupaten Semarang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 661.000,00 (enam ratus enam puluh satu ribu rupiah);-----------------------------

Bahwa pada tanggal 05 September 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tuntang, Kabupaten Semarang (Kutipan Akta NikahNomor : Xxx); 2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, kemudian Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Tuntang selama lebih kurang 5bulan 9 bulan.

Bahwa puncaknya bulan April 2016 Penggugat dan Tergugat pisah ranjang, tidaklagi berhubungan suami istri meskipun masih tinggal satu atap di rumah orang tuaPenggugat di Tuntang kecamatan Tuntang kabupaten Semarang yang hingga kinisudah 2 bulan lamanya; 5. Bahwa selama ranjang tersebut, Tergugat juga tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat sehingga Penggugat sudah tidak tahan lagi hidup bersama Tergugat;6.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxx yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tuntang, Kabupaten Semarang.

KabupatenSemarang ;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Tuntang selama + 5 tahun 9 bulan dan mempunyai 1orang anak; e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukunnamun kemudian sejak bulan Maret antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah Tergugat tidakmemberi nafkah yang layak kepada Penggugat serta Penggugat telah selingkluhdengan lakilaki lain;e Bahwa

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkan SalinanPutusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuntang, Kabupaten Semarang, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan II tersebut;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Muhamad Saleh bin Hasan) dengan Pemohon II (Maniah binti Muhammad Said) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Februari 1993 di Dusun Tuntang, Desa Lepak, Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan

PENETAPANNomor : 0172/Pdt.P/2017/PA.Sel.exe sll yoy) all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Muhamad Saleh bin Hasan, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Tuntang,Desa Lepak, Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten LombokTimur, sebagai Pemohon 1;DanManiah binti Muhammad

Said, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diDusun Tuntang, Desa Lepak, Kecamatan Sakra Timur,Kabupaten Lombok Timur, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SelongNomor

Menyatakan sah perkawinan Pemohon Muhamad Saleh bin Hasan denganPemohon II Maniah binti Muhammad Said yang dilaksanakan pada tanggal4 Februari 1993 di Dusun Tuntang, Desa Lepak, Kecamatan Sakra Timur,Kabupaten Lombok Timur;Him 3 dari 14 halaman Penetapan Nomor 0172/Pdt.P/2017/PA.Sel3.

1993 di Dusun Tuntang, Desa Lepak, Kecamatan Sakra Timur,Kabupaten Lombok Timur; Bahwa saksi tidak hadir saat akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il,akan tetapi saksi ada di rumah saat mereka menikah; Bahwa saksi tahu dari cerita para Pemohon dan masyarakat setempatyang menjadi wali nikah Pemohon II adalah kakek Pemohon II bernamaTawan, karena ayah Pemohon II sedang berada di Malaysia, dan saksinikah masingmasing bernama Amaq Mataksiah dan Amag Zaenul Abidinserta maharnya berupa uang Rp. 50.000, (

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Muhamad Saleh bin Hasan)dengan Pemohon II (Maniah binti Muhammad Said) yang dilaksanakanpada tanggal 4 Februari 1993 di Dusun Tuntang, Desa Lepak, KecamatanSakra Timur, Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal para Pemohon;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuntang, Kabupaten Semarang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;-----------------------------------6. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);--------------------------------

Bahwa pada tanggal 08 September 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuntang, Kabupaten Semarang (Kutipan Akta NikahINomor : XXX)3 Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot ta lik talak,selanjutnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri dengan baik, telah berhubungan badan (bada dukhul) dan setelah menikahkemudian Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di

rumah orang tuaPenggugat di Sraten Tuntang selama 4 tahun 6 bulan dan dikaruniai oranganak, sekarang ikutPenggugat; Bahwa sejak bulan Maret tahun 2011 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya masalahekonomi, yakni Tergugat sering tidak bisa mencukupi kebutuhan sehariharidalam rumah tangga; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattersebut

terjadi pada bulan Maret tahun 2012, yang akibatnya Tergugat pergi darirumah tanpa pamit Penggugat yang hingga kini sudah 10 bulan lamanya tidakkembali kerumah Penggugat, tidak mengirim nafkah wajib serta tidak diketahuialamatnya diseluruh wilayah hukumBahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat kerumah orang tuanya diJombor Tuntang namun tidak ada; Bahwa dengan keadaan tersebut diatas, Penggugat merasa rumah tangga denganTergugat tidak bisa dipertahankan karena Tergugat telah pergi meninggalkanrumah

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor : xxx yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSemarang, bermaterai cukup, dilegalisir dan sesuai dengan aslinya (bukti2 Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tuntang, Kabupaten Semarang, bermateraicukup, dilegalisir dan sesuai dengan aslinya (bukti P2) ;3 Surat Keterangan Ghoib atas nama Tergugat yang dikeluarkan Kepala DesaSraten, Kecamatan Tuntang, Kabupaten

MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir; 2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3 Menyatakan syarat ta lik talak telah terpenuhi; 4 Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadl Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);5 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkan salinanputusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Tuntang

Tuntang, Kab. Semarang.Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 03 Juni 2017, sekira jam 19.00Wib., saksi ke rumah isteri kKedua saksi yang bernama UmiKhasnah di Dusun Dempel Namar Rt. 03 Rw. 04 DesaGedangan, Kec. Tuntang, Kab.

., kKemudian saksi bersama anakHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 154/Pid.B/2017/PN Unrsaksi langsung menuju ke Polsek Tuntang untuk melaporkankejadian pencurian tersebut.jJBahwa Sepeda motor Yamaha Vega ZR tersebut yang membelianak saksi, Eni Rifatul Hidayah secara kredit atas nama anaksaksi, Eni Rifatul Hidayah dan anak saksi yang mencicilnya.Bahwa kerugian yang dialami anak saksi sekitar sebesar Rp.12.000.000, (Dua belas juta rupiah).Saksi 2.

Tuntang, Kab.

HADISISWO ; Pensiunan Pegawai Negeri Sipil, beralamat di Dukuh Pete, Kelurahan dan Kecamatan Tuntang, kabupaten Semarang;~Dalam perkara ini memberikan kuasa kepada: eseBAMBANG BUDI UTOMO , SH. ;Advokat / Pengacara, beralamat di JI. Fatmawati No. 49 Tuntang, Kabupaten Semarang , berdasarkan surat kuasa khusus tanggal26 Juni 2007 ; Semula sebagai TERGUGAT , sekarang sebagai PEMBANDING; Melawan4. DRS R. TAMTAMA SINDHU PRAMANA, MM.QQ 5 Ketua Yayasan Kemakmuran Rejeki, beralamat di Jl.

Persil 108 A dengan Sertifikat Milik No. 616 / Kesongo,terletak di Desa Kesongo, Kec Tuntang, Kab Semarangluas +. 3.200 m2 , dengan batasbatas : utara : Warsidi ;selatan : tamah NEQara jneree timur : Tasni ; Barat : Jalanraya ;b. Persil... to Pers 110 4, demgam Sertifikaterietak di Desa faniigo Kec Tumiang Kab Semarang,juas + 5.000 m2 , dengan batasbatas :utara : Dimyati ;selatan : Warsidi ; timur : Tasni ;Barat t Jalan Paya janac.

Persil 110 B, dengan Sertifikat milik No. 570 / Kesongo,terletak di Desa Kesongo, Kec Tuntang, Kab. Semarang , luas + 24.900 m2, dengan batasbatas :utara Sarwo Edy selatan : Jaenab ; 3Timur : Jalan DUSUN jernBarat : Jajull, Bimal jed.

Persil 113, dengan Sertifikat Milik No. 619 / Kesongo,terletak di desa Kesongo Kec Tuntang, Kab Semarang,luas + 9.350 m2, dengan batasbatas utara 2 Lopait ;selatan : Sarwo Edy jonnrnsnntimur : Sarwo Edy jBarat : Musiyem jSemuanya adalah milik Para Penggugat qq Yayasan Kemakmuran Rejeki ;.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuntang, Kabupaten Semarang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;

Bahwa pada tanggal 20 Februari 2003 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tuntang, Kabupaten Semarang (DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : xxx) ;Putusan Perkara Nomor 0542/Pdt.G/2016/PA.Sal.lembar 1 dari 12 halaman2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Gedangan, Kecamatan Tuntang,selama lebih kurang 12 tahun 2 bulan, selama pernikahan tersebut Pemohondengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak sekarang ikut orang tua Termohon ;3.

Fotokophi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : xx yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tuntang, Kabupaten Semarang, buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2 ;3.

Surat Keterangan Ghoib untuk Termohon Nomor : xxx yang dikeluarkan olehKepala Desa Gedangan, Kecamatan Tuntang, Kabupaten Semarang, buktisurat tersebut setelah diteliti olen Ketua Majelis, lalu diberitanda P.3 ;Bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon juga telah menghadirkansaksisaksi dibawah ini :1.

, Kabupaten Semarang ; Bahwa setelah menikah pernah tinggal bersama di rumah orang tuaTermohon di Gedangan, Tuntang selama 12 tahun 2 buan, mereka sudahdikaruniai seorang anak yang sekarang dalam asuhan orang tua Termohon ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan baik,namun sejak bulan Januari 2015 rumah tangga mereka mulai tidak tentramsebab masalah tempat tinggal, Termohon tidak mau diajak tinggal di rumahPemohon di Yogyakarta untuk merawat ibu Pemohon yang tinggal sendirian

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ZUMRONI Bin (ALM) HARJO SUMADI ;Tempat lahir : Kabupaten Semarang ;Umur/ tanggal lahir =: 42 tahun / 18 Maret 1972 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Rowosari RT.O1 RW.01 Kelurahan RowosariKecamatan Tuntang

Reg.Perk : PDM10/0.3.42/Epp. 1/02/2015 tanggal 02 Febrtuari 2015 sebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa ZUMRONI BIN (ALM) HARJO SUMADI pada hari Minggutanggal 14 Desember 2014 sekitar pukul 16.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain di bulan Desember tahun 2014, bertempat di Dusun Rowosari Rt 01/Rw 01Desa Rowosari Kecamatan Tuntang Kabupaten Semarang atau setidak tidaknyaditempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri KabupatenSemarang di Ungaran, dengan sengaja menawarkan

Soedarjanto, saksi Ruwandi Bin CiptoSuwito, dan saksi Purwoko Bin Warsidi yang melihat bahwa sabung ayam tersebuttidak memiliki izin dari pejabat yang berwenang sehingga petugas Kepolisian dariPolsek Tuntang tersebut langsung mengamankan terdakwa bersama dengan barangbukti untuk diproses lebih lanjut ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 Ayat (1) Ke1KUHP ;ATAU ;KEDUA ;Bahwa terdakwa ZUMRONI BIN (ALM) HARJO SUMADI pada hari Minggutanggal 14 Desember 2014 sekitar pukul 16.30

Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain di bulan Desember tahun 2014, bertempat di Dusun Rowosari Rt 01/Rw 01Desa Rowosari Kecamatan Tuntang Kabupaten Semarang atau setidak tidaknyaditempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri KabupatenSemarang di Ungaran, dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatusyarat

Soedarjanto, saksi Ruwandi Bin CiptoSuwito, dan saksi Purwoko Bin Warsidi yang melihat bahwa sabung ayam tersebuttidak memiliki izin dari pejabat yang berwenang sehingga petugas Kepolisian dariPolsek Tuntang tersebut langsung mengamankan terdakwa bersama dengan barangbukti untuk diproses lebih lanjut ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 bis Ayat (1)Ke2 KUHP ;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan telahmengerti isi dan maksudnya, serta tidak akan

Tuntang, Kab. Semarang saksi mendapati segerombolanpemuda yang berjumlah sekitar 10 (Sepuluh) orang bersepeda motor sedangnongkrong. Karena tidak bisa lewat, mobil pun berhenti. Bahwa selanjutnyasaksi mengatakan kepada segerombolan pemuda tersebut: ...Ada apa inikok di tengah jalan?..... selanjutnya Tersangka menjawab: ...Lha Piye?...selanjutnya Saksi pun kembali menjawab: ...Lha Piye?.... kemudianTersangka menantang Saksi korban dengan kalimat: ...Ngajak KelahiPiye?...

Tuntang, Kab.

Tuntang kab.Semarang.Bahwa setahu saksi sebelumnya pada hari Sabtu, tanggal 20 April 2019sekitar jam 02.00 WIB saksi menjemput Tedy Juniarsa (Saksi2) dengannaik mobil dan sekitar jam 04.00 WIB saksi dan Tedy Juniarsa sampai dipersawahan Jalan Desa Watuagung Salatiga Desa Watuagung Kec.Tuntang Kab.Semarang;Bahwa setahu saksi sebelum sampai ke TKP saksi dan Tedy Juniarsamampir ke Indomart membeli sesuatu dan sekitar jam 04.00 WIB saksisampai di persawahan Jalan Desa Watuagung Salatiga DesaWatuagung

Tuntang Kab.Semarang saksi nongkrongbersama temanteman, kemudian saksi melihat ada mobil berhentisendiri lalu Beny Rahmad Hidayat keluar dari mobil sambil teriakteriakselanjutnya Terdakwa mendatang!

Tuntang Kab.Semarang dan saat itu saksi dan temanteman tidakmenghalangi.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak berkeberatan.Anak Saksi 4 : Saiful Vito Agustinus Bin Purwanto, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam kejahatan pemukulan dan korbannya Beny RahmadHidayat ; Bahwa setahu saksi kejadiannya pada hari Sabtu, tanggal 20 April 2019sekitar jam 04.00 WIB di Persawahan Jalan Desa WatuagungSalatigaDesa Watuagung Kecamatan Tuntang Kab.Semarang saat

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkan salianan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuntang, Kabupaten Semarang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; ---------------------------------------------------5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah). ------------------------------------------------

MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Pabrik, pendidikan SMP,bertempat tinggal di , RT RW , Desa , KecamatanTuntang, Kabupaten Semarang, sebagai PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, pendidikan SMA, beralamatdi , RT RW , Desa , Kecamatan Tuntang

Bahwa Penggugat telah melaksanakan pernikahan dengan Tergugat pada tanggal 08Aguatus 1996 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) KUA Kecamatan Tuntang,Kabupaten Semarang, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor194/17/VIII/1996 tertanggal 08 Agustus 1996; .

Bahwa perselisihan serta pertengkaran karena masalah yang sama terus menerusterjadi, puncaknya pada bulan Agustus 2010, antara Penggugat dengan Tergugatberpisah rumah, Tergugat tetap tinggal di rumah orang tuanya sedangkan Penggugatpulang dan tinggal di rumah orang tua Penggugat di Sraten, Tuntang, (masih tetanggadengan tempat tinggal Tergugat) yang hingga kini sudah 5 (lima) bulan lebih lamanya,selama itu Tergugat tidak pernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat sertatidak saling berkomunikas3i

Penggugat Nomor: tanggal 18 Januari2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSemarang, telah diperiksa dan sesuai dengan aslinya serta bermaterai cukup (P.1); Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tertanggal 08 Agustus 1996 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuntang, KabupatenSemarang, telah diperiksa dan sesuai dengan aslinya serta bermaterai cukup (P.2);Il. Bukti Saksi :1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Salatiga untukmengirimkan salianan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuntang, Kabupaten Semarang untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkan salianan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuntang Kabupaten Semarang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; --------------------------------------------------------5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah). ------------------------------------------------

Tuntang, Kab. Semarang 50773 HP.0817449596MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, Pendidikan SLTA, tempatkediaman semula di xxx, sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah hukum RI.

Penggugat Nomor: xxx yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Semarang,telah diperiksa dan sesuai dengan aslinya serta bermaterai cukup (bukti P.1); e Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tuntang Kabupaten Semarang, telah diperiksa dan sesuaidengan aslinya serta bermaterai cukup (P.2); Il.

Bukti Saksi :1 Saksi 1, menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat dan ibu mertua Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah sekitar10 tahun lalu di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuntang ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir bertempattinggal bersama di rumah orang tua Tergugat dan telah dikaruniai satuomag anak; Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga Penggugat pada mulanya dalamkeadan tenteram, namun sekitar 5

saksi sejak 2,5tahun lalu dan sejak itu putus komunikasi; Bahwa selaku ibu, saksi pernah mendamaikan, namun tidak berhasil; 1 Saksi 2, menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan kenal Tergugat sejak menjadisuami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah 10 tahun lalu dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir bertempattinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Daerah Tuntang

Menjatuhkan talak Bain Sughro Tergugat kepada Penggugat;4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkansalianan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ke KantorUrusan Agama Kecamatan Tuntang Kabupaten Semarang untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 19 Desember 2012 Mbertepatan dengan tanggal

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : ANAK PEMOHONTanggal lahir : 06 Agustus 1994 (umur 17 tahun 5 bulan;Agama : IslamPekerjaan : petaniTempat kediaman di: Kabupaten Semarang;dengan calon isterinya :Nama : CALON ISTRI ANAK PEMOHONTanggal lahir : 28 Oktober 1994 (umur 17 tahun, 4 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Tempat kediaman di: Kabupaten Semarang;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuntang, KabupatenSemarang.2.

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohonbelum mencapai umur 19 tahun, dan karenanya maka maksud tersebuttelah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuntang, KabupatenSemarang, dengan Surat Nomor: ;3.

Perundangundangan, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa setelah dibacakan permohonan Pemohon,isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ; Menimbang, bahwa dalam persidangan anak lakilaki Pemohontelah menerangkan sebagai berikut:Bahwa, ia bernama ANAK PEMOHON, umur 17 tahun 5Bahwa, Pemohon memohonkan dispensasi nikah untukdirinya yang akan menikah dengan calon isterinya bernamaCALON ISTRI ANAK PEMOHON, umur 17 tahun 2 bulan,dari Kabupaten Semarang, dan sudah mendaftarkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Tuntang

tanggal 2 Februari 1994, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyubiru,Kabupaten Semarang, telah bermaterai cukup serta telah dilegalisasi,selanjutnya ditandai dengan P.2 ;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANAK PEMOHON,Nomor : tanggal 06 Februari 2002 yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil dan Tenaga Kerja KabupatenSemarang, selanjutnya diberi tanda bukti P.3 ; Surat Pemberitahuan halangan/kekurangan syarat untuk menikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Tuntang

sebab umumya baru 17Bahwa, anak Pemohon yang akan dinikahkan bernama ANAKPEMOHON:Bahwa, anak Pemohon akan menikah dengan anak saksibernama CALON ISTRI ANAK PEMOHON:Bahwa, Pemohon sudah melamar untuk anaknya danditerima;Bahwa,anak Pemohon ;Bahwa, anak saksi Setyowati telah 2 tahun menjalin hubungandengan anak Pemohon ANAK PEMOHONdan $s sekarangdalam keadaan hamil;Bahwa ANAK PEMOHONdengan CALON ISTRI ANAKPEMOHONtidak ada hubungan~ darah/nasab dansepersusuan;Bahwa, saksi telah mendaftarkan ke KUA Tuntang

PUTUSANNomor 128/Pdt.G/2013/PA.SalBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili dalam tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara : bin , Umur 38 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh serabutan, bertempattinggal di , Desa , Kecamatan Tuntang Kabupaten Semarang,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 22 Januari 2013menguasakan kepada Suprapto Wibowo,

SH, Advokat yangberalamat di Perumahan Cindelaras No.293 RT 01/08 Desa ,Kecamatan Tuntang, Kabupaten Semarang, sebagaiPEMOHON ; 77Lawanbinti , Umur 46 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh tani, bertempat tinggal di, Desa , Kecamatan Tuntang Kabupaten Semarang, sebagaiTERMOHONPengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan keluarga atau orang yang dekatkedua belah pihak yang berperkara dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal25 Januari 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Salatiga Nomor128/Pdt.G/2013/PA.Sal tanggal 25 Januari 2013 telah mengajukan alasan alasansebagai berikut;1Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telah melangsungkanpernikahan di hadapan Pejabat KUA Kecamatan Tuntang KabupatenSemarang pada tanggal 01 September 1997 sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor : /01/TX/1997 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan

Agama Kecamatan Tuntang Kabupaten Semarang pada tanggal 01September 1997; Bahwa setelah itu Pemohon dan Termohon tinggal bersama di Dusun , Desa, Kecamatan Tuntang Kabupaten Semarang selama 8 tahunan (sampaidengan tahun 2005), telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama(1) , perempuan berumur 13 tahun dan (2) , perempuan berumur 8 tahun,sekarang keduanya ikut Termohon;Bahwa mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon baikbaik saja, rukundan bahagia namun kemudian menjadi goyah karena sejak

Sikap Termohon menjadi seperti itu sejak Termohonberteman dan sering bergaul dengan seorang teman lakilakinya bernama dari Dusun desa Kecamatan Tuntang Kabupaten Semarang.

Umum PurwodadiSemarang Km. 31,100 di jembatanSungai Tuntang ikut Desa Gubug Kecamatan Gubug Kabupaten Grobogan,setidaktidaknya disuatu. tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPutusan Pidana Nomor 32/Pid.B/2014/PN.PwiPurwodadi, mengemudikan Kendaraan Bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas dengan korban luka berat, dialkukan dengane Pada hari Jumat tanggal 03 Januari 2014 sekira jam 16.30 Wib, terdakwamengendarai Sepeda motor Yamaha Jupiter Z No.

membuktikan dakwaannya tersebut Jaksa/Penuntut Umum telah mengajukan para saksi yang telah diambil sumpahnya sesuaidengan agama dan kepercayaannya yang pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut : SAKSII, WAKHID KARMANTO bin KARMAN (alm) : e Bahwa Saksi I tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan pekerjaanmaupun hubungan keluarga dengan terdakwa ; Halaman 9 dari 28 halaman10e Bahwa pada hari Jumat tanggal 3 Januari 2014 waktu sore hari sekitar jam 17.00wib tempatnya di jembatan Tuntang

Desa Gubug Kecamatan GubugKabupaten Grobogan ada kecelakaan lalu lintas ketika itu Saksi I sedang jalandari warung mau pulang ke rumah di Desa Kemiri Kecamatan Gubug KabupatenGrobogan kemudian ada yang memberitahu yaitu DARTO dan istrinya jikatetangga Saksi I ada yang kecelakaan di jembatan Tuntang dan Saksi Ilangsung menuju tempat kejadian kecelakaan melihat ada 2 (dua) orang korbanyang tergeletak berbaringan di atas trotoar jembatan dengan posisi seorangterlentang dan seorang lagi tengkurap berada

SAKSI II, RIADHUS SHOLIHIN bin MARBI: e Bahwa Saksi II tidak kenal dengan terdakwa serta tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjan dengan terdakwa ; e Bahwa pada hari Jumat tanggal 3 Januari 2014 waktu sore hari sekitarjam 17.00 wib tempatnya di jembatan Tuntang Desa Gubug Kecamatan GubugKabupaten Grobogan ada kecelakaan lalu lintas ketika itu Saksi II sedang dibengkel di Desa Kemiri Kecamatan Gubug Kabupaten Grobogogan yangPutusan Pidana Nomor 32/Pid.B/2014/PN.Pwiberjarak setengah kilometer dari

diri, ~ Menimbang, bahwa teori akibat dari suatu perbuatan dikenal ada beberapaPutusan Pidana Nomor 32/Pid.B/2014/PN.Pwi Teori Conditio Sine Quanon menyatakan perbuatan yang paling dominanmerupakan sumber akibat, Teori Adequate yang menyatakan semua perbuatan merupakan sumber akibat,wene Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi I, Saksi II, SaksiIl, keterangan terdakwa dan visum repertum tersebut di atas parakorban sesudah mengalami peristiwa tabrakan pada tanggal 3 Januari 2014 diJembatan Tuntang

RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara: , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, Pendidikan SMA, bertempat tinggal diDusun Desa , Kecamatan Ngablak, Kabupaten Magelang,sebagai"Pemohon" ,Lawan, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di Desa Kecamatan Tuntang

Bahwa pada tanggal 11 Juli 2010, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tuntang (Kutipan Akta Nikah Nomor : /22/VII/2010 tanggal 11 Juli.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir bertempat tinggal bersamadi rumah kediaman bersama di rumah orang tua Termohon di Tuntang selama 2tahun, telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dikaruniai 1 orang anakbernama (lahir 15 April 2011), sekarang ikutTermohon; 22 9 22222 n nnn nn nena nnn nnn nnn nn nnn nn nee.

Risanto Nomor tanggal 10 Maret 2011,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSemarang, bukti (P.1); e Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor /22/VI/2010 tertanggal 11 Juli 2010, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuntang, KabupatenSemarang, telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai serta bermateraicukup, bukti (P.2); Il.

. , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tinggal di Desa Kecamatan Tuntang KabupatenSemarang, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai kakak kandungTermohon; e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah 2 tahun yang lalu,setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tua Termohontelah dikaruniai seorang anak; e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun, kemudian berubahmenjadi

telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, NIK : 3322065306810004, Tempat dan tanggal lahirPekalongan, 13 Juni 1981, Agama : Islam, Pekerjaan : Iburumah tangga, Pendidikan : SLTP, Tempat tinggal : XXXXKelurahan Tirto, Kecamatan Pekalongan Barat, KotaPekalongan, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, Tempat dan tanggal lahir : Semarang, 20 Mei 1980, Agama :Islam, Pekerjaan : Sales sofa, Pendidikan : SLTA, Tempattinggal : XXXX Kelurahan Candi Rejo, Kecamatan Tuntang

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat di XXXX Kecamatan Tuntang, KabupatenSemarang, selama kurang lebih 1 tahun. Setelah itu Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah kos Wilayah Kota Salatiga selama kurang lebih 1tahun. Setelah itu Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat di XXXX Kecamatan Tuntang, Kabupaten Semarang, selama kuranglebih 1 tahun.

Setelah itu Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahbersama di XXXX Kelurahan Candi Rejo, Kecamatan Tuntang, KabupatenSemarang selama kurang lebih 9 tahun;3.

Saksi Kedua : SAKSI II; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat sehingga kenal denganPenggugat maupun Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmenikah pada bulan Januari 2007 dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pekalongan Barat, kemudian keduanya menjalani hidupberumah tangga dan tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat diKelurahan Candi Kecamatan Tuntang, pernah pula tinggal di rumah kos diSalatiga dan terakhir tinggal di rumah bersama di Kelurahan

CandiKecamatan Tuntang, dan sampai sekarang telah dikaruniai 4 orang anak ; Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat tampak harmonis dalammembina rumah tangga, namun sejak bulan Januari 2015 rumah tanggatersebut mulai goyah karena keduanya sering diwarnai denganpertengkaran ; Bahwa pertengkaran tersebut berawal dari sikap Tergugat yang kasarterhadap Penggugat dan Tergugat juga telah beberapa kali menjalinhubungan asmara dengan wanita lain sehingga membuat sakit hatiPenggugat ; Bahwa pertengkaran