Ditemukan 4199 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-02-2013 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA ENREKANG Nomor 38/Pdt.G/2013/PA Ek Tanggal 23 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
30 — 9
30 — 9
No.38/Pdt.G/2013/PA Ek.kemudian oleh Penggugat dicabut dengan pertimbangan keutuhan rumah tangga danmasa depan anakanak;Bahwa sampai saat ini Tergugat tidak menunjukkan itikad baik atau memperbaikiperilaku sebagai seorang suami dan orang tua dari anakanak yang dilahirkan darisuatu pernikahan;Bahwa sejak bulan Maret 2012, Penggugat dan Tergugat tidak lagi saling peduli danmenjalani aktifitas sendirisendiri, sehingga tidak ada lagi keharmonisan dalamrumah tangga;Bahwa terhadap sikap Tergugat tersebut
Register : 05-06-2015 — Putus : 10-07-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN SAMPANG Nomor 108/Pid.B/2015/PN.Spg Tanggal 10 Juli 2015 — SARIP al. P. SAFI
25 — 2
25 — 2
dipertimbangkantetapi Majelis Hakim tidak sependapat dengan Tuntutan Pidana Penuntut Umummengenai lamanya Pidana namun nantinya Putusan yang telah dijatuhnkan sudahlayak dan setimpal serta cukup adil dijatunkan kepada Terdakwa.Menimbang, bahwa terhadap diri Terdakwa telah dikenakan penahanan yangsah dan tidak adanya alasan untuk memenuhi ketentuan Pasal 190 huruf bKUHAP sehingga Terdakwa haruslah tetap berada dalam Tahanan pada RumahTahanan Negara Sampang dan ditetapkan pula atas Masa Penangkapan danMasa
Putus : 21-10-2015 — Upload : 24-02-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1440/Pid.B/2015/PN.Plg Tanggal 21 Oktober 2015 — FAHMI ALBAR Als DATUK Bin ALIFIAH
42 — 13
42 — 13
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FAHM ALBAR ALS DATUK Bin ALIFIAHdengan pidana penjara selama 1 tahun dan 6 bulan dikurangi masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukii berupa 1 (satu) buah baju kaos wama abu abu motifgaris hitam putih tangan paniang dan 1 (satu) buah celana jeans paniang wamahitam dikembalikan kepada terdakwa;4.
Register : 14-10-2011 — Putus : 17-01-2011 — Upload : 02-11-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2055/ Pdt.G/2010/PAJS Tanggal 17 Januari 2011 — Sinta Purwanti melawan Westana Hermawan
85 — 19
85 — 19
AlhamdulillahUtstadz Arifin Jayadiningrat bersedia membantumenguatkan PENGGUGAT untuk memperbai ki kehidupan danmasa depan PENGGUGAT sendiri.Sejak saat itu PENGGUGAT merasa bingung' akan statuspernikahan PENGGUGAT dengan TERGUGAT, juga merasadipermainkan perasaannya. Apalagi karena TERGUGAT masihmenunjukkan perhatian dan masih memberikan hak lahir yangsangat cukup.
Register : 15-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA Sibuhuan Nomor 231/Pdt.G/2020/PA.Sbh Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 18
34 — 18
oleh sebab antara Pemohon dan Termohon terdapathubungan perkawinan sebagai suami isteri yang belum pernah putus sehinggapara pihak memiliki kepentingan hukum terhadap perceraian ini, maka parapihak memiliki /ega/ standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Pemohon didampingi Kuasa Hukumnya datang menghadap di persidangan,dan Majelis Hakim terlebin dahulu memeriksa keabsahan Surat Kuasa KhususPemohon kepada Kuasa Hukumnya, Berita Acara Pengambilan Sumpah, danmasa
Register : 08-03-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 30-04-2021
Putusan PN AMBON Nomor 99/Pid.B/2021/PN Amb Tanggal 22 April 2021 — Penuntut Umum:
1.RIAN JOZE LOPULALAN, SH
2.VECTOR MAILOA, SH
Terdakwa:
SEHERUN MONY Alias ALUN
37 — 9
1.RIAN JOZE LOPULALAN, SH
2.VECTOR MAILOA, SH
Terdakwa:
SEHERUN MONY Alias ALUN
37 — 9
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SEHERUN MONY Alias ALUNdengan pidana penjara selamai (Satu) tahun, dikurangi penangkapan danmasa penahanan terdakwa sementara dengan perintah supaya terdakwatetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa 1 (Satu) buah parang dirampas untukdimusnahkan;4.
Register : 20-10-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 25-08-2017
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1184/Pdt.G/2016/PA.JP Tanggal 5 Januari 2017 — Pemohon:
RUDI SJAM, SE Bin SJAMSUL KAMAL
Termohon:
INA PRATAMI Binti SOEKOTJO PRAJOGO
20 — 4
RUDI SJAM, SE Bin SJAMSUL KAMAL
Termohon:
INA PRATAMI Binti SOEKOTJO PRAJOGO
20 — 4
Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon terjadi pada bulan Oktober tahun 2016, antaraPemohon dan Termohon terjadi pertengkaran karena persoalan Yangberakibat terjadinya kesepakatan perceraian yang disetujui oleh ketigaanak dan pemohon akan bertanggung jawab akan pendidikan danmasa depan ketiga anak tersebut.6.
Register : 11-03-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA NUNUKAN Nomor 92/Pdt.P/2016/PA.Nnk Tanggal 27 April 2016 — Para Pemohon
60 — 19
60 — 19
telahada, baik dalam bentuk nasionalitas alqur'an dan Sunnah, maupun /jma(kesepakatan para ulama) terdahulu; d) Mas/ahah mursalah itu diamalkandalam kondisi yang akan berada dalam kesempitan hidup, dengan artiharus ditempuh untuk menghindarkan umat dari kesulitan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat dengandikabulkannya Istoat Nikah Para Pemohon, maka akan menutup pintumudharat dan akan memberikan kemas/ahatan bagi Para Pemohon dananak anak Para Pemohon sehingga memberikan kepastian hukum danmasa
Register : 05-09-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 552/Pdt.G/2017/PA.Kdr Tanggal 14 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
Bahwa Penggugat telah mengupayakan agar perkawinannya dengan Tergugattetap harmonis, namun upaya tersebut tidak berhasil, hingga Penggugatkemudian telah berketetapan hati untuk mengakhiri ikatan suami istridengan Tergugat dengan jalan perceraian demi kebaikan bersama danmasa depan Penggugat dan Tergugat, serta menghindari kemadlaratanyang lebih besar;9.
Register : 18-01-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 48/Pid.Sus/2017/Pn.Jkt.Pst Tanggal 7 Maret 2017 — RUNANDAR HS Bin M.HASAN S
55 — 3
55 — 3
sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Subsidair; Menimbang, bahwa selama proses persidangan tidak diemukan adanya alasanalasanyang dapat dipakai sebagai alasan pemaaf, pembenar maupun alasan penghapus pidanalannya sebagaimana ditentukan dalam peraturan perundangundangan yang berlaku, makaatas perbuatan yang telah dilakukan tersebut, Terdakwa harus dinayatakan bersalah dankepadanya layak diyatuhi pidana setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa karena Terdakwa ditangkap dan ditahan maka penangkapan danmasa
Register : 04-10-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PA LUWUK Nomor 192/Pdt.P/2016/PA.Lwk Tanggal 24 Oktober 2016 — PEMOHON
96 — 36
96 — 36
Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan pengangkatan anak ini dengan tujuanuntuk kepentingan masa depan anak tersebut, terutama dalam hal pendidikan danmasa depannya karena orang tua anak tersebut termasuk golongan orang tidakmampu;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Para Pemohon memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Luwuk c.q, Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi :Primer :1.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.
Register : 31-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1338/Pid.Sus/2020/PT MDN Tanggal 22 September 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Yusri Alias Eri
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Eva Kartika Turnip, SH
34 — 17
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Eva Kartika Turnip, SH
34 — 17
Jo pasa 242 KUHAP, tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan daritahanan, karenanya Terdakwa harus tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini dilakukan penahanan diRutan, maka sesuai dengan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalaninya tersebut harus dikurangkan seluruhnyadari lamanya pidana penjara yang dijatunkan kepada Terdakwa;Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 1338/Pid.Sus/2020/PT MDNMenimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah
Register : 18-05-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 184/Pid.B/2020/PN Kdi Tanggal 25 Juni 2020 — Penuntut Umum:
ROMADU NOVELINO, SH
Terdakwa:
ROBIANSYAH Alias ROBIN
33 — 18
ROMADU NOVELINO, SH
Terdakwa:
ROBIANSYAH Alias ROBIN
33 — 18
., dikurangi masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani terdakwa dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3. Menetapkan agar Baran bukti berupa :1 (satu) bilah parang dengan gagang terbuat dari kayu serta mataparang terbuat dari kayu serta mata parang terbuat dari besi denganmotif bergaris, dirampas untuk dimusnahkan.4.
Register : 11-05-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 156/PID.B/2015/PN Yyk Tanggal 7 Juli 2015 —
72 — 5
72 — 5
sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharus mempertanggungjawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggungjawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan maka masa penangkapan danmasa
Register : 05-08-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA LIMBOTO Nomor 369/Pdt.G/2020/PA.Lbt Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 3
27 — 3
Putusan No.369/Padt.G/2020/PA.LbtMenimbang, bahwa orangtua bertanggung jawab atas kesejahteraan danmasa depan anak.
Register : 09-11-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1611/Pdt.G/2016/PA.TL Tanggal 5 Desember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
April 2013 hubungan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan percekcokan, dan kinisudah tidak adanya harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggayang di sebabkan masalah ekonomi dimana Tergugat kurang memberikannafkah pada Penggugat dan perilaku Tergugat sering kasar dan maintangan ketika cekcok dengan Penggugat, hingga menyebabkan Penggugatnekat untuk bekerja ke luar negeri sebagai pembantu rumah tangga danmemposisikan yang mencari nafkah demi mencukupi ekonomi keluarga danmasa
Register : 21-10-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 19-04-2014
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 353/Pdt.G/2013/PA Plk Tanggal 13 Nopember 2013 — Penggugat VS Tergugat
29 — 9
29 — 9
Tergugat kurang bertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumahtangga, karena Tergugat tidak memikirkan masa depan rumah tangga bersama danmasa depan anak Penggugat dan Tergugat;. Tergugat tidak mau hidup mandiri dan maunya hidup dengan orang tua Tergugat;. Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihan yangdisebabkan karena orang tua Tergugat yang sering ikut campur masalah rumahtangga Penggugat dan Tergugat;.
Register : 27-10-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 09-12-2017
Putusan PA MANNA Nomor 0732/Pdt.P/2017/PA.Mna Tanggal 23 Nopember 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
15 — 9
15 — 9
bapaknya,maka haram baginya surga,Menimbang, bahwa maksud Pemohon dan Pemohon Il untukmengangkat Anak Angkat ini untuk kebaikan dan masa depan anak tersebut,pengangkatan anak ini pula telah dapat persetujuan dari orang tua kandungdari anak tersebut sebgaimana bukti P.6 dan Pemohon dengan alat bukti P.7menyatakan Pemohon mempunyai penghasilan tetap dan memadai sebagaiseorang Sekretaris Desa dan petani sehingga tidak ada kekhawatiran yangberlebih terhadap pemenuhan kebutuhan anak tersebut untuk saat ini danmasa
Register : 15-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PT BENGKULU Nomor 86/PID.SUS/2019/PT BGL Tanggal 14 Nopember 2019 — Pembanding/Terdakwa : SULAIMAN Als LEMAN Bin RIDUAN
Terbanding/Penuntut Umum : DEWI YULIANA
78 — 32
Terbanding/Penuntut Umum : DEWI YULIANA
78 — 32
., tidak ada alasan untuk mengeluarkan Terdakwa daritahanan, karenanya Terdakwa harus dinyatakan tetap berada dalam tahanan danmasa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah terbukti bersalah, maka biayaperkara pada kedua tingkat peradilan dibebankan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas, maka sesuai ketentuan pasal241 Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana (KUHAP), Pengadilan
Register : 10-06-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 26-07-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 915/PDT.P/2013/PN.DPS Tanggal 17 Juli 2013 — I KETUT SUKERTA
28 — 11
28 — 11
juga telah iktu hadir sehingga keadaan yang demikian menurut Hakim telahmenunjukkan kerelaan dari ibu kandung calon anak angkat untuk nmenyerahkananaknya kepada para Pemohon untuk dijadikan anak angkat;Menimbang, bahwa dengan apa yang terungkap dipersidangan sebagaimanatersebut diatas maka Hakim didalam mempertimbangkan atas permohonan Para10Pemohon tetap akan memperhatikan dan juga melindungi kepentingan anak yang hal inisebagaimana tujuan dari pengangkatan anak yaitu untuk adanya kepastian hukum danmasa