Ditemukan 3256 data
94 — 47
Suatu pokok persoalan tertentu;4. suatu sebab yang tidak terlarang;Bahwa Pasal 1329 KUHPer menyatakan sebagai berikut : Tiap orang berwenang untuk membuat perikatan, kecuali jika iadinyatakan tidak cakap untuk hal itu Bahwa Tergugat Il jelas tidak memiliki Kecakapan dan wewenang untukmengadakan dan menandatangani Perjanjian Utang Piutang denganmengatasnama penggugat mengingat Tergugat II baru memilikikecapakan dan wewenang untuk itu hanya jika telah mendapatkanpersetujuan dari Dewan Komisaris Penggugat
Pasal 1329 Jo. Pasal 1330KUHPerdataJo. Pasal 92 Jo. Pasal 97 dan Pasal 98 UU PerseroanTerbatas.
Dengan tidak mendapat persetujuan dari Komisaris, makaTergugat Il tidak cakap melakukan perbuatan hukum hal inisebagaimana dimaksud dalam Pasal 1329 KUHPerdata.
Dengandemikian Perjanjian tersebut tidak memenuhi syarat sahnya perjanjiansebagaimana dimaksud dalam Pasal 1320 jo Pasal 1329 jo Pasal1330 KUHPerdata ;Oleh karena Tergugat II dalam mengadakan Perjanjian dilakukantanpa persetujuan dari Dewan Komisaris Penggugat, maka tindakanTergugat II tersebut merupakan tindakan yang dilakukan tidak denganitikad baik dan tidak penuh tanggung jawab, sebagaimana dimaksuddalam ketentuan pasal 92 jo pasal 97 UU Perseroan Terbatas,sehingga Tergugat II bertanggung jawab
7 — 0
Bahwa, pada tanggal 29 Desember 2007, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantar Gebang KotaBekasi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 1329/03/I/2008 tertanggal 2Januari 2008;2. Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal terakhirdi kediaman bersama di Kota Jakarta Timur;3.
8 — 0
Bahwa dari pernikahan tersebut tidak berjalan dengan harmonis hinggaakhirnya terjadi perceraian pada tanggal 25 Agustus 2014 sebagaimanaternyata dalam Akta Cerai Nomor : 1649/AC/2014/PA/Ngj. berdasarkanPutusan Pengadilan Agama Nganjuk Nomor : 1329/Pdt.G/2014/PA.Ngj;4. Bahwa setelah perceraian tersebut anak Pemohon yang bernama FARIDAYOGI NOVIANA binti SUHADIdalam asuhan Pemohon;5. Bahwa setelah perceraian tersebut, maka hak perwalian dari anak tersebutberada dibawah pengasuhan Pemohon;6.
9 — 1
1329/Pdt.G/2022/PA.Krs
10 — 1
1329/Pdt.G/2017/PA.Wno
15 — 1
1329/Pdt.G/2015/PA.Mgt
PUTUSANNomor: 1329/Pdt.G/2015/PA.Mgter yor Ul powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :Pujiati binti Rajiman, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Dukuh Sundul II RT.008RW. 003 Desa Sundul Kecamatan Parang Kabupaten Magetan ,selanjutnya disebut
13 — 5
1329/Pdt.G/2019/PA.Btm
12 — 4
1329/Pdt.G/2017/PA.BL
16 — 4
1329/Pdt.G/2022/PA.Lmj
13 — 1
1329/Pdt.G/2016/PA.Wng
14 — 15
1329/Pdt.G/2023/PA.Ba
9 — 0
1329/Pdt.G/2021/PA.Tmg
11 — 2
1329/Pdt.G/2020/PA.Cms
11 — 4
1329/Pdt.G/2014/PA.Cms.
PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2014/PA.Cms.ana SN Cea Mail) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara :PEMOHON, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, TempatKediaman di Kabupaten Pangandaran, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada : PIPINSARIPIN, SH., MH. advokat/penasehat hukum yangberkantor di Jalan Oto Iskandardinata No.
30 — 2
1329/Pdt.G/2022/PA.Sel
11 — 0
1329/Pdt.G/2019/PA.Cmi
13 — 0
1329/Pdt.G/2023/PA.JU
9 — 1
1329/Pdt.G/2022/PA.Mr
ASIH binti WADI
Tergugat:
DEDY DOBI ARIYANTO bin SLAMET UNTUNG
15 — 5
1329/Pdt.G/2018/PA.Bi
12 — 1
1329/Pdt.G/2020/PA.Jbg