Ditemukan 1288 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nasuba natuna nakula nusupa nasira
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 29-04-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 424 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 29 April 2014 — KERMIN SIIN, SH. bin SIIN NUDIN
67 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal itu tidak terjadikarena analisis Polisi meleset karena tidak ditemukan senjata apisebagaimana dugaan mereka (Polisi) sebelumnya dan kedatanganIdi Ito Irno ke kamar saya telah mengurungkan niat mereka karenatidak mungkin saya ditembak mati karena saudara ldi itu bisamenjadi saksi kalau penembakan itu dilakukan.Bahwa lolosnya saya dari rencana pembunuhan secara sistematisitulah yang membuat saya semakin mantap Taubatan Nasuha, takhentinya saya mengucap syukur kepada llahi dengan berlinang airmata
Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 04-07-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN BEKASI Nomor 278/PID/B/2009/PN.BKS
Tanggal 4 Juli 2011 — LEE BYUNG JOO
97 — 74
  • Menyatakan barang bukti 99 (sembilan puluh sembilan) karton masking Tapekuning ukuran 24 mmX 17 M. 66 (enam puluh enam) karton masking tape kuningukuran 22 mmX 11 M. 5 (lima) karton cloth ( bahan baku ) ukuran 44 mmX7 M. 3 (tiga) karton cloth ( bahan baku ) ukuran 33 mmX7 M. 284 (dua ratus delapan puluh empat) batang papercor (kertas gulung). 9 (sembilan) Box @ 80 rool asli pitaperekat/maskingKITA ABADI ukuran 24 X 15 m. 1 (satu) Box @ 78 rool aslitape merek NASUHA produk PT.SHALOMpita perekat/maskingtape
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 13-05-2009 — Putus : 25-01-2010 — Upload : 23-08-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 957/Pdt.G/2009/PA.Smd
Tanggal 25 Januari 2010 — Rd.Hj.SRI MULYANI binti R. KING SOEKARTIN Rd.Hj.TIEN SRI MULYATIN binti R. KING SOEKARTIN, Rd.DEDIE SOEKARTIN bin R. KING SOEKARTIN Rd.HARRY SOEHENDRIAT bin R. KING SOEKARTIN ; Rd.Hj.SRI MULYANI binti R. KING SOEKARTIN Rd.Hj.TIEN SRI MULYATIN binti R. KING SOEKARTIN, Rd.DEDIE SOEKARTIN bin R. KING SOEKARTIN Rd.HARRY SOEHENDRIAT bin R. KING SOEKARTIN Rd. GIAT SOEGIAT bin R. KING SOEKARTIN Rd.H. TJETJE SOEDRAJAT bin R. KING SOEKARTIN Rd. AYI GANJAR bin R. KING SOEKARTIN Rd. SRI REJEKI binti R. KING SOEKARTIN Rd.AGOES SOEDRAJIT bin R. KING SOEKARTIN Rd. SRI NOVENI binti R. KING SOEKARTIN
102 — 16
  • Dalam Konpensi dan Rekonpens1:Menghukum Para Penggugat untuk membayar biayaPerkara pada tingkat pertama sebesar Rp.2.167.000; (dua juta seratus enam puluh tujuhribu. rupiah).Membebankan kepada Para Pembanding untukmembayar biaya perkara pada tingkat Bandingsebesar Rp. 6.000, (enam ribu rupiah).Demikian Keputusan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim, hari Rabu tanggal 22 Oktober tahun2008 Masehi.Oleh kami DRS.H.Uha Nasuha Hakim Pengadilan TinggiAgama yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan TinggiAgama
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 04-10-2016 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 3480/Pdt.G/2016/PA.BL
Tanggal 6 April 2017 — PEMOHON KONVENSI DAN TERMOHON KONVENSI
21 — 4
  • Jadiperceraian ini terjadi karena dorongan anak tiri saya tersebut.Kalau dikatakan taubat nasuha, Apakah Penggugat selama ini sudahmenunjukkan tanggungjawabnya sebagai Kepala RTI yang baik, sayasebenamya tidak mau mengumbar aib suami saya, seperti halnyaPenggugat pernah didemo warga karena gambargambar porno yangdipasang dikaca rumah.
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-06-2013 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 711/Pdt.G/2013/PAJU
Tanggal 3 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 4
  • bagaimanapun kondisi Penggugat, demi menyelesaikantugas, kewajiban dan tanggung jawab dalam mengemban amanah AllahSWT, dan tidak ingin menjadi makhluk manusia yang dibenci olehpenciptanya yaitu Allah SWT, dan untuk menyelamatkan kami sekeluargamenjadi manusia yang kufur nikmat dan tidak bersyukur kepada Allah SWT,serta demi masa depan keluarga, dalam hal ini khususnya anakanak ,dandemi kebahagiaan kami sekeluarga dan keluarga besar kami, Tergugatberharap agar Penggugat segera sadar dan melakukan tobat nasuha
Pengadilan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Pidana Umum
Register : 05-11-2020 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 109/Pid.B/2020/PN Tim
Tanggal 23 Maret 2021 — Penuntut Umum:
DONNY STIVEN UMBORA, SH
Terdakwa:
TEMIANUS WANDIKBO Alias TENIANUS
82 — 25
  • Arief Nasuha Alias Arief, dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut Bahwa Saksi tidak kenal denganTerdakwa; Bahwa Saksi hadir sehubungan dengan masalah penembakan di KualaKencana, tanggal 30 Maret 2020 sekitar pukul 13.50 Wit di area alunalunKuala Kencana; Bahwa Saksi adalah karyawan PT.
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Umum
Register : 18-03-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 110/Pid.Sus/2021/PN Jap
Tanggal 17 Juni 2021 — Penuntut Umum:
ADRIANUS Y. TOMANA, SH.,MH
Terdakwa:
SUPRIYANTO
99 — 46
  • NABRIZAKABAU, Dikembalikan kepada LETASYA ZUNEETA MAHARANI DANHAURA NABRIZA KABAU;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan terlebih dulu majelishakim akan mempertimbangkan maksud dan tujuan pemidanaan dan keadaanyang memberatkan dan meringankan yang ada pada terdakwa dan perbuatanterdakwa ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan pemidanaan bahwa pidanabukanlah sebagai pembalasan atau balas dendam namun sebagai upayamendidik, memperbaiki agar terdakwa bertaubat dengan taubat yangsesungguhnya /taubatan nasuha
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-10-2020 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 20-02-2021
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 463/Pdt.G/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 18 Februari 2021 — NAWIYAH binti RIMIN
4.Ahli Waris JAAM bin MARSAN
5.Ahli waris ABDUL RAHMAN bin JAAM
6.BAHRUN bin MARSAN
7.MARSIH binti MARSAN
8.SADIYAH binti MARSAN
9.Ahli Waris NASUHA bin MARSAN
10.JULAEHA binti MARSAN
11.ANAS bin MARSAN
12.WESLEY SIAHAAN ,SH
Turut Tergugat:
1.HJ KARTINA IKASARI binti H.KIMIN
2.Ny.DEWI KURNIASIH binti MOCH ANASUDIN
3.H.LUKMAN HAKIM bin H, HAMID DJIMAN
4.Hj. SITI AISAH
5.Ahli waris H .
139 — 75
  • NAWIYAH binti RIMIN
    4.Ahli Waris JAAM bin MARSAN
    5.Ahli waris ABDUL RAHMAN bin JAAM
    6.BAHRUN bin MARSAN
    7.MARSIH binti MARSAN
    8.SADIYAH binti MARSAN
    9.Ahli Waris NASUHA bin MARSAN
    10.JULAEHA binti MARSAN
    11.ANAS bin MARSAN
    12.WESLEY SIAHAAN ,SH
    Turut Tergugat:
    1.HJ KARTINA IKASARI binti H.KIMIN
    2.Ny.DEWI KURNIASIH binti MOCH ANASUDIN
    3.H.LUKMAN HAKIM bin H, HAMID DJIMAN
    4.Hj. SITI AISAH
    5.Ahli waris H .
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-05-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 23-01-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 616/PID.SUS/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 1 September 2016 — Pidana - WICKY IRHAMSYAH bin KHALID SAHAB - ABDULLAH ALMAHFUD bin NAJIB
49 — 14
  • sebagai pembalasan/balas dendam (vindicative), namun sebagai upaya mendidik (edukatif), memeperbaiki (rehailitatif ) aga Para terdakwa tidak melakukan lagi di kemudian hari (prevensi khusus),dan orang lain tidak meniru apa yang telah dilakukan para terdakwa (prevensi umum), danpidana ini dimaksudkan untuk menyelamatkan dan melindungi generasi muda penerusbangsa dari peredaran dan penyalahgunaan Narkotika dan pidana ini bertujuan agar paraterdakwa bertaubat dengan taubat yang sesungguhnya (taubatan nasuha
Pengadilan PA BALIGE Perdata Agama Harta Bersama
Register : 05-11-2007 — Putus : 16-09-2008 — Upload : 25-10-2017
Putusan PA BALIGE Nomor 5/Pdt.G/2007/PA.BLG
Tanggal 16 September 2008 — Penggugat Tergugat
101 — 51
  • dengan kondisi usaha Toko Mas saat ini, Tergugattidak mampu memenuhi kebutuhan hingga Rp.16.000.000, (enam belas jutarupiah)/bulan , namun sebagai wujud tanggung jawab, Tergugat memaksakan diri berhutang kepada rekanrekan Tergugat ; Bahwa atas kejadian pisah ranjang terjadi, adalah disebabkan Tergugat masih memberipengajaran terhadap Penggugat agar Penggugat benarbenar sadar atas kelalaian dankekeliruannya selama hampir 20 tahun ini dengan harapan Penggugat terlihat benar benar sadar dan bertaubatun nasuha
    Usaha :26mengelola Tergugat sudah mengeluh berutang kepada rekanrekan padahal selama 19tahun Penggugat jalankan tidak pernah mengeluh bahkan diberi keuntungan ;Bahwa terhadap apa yang dikatakan Tergugat yang menyatakan atas kejadian pisahranjang antara Penggugat dengan Tergugat disebabkan Tergugat masih memberipengajaran terhadap Penggugat agar benarbenar sadar atas kelalaian dankekeliruannya selama hampir 20 (dua puluh) tahun ini dengan harapan Penggugatterlihat benarbenar sadar dan bertaubatun nasuha
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 12-03-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 281/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 23 Juli 2019 — Penuntut Umum:
DEDI SEPTYANTO,SH
Terdakwa:
1.MASRUKHI ALIAS ABY BIN M TAKMIL
2.ROY MARTIN ALIAS ROY BIN SUHENDI
3.SONY OKTOVIAN BION JOHAN ISMAYA
4.SUPRIADI alias SUPRI bin JEMARI
5.LUKMAN AFANDY alias LUKMAN Bin AHMAD YANI
184 — 176
  • (lima juta rupiah);Pak NASUHA, Saksi tidak ingat berapa nominalnya;Ustad RONI dikenakan Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah);Yang lain Saksi tidak ingat berapa nominal yang dikeluarkanGN OA FF WwW DNuntuk membeli senjata;Saat itu Saksi ditugaskan untuk mencatat oleh ABI MUBAROQ kemudianABI MUBAROQ memberikan waktu selama 3 (tiga) hari kepada Saksiuntuk menagih uang tersebut.Menimbang, bahwa Terdakwa menyatakan tidak mengajukan keberatanterhadap keterangan Saksi ABDUL HALIM Alias HALIM Alias ABU SAKINAHBin
    Utrmemberikan dana guna pembelian senjata tersebut, diantara sebagaiberikut:v Pak KOKO dikenakan Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah);v Kelompok Muara Angke dikenakan Rp.5.000.000, (lima jutarupiah);v Kelompok Depok dikenakan Rp.5.000.000, (lima juta rupiah);v Pak DAMAR dikenakan Rp.5.000.000, (lima juta rupiah);v Pak AJIZ dikenakan Rp.5.000.000, (lima juta rupiah);v Pak NASUHA, Saksi tidak ingat berapa nominalnya;v Ustad RONI dikenakan Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah);v Yang lain Saksi tidak ingat
Pengadilan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Pidana Umum
Register : 05-11-2020 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 109/Pid.B/2020/PN Tim
Tanggal 23 Maret 2021 — Penuntut Umum:
DONNY STIVEN UMBORA, SH
Terdakwa:
TEMIANUS WANDIKBO Alias TENIANUS
52 — 27
  • Arief Nasuha Alias Arief, dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut Bahwa Saksi tidak kenal denganTerdakwa; Bahwa Saksi hadir sehubungan dengan masalah penembakan di KualaKencana, tanggal 30 Maret 2020 sekitar pukul 13.50 Wit di area alunalunKuala Kencana; Bahwa Saksi adalah karyawan PT.
Pengadilan PN PACITAN Pidana Umum Pembunuhan
Register : 21-08-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN PACITAN Nomor 67 / Pid.B / 2014 / PN Pct
Tanggal 7 Januari 2015 — ZAENAL ARFIANSAH Bin SUKINO
122 — 27
  • Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka Penasihat Hukummenyatakan bahwa tuntutan seumur hidup yang disampaikan oleh JaksaPenuntut Umum melalui surat tuntutannya adalah sangat memberatkan bagiTerdakwa, apa yang disampaikan jaksa penuntut umum sama sekali tidakmemberi kesempatan dan harapan kepada Terdakwa untuk kembalikemasyarakat di suatu saat nanti, yang mana harapan/asa dari Terdakwaadalah bertaubat secara menyeluruh (benarbenar taubat/dengan kata laintaubatan nasuha), dan Terdakwa benarbenar
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-08-2013 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PA MALANG Nomor 1452/Pdt.G/2013/PA.Mlg
Tanggal 1 Juni 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
50 — 10
  • Denganmemohon pada Allah yang Maha Kuasa semoga Pemohon dibukakanhidayah menyadari kesalahan dan melakukan taubatan nasuha berubahmenjadi hamba yang sholeh, ayah. Suami yang baik, Pejabat Negarayang amanah. Untuk itu mohon kepada Bapak Ketua Majelis Perkara iniuntuk menolak permohonan Pemohon .Namun meskipun Termohon dan anakanak menginginkan keutuhan rumah tangga,jika Pemohon bersikeras untuk tetap berpisah.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 28-09-2022 — Putus : 26-10-2022 — Upload : 26-10-2022
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 770/Pdt.P/2022/PA.JT
Tanggal 26 Oktober 2022 — Pemohon melawan Termohon
25 — 3
  • Nasuha binti Tabrani lahir di Jakarta, tanggal 24 Desember 1958;

    5.3. Sumiyati binti Tabrani lahir di Jakarta, tanggal 12 November 1965;

    5.4. Ahmad Tadjudin bin Tabrani lahir tanggal 8 September 1968;

    5.5. Mazula bin Tabrani lahir di Jakarta, tanggal 13 Juni 1970;

    5.6.

Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 13-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 05-09-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 556/Pdt.G/2019/PN Jkt.Tim
Tanggal 3 Desember 2019 — MH,
Tergugat:
1.WESLEY SIAHAAN, S,H
2.Ny YATI HERYATI
3.MUHAMAD RICKY FAUZY
4.SOLEHATUN
5.ANDRI PRASETYO bin JAAM
6.ARIS ARIYANTO bin JAAM
7.FADLY ARIYANTO bin JAAM
8.RIYAN NUR HIDAYAT bin JAAM
9.SIVA FAUZIA RAHMA binti ABDUL RAHMAN
10.ANISAH NABILAH binti ABDUL RAHMAN
11.BAHRUN bin MARSAN
12.MARSIH binti MARSAN
13.SADIYAH binti MARSAN
14.NASUHA bin MARSAN
15.JULAEHA binti MARSAN
16.ANAS bin MARSAN
17.NAWIYAH
46 — 7
  • MH,
    Tergugat:
    1.WESLEY SIAHAAN, S,H
    2.Ny YATI HERYATI
    3.MUHAMAD RICKY FAUZY
    4.SOLEHATUN
    5.ANDRI PRASETYO bin JAAM
    6.ARIS ARIYANTO bin JAAM
    7.FADLY ARIYANTO bin JAAM
    8.RIYAN NUR HIDAYAT bin JAAM
    9.SIVA FAUZIA RAHMA binti ABDUL RAHMAN
    10.ANISAH NABILAH binti ABDUL RAHMAN
    11.BAHRUN bin MARSAN
    12.MARSIH binti MARSAN
    13.SADIYAH binti MARSAN
    14.NASUHA bin MARSAN
    15.JULAEHA binti MARSAN
    16.ANAS bin MARSAN
    17.NAWIYAH
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus
Register : 13-09-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 1863/Pid.Sus/2018/PN Tng
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
DESI MARJANTI, SH
Terdakwa:
IVAYLO VOLODIEV NIKOLOV
430 — 326
  • Beberapa perbuatan, meskipun masingmasingmerupakan kejahatan atau pelanggaran, adahubungannya sedemikian harus dipandang sebagai satuperbuatan berlanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdari keterangan saksisaksi, team insvestigasi dari Bank Mandiri,telah terjadi pengambilan uang sekitar bulan Maret 2018 via ATMSPBU 44.574.06 Jalan Kartini, Merbung, Kecamatan Klaten Selatanatas nama Eko Mulyono, Eza Warih Nasuha, Rachmat Setiajadi.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 12-03-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 04-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 288/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 9 Juli 2019 — Penuntut Umum:
AGUS JULIANTO. P SH
Terdakwa:
SAIDI BIN KISMOREJO alm
237 — 287
  • Terdakwa SAIDI BIN KISMOREJO (alm) sebagaibendahara6) PAK BUDI (selaku DAAR)7) MANSYUR ABDULLAH (mengajar baca quran danmemberi nasehatnasehat pada kelompok Bekasi)8) PAK WAACE (selaku DAAR Pusat)9) PAK LAODE (hanya simpatisan)Wilayah Tasik berjumlah 4 (empat) orang yang saksi ingat :1) PAK KOKO (Bendahara Pusat)2) HERMAN (Pemimpin wilayah Tasik)3) ROHMAT (selaku DAAR)Wilayah Tegal terdiri dari 4 (empat) orang :1) PAK SUEB (Pemimpin wilayah Tegal)2) RONI (Selaku ANFUS)3) BAASOR (selaku DAAR)4) NASUHA
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-12-2019 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 605/Pdt.G/2019/PN Jkt.Tim
Tanggal 21 April 2020 — M.H
Tergugat:
1.Ny YATI HERYATI
2.MUHAMAD RICKY FAUZY
3.SOLEHATUN
4.ANDRI PRASETYO bin JAAM
5.ARIS ARIYANTO bin JAAM
6.FADLY ARIYANTO bin JAAM
7.RIYAN NUR HIDAYAT bin JAAM
8.SIVA FAUZIA RAHMA binti ABDUL RAHMAN
9.ANISAH NABILAH binti ABDUL RAHMAN
10.BAHRUN bin MARSAN
11.MARSIH binti MARSAN
12.SADIYAH binti MARSAN
13.NASUHA bin MARSAN
14.JULAEHA binti MARSAN
15.ANAS bin MARSAN
16.NAWIYAH binti RIMIN
17.WESLEY
91 — 10
  • M.H
    Tergugat:
    1.Ny YATI HERYATI
    2.MUHAMAD RICKY FAUZY
    3.SOLEHATUN
    4.ANDRI PRASETYO bin JAAM
    5.ARIS ARIYANTO bin JAAM
    6.FADLY ARIYANTO bin JAAM
    7.RIYAN NUR HIDAYAT bin JAAM
    8.SIVA FAUZIA RAHMA binti ABDUL RAHMAN
    9.ANISAH NABILAH binti ABDUL RAHMAN
    10.BAHRUN bin MARSAN
    11.MARSIH binti MARSAN
    12.SADIYAH binti MARSAN
    13.NASUHA bin MARSAN
    14.JULAEHA binti MARSAN
    15.ANAS bin MARSAN
    16.NAWIYAH binti RIMIN
    17.WESLEY
Pengadilan PN Simpang Tiga Redelong Pidana Umum
Register : 09-06-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 38/Pid.B/2021/PN Str
Tanggal 19 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.Dizki Liando, S.H.
2.Widi Utomo, SH
Terdakwa:
Indra Setiawan Bin Timan S Alm
79 — 22
  • sehingga denganmempertimbangkan halhal sebagaimana tersebut di atas, maka MajelisHakim berpendapat, adapun pidana yang pantas dan adil bagi TerdakwaIndra Setiawan Bin Timan S (Alm) adalah sebagaimana disebutkan dalamamar putusan ini serta Majelis Hakim pula berharap semoga dengankejadian yang dialami oleh Terdakwa saat ini dapat menjadi suatu pelajaranhidup yang besar sehingga Terdakwa dapat memetik hikmah dibalikkejadian ini dengan cara bertaubat dan memohon ampunan kepada AllahSWT dengan taubat nasuha