Ditemukan 1668 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-07-2010 — Putus : 09-05-2011 — Upload : 16-03-2013
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 344/Pdt.G/2010/PA.KAG Tanggal 9 Mei 2011 — Pemohon vsTermohon
8 — 3
8 — 3
Lalu Termohon Konpensi pulang ke rumah orang tuadi Palembang dengan diantar oleh keluarga Pemohon Konpensi dengan alasanuntuk menenangkan diri hinggasekarang ;e Bahwa Termohon Konpensi tidak keberatan Pemohon Konpensi menceraikanTermohon Konpensi, namun apabila terjadi perceraian Termohon Konpensimenuntut halhal sebagaiberikut:1 Nafkah yang dilalaikan sejak tanggal 16 Maret 2010 sampai perkara ini putussebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) per hari; Halaman 5 dari 19 halaman, putusan Nomor:
Register : 12-04-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0230/Pdt.G/2018/PA.Pyk Tanggal 9 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
lakilaki lain yang lebih kaya dari pada Tergugat, mendengar hal itu Penggugattidak bisa menerimanya, sejak saat itu komunikasi antara Penggugatdengan Tergugat tidak baik lagi, akhirnya 2 hari setelah itu, Penggugatmemutuskan pergi dari rumah kediaman bersama dan sejak saat ituantara Penggugat dengan Tergugat telah tidak satu rumah lagi lebihkurang 3 tahun 1 bulan lamanya;Bahwa sekarang Penggugat tinggal di rumah orang tua di KabupatenLimapuluh Kota, sedangkan sekarang Tergugat tinggal di rumah orang tuadi
Register : 04-01-2022 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 20/Pdt.G/2022/PA.Gsg Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 17
15 — 17
Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal Juli2021, penggugat pergi meninggalkan Tergugat dengan pulang ke rumahorang tua di kampung Simpan Agung dan tergugat tetap di rumah orang tuadi XXXXXXX XXXX XXXXXxXX, Selama itu antara Penggugat dan Tergugat tidakada lagi saling berkomunikasi dan Tergugat tidak meninggalkan suatuapapun sebagai nafkah wajibnya;6.
Register : 05-12-2012 — Putus : 04-02-2013 — Upload : 12-05-2013
Putusan PA MALANG Nomor 2160/Pdt.G/2012/PA.Mlg Tanggal 4 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
., karenanya hal ini dapat menjatuhkankredibilitas masing masing pihak di lingkungan asrama (tempat kerjaPENGGUGAT) dan semakin menjadi beban tersendiri PENGGUGAT; Bahwa, akhirnva setelatr musyawarah bersama yang juga melibatkan orangtua disepakati : PENGGUGAT pulang kembati dan tinggal bersama orang tuadi Malang, dan Tergugat secara periodik pulang ke Malang dan apabila karenaada tugas yang tidak dapat ditinggalkan maka Penggugat bersama putra yangakan ke Makasar Apalagi Penggugat juga berjanji
Register : 18-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan MS KUTACANE Nomor 287/Pdt.G/2019/MS.KC Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 3
39 — 3
Bahwa Tergugat suka berkata kasar kepada Penggugat seperti anjingdan binatang;Bahwa puncak perselisihnan antara Penggugat dengan Tergugat terjadi padabulan Maret 2019, yang disebabkan karena Tergugat meminta Penggugatuntuk meminjam uang, namun Penggugat tidak mau memijamkannya,akibatnya Penggugat dan Tergugat bertengkar, yang pergi dari rumahHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/MS.KCkediaman bersama adalah Penggugat, Penggugat tinggal dirumah orang tuadi Kabupaten Aceh Tenggara, Sedangkan
Register : 11-01-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 141/Pdt.G/2021/PA.Kis Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 12
13 — 12
Bahwa Puncak permasalahan dan Perselisihan antara Penggugat danTergugat terjadi pada Juli tahun 2019 dimana pada saat itu Tergugat secaraterangan terangan mengaku memiliki wanita lain,dan mengatakan padaPenggugat agar sudi dan menerima atas keputusan yang di tempuhTergugat untuk memiliki lebih dari satu istri, pada saat itu Penggugat tidakterima atas perlakuan Tergugat dan Penggugat pulang ke rumah orang tuadi desa Buntu pane dusun V selama 3 t(iga )bulan,atas peristiwa tersebutpihak Keluarga bermusyawarah
Register : 24-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA SLEMAN Nomor 1166/Pdt.G/2020/PA.Smn Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
20 — 9
No. 1166/Pdt.G/2020/PA.Smnmeninggalkan Tergugat dari rumah kediaman bersama; bahwa sejak bulan yang lalu Tergugat pulang kerumah orang tuadi Desa Purwomartani sampai sekarang tidak pulang;bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah ada komunikasidengan Penggugat;bahwa saksi dan keluarga Penggugat sudah menasehatiPenggugat dan Tergugat supaya hidup rukun lagi tetapi tidakberhasil:Saksi 2, Agama Islam, pekerjaan Pensiunan, tempat tinggal diKabupaten Sleman, di bawah sumpahnya saksi memberikan keterangansebagai
Register : 20-02-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 02-08-2017
Putusan PN TABANAN Nomor 37/Pdt.G/2017/PN Tab Tanggal 14 Maret 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 11
19 — 11
Bahwa pada awal perkawinan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis namun sekitar tahun 2003 rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering diwarnai denganpercekcokkan dan pertengkaran dimana saat itu Penggugat pulangke rumah orang tuadi , Tabanan dan mengatakan tidak akan kembalilagi ke rumah Tergugat.
Register : 02-02-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 15-05-2018
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 80/Pdt.G/2018/MS.Lsk Tanggal 18 April 2018 — PENGGUGAT
TERGUGAT
14 — 7
14 — 7
Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusantara Penggugat dengan Tergugat, maka sejak tanggal 07 Juli 2016antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal, Penggugatkeluar dari rumah orang tua Tergugat di Gampong Matang KeulayuKecamatan Baktiya Kabupaten Aceh Utara dan pulang kerumah orang tuadi Gampong Ulee Titi Kecamatan Seunuddon Kabupaten Aceh Utara,karena diusir oleh Tergugat, sekarang sudah berjalan selama 1 (satu) tahun6 (enam) bulan, dan sejak saat itu
Register : 15-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan PA BANGGAI Nomor 0171/Pdt.G/2016/PA.Bgi Tanggal 13 Desember 2016 — PERDATA
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
14 — 9
14 — 9
Kelurahan Luwuk, Kecamatan Luwuk, Kabupaten Banggai,selama kurang lebih satu tahun dan setelah itu Penggugat dan Tergugattinggal bersama dikelurahan Simpong Kecamatan Luwuk, dan terakhirPenggugat dan Tergugat pindah tempat tinggal di Desa TatakalaiKecamatan Tinangkung Utara, Kabupaten Banggai Kepulauan karenaPenggugat adalah Pegawai Negeri Sipil (PNS), dan terakhir Penggugattinggal di Desa Tatakalai Kecamatan Tinangkung Kabupaten BanggaiKepulauan sampai sekarang dan Tergugat kembali kerumah orang tuadi
Register : 08-12-2010 — Putus : 16-02-2011 — Upload : 07-03-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2774/Pdt.G/2010/PA.Sda Tanggal 16 Februari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
adalah suami istri, dan telahdikaruniai anak 3 orang ;Bahwa saksi mengetahui pada mulanya rumahtangga Penggugat dan tergugat dalam keadaanrukun, namun sekarang sudah tidak rukun lagiBahwa saksi tidak mengetahui pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat, namun ketikasaksi mau pulang ke Mataram, Penggugatbilang kepada saksi bahwa Penggugat maubercerai dengan Tergugat yang disebabkankarena saksi karena saksi ikut denganPenggugat waktu kuliah di Sidoarjo, tetapiuntuk biaya kuliah saksi dikirim orang tuadi
Register : 05-07-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 01-06-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1420/Pdt.G/2015/PA.Pwt Tanggal 3 September 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
4 — 0
4 — 0
Akhirnya pada bulan Mei tahun 2013 Penggugat kembali ke rumah orang tuadi wilayah RT.02 RW.07 Kelurahan Xxxxx Kec. Xxxxx sampaiSEKAMANG.~n nn nnn nnn nn nnn neem nnn nnn nnn nnnnnnnennnnconsn. Bahwa selama menjadi istri tergugat, penggugat sudah menjalankankewajiban sebagai istri yang baik dan bertanggungjawab, sesuai dengansyariat agama Islam dan hukum perkawinan pada umumnya..
Register : 19-03-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 613/Pdt.G/2014/PA.Sr. Tanggal 17 September 2014 — PEMOHON-TERMOHON
8 — 1
8 — 1
permasalahan selalu emosi yangdikedepankan/ditonjolkan ; e Termohon lebih dari 10 kali pulang kerumah orang tuanya bila bertengkar dengasnPemohon dan kembali lagi kerumah orang tua Pemohon dan yang terakhir pulangkerumah orang tua termohon awal tahun 2014 sampai sekarang ;Bahwa sejak awal bulan Januari 2014 antara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempattinggal, Pemohon dirumah orang tuanya di Jatisumo RT.15, Desa Sambungmacan,Kecamatan Sambungmacan, Kabupaten Sragen sedangkan Termohon di rumah orang tuadi
Register : 02-07-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 01-06-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1396/Pdt.G/2015/PA.Pwt Tanggal 12 Nopember 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Akhirnya pada bulan Mei tahun 2013 Penggugat kembali ke rumah orang tuadi wilayah RT.02 RW.07 Kelurahan Xxxxx Kec. Xxxxx sampaiSEKAMANG.~n nn nnn nnn nn nnn neem nnn nnn nnn nnnnnnnennnnconsn. Bahwa selama menjadi istri tergugat, penggugat sudah menjalankankewajiban sebagai istri yang baik dan bertanggungjawab, sesuai dengansyariat agama Islam dan hukum perkawinan pada umumnya..
Register : 05-07-2013 — Putus : 31-12-2013 — Upload : 01-06-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1396/Pdt.G/2013/PA.Pwt Tanggal 31 Desember 2013 —
7 — 0
7 — 0
Akhirnya pada bulan Mei tahun 2013 Penggugat kembali ke rumah orang tuadi wilayah RT.02 RW.07 Kelurahan Xxxxx Kec. Xxxxx sampaiSEKAMANG.~n nn nnn nnn nn nnn neem nnn nnn nnn nnnnnnnennnnconsn. Bahwa selama menjadi istri tergugat, penggugat sudah menjalankankewajiban sebagai istri yang baik dan bertanggungjawab, sesuai dengansyariat agama Islam dan hukum perkawinan pada umumnya..
Register : 01-02-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 11-11-2018
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 0059/Pdt.G/2018/PA.LB Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
lakilaki lain; Bahwa Saksi tidak pernah melihat dan mendengar langsungperselisinan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat namun saksimengetahui Tergugat sudah sering pergi dari kediaman bersamaselama 2 minggu karena bertengkar dengan Penggugat kemudianHalaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 0059/Pdt.G/2018/PA.LBberbaikan kembali dan sejak 10 bulan yang lalu Penggugat danTergugat tidak serumah lagi, Penggugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di .... sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tuadi
Register : 21-09-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2187/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 21
32 — 21
dikhawatirkan terganggu, suatu hal yang sangat tidak diinginkan.oleh PenggugatBahwa penggugat telah berupaya maksimal untuk menyadarkan .12.tergugat akan tetapi ternyata juga tidak digubrisBahwa dari semua apa yang telah dikemukakan diatas telah .13memperlihnatkan penggugat pada posisi tidak mampu lagi untukmelanjutkan lagi hidup bersama dengan tergugat selaku isteri dan suami,dan oleh karena itu sejak tanggal 8 September 2020 Penggugatmeninggalkan tempat kediaman bersama dan kembali kerumah orang tuadi
Putus : 03-03-2016 — Upload : 13-06-2016
Putusan PN MASAMBA Nomor 118/Pid.B/2015/PN Msb Tanggal 3 Maret 2016 — - ROSTIKA Alias ROS Binti H. AMBO ANGKA
- SITTI FARIDA Binti JUMADI
66 — 27
66 — 27
RUSIAH lalu ditempelkan menutupi nama orang tuadi Kartu Keluarga (KK) milik Terdakwa Il SITT FARIDA. Kemudian KartuKeluarga (KK) milik Terdakwa Il SITTl FARIDA yang telah ditempelkannama orang tuanya Terdakwa ROSTIKA (H. AMBO ANGKA / Hj. RUSIAH)tersebut dibawa ke tempat foto copy untuk di foto copy dan digunakansebagai kelengkapan syarat mengajukan kredit di PT.
RUSIAH lalu ditempelkan menutupi nama orang tuadi Kartu Keluarga (KK) milik Terdakwa Il SITT FARIDA. Kemudian KartuKeluarga (KK) milik Terdakwa Il SITTI FARIDA yang telah ditempelkannama orang tuanya Terdakwa ROSTIKA (H. AMBO ANGKA / Hj. RUSIAH)tersebut dibawa ke tempat foto copy untuk di foto copy dan digunakansebagai kelengkapan syarat mengajukan kredit di PT.
RUSIAH lalu ditempelkan menutupi nama orang tuadi Kartu Keluarga (KK) milik Terdakwa Il SITT FARIDA. Kemudian KartuKeluarga (KK) milik Terdakwa Il SITT FARIDA yang telah ditempelkannama orang tuanya Terdakwa ROSTIKA (H. AMBO ANGKA / Hj. RUSIAH)tersebut dibawa ke tempat foto copy untuk di foto copy dan digunakansebagai kelengkapan syarat mengajukan kredit di PT.
Register : 26-02-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 622/Pdt.G/2019/PA.Kbm Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa saat ini Pemohon sudah pisah rumah dari Termohonselama 2 ( dua) bulan karena Pemohon pulang ke rumah orang tuadi Cilacap.=" Bahwa saksi tidak mengetahui masalah perselisihan Pemohondengan Termohon." Bahwa Pemohon sekarang bekerja menggarap sawah milik orangtua di Cilacap."
Register : 09-05-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1520/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 22 Agustus 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
10 — 5
10 — 5
KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksimemberikan keterangan diatas sumpah yang pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenaSaksi adalah Kakak kandung Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuami isteri yang menikah pada bulan Agustus 2015;Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di Sidoarjo dan terakhir tinggal dirumah orang tuadi