Ditemukan 1434 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-04-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 395/Pid.Sus/2019/PN Bdg Tanggal 2 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Suharja, SH.
Terdakwa:
CLAUDY YASHINTA Binti EDI HERMANTO
256 — 68
Suharja, SH.
Terdakwa:
CLAUDY YASHINTA Binti EDI HERMANTO
256 — 68
dalam tindak pidana perbankan, harus dilihat dariJob Description (tugas dan tanggungjawab) setiap pegawai Bank;Bahwa apabila seorang Treasury Officer dalam melaksanakan transaksi valasdiketahui ada yang dilaksanakan sesuai aturan dan ada yang melanggaraturan, maka perbuatan yang melanggar aturan dalam bertransaksi valastersebut merupakan perbuatan yang disengaja;Bahwa dalam transaksi valas kerugian ataupun keuntungan yang dialamiadalah merupakan risiko;Bahwa UndangUndang Perbankan sangat menjaga trust
Register : 01-11-2017 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PN BOGOR Nomor 148/Pdt.G/2017/PN Bgr Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 100
78 — 100
yang telah dilakukan oleh Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat III,Tergugat IV dan Tergugat V kepada Para Penggugat, maka KerugianHalaman 16 Putusan Nomor : 148/Pdt.G/2017/PN.BgrImmateriil yang dialami oleh Para Penggugat sangatlah besar yaituPara Penggugat telah mengalami tekanan psikis / mental (mentaldisturbance), Para Penggugat tidak bisa lagi mendapatkan fasilitaspinjaman dari Bank manapun, hilangnya dan/atau jatuhnya nama baikPara Penggugat di dunia bisnis dan Perbankan, hilangnyakepercayaan (trust
Register : 25-08-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2020/PN Jmb Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.FEBY DWIYANDOSPENDY
2.SURYA DHARMA T
Terdakwa:
ARFAN
349 — 160
1.FEBY DWIYANDOSPENDY
2.SURYA DHARMA T
Terdakwa:
ARFAN
349 — 160
Tanggal 19 Oktober 2017 tukar valas di J Trust Bank dengan slip No058991 sejumlah USD 19.300 dengan nilai Rp 261.708.000.;5. Tanggal 19 Oktober 2017 tukar valas di J Trust Bank dengan slip No058988 sejumlah USD 25.000 dengan nilai Rp 339.000.000.;6. Tanggal 19 Oktober 2017 tukar valas di J Trust Bank dengan slip No058989 sejumlah USD 25.000 dengan nilai Rp 339.000.000.;7. Tanggal 19 Oktober 2017 tukar valas di J Trust Bank dengan slip No058990 sejumlah USD 18.000 dengan nilai Rp 244.080.000.
Putus : 20-02-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 100 PK/Pid.Sus/2009 Tanggal 20 Februari 2012 — DJOKO SOEGIARTO TJANDRA
2378 — 3623 — Berkekuatan Hukum Tetap
2378 — 3623 — Berkekuatan Hukum Tetap
TIDAK JELAS BANKER TRUST 7.790.000.000CO. SING. CUST.NO. 0049683. 08061999 MULIA, INC USA WELL FARGO 799.000.000BANK,022.17801334. 08061999 ANNA BNI, RASUNA 200.000.000.000BOENTARAN SAIDDEPOSITO 1BULANAD645276,AD6452775. 09061999 ENGGARTIASTO LIPPO, 10.000.000.000LUKITO PANGLIMAPOLIM706.30.0161716. 09061999 ARUNG GAUK LIPPO, LIPPO 43.300.000.000JARE CENTER38.30.01870.87. 10061999 BONGNOLIE BNI, JPU 5.000.000.000259.000.762.131.9018. 11061999 TARIK TUNAI BNI, JPU 134.100.0009. 14061999 PT.
TIDAK JELAS BANKER TRUST 7.790.000.000CO. SING. CUST.NO. 0049683. 08061999 MULIA, INC USA WELL FARGO 799.000.000BANK,022.17801334. 08061999 ANNA BOENTARAN BNI, RASUNA 200.000.000.000SAIDDEPOSITO 1BULANAD645276,AD64527Z5. 09061999 ENGGARTIASTO LIPPO, PANGLIMA 10.000.000.000LUKITO POLIM706.30.0161716. 09061999 ARUNG GAUK LIPPO, LIPPO 43.300.000.000JARE CENTER38.30.01870.87. 10061999 BONGNOLIE BNI, JPU 5.000.000.000259.000.762.131.9018. 11061999 TARIK TUNAI BNI, JPU 134.100.0009. 14061999 PT.
TIDAK JELAS BANKER TRUST 7.790.000.000CO. SING. CUST.NO. 0049683. 08061999 MULIA, INC USA WELL FARGO 799.000.000BANK,022.17801334. 08061999 ANNA BOENTARAN BNI, RASUNA 200.000.000.000SAIDDEPOSITO 1BULANAD645276,AD6452775. 09061999 ENGGARTIASTO LIPPO, PANGLIMA 10.000.000.000LUKITO POLIM706.30.0161716. 09061999 ARUNG GAUK LIPPO, LIPPO 43.300.000.000JARE CENTER38.30.01870.87. 10061999 BONG NOLIE BNI, JPU 5.000.000.000259.000.762.131.9018. 11061999 TARIK TUNAI BNI, JPU 134.100.0009. 14061999 PT.
Register : 27-06-2014 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 16-02-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 378/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel. Tanggal 27 Mei 2015 — KUSNANDAR
Lawan
1. PT. CIPTA RANCANG MANDIRI
2. BADAN PENGAWASAN KEUANGAN DAN PEMBANGUNAN (BPKP) PUSAT cq. BADAN PENGAWASAN KEUANGAN DAN PEMBANGUNAN (BPKP) PERWAKILAN PROVINSI DKI JAKARTA.
3. KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA cq. KEJAKSAAN TINGGI DKI JAKARTA cq. KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA SELATAN .
4. KEPALA SUKU DINAS PETERNAKAN DAN PERIKANAN PEMERINTAH KOTAMADYA JAKARTA SELATAN,
5. PT. PINAPAN GUNUNG MAS,
6. PEJABAT PELAKSANA TEKNIS KEGIATAN (PPTK) SUKU DINAS PETERNAKAN DAN PERIKANAN PEMERINTAH KOTAMADYA JAKARTA SELATAN,
7. BADAN PEMERIKSA KEUANGAN (BPK) REPUBLIK INDONESIA PERWAKILAN PROVINSI DKI JAKARTA.
113 — 216
113 — 216
Penggugat telah mengalami tekanan psikis/mental (mentaldisturbance), hilanganya/jatuhnya nama baik Penggugat, hilangnya kepercayaan(trust) kalangan dunia usaha terhadap Penggugat/kehilangan good will, danrasa malu yang dialami Penggugat, maka sangat wajar dan beralasan apabilakerugian immateril yang dialami Penggugat tersebut dikompensasikan sebagaiganti rugi nominal (nominal damages) dengan uang sebesar Rp. 5.000.000.000,(lima milyar rupiah);Bahwa oleh karena itu, sangat wajar dan beralasan pula
berpendapat oleh karena perkara selama berjalan tidakpernah dilakukan penyitaan terhadap harta kekayaan Tergugat maka untuk itupetitum ke9 harus ditolak ;Menimbang bahwa selanjutnya tentang tuntutan Penggugat ke11 agarTergugatl, Tergugatll dan Tergugatlll dihukum untuk membayar kerugian immaiteriilsecara tanggung renteng yang diderita Penggugat akibat sangat besar yaituPenggugat telah mengalami tekanan psikis/mental (mental disturbance),hilanganya/jatuhnya nama baik Penggugat, hilangnya kepercayaan (trust
Register : 25-08-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 981/Pid.B/2017/PN Jkt.Utr Tanggal 11 Desember 2017 — Penuntut Umum:
FEDRIK ADHAR
Terdakwa:
SUJONO KUSNI ALIAS BENI
134 — 96
FEDRIK ADHAR
Terdakwa:
SUJONO KUSNI ALIAS BENI
134 — 96
rekening,, Sudah dipindahkanke Vonder, untuk sementara tidak bisa, dan mengenai Vondernya harusditanyakan ke bagian IT terkait, rekening sudah ditutup, tidak ada buktirekaman transaksi;bahwa saksi pernah ditunjukan oleh penyidik adanya bukti pengiriman, tetapipengiriman saksi tidak mengetahul;bahwa saksi untuk membuka rekeningnya harus ada jin dari Jasa Keuangan,jin dari terdakwa;bahwa saksi menjelaskan bahwa keerangannya bukan rekayasa;bahwa dari tahun 2014 s/d tahun 2015 ada transkasi di China Trust
Putus : 28-06-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 242 K/Pdt.Sus/2012 Tanggal 28 Juni 2012 — KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA (KPPU) vs GENERAL ELECTRIC (GE) TRANSPORTATION, dk.
275 — 262 — Berkekuatan Hukum Tetap
275 — 262 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 242 K/Pdt.Sus/2012 9 Pembagian wilayah Pelaku usaha pesaing10 Pemboikotan Pelaku usaha pesaing11 Kartel Pelaku usaha pesaing12 Trust Pelaku usaha lain13 Praktek Oligopsoni Pangsa pasar14 Integrasi Vertikal Pelaku usaha lain15 Perjanjian tertutup Pelaku usaha (Pihak) lain16 Perjanjian dengan pihak luar Pelaku usaha lainnegeri17 Praktek Monopoli Pangsa pasar18 Praktek Monopsoni Pangsa pasar19a Hambatan masuk oleh pelaku Pasar bersangkutanusahaMenghalangi konsumen/pelanggan pelaku usahapesaingnya
Register : 11-10-2012 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 460/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Pst. Tanggal 26 Februari 2014 — REN SHUAI, Komisaris PT. NEWGOLD MELAWAN PT. ENJEKA FERRONUSA
164 — 59
164 — 59
Bahwa selaku salah satu anggota Direksi pada PT.NEWGOLD (tergugat IIKonpensi), Tergugat III Konpensi telah memenuhi kewajibannya yang dikenal denganFiduciary Duty, yaitu Direksi sebagai agen atau orang kepercayaan (trust) Perseroanharus bertindak sematamata keseluruhannya untuk kepentingan dan kuntunganPerseroanm yang mana Tergugat III Konpensi telah melakukan tindakan yang sesuaidengan kewenangan yang diberikan kepadanya berdasarkan ketentuan dalam AnggaranDasar perseroan, untuk menegaskan kembali
TINDAKAN TERGUGAT IV KONPENSI SEBAGAIMANA TERCANTUMDALAM AKTA TERTANGGAL 25 JANUARI 2011 NOMOR 3 TELAH SESUAIDAN MEMENUHI KEWAJIBANNYA SELAKU DIREKSI PT.NEWGOLD.24 Bahwa selaku salah satu anggota Direksi pada PT.NEWGOLD (Tergugat IIKonpensi), Duty, yaitu Direksi sebagai agen atau orang kepercayaan (Trust) Perseroanharus bertindak sematamata keseluruhannya untuk kepentingan dan keuntunganPerseroan, Tergugat IV Konpensi telah memenuhi kewajibannya yang dikenal denganFiduciary yang mana Tergugat IV
Register : 15-10-2012 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 03-10-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 346/PDT.G/2012/PN.Jkt.Tim Tanggal 3 April 2014 — ARI PRIHARDIYANTO, SH
VS
PT TIGABERLIAN AUTO FINANCE Cs
155 — 53
155 — 53
Suatu kesalahan perdata (civil wrong) terhadap mana suatuganti kerugian dapat dituntut yang bukan merupakanwanprestasi terhadap kontrak, atau wanprestasi terhadapkewajiban trust, ataupun wanprestasi terhadap kewajibanequity lainnya;Beas7. Perbuatan melawan hukum bukan suatu kontrak, sepertijuga kimia bukan suatu fisika atau matematika;Sementara ketentuan mengenai Perbuatan Melawan Hukumsebagaimana diatur dalam Pasal 1365 KUHPdt mensyaratkandipenuhinya 4 unsur sebagai berikut:1.
Register : 08-06-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA BONTANG Nomor 172/Pdt.G/2020/PA.Botg Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
132 — 87
132 — 87
Trust,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Kota Bontang, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteman kerja Tergugat;Bahwa saksi meminjam uang kepada Penggugat dan Tergugatsejumlah Rp. 7.500.000 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) tanpa bunga;Bahwa saksi meminjam uang tersebut pada tahun 2012;Him. 27 dari 79 him, Put. No. 172/Padt.G/2020/PA.
Register : 12-07-2013 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 39/PDT.SUS.PAILIT/2013/PN.NIAGA.JKT.PST Tanggal 10 September 2013 — PT. SAMCHEM PRASANDHA >< PT. SUPERPOLY INDUSTRY
301 — 139
301 — 139
SUPERPOLY INDUSTRY) baik di dalam maupun luar negeritidak pernah menyampaikan komplain dan atau keluhan dan ataukeberatan sehubungan dengan produk BUSA atau SPRINGBED yang dipasarkan.PERLU DIGARISBAWAHI :Kepercayaan KONSUMEN (CONSUMER OF TRUST) terhadap hasil produksiTERMOHON PAILIT berupa BUSA maupun SPRINGBED didasarkan padahubungan bisnis (BUSINESS RELA TIONSHIP) yang dibangun dalam jangkawaktu lama, terusmenerus, serta dibarengi pula dengan PRINSIPITIKAD BAIK (IN GOOD GOOD FAITH PRINCIPLES) atau
Register : 01-12-2014 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 266/Pdt.P/2014/PN.JKT.PST Tanggal 19 Mei 2015 — SHIMIZU CORPORATION >< DEXTAM CONTRACTORS
390 — 178
390 — 178
Dengan demikian, makna loyalty dutyadalah sama dengan good faith duty:* Loyal dan terpercaya mengurus Perseroan, Oleh karena itu, hubungan yang paling utama antara anggota Direksi dengan Perseroan adalah kepercayaan (trust)berdasar loyalitas.Dengan demikian, anggota Direksi wajib bertindak dengan itikad baik yang setinggitingginya mengurus Perseroan untukkepentingan Perseroan, berhadapan dengan kepentinganpribadinya, dalam arti yuridis:a) Dalam menduduki posisi sebagai anggota Direksi, tidakmenggunakan
Putus : 27-01-2015 — Upload : 08-03-2015
Putusan PT DENPASAR Nomor 172/PDT/2014/PT.DPS Tanggal 27 Januari 2015 — PT. MAXIMUS BALI sebagai PEMBANDING
M e l a w a n ; -
1. MARKET DRAGON INTERNATIONAL LIMITED sebagai TERBANDING I
2. DESMOND HATTON sebagai TERBANDING II
3. FRANCISCO NORIEGA MALAVE sebagai TERBANDING III
4. LUCIO PAREDES CORP sebagai TERBANDING IV
5. JOHN MARK WINDERS sebagai TERBANDING V
6. TELRIT PTY LTD sebagai TERBANDING VI
7. SHAO WEI sebagai TERBANDING VII
8. COR JONGEN, sebagai TERBANDING VIII
9. ROGER GODFREY MCKIMM sebagai TERBANDING IX-
10. PROFIT POWER MANAGEMENT LIMITED sebagai TERBANDING X
11. KUFFOUR INVESTMENTS Ltd (BVI) sebagai TERBANDING XI
12. KROHGS EIENDOM AS sebagai TERBANDING XII
13. ROBERT JORGENSEN, sebagai TERBANDING XIII-
14. MICHAEL MAURICE SHEPPARD sebagai TERBANDING XIV-
D a n ;
1. HANNO SOTH,sebagai TURUT TERBANDING I
2. I WAYAN RADA sebagai TURUT TERBANDING II;----
3. I NYOMAN MADRI, sebagai TURUT TERBANDING III
4. NI NENGAH RAWA,sebagai TURUT TERBANDING IV
5. WIJANA TIRTHA ABADI sebagai TURUT TERBANDING V;-
6. I MADE WIRNATA sebagai TURUT TERBANDING VI-
7. I WAYAN SUWIDRA sebagai TURUT TERBANDING VII
8. I WAYAN MEGEG, dan/atau ahli warisnya I KETUT RANENG sebagai TURUT TERBANDING VIII
126 — 76
126 — 76
LUCIO PAREDES CORP, badan hukum yang didirikan berdasarkan hukumnegara Kepulauan Virgin Britania Raya, berdomisili diOffice of Trident Trust Company (B.V.1) Limited. TridentChambers, P.O. Box 146, Road Town, Tortola, NegaraKepulauan Virgin Britania Raya, selanjutnyadisebut: TERBANDING IV/PENGGUGAT IV :5.
N.Williamson Family Trust, dan Michael David Poole, warganegara Australia, pemegang Nomor Kartu Identitas/PassportM.5409312, bertempat tinggal di 260 De Hear Rd.WandiAustralia Barat 6167, dan Susan Clare Poole, warga negaraAustralia Barat, pemegang Nomor Kartu Identitas/Passport506603331, bertempat tinggal di 260 De Hear Rd.
Putusan Mahkamah Konstitusi
Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 003/PUU-IV/2006 Tahun 2006 2955 — 1430
- Tentang : Pengujian Undang-Undang Nomor 31 Tahun 2009 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2001
pidanatindak pidana lain.Di tingkat transnasional korupsi diidentifikasikan dapat meningkatkanberkembangnya: perusakan lingkungan hidup; tindak pidana obat bius; penyelundupan bahanbahan senjata nuklir, biologis, kimia; penyimpangan pajak; defisit keuangan negara; krisis kepercayaan; "capital flight"; krisis ekonomi; destabilisasi pemerintahan; ekonomi biaya tinggi; disparitas pendapatan; menurunkan investasi; memperlambat pertumbuhan; menggangu anggaran nasional;21 merusak demokrasi yang dilandasi "trust
Putus : 16-02-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 216 K/Pid.Sus/2009 Tanggal 16 Februari 2010 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA SELATAN
173 — 106 — Berkekuatan Hukum Tetap
173 — 106 — Berkekuatan Hukum Tetap
pelanggaran / pengelakan peraturan,sehingga memasuki ranah hukum pidana atas parameterparameter tersebut, sebagaimana dikatakan oleh MULADI :"Agar tidak terjebak pada parameter yang masuk jurisdiksihukum adminstrasi (mal administrarion), atau hukumperdata (onrechtmatigedaad), maka perbuatan perbuatantersebut harus pula mengandung elemenelemen yang bernuansa: Kecurangan (deceit), manipulasi,penyesatan (misrepresentation), penyembunyian kenyataan(concealment of facts), pelanggaran kepercayaan(breach of trust
Putus : 09-02-2012 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 119 PK/Pdt.Sus/2011 Tanggal 9 Februari 2012 — ESPN STAR SPORTS (âÂÂESSâÂÂ), dk VS KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA (KPPU)
589 — 1228 — Berkekuatan Hukum Tetap
589 — 1228 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dimanayang dimaksudkan dengan undue influence menurut Black's LawDictionary, 8th edition, Bryan A Garner pada halaman 1563 adalah:The improper use of power or trust in away that deprives a person of freewill and substitutes another's objective",Yang terjemahan bebasnya adalah:"Penyalahgunaan kekuasaan atau kepercayaan sedemikian rupasehingga menghilangkan kehendak bebas seseorang dan menggantikantujuan orang lain";Adapun dalam persidangan perkara pidana M.
Kim, /mputed Liability for Anti Trust Violation sebagai berikut:This teory has been applied by the European Commision to finda parent company liable for antitrust violations of its subsidiarycompany (or, a company liable for the actions of its affiliatedcompany) to the extent that the parent company exerted controlHal. 99 dari 158 hal.
Register : 18-01-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 9/Pdt.G/2018/PN DPK Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
211 — 602
211 — 602
Suatu kesalahanperdata (civil wrong) terhadap mana suatu ganti kerugian dapatdituntut yang bukan merupakan wanprestasi terhadap kontrak, atauwanprestasi terhadap kewajiban trust, ataupun wanprestasi terhadapkewajiban equity lainnya (Munir Fuady, 2005:7).Perbuatan TERGUGAT memberikan imingiming total harga tanahyang akan dibayarkan sebesar Rp20.637.000.000,00 (dua puluhmilyar enam ratus tiga puluh tujuh juta Rupiah) untuk memuluskanHalaman 12 dari 84 Putusan No.9/Pdt.G/2018/PN.Dpkproses penyerahan
Putus : 10-08-2016 — Upload : 07-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 981 K/Pid.Sus/2016 Tanggal 10 Agustus 2016 — PRIYO ADI SANTOSA, SE;
77 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
77 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pada saat itu yang hadir di Warungtersebut Terdakwa, TRUST PRIYO SAMBODHO, WAYAN PAGEH, SE.MM, pemilik tanah ( NYOMAN GEDE PARAMARTHA), WAHYUDIMATONDANG alias DODI (Staf Knusus Kepala BNP2TKI/MUH JUMHURHIDAYAT) dan MANGASI SIMANJUNTAK (Pensiunan PNSBNP2TKI/staf Inspektorat).Bahwa saat itu posisi Terdakwa, TRUSTY PRIYO SAMBODHO danMANGASI SIMANJUNTAK berada di teras warung dan WAYANPAGEH, SE, MM, NYOMAN GEDE PARAMARTHA dan DODI beradadiruang kaca (AC) untuk melakukan nego harga dengan pemilik tanah.Setelah
Register : 28-12-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 42/Pdt.Sus-KPPU/2018/PN Ckr Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat:
PT.NIPPON INDOSARI CORPINDO TBK.
Tergugat:
KOMISI PENGAWASAN PERSAINGAN USAHA
Turut Tergugat:
PT. PRIMA TOP BOGA
286 — 178
PT.NIPPON INDOSARI CORPINDO TBK.
Tergugat:
KOMISI PENGAWASAN PERSAINGAN USAHA
Turut Tergugat:
PT. PRIMA TOP BOGA
286 — 178
BV & Japan Tobacco PT Surya Mustika NusantaraInternational Netherlands BV26 2017 Reco Promenade Private PT Raharja Mitra FamiliaLimited27 2018 Mulligan International B.V PT Tamiyang Sumber Rezeki28 2018 Portek International Private PT Dwihasta UtamadutaLimited29 2018 Sale Stock PTE LTD PT Sale Stock Indonesia30 2018 Esso Petroleum & Exxonmobil PT Federal Karyatama (OliFederal)31 2018 Esso Petroleum & Exxonmobil PT Federal Karyatama (OliFederal)32 2018 MUFG Bank Ltd PT Bank Danamon Tbk33 2018 J Trust
Putus : 20-09-2016 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 400 K/Pdt/2016 Tanggal 20 September 2016 — SUMATRA PARTNERS LLC VS MARDJONO REKSODIPUTRO, DKK
634 — 908 — Berkekuatan Hukum Tetap
634 — 908 — Berkekuatan Hukum Tetap
Munir Fuady dalam bukunya Profesi Mulia: Etika Profesi Hukum bagiHakim, Jaksa, Advokat, Notaris, Kurator dan Pengurus (Penerbit CityaAditya Bakti, 2005) mencatat bahwa dalam hubungan antara Advokat dankliennya, ada suatu kepercayaan yang penuh (trust & confidence) yangdiberikan oleh klien kepada Advokat.