Ditemukan 1434 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : turut terus truck toast torus
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 19-10-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 435/PID.SUS/2020/PT DKI
Tanggal 2 Desember 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa III : YESSY MARIANA Diwakili Oleh : YESSY MARIANA
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : EKO WILIANTO, ST Diwakili Oleh : EKO WILIANTO, ST
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD ALFIAN SYAH, S.E Diwakili Oleh : MUHAMMAD ALFIAN SYAH, S.E
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : BOBY MOKOGINTA, SH
457 — 246
  • Megah Jaya Prima Lestari kepada PT.Pertamina dapat dipertimbangkan bahwa bisnis perbankan adalah bisnis trust /kepercayaan, nasabah percaya kepada Bank sebalik Bank pun percaya kepadanasabahnya terlebin kepada nasabah prioritas yang sudah lama maka adanyapenyerahan dokumen kontrak palsu oleh PT.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perjanjian
Putus : 04-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 167 / PDT / 2019/ PT DPS
Tanggal 4 Nopember 2019 — 1. GO LIOK TJIOE”, dkk melawan 1. A.H.C. MANAGEMENT Pte Ltd, dkk,
367 — 1265
  • Perjanjian Pembelian Keanggotaan dan Persetujuan Keanggotaanantara Penggugat 45 dan Penggugat 46 dengan Tergugat 2 tanggal 26Maret 2012;Bahwa Tergugat 2 menawarkan kepada Para Penggugat untuk membeliKeanggotaan Home Club dari Para Tergugat, dimana dengan membeliKeanggotaan tersebut Para Penggugat mendapatkan hak sewa terhadapproperti yang ditawarkan oleh Para Tergugat secara kepercayaan (trust)sampai dengan tanggal 3 Mei 2037.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 25-08-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2020/PN Jmb
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.FEBY DWIYANDOSPENDY
2.SURYA DHARMA T
Terdakwa:
ARFAN
349 — 160
  • Tanggal 19 Oktober 2017 tukar valas di J Trust Bank dengan slip No058991 sejumlah USD 19.300 dengan nilai Rp 261.708.000.;5. Tanggal 19 Oktober 2017 tukar valas di J Trust Bank dengan slip No058988 sejumlah USD 25.000 dengan nilai Rp 339.000.000.;6. Tanggal 19 Oktober 2017 tukar valas di J Trust Bank dengan slip No058989 sejumlah USD 25.000 dengan nilai Rp 339.000.000.;7. Tanggal 19 Oktober 2017 tukar valas di J Trust Bank dengan slip No058990 sejumlah USD 18.000 dengan nilai Rp 244.080.000.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 27-06-2014 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 16-02-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 378/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 27 Mei 2015 — KUSNANDAR Lawan 1. PT. CIPTA RANCANG MANDIRI 2. BADAN PENGAWASAN KEUANGAN DAN PEMBANGUNAN (BPKP) PUSAT cq. BADAN PENGAWASAN KEUANGAN DAN PEMBANGUNAN (BPKP) PERWAKILAN PROVINSI DKI JAKARTA. 3. KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA cq. KEJAKSAAN TINGGI DKI JAKARTA cq. KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA SELATAN . 4. KEPALA SUKU DINAS PETERNAKAN DAN PERIKANAN PEMERINTAH KOTAMADYA JAKARTA SELATAN, 5. PT. PINAPAN GUNUNG MAS, 6. PEJABAT PELAKSANA TEKNIS KEGIATAN (PPTK) SUKU DINAS PETERNAKAN DAN PERIKANAN PEMERINTAH KOTAMADYA JAKARTA SELATAN, 7. BADAN PEMERIKSA KEUANGAN (BPK) REPUBLIK INDONESIA PERWAKILAN PROVINSI DKI JAKARTA.
113 — 216
  • Penggugat telah mengalami tekanan psikis/mental (mentaldisturbance), hilanganya/jatuhnya nama baik Penggugat, hilangnya kepercayaan(trust) kalangan dunia usaha terhadap Penggugat/kehilangan good will, danrasa malu yang dialami Penggugat, maka sangat wajar dan beralasan apabilakerugian immateril yang dialami Penggugat tersebut dikompensasikan sebagaiganti rugi nominal (nominal damages) dengan uang sebesar Rp. 5.000.000.000,(lima milyar rupiah);Bahwa oleh karena itu, sangat wajar dan beralasan pula
    berpendapat oleh karena perkara selama berjalan tidakpernah dilakukan penyitaan terhadap harta kekayaan Tergugat maka untuk itupetitum ke9 harus ditolak ;Menimbang bahwa selanjutnya tentang tuntutan Penggugat ke11 agarTergugatl, Tergugatll dan Tergugatlll dihukum untuk membayar kerugian immaiteriilsecara tanggung renteng yang diderita Penggugat akibat sangat besar yaituPenggugat telah mengalami tekanan psikis/mental (mental disturbance),hilanganya/jatuhnya nama baik Penggugat, hilangnya kepercayaan (trust
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 11-10-2012 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 460/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 26 Februari 2014 — REN SHUAI, Komisaris PT. NEWGOLD MELAWAN PT. ENJEKA FERRONUSA
164 — 59
  • Bahwa selaku salah satu anggota Direksi pada PT.NEWGOLD (tergugat IIKonpensi), Tergugat III Konpensi telah memenuhi kewajibannya yang dikenal denganFiduciary Duty, yaitu Direksi sebagai agen atau orang kepercayaan (trust) Perseroanharus bertindak sematamata keseluruhannya untuk kepentingan dan kuntunganPerseroanm yang mana Tergugat III Konpensi telah melakukan tindakan yang sesuaidengan kewenangan yang diberikan kepadanya berdasarkan ketentuan dalam AnggaranDasar perseroan, untuk menegaskan kembali
    TINDAKAN TERGUGAT IV KONPENSI SEBAGAIMANA TERCANTUMDALAM AKTA TERTANGGAL 25 JANUARI 2011 NOMOR 3 TELAH SESUAIDAN MEMENUHI KEWAJIBANNYA SELAKU DIREKSI PT.NEWGOLD.24 Bahwa selaku salah satu anggota Direksi pada PT.NEWGOLD (Tergugat IIKonpensi), Duty, yaitu Direksi sebagai agen atau orang kepercayaan (Trust) Perseroanharus bertindak sematamata keseluruhannya untuk kepentingan dan keuntunganPerseroan, Tergugat IV Konpensi telah memenuhi kewajibannya yang dikenal denganFiduciary yang mana Tergugat IV
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 20-02-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 100 PK/Pid.Sus/2009
Tanggal 20 Februari 2012 — DJOKO SOEGIARTO TJANDRA
2378 — 3623 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TIDAK JELAS BANKER TRUST 7.790.000.000CO. SING. CUST.NO. 0049683. 08061999 MULIA, INC USA WELL FARGO 799.000.000BANK,022.17801334. 08061999 ANNA BNI, RASUNA 200.000.000.000BOENTARAN SAIDDEPOSITO 1BULANAD645276,AD6452775. 09061999 ENGGARTIASTO LIPPO, 10.000.000.000LUKITO PANGLIMAPOLIM706.30.0161716. 09061999 ARUNG GAUK LIPPO, LIPPO 43.300.000.000JARE CENTER38.30.01870.87. 10061999 BONGNOLIE BNI, JPU 5.000.000.000259.000.762.131.9018. 11061999 TARIK TUNAI BNI, JPU 134.100.0009. 14061999 PT.
    TIDAK JELAS BANKER TRUST 7.790.000.000CO. SING. CUST.NO. 0049683. 08061999 MULIA, INC USA WELL FARGO 799.000.000BANK,022.17801334. 08061999 ANNA BOENTARAN BNI, RASUNA 200.000.000.000SAIDDEPOSITO 1BULANAD645276,AD64527Z5. 09061999 ENGGARTIASTO LIPPO, PANGLIMA 10.000.000.000LUKITO POLIM706.30.0161716. 09061999 ARUNG GAUK LIPPO, LIPPO 43.300.000.000JARE CENTER38.30.01870.87. 10061999 BONGNOLIE BNI, JPU 5.000.000.000259.000.762.131.9018. 11061999 TARIK TUNAI BNI, JPU 134.100.0009. 14061999 PT.
    TIDAK JELAS BANKER TRUST 7.790.000.000CO. SING. CUST.NO. 0049683. 08061999 MULIA, INC USA WELL FARGO 799.000.000BANK,022.17801334. 08061999 ANNA BOENTARAN BNI, RASUNA 200.000.000.000SAIDDEPOSITO 1BULANAD645276,AD6452775. 09061999 ENGGARTIASTO LIPPO, PANGLIMA 10.000.000.000LUKITO POLIM706.30.0161716. 09061999 ARUNG GAUK LIPPO, LIPPO 43.300.000.000JARE CENTER38.30.01870.87. 10061999 BONG NOLIE BNI, JPU 5.000.000.000259.000.762.131.9018. 11061999 TARIK TUNAI BNI, JPU 134.100.0009. 14061999 PT.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Kepailitan
Register : 12-07-2013 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 39/PDT.SUS.PAILIT/2013/PN.NIAGA.JKT.PST
Tanggal 10 September 2013 — PT. SAMCHEM PRASANDHA >< PT. SUPERPOLY INDUSTRY
301 — 139
  • SUPERPOLY INDUSTRY) baik di dalam maupun luar negeritidak pernah menyampaikan komplain dan atau keluhan dan ataukeberatan sehubungan dengan produk BUSA atau SPRINGBED yang dipasarkan.PERLU DIGARISBAWAHI :Kepercayaan KONSUMEN (CONSUMER OF TRUST) terhadap hasil produksiTERMOHON PAILIT berupa BUSA maupun SPRINGBED didasarkan padahubungan bisnis (BUSINESS RELA TIONSHIP) yang dibangun dalam jangkawaktu lama, terusmenerus, serta dibarengi pula dengan PRINSIPITIKAD BAIK (IN GOOD GOOD FAITH PRINCIPLES) atau
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 01-12-2014 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 266/Pdt.P/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 19 Mei 2015 — SHIMIZU CORPORATION >< DEXTAM CONTRACTORS
390 — 178
  • Dengan demikian, makna loyalty dutyadalah sama dengan good faith duty:* Loyal dan terpercaya mengurus Perseroan, Oleh karena itu, hubungan yang paling utama antara anggota Direksi dengan Perseroan adalah kepercayaan (trust)berdasar loyalitas.Dengan demikian, anggota Direksi wajib bertindak dengan itikad baik yang setinggitingginya mengurus Perseroan untukkepentingan Perseroan, berhadapan dengan kepentinganpribadinya, dalam arti yuridis:a) Dalam menduduki posisi sebagai anggota Direksi, tidakmenggunakan
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-01-2015 — Upload : 08-03-2015
Putusan PT DENPASAR Nomor 172/PDT/2014/PT.DPS
Tanggal 27 Januari 2015 — PT. MAXIMUS BALI sebagai PEMBANDING M e l a w a n ; - 1. MARKET DRAGON INTERNATIONAL LIMITED sebagai TERBANDING I 2. DESMOND HATTON sebagai TERBANDING II 3. FRANCISCO NORIEGA MALAVE sebagai TERBANDING III 4. LUCIO PAREDES CORP sebagai TERBANDING IV 5. JOHN MARK WINDERS sebagai TERBANDING V 6. TELRIT PTY LTD sebagai TERBANDING VI 7. SHAO WEI sebagai TERBANDING VII 8. COR JONGEN, sebagai TERBANDING VIII 9. ROGER GODFREY MCKIMM sebagai TERBANDING IX- 10. PROFIT POWER MANAGEMENT LIMITED sebagai TERBANDING X 11. KUFFOUR INVESTMENTS Ltd (BVI) sebagai TERBANDING XI 12. KROHGS EIENDOM AS sebagai TERBANDING XII 13. ROBERT JORGENSEN, sebagai TERBANDING XIII- 14. MICHAEL MAURICE SHEPPARD sebagai TERBANDING XIV- D a n ; 1. HANNO SOTH,sebagai TURUT TERBANDING I 2. I WAYAN RADA sebagai TURUT TERBANDING II;---- 3. I NYOMAN MADRI, sebagai TURUT TERBANDING III 4. NI NENGAH RAWA,sebagai TURUT TERBANDING IV 5. WIJANA TIRTHA ABADI sebagai TURUT TERBANDING V;- 6. I MADE WIRNATA sebagai TURUT TERBANDING VI- 7. I WAYAN SUWIDRA sebagai TURUT TERBANDING VII 8. I WAYAN MEGEG, dan/atau ahli warisnya I KETUT RANENG sebagai TURUT TERBANDING VIII
126 — 76
  • LUCIO PAREDES CORP, badan hukum yang didirikan berdasarkan hukumnegara Kepulauan Virgin Britania Raya, berdomisili diOffice of Trident Trust Company (B.V.1) Limited. TridentChambers, P.O. Box 146, Road Town, Tortola, NegaraKepulauan Virgin Britania Raya, selanjutnyadisebut: TERBANDING IV/PENGGUGAT IV :5.
    N.Williamson Family Trust, dan Michael David Poole, warganegara Australia, pemegang Nomor Kartu Identitas/PassportM.5409312, bertempat tinggal di 260 De Hear Rd.WandiAustralia Barat 6167, dan Susan Clare Poole, warga negaraAustralia Barat, pemegang Nomor Kartu Identitas/Passport506603331, bertempat tinggal di 260 De Hear Rd.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 25-08-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 981/Pid.B/2017/PN Jkt.Utr
Tanggal 11 Desember 2017 — Penuntut Umum:
FEDRIK ADHAR
Terdakwa:
SUJONO KUSNI ALIAS BENI
134 — 96
  • rekening,, Sudah dipindahkanke Vonder, untuk sementara tidak bisa, dan mengenai Vondernya harusditanyakan ke bagian IT terkait, rekening sudah ditutup, tidak ada buktirekaman transaksi;bahwa saksi pernah ditunjukan oleh penyidik adanya bukti pengiriman, tetapipengiriman saksi tidak mengetahul;bahwa saksi untuk membuka rekeningnya harus ada jin dari Jasa Keuangan,jin dari terdakwa;bahwa saksi menjelaskan bahwa keerangannya bukan rekayasa;bahwa dari tahun 2014 s/d tahun 2015 ada transkasi di China Trust
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 28-06-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 242 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 28 Juni 2012 — KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA (KPPU) vs GENERAL ELECTRIC (GE) TRANSPORTATION, dk.
275 — 262 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 242 K/Pdt.Sus/2012 9 Pembagian wilayah Pelaku usaha pesaing10 Pemboikotan Pelaku usaha pesaing11 Kartel Pelaku usaha pesaing12 Trust Pelaku usaha lain13 Praktek Oligopsoni Pangsa pasar14 Integrasi Vertikal Pelaku usaha lain15 Perjanjian tertutup Pelaku usaha (Pihak) lain16 Perjanjian dengan pihak luar Pelaku usaha lainnegeri17 Praktek Monopoli Pangsa pasar18 Praktek Monopsoni Pangsa pasar19a Hambatan masuk oleh pelaku Pasar bersangkutanusahaMenghalangi konsumen/pelanggan pelaku usahapesaingnya
Peraturan & Perundang-undangan Putusan MK Hukum Materiil
Putusan Mahkamah Konstitusi
Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 003/PUU-IV/2006 Tahun 2006
2955 — 1430
  • Tentang : Pengujian Undang-Undang Nomor 31 Tahun 2009 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2001
  • pidanatindak pidana lain.Di tingkat transnasional korupsi diidentifikasikan dapat meningkatkanberkembangnya: perusakan lingkungan hidup; tindak pidana obat bius; penyelundupan bahanbahan senjata nuklir, biologis, kimia; penyimpangan pajak; defisit keuangan negara; krisis kepercayaan; "capital flight"; krisis ekonomi; destabilisasi pemerintahan; ekonomi biaya tinggi; disparitas pendapatan; menurunkan investasi; memperlambat pertumbuhan; menggangu anggaran nasional;21 merusak demokrasi yang dilandasi "trust
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-10-2012 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 03-10-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 346/PDT.G/2012/PN.Jkt.Tim
Tanggal 3 April 2014 — ARI PRIHARDIYANTO, SH VS PT TIGABERLIAN AUTO FINANCE Cs
155 — 53
  • Suatu kesalahan perdata (civil wrong) terhadap mana suatuganti kerugian dapat dituntut yang bukan merupakanwanprestasi terhadap kontrak, atau wanprestasi terhadapkewajiban trust, ataupun wanprestasi terhadap kewajibanequity lainnya;Beas7. Perbuatan melawan hukum bukan suatu kontrak, sepertijuga kimia bukan suatu fisika atau matematika;Sementara ketentuan mengenai Perbuatan Melawan Hukumsebagaimana diatur dalam Pasal 1365 KUHPdt mensyaratkandipenuhinya 4 unsur sebagai berikut:1.
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 08-06-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA BONTANG Nomor 172/Pdt.G/2020/PA.Botg
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
132 — 87
  • Trust,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Kota Bontang, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteman kerja Tergugat;Bahwa saksi meminjam uang kepada Penggugat dan Tergugatsejumlah Rp. 7.500.000 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) tanpa bunga;Bahwa saksi meminjam uang tersebut pada tahun 2012;Him. 27 dari 79 him, Put. No. 172/Padt.G/2020/PA.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 16-02-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 216 K/Pid.Sus/2009
Tanggal 16 Februari 2010 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA SELATAN
173 — 106 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pelanggaran / pengelakan peraturan,sehingga memasuki ranah hukum pidana atas parameterparameter tersebut, sebagaimana dikatakan oleh MULADI :"Agar tidak terjebak pada parameter yang masuk jurisdiksihukum adminstrasi (mal administrarion), atau hukumperdata (onrechtmatigedaad), maka perbuatan perbuatantersebut harus pula mengandung elemenelemen yang bernuansa: Kecurangan (deceit), manipulasi,penyesatan (misrepresentation), penyembunyian kenyataan(concealment of facts), pelanggaran kepercayaan(breach of trust
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 04-12-2019 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 976/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat:
ANDARTO KOSASIH
Tergugat:
1.PT. AMARANZ PROPERTINDO
2.NOTARIS HUMBERG LIE, S.H.,S.E.,M.Kn
3.AHLI WARIS ALM. DRS. HENDRIK HENDARDI LUMANAUW
4.AHLI WARIS ALM. DRS. HENDRIK HENDARDI LUMANAUW (dalam hal ini : RENATA JACOB, VIVIENA SORAYA, DEVI MONICA, ROY MANUEL dan JOICE CATHERINE)
Turut Tergugat:
1.Tn. SUHERMAN
2.Tn. BENNY KURNIA SURYA
277 — 121
  • Bahwa, sejak awal dibuatnya AKTA PENGIKATAN DAN PERJANJIANPERJANJIAN antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT maupunperjanjianperjanjianantara PENGGUGAT dengan =TERGUGAT Illsehubungan dengan rencana peralihan hak atas TANAH BLOK TIKUSANtersebut, sejatinya didasarkan pada KEPERCAYAAN (TRUST) dan ITIKADBAIK (GOOD FAITH) dari pihak PENGGUGAT kepada TERGUGAT selaku CALON PEMBELI, termasuk kepercayaan PENGGUGAT terhadapTERGUGAT II selaku PEJABAT NOTARIS yang nota bene membuat dan menerbitkan seluruh aktaaktanya
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 18-01-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 9/Pdt.G/2018/PN DPK
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
211 — 602
  • Suatu kesalahanperdata (civil wrong) terhadap mana suatu ganti kerugian dapatdituntut yang bukan merupakan wanprestasi terhadap kontrak, atauwanprestasi terhadap kewajiban trust, ataupun wanprestasi terhadapkewajiban equity lainnya (Munir Fuady, 2005:7).Perbuatan TERGUGAT memberikan imingiming total harga tanahyang akan dibayarkan sebesar Rp20.637.000.000,00 (dua puluhmilyar enam ratus tiga puluh tujuh juta Rupiah) untuk memuluskanHalaman 12 dari 84 Putusan No.9/Pdt.G/2018/PN.Dpkproses penyerahan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 25-06-2015 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 285/Pdt.bth/2015/PN.Jkt.Pst
Tanggal 12 April 2016 — Tuan LONGTJING TANDI >< Kementerian Keuangan RI, cq. Direktorat Jenderal Pajak, cq. Kantor Wilayah Direktorat Jenderal Pajak Jakarta Pusat, cq. Kantor Pelayanan Pajak Pratam' a Gambir Dua,Cs
197 — 73
  • Tranche C: Surat Kredit dan fasilitas trust receiptsampai USD 1.000.000 (satu juta Dollar Amerika Serikat). d. Bahwa PT TGSIharus menggunakan fasilitas knhusus untuk tujuan sebagai berikut: i. TrancheA: untuk membiayai proyek; ii. Tranche B: digunakan sebagai modal kerjaproyek; dan iii. Tranche C: digunakan untuk impor bahan baku proyek.2. Bahwa PEMBANTAH pada saat pemberian fasilitas kredit dari TURUT TERBANTAH111 kepada PT TGSI berkedudukan sebagai salah satu Direktur PT TGSI.3.
Pengadilan PN Sei Rampah Perdata
Register : 12-04-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 05-11-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 25/Pdt.G/2021/PN Srh
Tanggal 4 Nopember 2021 — Penggugat:
RAMLI
Tergugat:
H. SAHBUDIN
70 — 32
  • ., kesemuanyaadvokat pada Kantor Hukum Trust, beralamat diKompleks Firdaus Garden Blok A Nomor 3, DesaFirdaus, Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten SerdangBedagai berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15Maret 2021 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Sei Rampah di bawah registernomor W2U19.76/Pdt/SK/2021/PN Srh tanggal 26April 2021, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:H.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 20-01-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 46/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 1 April 2020 — Pembanding/Tergugat I : PT. PALISCO BAJA
Pembanding/Tergugat II : ANDRY GANDAPUTRA
Pembanding/Tergugat III : HENDY LEONARD GANDAPUTRA
Terbanding/Penggugat : PT. BANK PAN INDONESIA
219 — 146
  • . : Sampai dengan 06 November 2014.e Trust Receipt (SUBLIMIT) (PERPANJANGAN &PERUBAHAN) :Plafond : Rp. 40.000.000.000, Penambahan Plafond : Rp. 20.000.000.000,Total Plafond : Rp. 60.000.000.000, Provisi : 0,25 % p.a dibayar dimuka proporsionalBunga : 11,5% p.a direview setiap saatJangka waktu : Sampai dengan 06 November 2014.D.