Untuk bulan Agustus sampai Desember 2010 upah Rp. 800.000 x 3,7%= Rp. 296.000 x 5 bulan......... 2c. cece eee eee ee = Rp.1.480.000,b. Untuk bulan Januari sampai Desember 2011 upah Rp. 850.000 x 3,7%= Rp. 314.500 x 12 bulan............ eee eee = Rp.3.774.000,6. Mery Santi Kehia. Untuk bulan Juli sampai Desember 2011 upah Rp. 850.000 x 3,7%= Rp. 314.500 x 6 bulan....... eee eee ee = Rp.1.480.000,7. Gratiana Loboa.

Untuk bulan Agustus sampai Desember 2010 upah Rp. 800.000 x 3,7%13= Rp. 296,000 x 3 ulate ss se susasernsasnenw as ea sm ances = Rp.1.480.000,b.

parker di depankedai saksi ; Bahwa, akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian Rp.7.000.000;(tujuh juta rupiah);Terhadap keterangaan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;2.Saksi Anggil Pgl Anggil Bin M.Yusuf, di persidangan memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi pernah membeli sepeda motor dari terdakwa, kirakira bulan Mei 2020, bertempat dirumah terdakwa ; Bahwa, Adapun sepeda motor yang saksi beli adalah jenis HondaVario BA 4406DS, seharga Rp.1.480.000

menguasai atasobjek sengketa adalah perbuatan melawan hukum; Menghukum para tergugat beserta siapapun juga yang mempunyaihak/mendapatkan hak dari para tergugat setidaktidaknyamenghalanghalangi para tergugat untuk mengosongkan objeksengketa sehingga objek sengketa dalam keadaan kosong sempurnaseraya menyerahkan kepada penggugat sebagai pemilik yang sah; Menghukum para tergugat untuk tunduk dan mentaati isi putusandalam perkara ini; Menghukum para tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1.480.000

Pekan Perkasa Berlian Motorberdasarkan Surat Keputusan Pengangkatan No.001/PPBMBM/V/2011 tanggal 01 Mei 2011 sebagai Kepala Cabang/Supervisor PT.Pekan Perkasa Berlian Motor pada wilayah Pangkalan Kerinci dengangaji sebesar Rp. 1.480.000, (satu juta empat ratus delapan puluh riburupiah) , yang mana terdakwa memilki wewenang antara lain untuk :Mencari konsumen/pembeli khususnya di daerah Pangkalan KerinciMemesan/order kendaraan kepada PT.

Pekan Perkasa Berlian Motorberdasarkan Surat Keputusan Pengangkatan No.001/PPBMBM/V/2011 tanggal 01 Mei 2011 sebagai Kepala Cabang/Supervisor PT.Pekan Perkasa Berlian Motor pada wilayah Pangkalan Kerinci dengangaji sebesar Rp. 1.480.000, (satu juta empat ratus delapan puluh riburupiah) , yang mana terdakwa memilki wewenang antara lain untuk :. Mencari konsumen/pembeli khususnya di daerah Pangkalan Kerinci. Memesan/order kendaraan kepada PT.

Pekan Perkasa Berlian Motor pada wilayahPangkalan Kerinci dengan gaji sebesar Rp 1.480.000, (satu jutaempat ratus delapan puluh ribu rupiah).Bahwa sebagai Kepala Cabang/Supervisor PT. Pekan Perkasa BerlianMotor pada wilayah Pangkalan Kerinci terdakwa memiliki wewenangantara lain untuk :Mencari konsumen/pembeli knhususnya di daerah Pangkalan Kerinci.Memesan/order kendaraan kepada PT.

Pekan Perkasa Berlian Motor pada wilayah PangkalanKerinci;Bahwa benar terdakwa mendapat gaji sebesar Rp 1.480.000, (satujuta empat ratus delapan puluh ribu rupiah) dan bonus sesuaipenjualan unit kendaraan pada PT. Pekan Perkasa Berlian Motor padawilayah Pangkalan Kerinci;Bahwa benar sebagai Kepala Cabang/Supervisor PT.

Pekan PerkasaBerlian Motor pada wilayah Pangkalan Kerinci;Menimbang, bahwa atas jabatan/posisi yang diembannya tersebut,terdakwa mendapat gaji sebesar Rp 1.480.000, (satu juta empat ratus delapanpuluh ribu rupiah) dan bonus sesuai penjualan unit kendaraan pada PT.

terdakwa mendapatkan uang sebesar Rp20.000.000, dan sebelum terdakwa pergi dari toko tersebut terdakwa ada memberikanuang kepada penjual emas yaitu saksi Paten Albinus A Sembiring sebesar Rp 400.000,,Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 3424/Pid.B/2015/PN Mdnkepada saksi Nirwana Br Tarigan Rp 500.000, kepada anak penjual toko sebesar Rp100.000, selanjutnya terdakwa kembali pulang dan sekitar pukul 14.00 wib terdakwakembali lagi ke Toko Mas tersebut dan emmbeli emas berupa buah rantai emasseharga Rp 1.480.000

telah menerima Pembayaran gantirugi dibandingkan dengan jumlah keseluruhan Pemilik tanah yaitu 547(Lima Ratus Empat Puluh Tujuh) dikalikan seratus persen ;10.Bahwa Termohon berdasarkan daftar Nominatif Penerima ganti rugitanah dan tanaman untuk pembangunan Waduk Logung adalah pihakyang memiliki/ menguasai tanah di Desa Kandangmas, KecamatanDawe NIB 11.15.09.05.01269 Nomor C.2237 atau Nomor M : Persil 280Luas 882 M2 sehingga nilai ganti rugi yang diterima Termohon :Tanah Rp. 27.342.000 ,Tanaman Rp. 1.480.000

ELRIZA PUTRI ALS.MEXSI PUTRI24 Juni 1.480.000 Sdr. PUTRA Sdri. ELRIZA PUTRI ALS.PUTRI24 Juni 710.000 Sdr. PUTRA Sdri. ELRIZA PUTRI ALS.PUTRI24 Juni 365.000 Sdr. PUTRA Sdri. ELRIZA PUTRI ALS.PUTRI24 Juni 260.000 Sdr. PUTRA Sdri. ELRIZA PUTRI ALS.PUTRIO1 Juli 45.000 Sdr, PUTRA Sdri. ELRIZA PUTRI ALS.PUTRI01 Juli 305.000 Sdr. PUTRA Sdri. ELRIZA PUTRI ALS.PUTRI01 Juli 45.000 Sdr. PUTRA Sdri. ELRIZA PUTRI ALS.PUTRI03 Juli 3.405.000 Sdr. CENDRA Sdri. ELRIZA PUTRI ALS.MEXSI PUTRI04 Juli 90 000 Sdr.

ELRIZA PUTRI ALS.MEXSI PUTRI24 Juni 1.480.000 Sdr. PUTRA Sdri. ELRIZA PUTRI ALS.PUTRI24 Juni 710.000 Sdr. PUTRA Sdri. ELRIZA PUTRI ALS.PUTRI24 Juni 365.000 Sdr. PUTRA Sdri. ELRIZA PUTRI ALS.PUTRI24 Juni 260.000 Sdr. PUTRA Sdri. ELRIZA PUTRI ALS.PUTRIO1 Juli 45.000 Sdr, PUTRA Sdri. ELRIZA PUTRI ALS.PUTRI01 Juli 305.000 Sdr. PUTRA Sdri. ELRIZA PUTRI ALS.PUTRIO1 Juli 45.000 Sdr. PUTRA Sdri. ELRIZA PUTRI ALS.PUTRI03 Juli 3.405.000 Sdr. CENDRA Sdri. ELRIZA PUTRI ALS.MEXSI PUTRI04 Juli 90 000 Sdr.

asli)22. 1 (satu) bundel surat-surat berupa :a. 1 (satu) lembar nota tanggal 1 Februari 2012 senilai Rp. 1.400.000,- (asli)b. 1 (satu) lembar nota tanggal 2 Februari 2012 senilai Rp. 1.730.000,- (asli)c. 1 (satu) lembar nota tanggal 3 Februari 2012 senilai Rp. 1.305.000,- (asli)d. 1 (satu) lembar nota tanggal 4 Februari 2012 senilai Rp. 606.000,- (asli)e. 1 (satu) lembar nota tanggal 06 Februari 2012 senilai Rp. 1.355.000,- (asli)f. 1 (satu) lembar nota tanggal 07 Februari 2012 senilai Rp. 1.480.000

Februari 2012 senilai Rp. 1.655.000,- (asli)h. 1 (satu) lembar nota tanggal 09 Februari 2012 senilai Rp. 1.250.000,- (asli)i. 1 (satu) lembar nota tanggal 10 Februari 2012 senilai Rp. 3.250.000,- (asli)j. 1 (satu) lembar nota tanggal 13 Februari 2012 senilai Rp. 980.000,- (asli)k. 1 (satu) lembar nota tanggal 14 Februari 2012 senilai Rp. 880.000,- (asli)l. 1 (satu) lembar nota tanggal 15 Februari 2012 senilai Rp. 980.000,- (asli)m. 1 (satu) lembar nota tanggal 16 Februari 2012 senilai Rp. 1.480.000

Desember 2011 senilai Rp. 700.000, (asli)22 1 (satu) bundel suratsurat berupa:1 (satu) lembar nota tanggal 1 Februari 2012 senilai Rp. 1.400.000, (asli)1 (satu) lembar nota tanggal 2 Februari 2012 senilai Rp. 1.730.000, (asli)1 (satu) lembar nota tanggal 3 Februari 2012 senilai Rp. 1.305.000, (asl)1 (satu) lembar nota tanggal 4 Februari 2012 senilai Rp. 606.000, (asli)1 (satu) lembar nota tanggal 06 Februari 2012 senilai Rp. 1.355.000, (asli)1 (satu) lembar nota tanggal 07 Februari 2012 senilai Rp. 1.480.000

(satu) lembar nota tanggal 08 Februari 2012 senilai Rp. 1.655.000, (asli)1 (satu) lembar nota tanggal 09 Februari 2012 senilai Rp. 1.250.000, (asli)1 (satu) lembar nota tanggal 10 Februari 2012 senilai Rp. 3.250.000, (asli)1 (satu) lembar nota tanggal 13 Februari 2012 senilai Rp. 980.000, (asli)1 (satu) lembar nota tanggal 14 Februari 2012 senilai Rp. 880.000, (asli)1 (satu) lembar nota tanggal 15 Februari 2012 senilai Rp. 980.000, (asli)1 (satu) lembar nota tanggal 16 Februari 2012 senilai Rp. 1.480.000

2011 senilai Rp. 700.000, (asli)22 1 (satu) bundel suratsurat berupa :abCc1 (satu) lembar nota tanggal 1 Februari 2012 senilai Rp. 1.400.000, (asl1)1 (satu) lembar nota tanggal 2 Februari 2012 senilai Rp. 1.730.000, (asli)1 (satu) lembar nota tanggal 3 Februari 2012 senilai Rp. 1.305.000, (asli)1 (satu) lembar nota tanggal 4 Februari 2012 senilai Rp. 606.000, (asli)1 (satu) lembar nota tanggal 06 Februari 2012 senilai Rp. 1.355.000,(asli)1 (satu) lembar nota tanggal 07 Februari 2012 senilai Rp. 1.480.000

senilai Rp. 1.655.000,(asli)1 (satu) lembar nota tanggal 09 Februari 2012 senilai Rp. 1.250.000,(asli)Hal 7 1 Putusan Nomor 3/Pid.SusTPK/2016/PT JAPi 1 (satu) lembar nota tanggal 10 Februari 2012 senilai Rp.3.250.000, (asli)j 1 (satu) lembar nota tanggal 13 Februari 2012 senilai Rp. 980.000,(asli)k 1 (satu) lembar nota tanggal 14 Februari 2012 senilai Rp. 880.000,(asli)1 1 (satu) lembar nota tanggal 15 Februari 2012 senilai Rp. 980.000,(asli)m (satu) lembar nota tanggal 16 Februari 2012 senilai Rp. 1.480.000

6bulan terhitung sejak 25 Februari 2016 hingga Juli 2016, meski itu terjadikarena kesengajaan Pemohon namun Pemohon beralasan karena semuaharta Pemohon dan Termohon selama ini berada ditangan Termohon,sehingga dirasa cukup untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari;Bahwa Pemohon memiliki penghasilan untuk menafkahi Termohon dananak Pemohon selama 6 bulan tersebut, yaitu sekitar sepertiga sampaisetengah dari gaji Pemohon setiap bulan;Bahwa Penghasilan Pemohon setiap bulan yaitu gaji pokok sebesarRp. 1.480.000

BjbBahwa bukti T.7 merupakan slip gaji Penggugat Rekonvensi yangmenerangkan gaji pokok Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp. 1.480.000,(satu juta empat ratus delapan puluh ribu rupiah) dan tunjangan tambahan(uang makan, transportasi, dan jasa) dengan penghasilan bersih setiapbulan antara Rp. 2.629.112 Rp. 3.229.912,.

Gaji pokok Tergugat Rekonvensi adalah sejumlah Rp.1.480.000, (satu juta empat ratus delapan puluh ribu rupiah) dan tunjangantambahan (uang makan, transportasi, dan jasa) dengan penghasilan bersihsetiap bulan antara Rp. 2.859.773 Rp. 3.192.471,.

, (satujuta empat ratus delapan puluh ribu rupiah) dan tunjangan tambahan (uangmakan, transportasi, dan jasa) dengan penghasilan bersih setiap bulanantara Rp. 2.629.112 Rp. 3.229.912,;Bahwa gaji pokok Tergugat Rekonvensi adalah sejumlah Rp. 1.480.000,(satu juta empat ratus delapan puluh ribu rupiah) dan tunjangan tambahan(uang makan, transportasi, dan jasa) dengan penghasilan bersih setiapbulan antara Rp. 2.859.773 Rp. 3.192.471, ditambah penghasilan diHRVRT antara Rp. 250.000, sampai Rp. 700.000

Bjbdemikian, angka 50% 70% merupakan angka yang cukuprepresentative karena kebutuhan anak pada prinsipnya selalu lebih kecildari kebutuhan orang tuanya.Bahwa Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi merupakankaryawan tetap di RS Pelita Insani dengan penghasilan tetap yang hampirsama seperti dalam tabel berikut: Komponen penghasilan Penggugat TergugatRekonvensi RekonvensiGaji pokok Rp. 1.480.000, Rp. 1.480.000,Tunjangan (nilai ratarata)transportasi, jasa, dan Rp. 1.300.000, Rp. 1.520.000,uang

WERI SISWANTO BAD, S.HI.Panitera PenggantiTid.SALBIAH TANJUNG, S.HI.Perincian Biaya:Pendaftaran Rp. 30.000,Proses dan ATK Perkara Rp. 50.000,Panggilan Rp. 1.480.000.Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,pene neeenee ene +Jumlah Rp. 1.571.000,(satu juta lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman ke11 dari 12 halaman Putusan No. 891/Pat.G/2013/PA.Rap.

Penjara selama : 5 (lima) bulan ;

dua)Bahwa keluarga Ahmad RifaI telah melamar Lesi Mareti dan sudahditerima oleh orang tua LesiBahwa hubungan antara Lesi Mareti dan Ahmad Rifai sudah mendapatrestu dari kedua orang tua masingmasing;e Bahwa keinginan untuk menikah antara Lesi Mareti dan Ahmad Rifaiadalah atas kehendak sendiri (tidak ada s paksaan);e Bahwa antara Lesi Mareti dan Ahmad Rifai tidak ada hubungan nasab,susuan, maupun semenda;e Bahwa Ahmad RifaI bekerja sebagai karyawan Mini Market OZ diMuara Teweh dengan penghasilan Rp 1.480.000

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yangsampai hari ini ditetapbkan sejumlah Rp. 1.480.000, (Satu jutaempat ratus delapan puluh ribu rupiah) ; w Membaca risalah pernyataan permohonan banding yang telahdiajukan oleh Muhammad Ichsan, SH. Kuasa Pembanding semulaPenggugat pada tanggal 24 Desember 2014 yang dibuat olehNASRUN AR, SH.

Hartati, SH.PERINCIAN BIAYABIAYABiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATK Rp. 50.000,Biaya Panggilan para Tergugat Rp 1.350.000,PNBP Penggugat Rp. 10.000,PNBP para Tergugat Rp. 20.000,Biaya Materai Rp. 10.000,Biaya Hak Redaksi Rp. 10.000, +Rp.1.480.000, (Satu juta empatratus delapan puluh ribu Rupiah)Halaman ke 12 dari putusan Nomor 14/Pdt.G.S/2021/PN Mre

objek sengketa adalah perbuatan melawan hukum;- Menghukum para tergugat beserta siapapun juga yang mempunyai hak/mendapatkan hak dari para tergugat setidak-tidaknya menghalang-halangi para tergugat untuk mengosongkan objek sengketa sehingga objek sengketa dalam keadaan kosong sempurna seraya menyerahkan kepada penggugat sebagai pemilik yang sah;- Menghukum para tergugat untuk tunduk dan mentaati isi putusan dalam perkara ini;- Menghukum para tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.480.000

yang menguasaiatas objek sengketa adalah perbuatan melawan hukum;Menghukum para tergugat beserta siapapun juga yangmempunyai hak/mendapatkan hak dari para tergugatsetidaktidaknya menghalanghalangi para tergugat untukmengosongkan objek sengketa sehingga objek sengketadalam keadaan kosong sempurna seraya menyerahkankepada penggugat sebagai pemilik yang sah;Menghukum para tergugat untuk tunduk dan mentaati isiputusan dalam perkara ini;Menghukum para tergugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.480.000

,Panitera Pengganti,M.TAUFIK SHRincian Biaya :e Biaya Pendaftaran Rp.30.000,e Biaya Proses ; Rp.50.000,e BiayaPanggilan : Rp.550.000,e BiayaPS : Rp. 850.000+Rp.1.480.000,(satu juta empat ratus delapan puluh riburupiah)43

menerangkan tidak ada meminta ijin kepada pemilikbarangbarang tersebut ;15e Bahwa terdakwa menerangkan untuk semen Merk BOSOWA terdakwajual per sak nya sebesar Rp 40.000, (empat puluh ribu rupiah)sedangkan untuk keramik per kotaknya terdakwa jual sebesarRp 40.000, (empat puluh ribu rupiah) :e Bahwa terdakwa menerangkan jumlah uang yang terdakwa terimasemuanya berjumlah untuk semen berjumlah Rp 1.200.000, (satu jutadua ratus ribu rupiah) sedangkan untuk keramik terdakwamendapatkan uang sebesar Rp 1.480.000

menerangkan tidak ada meminta ijin kepada pemilikbarangbarang tersebut ;e Bahwa terdakwa menerangkan untuk semen Merk BOSOWA terdakwajual per sak nya sebesar Rp 40.000, (empat puluh ribu rupiah)sedangkan untuk keramik per kotaknya terdakwa jual sebesarRp 40.000, (empat puluh ribu rupiah) ;19e Bahwa terdakwa menerangkan jumlah uang yang terdakwa terimasemuanya berjumlah untuk semen berjumlah Rp 1.200.000, (satu jutadua ratus ribu rupiah) sedangkan untuk keramik terdakwamendapatkan uang sebesar Rp 1.480.000

RudiSetiawan keRek an.NicodemusSetyadiSugiaman29012013Rp.1.480.000,Pembayarankemenangan 21. Pengiriman Dari Rek. Rudi 23012013 Rp.1.079.000, Pembayaran 23 Setiawan keRek an.NicodemusSetyadiSugiamankekalahan 22.PengirimanDari Rek. RudiSetiawan keRek an.NicodemusSetyadiSugiaman14012013Rp.190.000,Pembayarankemenangan 23.PengirimanDari Rek. RudiSetiawan keRek an.NicodemusSetyadiSugiaman8012013Rp.8.880.000,Pembayarankemenangan 24.PengirimanDari Rek.

RudiSetiawan keRek an.NicodemusSetyadiSugiaman29012013Rp.1.480.000,Pembayarankemenangan 21.PengirimanDari Rek. RudiSetiawan keRek an.NicodemusSetyadiSugiaman23012013Rp.1.079.000,Pembayarankekalahan 22.PengirimanDari Rek. RudiSetiawan keRek an.NicodemusSetyadiSugiaman14012013Rp.190.000,Pembayarankemenangan 23.PengirimanDari Rek. RudiSetiawan keRek an.NicodemusSetyadiSugiaman8012013Rp.8.880.000,Pembayarankemenangan 24.PengirimanDari Rek.

tindak pidana Pencurian dalam keadaaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Akiat membayar Rp. 1.480.000 (satu juta empatratus delapan puluh ribu rupiah) dikarenakan duitnya kurang, kemudian setelahdi rumah terdakwa Jumira Als. Akiat membagi Narkotika Gol jenis shabudengan berat brutto 1 gram menjadi 5 (lima) bagian dengan beratnya permasingmasing bwrbeda, setelah itu terdakwa Jumira Als.

tersebut tanpa dimasukankedalam kantong dkarenakan tumpukan uang tersebut tebal dancelana terdakwa tidak memiliki kantong dibagian celananya, danpada saat itu terdakwa bergegas keluar dari rumah korban danmengendap menuju ke kantor PLN kemudian menyeberangjalan raya menuju jalan PNPM sebelah sebelah Bank BRI sambilberlari, setibanya dirumah terdakwa tidak langsung masukkedalam rumah terdakwa akan tetapi menghitung dahulu jumlahuang tersebut dibelakang rumah ternyata jumlah uang tersebuthanya Rp.1.480.000

, (satu juta empat ratus delapan puluh riburupiah), setelah terdakwa perhatikan jumlah uang tersebut agakberkurang dari pada saat terdakwa ambil tadi, dikarenakanterdakwa memegang dengan sebelah tangan dimungkinkanuang tersebut tercececer dijalan pada saat terdakwa melarikandiri.Bahwa uang hasil pencurian terdakwa Dian Hariyanto sebesarRp. 1.480.000, (satu juta empat ratus delapan puluh ribu rupiah)telah habis dipergunakan oleh terdakwa untuk dibagikan kepadasaksi Saripudin,diberikan kepada istri