2530/Pid.B/2019/PN Sby

PUTUSANNomor. 2530/Pid.B/2019/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada tingkat pertama telah menjatunkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Nova Mohammad Riski Bin Alm SoepiketTempat Lahir : SurabayaUmur/Tgl.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya sejak tanggal 06Ooktober 2019 sampai dengan tanggal 04 Desember 2019;Terdakwa dalam perkara ini akan dihadapi sendiri tanpa didampingi olehPenasihat Hukum walaupun Majelis Hakim telah memberikan kesempatan untukitu;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :e Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tertanggal 06September 2019 Nomor. 2530/Pid.B/2019/PN.Sby. tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini;e Penetapan Ketua Majelis Hakim

tanggal 09 September 2019 Nomor.2530/Pid.B/2019/PN.Sby. tentang Penetapan hari sidang dalam perkaraini;e Berkas perkara dan suratsurat lainnya yang bersangkutan;Halaman. 1 Putusan No. 2530/Pid.B/2019/PN.Sbye Telan mendengar pembacaan Surat Dakwaan dari Jaksa PenuntutUmum;e Telah mendengar keterangan Para saksi dan barang bukti lainnya;Telah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut Umumyang pada pokoknya menuntut agar supaya Majelis Hakim dalam perkara inimemutuskan sebagai berikut

terdakwa NOVA MOHAMMAD RISKI Bin Alm SOEPIKET bersamasaksi WAHYU RIO ARDIANSYAH Bin KUS PURWONO, pada hari Kamis tanggal27 Juni 2019 sekitar pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Juni 2019 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2019bertempat di Jalan Pogot Surabaya atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Surabaya, Mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainHalaman. 2 Putusan No. 2530

Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriHalaman. 11 Putusan No. 2530/Pid.B/2019/PN.SbySurabaya, dengan dihadiri oleh Ahmad Ashar, SH., sebagai Jaksa Penuntut Umumserta Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Dr. Sutarno, SH., MH. F.X. Hanung Dwi W., SH., MH.Cokorda Gede Arthana, SH., MH.Panitera Pengganti,Sjahrizal, SH., MH.Halaman. 12 Putusan No. 2530/Pid.B/2019/PN.Sby

2530/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor: 2530/Pdt.G/2015/PA.SbyZN EN SI %REI :) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Desember 2014, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danHal 1 dari 10 Hal Put No 2530/Pdt.G/2015/PA.Sbypertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Tergugatmemberi biaya hidup tetapi tidak mencukupi untuk kebutuhan seharihari,Sering cekcok masalah ekonomi yang mengakibatkan pertengkaran hebatyang mengakibatkan Tergugat melakukan kekerasan

SYATIBI, S.H. yang terdaftar di Pengadilan Agama Surabaya,akan tetapi tidak berhasil;Bahwa kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan membacakangugatan Penggugat yang ternyata isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah menyampaikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal 2 dari 10 Hal Put No 2530/Pdt.G/2015/PA.SbyBahwa benar Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 03 Maret 2007 dan hidup rukun serta

SYATIBI, S.H. yang terdaftar di Pengadilan Agama Surabaya,akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya didasarkankepada adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, hal ituterjadi karena Tergugat memberi biaya hidup tetapi tidak mencukupi untukkebutuhan seharihari, Sering cekcok masalah ekonomi yang mengakibatkanpertengkaran hebat yang mengakibatkan Tergugat melakukan kekerasan fisikHal 5 dari 10 Hal Put No 2530/Pdt.G/2015/PA.Sbyterhadap Penggugat (KDRTI)

THALHAH JUHRI, S.H.Hal 9 dari 10 Hal Put No 2530/Pdt.G/2015/PA.SbyPanitera Pengganti,BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 150.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 Hal Put No 2530/Pdt.G/2015/PA.Sby

2530/Pdt.G/2018/PA.PML

No 2530/Pdt.G/2018/PA.PMLSaksi :1.

No 2530/Pdt.G/2018/PA.PMLmendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Saksi sudah pernah berupaya untuk merukunkan serta mendamaikanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;2.

No 2530/Pdt.G/2018/PA.PMLMenimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti fakta kejadiansebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan perselisinan karena pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakankarena terpaksa mengingat Penggugat sudah dalam keadaan hamil 5 bulan hasilhubungan di luar nikah antara Penggugat dan Tergugat;2.

No 2530/Pdt.G/2018/PA.PMLMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukum Islamyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat ( TERGUGAT ) terhadap Penggugat( PENGGUGAT );4.

No 2530/Pdt.G/2018/PA.PMLTtd.Ttd.Drs. H. Dadang Karim, M.H Drs. Muhammad AkyasPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiPanitera Pengganti,Tttd.Abd Mujib, SH.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 225.000,00Rp 5.000,00: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERAH. FAKHRUR, S.HIHal 11 dari 11 hal Put. No 2530/Pdt.G/2018/PA.PML

2530/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2019/PA.PwdIN OAL ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat , umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh pabrik, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KabupatenGrobogan., dalam hal ini memberikan kuasa kepada Yunita RatnaTriastuti, SH., Advokat yang berkantor

Bahwa atas kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut,Penggugat minta bantuan kepada keluarga untuk membantuHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.Pwd.menyelesaikan permasalahan dengan Tergugat, tetapi upaya tersebut tidakberhasil;7.

Menetapkan biaya perkara sesuai Hukum yang berlaku;Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain.SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datangHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.Pwd.menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut Relaas Panggilan Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.Pwd tanggaltanggal 16 September 2019 dan tanggal

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp416.000.00 (empat ratus enam belas ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Purwodadi pada hari Rabu tanggal 2 Oktober 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 3 Shafar1441 Hijriyvah oleh kamiHalaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.Pwd.Drs. Suraji, M.H. sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs. H. Parsid, M.H. danDrs. H. Mamun Azhar,S.H.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp416.000,00Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.Pwd.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.Pwd.

2530 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 2530/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta, 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU77/PJ/2019,tanggal 8 Januari 2019

Putusan Nomor 2530/B/PK/Pjk/20193. 1. Menolak permohonan banding Termohon Peninjauan Kembali;3.2.

Putusan Nomor 2530/B/PK/Pjk/20192. Koreksi Penghasilan Dari Luar Usaha: Pendapatan SebesarRp10.370.410.150,00;3.

Putusan Nomor 2530/B/PK/Pjk/2019b.

Putusan Nomor 2530/B/PK/Pjk/2019Panitera Pengganti,tid.Retno Nawangsih, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2530/B/PK/Pjk/2019

2530/Pdt.G/2021/PA.Sda

PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2021/PA.Sda> a. Meany y >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempatkediaman di Kabupaten tuban, dalam hal ini telah memberikan kuasakhusus kepada Eriec Yonantha, S.H.

Putusan No. 2530/Pdt.G/2021/PA.Sda.1. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikahpada hari Jumat , tanggal 10 Januari 2014 dihadapan pegawai pencatatnikah pada Kantor Urusan Agama ( KUA ) Kecamatan GedanganKabupaten Sidoarjo , berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0006/ 06/I/ 2014, tertanggal 10 Januari 2014 (Bukti terlampir)2. Bahwa Pemohon dengan Termohon setelahmenikah tinggal dan hidup bersama di Kabupaten Sidoarjo. (rumahorang tua Termohon)3.

Putusan No. 2530/Pdt.G/2021/PA.Sda.Selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidak dapatdidengar tanggapan/jawabannya karena ia tidak pernah hadir di muka sidang;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa:1.

Putusan No. 2530/Pdt.G/2021/PA.Sda.Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Majelis Hakim perlumengetengahkan Firman Allan dalam surat Al Bagoroh ayat 227 yangberbuny!

Putusan No. 2530/Pdt.G/2021/PA.Sda.

2530/Pdt.G/2015/PA.Smg.

No.2530 /Pdt.G/2014/PA SmgBahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugatdi Kota Semarang selama 3 tahun 5bulan dan pernah hidup rukun dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama : anak Penggugatdan tergugat, lahir : Semarang, 04 Juni 2001 anak Penggugatdan tergugat, lahir: Semarang 05 April 2002Yang saat ini kedua anak tersebut dalam asuhan Penggugat sertaselama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat belum pernahberceral;Bahwa semula keadaan rumah

No.2530 /Pdt.G/2014/PA Smgundang Nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka mohon agar ketua Majelis hakim memerintahkan Panitera PengadilanAgama Semarang mengirimkan salinan putusan yang telah memperolehkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang Wilayahnyameliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat;10.

No.2530 /Pdt.G/2014/PA SmgGlas Y lee IAT OSs cs HM alte! sh Asay jl dis alll cal bal gen a 1sAuily Male gil Login cDMesY! Ye alll jac 5 gli yas 3 plied al gd deeArtinya:Maka apabila telah tetap gugatan isteri di hadapan hakim dengan buktidari pihak isteri atau pengakuan suami, sedangkan adanya perihal yangmenyakitkan itu menyebabkan tidak adanya pergaulan yang pantasantara keduanya, dan Hakim tidak berhasil mendamaikan kedua belahpihak, maka Hakim dapat menceraikannya dengan talak ba'in.

No.2530 /Pdt.G/2014/PA SmgRIDWANAH, S.Ag M.H.. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugattanpa hadirnya Tergugat.;KETUA MAJELIS,Ttd.H.KHOIROZI, SH.HAKIM HAKIM ANGGOTATtd. Ttd.Drs. WAN AHMAD. Drs. H. MUBAROK, M.H.PANITERA PENGGANTITtd.SRI ANNA RIDWANAH, S.Ag.M.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Pemanggilan :Rp 240.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005.

No.2530 /Pdt.G/2014/PA SmgSalinan Putusan ini sesuai aslinya,dikeluarkan atas permintaaneae TAMA, wssisccssnncax x sax ami samnaine xePanitera Pengadilan Agama SemarangH. Abdul Wahid, S.H., M.Hum.Hal. 12 dari 12 hal. Put. No.2530 /Pdt.G/2014/PA Smg

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Penggugat, nomor 2530/Pdt.G/2018/PA Mks.

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah 311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

2530/Pdt.G/2018/PA.Mks

PENETAPANNomor 2530/Pdt.G/2018/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, Umur: 37 Tahun, Agama: Islam, Pekeraaan: PegawalNegeri Sipil (PNS),Alamat: Kel. Sambung jawa, Kec.Mamajang,Kota Makassar, memberi kuasa kepada Kuasa Hukumnya,Syamsul Bachri, SH, dan Apriani M, SH.

Nomor 2530/Pdt.G/2018/PA Mks1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,menikah pada tanggal 04 Juli 2005 dan telah dicatatkan pada PPNKantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Pandang, Kota Makassar,dengan kutipan Akta Nikah No. 196/06/VII/2005 tanggal 04 Juli 2005.Sehingga Perkawinan tersebut sah menurut hokum sesuai ketentuanUndangUndang No. 1 Tahun 1974 Jo Peraturan Pemerintah No. 9Tahun 1975 ;2.

Nomor 2530/Pdt.G/2018/PA Mkssebagai ayah, apalagi mengingat anak tersebut belum Muhayyissehingga dengan demikian Penggugat memohon menetapkan anakyang bernama ANAK, tanggal lahir 22 Nopember 2011 dan ANAK,tanggal lahir 09 Oktober 2015 hak asuh jatuh kepada Penggugatsebagai ibunya ;Bahwa berdasarkan alasanalasan yang dikemukakan oleh Penggugat diatas, maka dengan segala kerendahan hati, Penggugat mohon kehadapanKetua Pengadilan Agama Makassar Cq.

Nomor 2530/Pdt.G/2018/PA MksMengingat, bunyi pasalpasal dari peraturan perundanundangan dandalildalil syar'i yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Penggugat, nomor2530/Pdt.G/2018/PA Mks.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3.

Nomor 2530/Pdt.G/2018/PA MksHj. Aminah Amir Daus, SH.Perincian Biaya Perkara :1.a fe SP pS Pendaftaran : Rp. 30.000,Administrasi :Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 205.000,Redaksi :Rp. 10.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah);Hal 7 Dari 5 Pen. Nomor 2530/Pdt.G/2018/PA Mks

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 2530/Pdt.G/2021/PA.Cbn di cabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 280000,- ( dua ratus delapan puluh ribu rupiah);

2530/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 2530/Pdt.G/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Pengugat, tempat/tangal lahir Pakuan Aji, 16 Mei 1997, umur 23 tahun, agamaIslam, pendidikan , pekerjaan , tempat kediaman di Kab.Bogor, Jawa Barat, dalam hal ini berdasarkan surat kuasakhusus bertanggal 23 Desember 2020

1997, umur 24 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kota Bogor, Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Penggugat dengan surat gugatannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor2530/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 30 Maret 2021 mengemukakan halhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 7, Putusan Nomor 2530

Bawa pada awal 2020 PENGGUGAT kembali ke Indonesia, tetapi tidakpulang ke Desa, karena kondisi saat pandemi Korona PENGGUGATdipulangkan, namun PENGGUGAT sekarang ini tinggal dan menetap diAmbar Waringin Elok Blok C7 No: 7 Rt 009 Rw 08 Kelurahan Waringin JayaKecamatan Bojong Gede, Jawa Barat, dengan mencari nafkah dari sisauang yang PENGGUGAT dapat dari bekerja di luar negeri:Halaman 2 dari 7, Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2021/PA.Cbn7.

Menyatakan perkara Nomor 2530/Pdt.G/2021/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 280000, ( dua ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian ditetaokan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Selasa tanggal 20 April 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 8 Ramadhan 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H. Fuad Syakir, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Khabib Soleh, S.H., M.H. dan Dr. Drs.

ASadurrahman, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 6 dari 7, Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2021/PA.CbnChairul Cholid, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 60.000, Panggilan : Ro 150.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 280.000, (dua ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 7 dari 7, Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2021/PA.Cbn

2530 K/PDT/2010

PENETAPANNo. 2530 K/PDT/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGHakim Agung/Ketua Majelis pada Mahkamah Agung Republik Indonesia.Membaca surat permohonan tanggal 10 November 2010 dari : KerjasamaOperasi Perkasa Abadi, beralamat di Paladian Park Apartement Tower CLantai 2 Jalan Bukit Gading Raya Kav 1, Kelapa Gading Barat, Kelapa Gading,Jakarta Utara, selaku Pemohon Kasasi, dalam hal ini diajukan oleh kuasanyaAndreas Rapin Mudiardjo, SH, dan kawankawan Advokat, berkantor

No. 2530 K/PDT/2010Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan kasasi tersebutdiajukan setelah berkas perkaranya diterima dan didaftarkan di MahkamahAgung, maka kepada Pemohon dihukum untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasal 49 ayat (1) UndangUndang No. 14 tahun 1985sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang No 5 tahun 2004 ;MENETAPKAN :Mengabulkan permohonan Pencabutan permohonan kasasi yang dariPemohon Kasasi : Kerjasama Operasi Perkasa Abadi tersebut

;Memerintahkan Panitera Mahkamah Agung Republik Indonesia untukmencoret permohonan kasasi Nomor : 2530 K/PDT/2010, tersebut dalam bukuregister perkara kasasi perdata ;Memerintahkan agar berkas perkaranya segera dikirim kembali kePengadilan Negeri Jakarta Pusat;Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari Rabu tanggal 4 Januari 2012 oleh H.M.

No. 2530 K/PDT/2010

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.Bwi dari Penggugat;
2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

2530/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PENETAPANNomor 2530/Pdt.G/2019/PA.Bwiqv2RU" sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun/tempat dan tanggal lahir, Bali O03 Agustus 1988,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi , sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun/tempat dan tanggal lahir,

Banyuwangi 03 April1983, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TidakBekerja, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi ,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Mei 2019telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi di bawahregister nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal 03 Mei 2019 telah mengajukangugatan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXX ) terhadap Penggugat(XXX )Him. 2 dari 5 hlm.Pentp.No. 2530/Pdt.G/2019/PA.Bwi3.

Ridwan Awis, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri Hakim Anggota tersebut dengandibantu oleh Mundorin, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Him. 4 dari 5 hlm.Pentp.No. 2530/Pdt.G/2019/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelis,Imam Mahdi, S.H., M.H. Dra. Hj. Nur Alam BaskarDrs. H. M.

Ridwan Awis, M.H.Panitera Pengganti,Mundorin, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp395.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp491.000,00( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Him. 5 dari 5 hlm.Pentp.No. 2530/Pdt.G/2019/PA.Bwi

2530/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2020/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK: XXX, Lahir di Klaten, tanggal XXX, Nomor Telp: XXX, AgamaIslam, Pendidikan SMK, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Tempat tinggal di Kota Jakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, NIK: XXX, Lahir

Bahwa, pada hari Ahad tanggal 05 Mei 2013, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wedi Kabupaten Klaten JawaTengah sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tertanggal 06 Mei 2013;Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.JB2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal Kota Jakarta Barat;3.

Bahwa, akibat tersebut diatas Pengugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untukmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya PenggugatHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.JBberkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugatadalah bercerai dengan Tergugat;8.

Tangga,tempat tinggal di Kota Jakarta Barat;Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa , saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Saksi adalah teman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa seingat saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugatmenikah Mei 2013; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah bertempattinggal di Kota Jakarta Barat; Bahwa Selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahdikarunuai satu orang anak;Halaman 4 dari 13 putusan Nomor 2530

Oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan untuk penggugat mengajukan perkaranya diPengadilan Agama Jakarta Barat, sesuai Pasal 73 Undangundang nomor 7tahun 1989 dan pasal 132 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 7 dari 13 putusan Nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.JBMenimbang, bahwa para saksi, sudah dewasa, berakal sehat, dansebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebin dahulu, sehinggamemenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Nopol BP. 6098 TC- Dikembalikan kepada Suriadi Bin Bejo;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda supra fit Nopol BP. 2530 TODikembalikan kepada Suparman.6. Membebankan agar kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000.- .( Seribu ribu rupiah).-------------------------------------------------------------

Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Nopol BP 6098 TCDikembalikan kepada Suriadi Bin Bejo1 (satu) unit sepeda motor honda supra fit Nopol BP 2530 TODikembalikan kepada Suparman.4.

menghindar agar tidakterjadinya kecelakaan tersebut dengan cara memijak rem danmenghentikan sepeda motor yang dikendarai di pinggir jalan jaluryang hendak dilewati.Bahwa benar Saksi menerangkan awal terjadinya kecelakaan lalulintas yang saksi alami yang terjadi pada hari Kamis tanggal 08mei 2014 sekira jam 03.30 Wib di jalan I.R Sutami dekat simpangEngku Putri Tanjungpinang, di mana pada saat itu saksiberboncengan dengan saudara SUPARMAN/suami saksi denganmengndarai sepeda motor Honda Supra FIT BP 2530

Saksi menerangkan sebelum dan saat terjadinya kecelakaanlalu lintas tersebut yang mengendari sepeda motor tersebut adalah saksisendiri sedangkan yang dibawa/dibonceng duduk dibelakang jok sepedamotor tersebut adalah saudari SUPARMI/istri saksi.Bahwa benar Saksi menjelaskan bahwa saksi tidak mengenal denganpengendara sepeda motor yang saat itu menjadi lawan tabrak sepedamotor yang saksi kendarai.Bahwa benar Saksi menerangkan sepeda motor yang saksi kendaraiadalah sepeda motor Honda Supra Fit BP 2530

sepenglihatan saksi sesaatsebelum terjadinya kecelakaan lalu lintas sepeda motor Yamaha MioBP 6098 TC yang menjadi lawan tabrakan sepeda motor yang saksikendarai tidak ada membawa penumpang, muatan ataupun barang.Bahwa benar Saksi menjelaskan awal terjadinya kecelakaan lalu lintasyang saksi alami yang terjadi pada hari Kamis tanggal 08 Mei 2014sekira pukul 03.30 Wib di Jalan I.R Sutami dekat simpang EngkuPutri Tanjungpinang, di mana pada saat itu saksi mengendaraisepeda motor Honda Supra Fit BP 2530

Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;iiMenetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Nopol BP. 6098 TCe Dikembalikan kepada Suriadi Bin Bejo;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda supra fit Nopol BP. 2530 TODikembalikan kepada Suparman.6.

2530/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 2530/Pdt.G/2012/PA.Clp.

, Agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;sosctmneremnsicannceenenseasess TEN TANG DUDUK PERKARANYA nsecestncsccccnnncneeMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 3 Juli2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor: 2530

DARTI, tertanggal 29 Juni 2010, yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenCilacap, Bukti P.1; Putusan Nomor: 2530/Pdt.G/2012/PACIp.Halaman 3 dari 8 halaman Fotocopy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh Kantormengajukan 2 orang saksi masingmasing:1.Urusan Agama Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap, Nomor:410/44/V V2002, tertanggal 22 Juni 2002, Bukti P.2; Fotocopy Passport a.n.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; Putusan Nomor: 2530/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 7 dari 8 halaman3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat Tergugat terhadap Penggugat Penggugat;4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;Demikianlah putusan ini dijatuhnkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 15 Agustus 2012 M, yang bertepatandengan tanggal 26 Ramadhan 1433 H. oleh kami Dra.

ADJURICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2530/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 8 dari 8 halaman

2530/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 !

KabupatenMalang, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelasdan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22April 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2530

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fighuas Sunnah, Juz , halaman 249 :halaman 14 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgLogllcl cys B ptiall algs dae CUai Y bo lee og ll sl cal dag ll een!

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ):;4.

Biaya Redaksi : Rp. 10.000,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 701.000,(tujuh ratus satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

2530/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2018/PA.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Tegal, tanggal 08 April 1977, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diDesa xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, lahir di Banyumas, tanggal 19 Maret 1973

Putusan No. 2530/Pdt.G/2018/PA.SlwBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Slawi segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. MengabulkangugatanPenggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 2530/Pdt.G/2018/PA.Slwbukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup,selanjutnya ditandai dengan P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxx Nomor: 724/78/Il/98, tanggal 11 Februari 1998, alatbukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, yangselanjutnya ditandai dengan P.2;B. Saksisaksi :1.

Putusan No. 2530/Pdt.G/2018/PA.SlwDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Slawi pada hari Selasa tanggal 30 Oktober 2018 M.bertepatan dengan tanggal 21 Safar 1440 H., oleh Drs.H. SOBIRIN, M.H.,sebagai Ketua Majelis, Hj. RIZKIYAH, S.Ag. M.H.I dan Drs. H.

Putusan No. 2530/Pdt.G/2018/PA.SIw

2530/Pdt.G/2019/PA.Bbs

SALINANPUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2019/PA Bbs.Eas .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana berikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT , Tempat tanggal lahir Brebes, 06 Januari 1992 (27 th), Nik:3329094601920005 Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Ibu rumah tangga, Warga negara Indonesia,Bertempat tinggal di XXXXXXXX, Kabupaten Brebes.

Selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT:.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Juli2019 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama BrebesNomor 2530/Pdt.G/2019/PA Bbs tanggal O1 Juli 2019 telahmenyampaikan halhal sebagai berikut1.

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Brebes, kabupaten Brebes,Putusan Cerai GugatNomor 2530/Pdt.G/2019/PA Bbs.Halaman 1 dari 6pada hari Kamis Tanggal 14 Juli 2011 M sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 1168/054/VII/2011 tertanggal 14Juli 2011.2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat yang beralamat di JI.

,Putusan Cerai GugatNomor 2530/Pdt.G/2019/PA Bbs.Halaman 2 dari 66.Bahwa selama itu juga Tergugat tidak mempedulikan Penggugatdan rumah tangga bersama serta tidak menafkahi ataumeninggalkan harta benda sebagai pengganti nafkah sehinggaPenggugat merasakan kesengsaraan dan ketidakbahagiaan bahkanPenggugat telah mengalami penderitaan lahir maupun batin.7 . Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudahberusaha untuk mendamaikan akan tetapi tidak berhasil8.

Biaya meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah ) ;Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal, disalin sesuai dengan aslinya,pada tanggal, OlehPanitera Pengadilan Agama BrebesNur Hidayatus Sofyan, SHPutusan Cerai GugatNomor 2530/Pdt.G/2019/PA Bbs.Halaman 6 dari 6

2530/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2016/PA.ClpPa 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 46 tahun, Agama lslam, pendidikan SLTP,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman KabupatenCilacap, yang dalam hal ini menguasakan kepadaSAMSOE ARISTIAWAN, SH., pekerjaan Advokat /Pengacara yang berkantor di Jl.

kerumah orangtuanya yangberalamat di Kabupaten Cilaacap sampai sekarang sudah berpisahpisah kurang lebih selama 1 tahun 6 bulanBahwa dengan demikian tidak ada jalan lain yang harus di tempuh kecualimemutuskan perkawinan antara Penggugat dan Terggugat dengan caraperceraian di pengadilan AgamaBahwa dengan demikian dari pada Penggugat selalu menderita tekananbatin yang berkepanjangan tidak ada jalan lain yang harus ditempuhkecuali memutuskan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat denganPutusan Nomor: 2530

persidangan,maka perkara ini tidak layak untuk dimediasi, namun demikian Majelis Hakimtelah berusaha menasehati Penggugat agar tidak bercerai danmempertahankan keutuhan rumah tangganya, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan surat Gugatan dalam sidang tertutup untuk umum, yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatannya,Penggugat telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut:Putusan Nomor: 2530

Jaenuri, MH.Anggota Anggota IlPutusan Nomor: 2530/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 10 halamanTtd TidMuslim, SH. Drs. H. Nangim, MH.Panitera PenggantiTtdToharun, S.Ag., SH.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses > Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan : Rp. 240.000,00 Panitera4. Redaksi :>Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 331.000 ,00 H.Waris,SH.,SAg.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2530/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

2530/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Jember, dalam hal ini memberiKuasa kepada Rawuh Bahagia SH.

Salinan Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.Jr. Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak awal tahun 2019 yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon membantah jika dinasehati, tidak patuh Pemohondan kurang menghormati orang tua Pemohon, sehingga percekcokan danpertengkaran terus menerus berakibat retaknya rumah tangga;.

Salinan Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.Jr Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Termohon;2.

Salinan Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.JrFaas ASH) le Aue sh lsd gl eb jd eldArtinya: Apabila ia (Termohon) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskandengan berdasarkan pada pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, permohonanPemohon telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhi pasal39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo.

Salinan Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 375.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.Hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.Jr

2530/Pdt.G/2014/PA.Krs

SALINAN PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2014/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten

No : 2530/Pdt.G/2014/PA.Krs1.Bahwa pada tanggal 22 Mei 2010, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo (Kutipan Akta Nikah Nomor:91/18/V/2010 tanggal 24 Mei 2010) ;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggoselama sekitar 4 tahun 3 bulan 24 hari.

No : 2530/Pdt.G/2014/PA.kKrsBahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatan Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:a. Fotokopi Surat Keterangan, An. PENGGUGAT yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Kabupaten Probolinggo pada tanggal 15Desember 2014.

No : 2530/Pdt.G/2014/PA.KrsPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditentukan untuk itu Penggugat datang menghadap sendiri sedangkanTergugat yang saat ini tidak diketahui tempat tinggal / domisilinya denganjelas (ghoib) sebagaimana bukti (P3), sesuai dengan ketentuan Pasal 27Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No : 2530/Pdt.G/2014/PA.Krs