dari pidana yang dijatuhkan;

seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

5. Menetapkan barang bukti berupa:

4 (empat) paket kecil plastik bening yang berisikan kristal putih yang diduga narkotika jenis sabu dengan berat brutto 0,67 (nol koma enam puluh tujuh) gram;

1 (satu) unit Handphone merk Samsung android;

Dimusnahkan;

1 (satu) unit sepeda motor honda vario dengan nopol BL 3451

Menyatakan barang bukti berupa:4 (empat) paket kecil Narkotika jenis sabu yang dibungkus denganplastik tembus pandang dengan berat bersih 0,67 (nol koma enam puluhtujuh) gram;1 (Satu) unit Handphone merek Samsung Android;Dirampas untuk dimusnahkan1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Vario dengan Nopol BL 3451 LAWDikembalikan kepada pemiliknya yaitu terdakwa Saryulis Bin M. Alli4.

saksi bersama rekan saksi dari Satuan Narkoba Polres Aceh Besarmelakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan ditemukan barang bukti darisaku celana belakang sebelah kiri terdakwa yaitu 3 (tiga) paket kecilMetamfetamina berbentuk Kristal warna putih (biasa disebut sabu) didalamplastik bening, saksi dan rekan saksi juga menemukan 1 (satu) paket kecilMetamfetamina berbentuk Kristal warna putin (biasa disebut sabu) didalamplastik bening didalam Jok Sepeda Motor Honda Vario warna hitam denganNopol BL 3451

Aceh Besar, karena berdasarkan informasi dari masyarakatdiduga terkait dengan tindak pidana narkotika;Bahwa dari penangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwaditemukan 4 (empat) paket kecil sabu yang dibungkus plastik beningyakni 3 (tiga) paket kecil ditemukan didalam saku celana belakangsebelah kiri Terdakwa dan 1 (satu) paket kecil ditemukan di dalam JokSepeda Motor Honda Vario warna hitam dengan Nopol BL 3451 LAWNomor Rangka MH1KF1126HK 015514 dan nomor mesinKF11E2012116 milik Terdakwa;Bahwa

Bahwa dari penangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwaditemukan 4 (empat) paket kecil sabu yang dibungkus plastik bening yakni 3(tiga) paket kecil ditemukan didalam saku celana belakang sebelah kiriTerdakwa dan 1 (satu) paket kecil ditemukan di dalam Jok Sepeda MotorHonda Vario warna hitam dengan Nopol BL 3451 LAW Nomor RangkaMH1KF1126HK 015514 dan nomor mesin KF11E2012116 milik Terdakwa.Bahwa sabusabu tersebut Terdakwa peroleh dari sdr.

Lab: 3451/NNF/VIII/2019 tanggal 30 Agustus2019 yang ditandatangani oleh GEDE SUARTHAWAN, S.Si.M.Si,SUBONO SOEKIMAN, HASURA MULYANI, AMd selaku Pemeriksapada Pusat Laboratorium Forensik POLRI Cabang Makassar,menyimpulkan barang bukti 1 (Satu) sachet plastik bening berisikanKristal bening dengan berat netto 0,0371 gram, tersebut benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan No Urut61 Lampiran Undang Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Dan sesuai dengan pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik

Lab:3451/NNF/VIII/2019 tanggal 30 Agustus 2019 yang ditandatanganioleh GEDE SUARTHAWAN, S.Si.M.Si, SUBONO SOEKIMAN,HASURA MULYANI, AMd selaku Pemeriksa pada Pusat LaboratoriumForensik POLRI Cabang Makassar, menyimpulkan urine terdakwaARIFIN ALIAS IPING BIN ARSYAD tersebut Positif mengandungMetamfetamina.1Hal. 3 dari 11 hal, Put.No 737/PID.Sus/2019/PT.MKS.Perbuatan terdakwa HERLINA ALIAS NANDA BINTI H.

Lab:3451/NNEF/VIII/2019 tanggal 30 Agustus 2019 yang ditandatanganioleh GEDE SUARTHAWAN, S.Si.M.Si, SUBONO SOEKIMAN,HASURA MULYANI, AMd selaku Pemeriksa pada Pusat LaboratoriumForensik POLRI Cabang Makassar, menyimpulkan urine terdakwaARIFIN ALIAS IPING BIN ARSYAD tersebut Positif mengandungMetamfetamina.Perbuatan terdakwa HERLINA ALIAS NANDA BINTU H.

Hal ini telahdikuatkan pula dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium ForensikPolri cabang Makassar Nomor Lab: 3451/NNF/VIII/2019 tanggal 30Agustus 2019 yang menyimpulkan barang bukti berupa Urin Terdakwapositip mengandung Metamfetamina, dan barang bukti berupa Shaburelatif kecil, serta tidak ditemukan fakta atau indikasi bahwa Terdakwaterlibat peredaran gelap Narkotika dan obat terlarang lainnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata telah terbukti fakta kalau Terdakwa

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) Unit Sepeda Motor Suzuki Satria F warna Putih Hitam Dengan Nomor Rangka dengan nomor polisi DR 3451 LU (nomor plat palsu) nomor rangka MH8BG41EAEJ339815 dan Nomer Mesin G427-ID339756 dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Lalu Hendra Hariadi alias Mamiq Teguh;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5000,00 (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit Sepeda Motor Suzuki FU warna Putih Hitam DenganNomor Polisi DR 3451 LU (nomor plat palsu) Nomor RangkaMH8BG41EAEJ339815 Dan Nomer Mesin G427ID339756;Dipergunakan dalam perkara Lalu Hendra Hariadi alias Mamiq Teguh;4.

Rp1500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa ciriciri sepeda motor yang telah dibeli oleh saksi tersebut berupaSepeda motor Satria warna putih hitam, belum terpasang plat dan tanpasuratsurat kelengkapan yaitu STNK dan BPKBBahwa kemudian saksi bersama Terdakwa pergi menuju tempatpembuatan plat nomor kendaraan di Pancor lalu saksi menyerahkan uangsejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) kepada Terdakwa untukbiaya pembuatan plat nomor tersebut selanjutnya Terdakwa memilihkanplat nomor DR 3451

saksi Lalu Hendra Hariadi sebesar Rop200.000,00 (dua ratusribu rupiah) Bahwa saksi tidak tahu siapa pemilik sepeda motor tersebut; Bahwa harga pasaran sepeda motor tersebut adalah sehargaRp16.500.000,00 (enam belas juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut:1. 1 (satu) Unit Sepeda Motor Suzuki Satria F warna Putin Hitam DenganNomor Rangka dengan nomor polisi DR 3451

penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) Unit Sepeda MotorSuzuki Satria F warna Putih Hitam Dengan Nomor Rangka dengan nomorpolisi DR 3451

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) Unit Sepeda Motor Suzuki Satria F warna Putih Hitam DenganNomor Rangka dengan nomor polisi DR 3451 LU (nomor plat palsu)nomor rangka MH8BG41EAEJ339815 dan Nomer Mesin G427ID339756dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalamperkara Lalu Hendra Hariadi alias Mamiq Teguh;6.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan Perubahan dan/atau perbaikan data nama Ayah dan Ibu dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon dengan Nomor : 3451/2009 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo tertanggal 27 Januari 1997 data nama Ayah dari semula tertulis NURROHMAN RIFAI dirubah dan/atau diperbaiki menjadi ROHMAN AL NURROHMAN sesuai dengan

Bahwa pada bulan Juni 2009 Pemohon telah mengurus pembuatan AktaKelahiran atas nama anak Pemohon, dan setelah terbit Kutipan Akta Kelahirananak Pemohon dengan Nomor : 3451/2009 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo tertanggal 27Januari 1997, data nama Ayah tertulis NURROHMAN RIFAI dan data namaibu tertulis SOLEKHAH;5.

Hakim Pemeriksa Perkara untukmenetapkan sah menurut hukum dan memberi ijin kepada Pemohon untukmelakukan Perubahan dan/atau perbaikan data nama Ayah dan Ibu dalamKutipan Akta Kelahiran anak Pemohon dengan Nomor : 3451/2009 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenWonosobo tertanggal 27 Januari 1997data nama Ayah dari semula tertulisNURROHMAN RIFAI dirubah dan/atau diperbaiki menjadi ROHMAN ALNURROHMAN sesuai dengan Akta Kelahiran Pemohon dengan Nomor :465/DIS/1997 tertanggal

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama ADHIM HIDA RAHMAN (anakPemohon) dengan Nomor : 3451/2009 tertanggal 27 Januari 1997 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenWonosobo, aiber tanda P2;3. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Pemohon dengan Nomor : 66/05/V/1997tertanggal 5 Mei 1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Leksono Kabupaten Wonosobo, diberi tanda P3 ;4.

Penetapan ini,maka segala kejadian dipersidangan permohonan ini dianggap tercantum sebagaibagian dari Penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara iniadalah bahwa Pemohon memohon kepada Pengadilan supaya diberikan izinuntuk melakukan Perubahan dan/atau perbaikan data nama Ayah dan Ibu dalamKutipan Akta Kelahiran anak Pemohon dengan Nomor : 3451

Memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan Perubahan dan/atauperbaikan data nama Ayah dan Ibu dalam Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon dengan Nomor : 3451/2009 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo tertanggal 27Januari 1997 data nama Ayah dari semula tertulis NURROHMAN RIFAIdirubah dan/atau diperbaiki menjadi ROHMAN AL NURROHMAN sesuaidengan Akta Kelahiran Pemohon dengan Nomor : 465/DIS/1997 tertanggal 16Juli 2021 yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan

3451/Pdt.G/2014/PA.JS

PUTUSANNomor 3451/Pdt.G/2014/PA JS.esr sl yoo Jl al suDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Jakarta Selatan, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman

No. 3451/Pdt.G/2014/PA.JSMenimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dantidak menggunakan hak jawabnya, akan tetapi karena perkara ini adalah perkaraperceraian yang berlaku aturan khusus maka Penggugat dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat dibebaniwajib bukti :A. Bukti Surata. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX/02/V/11, tanggal 30 April 2011, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Cilandak Jakarta Selatan.

No. 3451/Pdt.G/2014/PA.JSperkara ini yang dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatelah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berupaya menasehati Penggugat agarrukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat, namun upaya tersebut tidakberhasil;Menimbang, bahwa oleh karena selama proses persidangan berlangsung hanyasatu pihak yang selalu hadir yaitu

No. 3451/Pdt.G/2014/PA.JSMenimbang, bahwa dari faktafakta yang diuraikan di atas majelis hakimberkeyakinan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah dapat dikatakanpecah dan sangat sulit untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa pecahnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutdapat diketahui dari keadaan Penggugat dan Tergugat yang sering bertengkar akibatTergugat tidak tanggung jawab masalah ekonomi, hal mana merupakan suatu indikasibahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah lama terdapat

No. 3451/Pdt.G/2014/PA.JS

No. 623 K / Pid / 2016olah isinya benar dan tidak dipalsu, lalu diajukan sebagai persyaratan dalammengikuti program redis/pemutihan tersebut dan mendapatkan sertifikat hakmilik Nomor 3451 atas nama Terdakwa yaitu Ary Sulastri; Bahwa terhadap barang bukti surat pernyataan jual beli dilakukanpemeriksaan dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorik KriminalistikNomor LAB 5332/DTF/2015 tanggal 27 Juli 2015 yang dibuat danditandatangani oleh pemeriksa Ir. Didik Subiyantoro, Dedy Prasetyo, S.Si.

Setelah Terdakwamemenuhi surat pernyataan jual beli yang dipalsukan tersebut dan seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, lalu diajukan sebagai persyaratan dalammengikuti program redis/pemutinan tersebut dan mendapatkan SertifikatHak Milik Nomor 3451 atas nama Terdakwa yaitu Ary Sulastri;Hal. 4 dari 12 hal. Put.

lengkapnya sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa Ary Sulastri binti Partobari (alm) tidak terobukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan kesatu atau dakwaan kedua Jaksa Penuntut Umum ;Membebaskan Terdakwa Ary Sulastri binti Partobari (alm) oleh karena itudari semua dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya ;Menetapkan barang bukti berupa ; 1 (satu) buah sertifikat tanah hak milik Nomor 3451

Setelah Terdakwa memenuhi surat pernyataan jualbeli yang dipalsukan tersebut seolah olah isinya benar dan tidak dipalsu, laludiajukan sebagai persyaratan dalam mengikuti program redis/pemutihantersebut dan mendapatkan sertifikat hak milik Nomor 3451 atas namaHal. 7 dari 12 hal. Put. No. 623 K / Pid / 2016Terdakwa yaitu Ary Sulastri.

Sedangkanpenjual dalam hal ini adalah saksi Suminah tidak pernah merasamenandatangani form surat pernyataan jual beli tersebut , selanjutnyaTerdakwa memintakan tanda tangan ketua RT dan ketua RW sebagai saksi.Setelah Terdakwa memenuhi surat pernyataan jual beli yang dipalsukantersebut dan seolaholah isinya benar dan tidak palsu, lalu diajukan sebagaipersyaratan dalam mengikuti program redis/pemutihnan tersebut danmendapatkan sertifikat hak milik Nomor 3451 atas nama Terdakwa yaitu ArySulastri.

Faslun bin Toyib minta maafsupaya diselesaikan kekeluargaan namun saksi Eko Prasetyo Wardoyo tidakmau akhirnya mobil avanza tersebut beserta para Terdakwa dibawa ke KantorPolsek Tegalsari sesampai di Polsek Tegalsari dilakukan penggeledahanditemukan 1 (satu) bungkusan tisu dalam kotak abu rokok yang ternyata Ekstasisetelah disita oleh saksi Eko Prasetyo Wardoyo dibawa ke Polda Jatim untukdilakukan penyelidikan lebih lanjut;Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik NomorLab: 3451

Lab. 3451/KNF/2010, tanggal 24 Juni 2010 atas nama H. Faslun binToyib, dkk. dan berita acara hasil pemeriksaan perkara Narkotika No.Lab. 3642/KNF/2010, tanggal 12 Juli 2010 atas nama H. Faslun binToyib, dkk.;Terlampir dalam berkas perkara;4. Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;Hal. 5 dari 11 hal. Put. No. 1072 K/Pid.Sus/201 15.

Lab:3451/KNF/2010, tanggal 24 Juni 2010 atas nama H. Faslun binToyib, dkk. dan berita acara hasil pemeriksaan perkara NarkotikaNo. Lab: 3642/KNF/2010, tanggal 12 Juli 2010 atas nama H.Faslun bin Toyib, dkk.;Terlampir dalam berkas perkara;6. Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa masingmasing sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Hal. 6 dari 11 hal. Put.

Lab. 3451/KNF/2010, tanggal 24Juni 2010 atas nama H. Faslun bin Toyib, dkk. dan berita acara hasilpemeriksaan perkara Narkotika No. Lab. 3642/KNF/2010, tanggal 12 Juli2010 atas nama H. Faslun bin Toyib, dkk.;Terlampir dalam berkas perkara;5.

Lab:3451/KNF/2010, tanggal 24 Juni 2010 atas nama H. Faslun binToyib, dkk. dan berita acara hasil pemeriksaan perkara NarkotikaNo.

3451/Pdt.G/2012/PA.Mjl

PUTUSANNomor : 3451/Pdt.G/2012/PA.MjlEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Honorer, tempattinggal di Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten

Majalengka, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon serta memeriksa bukti surat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 31Oktober 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengkadengan Nomor : 3451/Pdt.G/2012/PA.Mjl tanggal 31 Oktober 2012 telahmengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohon

merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan sertamenasehati Pemohon agar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai dankembali membina rumah tangga dengan Termohon namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir dalam persidangansedangkan ia telah dipanggil dengan patut, terbukti dengan relas panggilanNomor : 3451

3451/Pdt.G/2012/PA.Smdg

PUTUSANNOMOR : 3451/Pdt.G/2012/PA.SmdgBISMILLAAHTRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh :PEMOHON , umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan PNS pada KecamatanTanjungsari, tempat tinggal di KABUPATEN SUMEDANG,sebagai * PEMOHON LAWANTERMOHON , umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan PNS pada KemetrianPertanian, tempat

tinggal di KABUPATEN SUMEDANG,sebagai TERMOHON.Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari berkas perkara tersebut.Setelah mendengar keterangan pihak Pemohon serta buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 19 Desember 2012terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang pada 19 Desember 2012dengan register perkara Nomor: 3451/Pdt.G/2012/PA.Smd.g, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah di KABUPATENSUMEDANG

Surat Ijin Cerai dari Bupati Sumedang, NomorXXX.X/XXX.XX/XXX/XXXX tanggal XX/XX/XXXX atas nama PEMOHONdengan TERMOHON ;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon bersikeras untuk berceraidengan Termohon karena rumah tangganya sudah tidak harmonis, tidak adakecocokan, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran bahkan sudah berpisahtempat tinggal selama bulan ;Menimbang, bahwa Termohon tidak datang menghadap persidanganmeskipun Termohon telah dipanggil dengan patut berdasarkan surat panggilanNomor : 3451

, atas nama PT KartikaBuana Kelola, berkedudukan di Kota Administrasi Jakarta Selatan;Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 3451/Desa Curug, terbittanggal 17 Januari 2018, Surat Ukur Nomor 1298/Curug/2017,tanggal 20112017, seluas 12.446 m?, atas nama PT KartikaBuana Kelola, berkedudukan di Kota Administrasi Jakarta Selatan;Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 3452/Desa Curug, terbittanggal 23 Januari 2018, Surat Ukur Nomor 1322/Curug/2018,tanggal 03012018, seluas 15.388 m?

Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 3451/Desa Curug, terbittanggal 17 Januari 2018, Surat Ukur Nomor 1298/Curug/2017,tanggal 20112017, seluas 12.446 m?, atas nama PT KartikaBuana Kelola, berkedudukan di Kota Administrasi Jakarta Selatan;Halaman 6 dari 9 halaman. Putusan Nomor 86 K/TUN/20192.3.2.4.2.9,Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 3452/Desa Curug, terbittanggal 23 Januari 2018, Surat Ukur Nomor 1322/Curug/2018,tanggal 03012018, seluas 15.388 m?

, atas nama PT KartikaBuana Kelola, berkedudukan di Kota Administrasi JakartaSelatan;Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 3451/Desa Curug, terbittanggal 17 Januari 2018, Surat Ukur Nomor 1298/Curug/2017,tanggal 20112017, seluas 12.446 m?, atas nama PT KartikaBuana Kelola, berkedudukan di Kota Administrasi JakartaSelatan;Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 3452/Desa Curug, terbittanggal 23 Januari 2018, Surat Ukur Nomor 1322/Curug/2018,tanggal 03012018, seluas 15.388 m?

.: 3451/NNF/IX/2018tanggal 10 September 2018 yang ditandatangani oleh Gede Suarthawan,S.Si.,M.Si., Ardani Adhis Setyawan, A.Md., dan Hasura Mulyani, Amd.Pemeriksa pada Laboratorium Forensik Polri Cabang Makassar.Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 495/Pid.Sus/2018/PN SgmPerbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sesuai Pasal112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.SUBSIDAIR:Bahwa ia terdakwa Syamrisal bin Syamsuddin Dg.

Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 495/Pid.Sus/2018/PN Sgmsebagaimana diuraikan dalam Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor LAB.: 3451/NNF/IX/2018 tanggal 10 September 2018 yangditandatangani oleh Gede Suarthawan, S.Si.,M.Si., Ardani Adhis Setyawan,A.Md., dan Hasura Mulyani, Amd.

pipet yang satunya seperti layaknya orangmenghisap sebatang rokok;Bahwa Terdakwa mengaku setelah menggunakan Narkotika jenis sabu,badan terasa segar dan kuat;Bahwa Terdakwa menggunakan Narkotika tersebut tidak mempunyai ijin daripihak yang berwenang;Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah pula mengajukan bukti suratberupa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor LAB.:3451

bukti berupa 1 (Satu) sachet plastik bening berisikristal bening Narkotika Golongan jenis shabu dan Terdakwa tidak mempunyaiizin dari yang berwenang memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan ;Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 495/Pid.Sus/2018/PN SgmMenimbang bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari yangberwenang memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan , berdasarkan bukti surat berupa Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik Nomor LAB.: 3451

menguasai Narkotika Gol. jenis shabushabu bersama dengan barang bukti berupa 1 (Satu) sachet plastik bening berisikristal bening Narkotika Golongan jenis shabu dan Terdakwa tidak mempunyaiizin dari yang berwenang memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan ;Menimbang bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari yangberwenang memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan , berdasarkan bukti surat berupa Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik Nomor LAB.: 3451

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3451/Pdt.G/2016/PA.JS dari Penggugat;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

3451/Pdt.G/2016/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 3451/Pdt.G/2016/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawati,tempat kediaman di Alamat., sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat

kediaman di Alamat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09November 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatanpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 3451/Pdt.G/2016/PA.JS,mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas

untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yang tercatatdalam Berita Acara Sidang (BAS) dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yangtak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yangsah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 3451

bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan, pasalpasal dari peraturan Perundangundangan yang berlakuserta dalildalil yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3451

3451/Pdt.G/2013/PA.Lmj

SALINAN PUTUSANNomor: 3451/Pdt.G/2013/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi KABUPATEN LUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan Buah, tempattinggal

di KABUPATEN LUMAJANG, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 03 Desember 2013 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 03 Desember2013 di bawah Register Perkara Nomor: 3451/Pdt.G/2013/PA.Lmj pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan Penggugathadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan (Relaas)tanggal 31 Desember 2013 dan 15 Januari 2014 Nomor: 3451/Pdt.G/2013/PA.Lmjyang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil dengan patut, sedangkantidak

PENCURIAN DENGAN KEKERASAN;

3451/Pdt.G/2017/PA.Sbr

PUTUSANNomor 3451/Pdt.G/2017/PA.

tangga, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Juli 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 3451

3451/Pdt.G/2012/PA.Lmj

PUTUS ANNomor: 3451/Pdt.G/2012/PA.LmjBISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Warnet, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,tempat tinggal

di KABUPATEN LUMAJANG,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 17Desember 2012 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang tanggal 17 Desember 2012 di bawahRegister Perkara Nomor: 3451/Pdt.G/2012/PA.Lmj pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir sendiri menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) tanggal 26 Desember 2012, 23 Januari 2013 dan 06Februari 2013 Nomor : 3451/Pdt.G/2012/PA.Lmj yang dibacakandi persidangan, Tergugat telah dipanggil dengan

pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

Menyatakan perkara nomor 3451/Pdt.G/2016/PA.BL, telah selesai karena dicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp. 466.000,- (Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

3451/Pdt.G/2016/PA.BL

SALINANPENETAPANNomor 3451/Pdt.G/2016/PA.BLPN Tt >DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata tertentu dalamtingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatunkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai Pemohon ;MELAWANTERMOHON, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tenaga Kerja Wanita,Tempat tinggal di Kabupaten Blitar, Sekarang tidak

Menyatakan perkara nomor 3451/Pdt.G/2016/PA.BL, telah selesai karenadicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkarasebesar Rp. 466.000, (Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);hal 3 dari 4 halamanDemikianlah penetapan ini di jatuhnkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim di Pengadilan Agama Blitar pada hari Selasa tanggal 14 Februari 2017 Mbertepatan dengan tanggal 17 Jumadilawal 1438 H oleh kami Drs. H. Munasik,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj.

3451/Pdt.G/2013/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor: 3451/Pdt.G/2013/PA.JrZN ENR5SeSeNs2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat",melawanTergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara serta keterangan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya

tertanggal 08Juli 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor: 3451/Pdt.G/2013/PA.Jr mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 30 Maret2009, yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambulu,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 167/02/IV/2009 tanggal 30Maret 2009 dengan status Penggugat janda cerai sedang Tergugat dudaceral;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai